@@thisdude3 nicht alle Helds waren capes? :D

@@shokojunge7830 not all capes were hero's :D

All Capes were not Heroes. ;)

@@thisdude3 Nicht alle von "Hero" waren Capes? ok cool

@@thisdude3 and pursue them in Cape Town

MrBigGamePlay Amen brother.

Naja Sep rafft das aber auch gefühlt jede Aufnahme nicht.

Capes lul

@@2pacaveli1988 sep rafft nie was

Er geht ja auch alles einzeln durch

@@tapy4469 stimmt

Gerade selbst kommentiert, plötzlich lese ich das selbe Kommentar😂👍🏼

@@thunfischaal9163 🤣🤣

@@thunfischaal9163 *den selben Kommentar

Ich glaube, er muss noch ein bisschen an seinen rhetorischen Fähigkeiten arbeiten

@@omegraptorch3624 Mhm, es wäre zum Beispiel wesentlich eloquenter gewesen zu sagen "Ich verstehe deine Argumente, kann sie aber nicht nachvollziehen."

klassischer Sep … immer wieder witzig

Er hats richtig, aber er hats falsch

Nicht unsonst ist Dhalu in der Statistik nach Jay zweitbester Spieler ;D

​@@sky208 Auf was für eine Statistik ist das Gerede ab 8:27 überhaupt bezogen? War das irgendein Insiderwitz?

Wenn man den Spielen mal folgt, dann sollte man aber eigentlich merken, dass bis auf die Sprüche häufig nicht mehr kommt. Ich mag ihn ja auch, aber in diesem Spiel erzählt er so gut wie jede Runde irgendeinen Mist

@@Furazabol Ich glaube, dass wenn man etwas Hirnmasse besitzt seine Argumentation, zu mindestens in der Folge, nachvollziehen kann. Jay/Chris zu checken war das Schlauste was man hätte tun können. Auch in anderen Spielen überzeugt er meistens mit sehr viel Skill und Geschick, also fasel hier nicht so einen Müll ^^

@@trapinreallife1339 Natürlich wäre es schlauer gewesen, aber Peters Einwand war ja, wie man sehen kann, durchaus berechtigt. Dhalu hat aber danach nur noch Peter verdächtigt, und seine Argumentation ist dann eben oftmals sehr schwach. Er geht von Fällen aus, die entweder extrem unwahrscheinlich, oder aber einfach abwegig sind. Damit lenkt er vom eigentlichen Spielgeschehen ab und ist in dieser Situation dann einfach kein guter Spieler mehr. Das ist leider eine Tatsache, die man auch mit Angriffen auf meine Person nicht ändern kann. Aber freut mich natürlich, dass ich dich alleine dadurch reizen kann, dass sich dein großes Idol kritisiere. Er überschätzt sich oftmals maßlos und zieht, gerade als liberaler, viel zu häufig die falschen Schlüsse. Am Ende ist er dann leider immer zu unfähig, sich seine eigenen Fehler einzugestehen (wie Brammen auch) und tut so, als hätte er genau diese Vermutung das ganze Spiel über gehabt. Wenn man dann aber mal seine widersinningen Thesen widerlegt, dann wird er ganz schnell ruhig oder eingeschnappt, und beteiligt sich nicht mehr am Spielgeschehen. Er verhält sich tatsächlich erstaunlich oft sehr kindisch. So wie du, wenn man dein Vorbild angreift ;)

ist mein favorit auf dem kanal... aber zu oft macht es langweilig :-/

@@belger86 1 mal pro Monat ist, denke ich, selten genug - Pedda weiß ja schon nach 1 bis 2 Wochen nicht mehr wie das Spiel geht :^)

whisper in the Wind viele Zuschauer raffen das Spiel nicht=wenig clicks :(

Außerdem müssen die alle erstmal nerven regenerieren und es braucht viele Leute also Koordination die evtl schwer ist

„öfters“ ...da wird der Klugscheißer in mir getriggert

Weil Sep halt auch wirklich jede Aufnahme den selben Vorwurf vorbringt. :D Wundert micht, ehrlich gesagt, dass er das überhaupt noch für die Zuschauer macht.^^

Aber das hat Jay am Ende auch gut ausgenutzt zum überlegen, ob er jetzt rot oder blau nimmt. :D

Und im Thumbnail

Ich glaube Mikkel macht was dummes

jo ... nimmt ein wenig den witz ... wenn man nicht wissen will wer welche rolle hat ...

Das ist jetzt aber weit hergeholt xD

@@k0nstixd wenn du aus jays perspektive spielst ist es aber eh egal

Wo kann man denn diese Statistik sehen? Wer schneidet am schlechtesten ab?

@@AuroraDE95 Ach du meinst diese Statistik, die ist gerade Work in Progress. Kommt demnächst ist aber schon berechnet, schlechtester ist Mikkel knapp hinter Brammen...

@@AuroraDE95 Früher wurde die hier immer in den Kommentaren gepostet bzw. erwähnt wie die Raten stehen etc.. Die habe ich aber schon eine Weile nicht mehr gesehen. Die Besten waren Jay, Sep und Piet und die geringste war bei Brammen. Ob sich daran was geändert hat? KA :D Edit: Ah alles klar. Hat Mikkler den Titel Brammen abgenommen. XD

Wer arbeitet denn gerade an der Statistik? Ich hätte die nämlich schon fertig bei mir auf dem Rechner. ^^ Dhalu ist als Fascho übrigens definitiv nicht so stark wie Jay. Dhalu gewinnt 50 % seiner Faschorunden, Jay 81,25 %. :)

oppidumsaxacum Dadosch spielt aber auch gut obwohl er neu ist

Anstatt Der hast du Das gelesen?😂😂😂😂 JJAAAAAAAAA wer kennts nicht 😂😁

@@cydexson2833 "Das Versprechen" und "Der Versprecher" sind schon Unterschiede ;D

"Haha, mein perfider Plan hat funktioniert" xD

mikkel als special guest xD

Chris stimme ich zu aber Sep redet finde ich doch recht viel, fällt halt nicht so auf wie pedda, jay und dhalu die meistens fast durchlaberm

David Wagner versucht immer auf 10 Minuten strecken...

War er doch dieses Mal

Mehr likes für dieses Kommentar bitte

Maria Oberlaender Hardi ist nurnoch der Hidden:‘)

Laaangweilig.Hardi ist jetzt seit 4 Jahren weg, jetzt is auch mal gut!

Mach mal ein paar Absätze vor den Kommentar und schreib Spoiler drüber. Das ist sonst blöd für die, die die Folge nicht gesehen haben. (Auch wenn man dann nicht in die Kommis schauen sollte)

Lag doch auch daran das Dhalucard von Anfang an sagte Mikkel ist save Liberal.

dortu ***** hab den Kommentar extra so geschrieben 😉 sobald man liest „unfassbar gut gespielt“ und die Folge noch nicht kennt, sollte man tunlichst aufhören, meinen Kommentar zu lesen :)

Jaja unser vorausschauender Dhalu: Mikkel zu 100% Liberal

@@Studiejena das Ende hast du aber nicht geschaut, right? Btw. Dhalu hat immer gesagt das er sich selber immer mehr als Liberal sieht als Mikkel. xD

@@marc_oder_so1037 Doch das Ende habe ich gesehen, du hast ja aber von vorausschauend geredet, und davor war Dhalu nun mal nicht so vorausschauend ;) zudem wollte Peter ja auch nicht wirklich Mikkel wählen sondern eigentlich Dhalu, aber für Mikkel gab es als einziges die Mehrheit unter anderem eben weil Dhalu alles außer sich selbst als Kanzler boykottiert hätte. Und als letzten Punkt gehört es eben auch zu dem Spiel die anderen zu überzeugen, wenn du dann in den salty Modus "mir ist alles egal" umschaltest ist es auch klar dass du nicht die anderen überredest, egal ob Recht oder Unrecht.

*always slip Einlagen*

@@depalodor genau wer kennts nicht

Ich hatte bei der dritten roten auch kurz gedacht, als er die blaue weg gelegt hatte "was macht er denn da jetzt?" :D und dann direkt "achja" :D

Ich finde, dass Peter der mit Abstand schlechteste in dieser Runde war und sich total unnötig von Jay überzeugen ließ.

Pedda hat richtig dumm gespielt leider

Ist für mich keine Ausrede gewesen sondern vielmehr die Wahrheit. Peter hat schließlich mit seiner Aussage Recht gehabt, auch wenn es nicht Mikkels Absicht war, von sich abzulenken, und Dhalu hat sich danach einfach nur quer gestellt und jede Diskussion mit Peter vermieden, weil er sich dann schon mit der Niederlage abgefunden hat. Nachdem Peter dafür gesorgt hat, dass Mikkel überprüft wird, waren für Dhalu Jay, Dadosch und Peter fishy und nach eigener Aussage Mikkel der einzige, dem er vertraut, was ja wohl von jetzt aus betrachtet ein großer Irrtum war. Und selbst wenn Dadosch Jay confirmed hätte, wäre es ebenso irrelevant gewesen, weil beide im selben Team waren. Also hat Peter in meinen Augen alles richtig gemacht, nur dass er damit unglücklicherweise den Faschos in die Karten gespielt hat und Dhalu war gegen Ende einfach nur unkooperativ und selbstgefällig.

@Careful_Eugene Ja ,vielleicht hast du da recht. Es wurde auch vielleicht ausgenutzt ,ich weiß es nicht ^^. Für ein außen stehender, wie ich es bin ,ist es einfach komisch. :P

Was bedeutet "WSK"?

@@derbrechermitdembabyface5389 Wahrscheinlichkeit

und übrigens solltet ihr manchmal weniger diskutieren. ich dreht euch oftmals mega oft im kreis, obwohl das klügste schon besprochen wurde^^

@@kvN1005 Ich finde Pedda hatte vorallem den meisten durchblick. Also einer der besten spieler. Aber dhalu hat das game geschmissen. Nohate es war alles extrem unterhaltsam. Ich guck die folgen immer mit spoiler. Da check ich auch besser was abgeht xD

@@w.smesnoj Hä.. wieso hat Dhalu das Game geschmissen? Keiner ist auf seiner Seite, das hätte den anderen drei Liberalen auffallen MÜSSEN. Stattdessen heult Peter rum, weil er Dhalus richtigen Einwand nicht versteht. Dazu Sep und Chris in einem Team zu haben ist eh schon ein Todesurteil ^^ Ich erkenne nicht einen einzigen Grund, warum man nicht Dhalus Kanzlerwahl hätte forcieren müssen. Man hätte Jay locker überspringen können. Dhalu hätte einfach nur die Faschos herausfinden müssen und dann den obvious liberalen Peter auf seine Seite ziehen.

Das Video ist doch erst drei Minuten online wie willst du dass wissen?😂

Die machen das vor der Aufnahme. Ich glaub, es war mal so, dass die beiden Faschos alle Secret-Role-Karten vorher umdrehen durften. Bis Brammen und Dhalu angefangen haben, schon vorher Schlüsse daraus zu ziehen, wer liberal und wer Fascho ist. Seitdem haben sie das alles vorher mit Domi kommuniziert. Ich vermute mal, das machen sie immer noch so.

Genau. Die sprechen das irgendwie vor Beginn der Runde ab. Das kannst du auch ganz gut sehen in den beiden Folgen, wo PietSmiet dieses Spiel live gespielt hat.

@Manuela Ezio Aww danke o.o

Das hat er doch bloß gesagt, damit er auf seiner Seite ist Kappa

Aus seiner Sicht sieht es nun mal so am ehesten aus. Dass die Faschos Peter ausnutzen, hat man als Zuschauer größtenteils nur durch die Perspektive von Jay gemerkt.

@@purplev2791 Aber eigentlich war er derjenige der wirklich ausgenutzt wurde. Vielleicht hat er Peter, Dadosch und Jay als Fascho abgestempelt wurde Mikkel aber zu vertraut gegenüber. Er musste nicht mit den Faschos arbeiten um auf deren Seite zu sein, da für Dhalu quasi die Liberalen sicher waren und er sich leider (dadurch dass er Salty wurde) nicht umstimmen lies.

@@marcopaulo1745 Für Dhalu war Mikkel sicher, gerade weil für ihn Peter sicher ein Fascho war. So lange Peter seine Aktion nicht hinterfragt, wird sich Dhalu auch nicht umstimmen lassen müssen.

@@purplev2791 Natürlich muss er sich auch umstimmen lassen können. Selbst wenn man die Aktion von Peter als Fehler sieht, sollte man auch begreifen dass Liberale nicht immer alles richtig machen, Peter beispielsweise hätte trotzdem Dhalu gewählt, obwohl sich dieser so auf ihn gestürzt hat. Peter hat halt erkannt dass jemand gegen ihn und trotzdem liberal sein kann, Dhalu dagegen rafft nicht dass man auch Liberal sein kann wenn man seiner Argumentation nicht folgt.

Nein. Es werden auch die zuletzt abgelegten Karten gemischt. Wär auch etwas ungünstig, wenn als fünftes drei blaue gezogen werden und dann definitiv vier rote Karten gelegt werden müssen, bevor die Liberalen ne Winchance haben. ^^

Sisyphos tendenziell ist das klasse :), aber dhalu ist ja schon ewig dabei ^^

@@absolutnichtlustig5044 meinte auch eher in dieser runde ^^ ich denke am tisch ist er normalerweise unter den top 3 aber diese runde.. ich weiß nicht :D

@@Bheem161 Ich bin ganz ehrlich, ich hab jede Runde SH gesehen und weiß ungefähr wie die Leute hier spielen. Peter hat diese Runde verschissen und Dhalu hatte recht. Während Dhalu den im Vergleich kleineren Fehler gemacht hat Mikkel zu vertrauen, was zu dem Zeitpunkt egal war, da Mikkel liberal spielen musste (waren noch keine 3 Faschokarten am Start), hat Piet Jay und Dadosch vertraut. Btw war der Ausraster von Dhalu MMN gerechtfertigt. Wäre Dadosch liberal gewesen (von dem alle Liberalen zu dem Zeitpunkt ausgingen), hätten sie einen viel größeren Vorteil gehabt, indem sie Jay überprüft hätten (genau wie Dhalu sagt). Dazu muss man sagen, dass Sep diese Runde ganz gut gespielt hat (hat sich halt wie immer als Liberaler rausgehalten) und Chris (ich liebe Chris, er ist so sympathisch) leider wie immer sehr beeinflussbar und relativ unschlüssig. Ich war mir bis zum Ende so sicher, dass Chris Fascho ist, da er am Ende aus irgend einem Grund Jay als Kanzler haben wollte, der ausschließlich für Rote gesorgt hat. Is tsehr unangenehm zuzusehen wie sich Peter ins Knie schießt und dann mit Dhalu argumentieren will, dass es doch gar nicht so dumm war. Die Unterhaltung besteht ja daraus, dass alle Fehler machen, niemand ist perfekt, aber das wirkte so wie Keine-Einsicht-Brammen, dem alle (außer die Faschos) sagen, wie dumm der Move grade war. Er fühlt sich halt so bestätigt und im Recht, dabei wird er komplett ausgenutzt. Ironisch wie sie Dhalu fertig machen, weil er meint, dass sie auch von unwahrscheinlichen Szenarien ausgehen sollten. Und am Ende wars Dadosch UND Mikkel. Ich würde sagen die Faschos haben sau gut gespielt und im Gegenzug hat sich einer der wichtigen, meinungsgebenden Liberalen Piet (der andere logischerweise Dhalu) einlullen lassen. Sep spielt als Liberaler meistens halt nur sehr liberal und lasst sich ungern auf Diskussionen ein und Chris ist halt Chris.

@@SpiderBobTheHedgehog In meinen Augen war Dhalu der Keine-Einsicht-Brammen. Und Recht hatte er auch nicht. Mikkel für Liberal zu halten war im Endeffekt der schlimmste Fehler. Und Peter hat wenigstens noch versucht mit Dhalu zu reden. Du kannst sagen was du willst, aber Peter hat durch seine Gedankenaustäusche schon viele Spiele für die Liberalen gewonnen. Wenn Dhalu kooperiert hätte und sich nicht wie ein beleidigtes Kleinkind in die Ecke gestellt hätte, wäre das Spiel nicht so schnell in Richtung, alle vertrauen Jay, Mikkel und Co. gewandert. Die Tatsache, dass Dhalu sich nicjt vernünftig eingebracht hat, hat letztendlich die Liberalen geschwächt, die Faschos gestärkt und dank Dhalus "Mikkel ist unschuldig" das Spiel mit entschieden. Es war praktisch nur noch ein Peter, der mit seiner Argumentation nicht allzu viel falsch gemacht hat in meinen Augen einfach Pech hatte, und zwei defensiv spielende Sep und Chris gegen drei gute Faschos mit einer Menge Glück und einen bockigen Dhalu im Sandkasten. Nichts gegen Dhalu. Er spielt meistens echt gut. Aber das war meiner Meinung nach eine schwache Runde. Es geht in dem Spiel nicht nur ums Recht haben (was er nicht mal hatte) sondern ums mit seinen Teamkollegen zusammen zum Ziel zu kommen. Und den Aspekt hat Dhalu komplett ignoriert. Deswegen finde ich Wutausbrüche in SH nie angebracht und sprechen eher für wenig schlagkräftige Faschos

D3L4! Michael Cz. Wie gesagt als Dhalu Mikkel für unschuldig hielt war das noch egal, weil er zu dem Zeitpunkt auch quasi liberal war. Er konnte nicht faschistisch spielen, sonst wär er direkt aufgeflogen. Aber Piet hat den großen Fehler vom Mikkel „enttarnen“ gemacht und das Problem ab dem Zeitpunkt (und warum Dhalu auch MMN recht hat) war, dass es keine wichtigen Infos für die Wahlen gab und das, obwohl jede Wahl das Spiel beenden kann. Und ja, zufälligerweise war Dadosch hier Fascho, also hätte es in diesem genauen Fall keinen Unterschied gemacht. Aber insgesamt war ab dem Punkt sowieso schon alles entschieden, da Dadosch einen 10/10 Fascho gespielt hat und er somit jeden hätte proven/exposen können. In dem Sinn war dieser kleine Aufreger ziemlich egal fürs Spiel. Nur wäre Dadosch liberal gewesen (wie Piet am Ende selber sagt) hätte er nicht so schnell Mikkel geprovt, bzw. hätte höchstwahrscheinlich auch das Beste, also Jay checken gemacht.

Chris ist ein wenig zu leise.

Dhalu: Mikkel ist 100 % liberal

Ich glaube eher, dass er Dadosch aus taktischen Gründen in den Rücken gefallen ist.

Da liest er gerade in den Regeln nach.