Ja, fand ich auch schade, dass die Info fehlte. Eventuell stand das noch nicht bereit, als das Video erstellt wurde. Dennoch wichtig wie ich finde.

Wenn ich der Publisher von The Wild Eight wäre, hätte ich das auch getan. Das Spiel ist immerhin schon länger draußen und eine Review-Bomb wegen des The Day Before Desasters würde ich da auch nicht wollen. HypeTrain Digital hat das Game in 2017 gekauft (bzw. Fntastic hat es verkauft, um dann an Dead Dozen zu arbeiten), als es noch Early Access war. Seitdem dürfte Fntastic nichts mehr damit zu tun gehabt haben.

Eight Point ist auch gleichzeitig der erste Name des Studios gewesen btw von dem was ich bei anderen Videos zu dem Thema aufgegriffen hab.

Was du meinst ist nicht Fntastic, die brüder sind glücklicherweise wirklich pleite und ich gönn es ihnen. Du meinst den name change bei deren vergangen Projekten, das liegt daran das diese spiele zusammen mit einem anderen studio entwickelt wurden und sie Fntastic als entwicker raus genommen haben da diese spiele mit review bombs zerstört wurden. Fntastic hatte zu dem Zeitpunkt allerdings nichts mehr mit diesen spielen zu tun und so versuchten sich die anderen Entwickler natürlich stark von ihnen zu distanzieren.

Das stimmt nicht. Fntastic wurde geschlossen und existiert nicht mehr. Ebenso wurde kein neues Studio gegründet. Wild Eight wird von einem anderen Publisher und Studio betreut. Diese haben den Namen des Entwicklers zu Eight Point (Ursprünglicher Name von Fntastic) geändert um nicht von Fntastics schlechten Ruf mit in den Abgrund gezogen zu werden.

er weiß von der problematik, nach weihnachten wird das anders da es wahrscheinlich alles vorgedrehter stuff für uns ist

Ich feiere die Kommentare drauf 😂😂😂

Eine Mischung aus Ungeduld und Gruppenzwang.

FOM Fear of missing out. Leute kommen nicht damit klar das andere Leute früher zocken können

Klingt jetzt erstmal leicht gesagt, aber Leute sollen halt einfach aufhören, schlechte Spiele vorzubestellen Ich persönlich bestelle seit vielen Jahren Spiele vor und werde wirklich nur extrems selten enttäuscht (CP2077 z.B.) Ich mein wenn ich mir mal die Spiele ansehe, die ich dieses Jahr vorbestellt habe (Fire Emblem Engage, Octopath Traveler 2, Tears of the Kingdom, Final Fantasy 16, Pikmin 4, Super Mario Bros. Wonder, Super Mario RPG, Spider-Man 2), dann waren dass alle funktionale, fertige, gute Spiele

Btw bezüglich Starfield, da du das als Beispiel genannt hat: Das Spiel war ab Day One im Gamepass, denke viele haben das so gespielt

@@ShinyPotato77 FOMO* nicht FOM. Hat nichts damit zu tun das andere früher zocken können weil sie das Spiel früher gekauft haben, sondern damit Dinge zu verpassen weil sie später z.B. nicht mehr erwerbbar sind. Bsp: Preorder mit Extra Stuffe den es nur für die Preorder Version gibt, Vorabzugang durch Preorder, zeitlich begrenzte Items in Shops oder zeitlich begrenzte Rabatte in Shops. Dein Beispiel passt hier also nicht weil man nicht mit einer Preorder Version früher spielen konnte als andere. Jeder hatte die Möglichkeit das Spiel beim Release zu kaufen und nur weil man das nicht getan hat man nichts verpasst.

Er muss das unbedingt ändern, kommt unglaublich gruselig

Ich habs mir bei der goldenen emma schon gedacht

Ja, war auch bei der Goldenen Emma soooo unangenehm.

Das hat die Goldene Emma für mich leider echt kaputt gemacht, konnte ich nur aufm 2. Monitor laufen lassen da es mir sonst echt unangenehm war

Ich find's mega 😂

nicht nur ein, ne ganzer tresor voll

wie west hunt z.B. auch (das western spiel mit den tasks)

Aber im Gegensatz zu den tdb Entwicklern lügen sie nicht, was die assets angeht

@@Turbo1602ti Genau das ist ja der Punkt. Assets benutzen ist nicht verwerflich. Zu sagen "alles hand-crafted" und dann 99% Assets zu benutzen ist schlicht Betrug. Leider haben die Jungs mal wieder nicht zugehört, weil selber reden wichtiger ist.

Was ich hier einmal anmerken möchte, weil es häufig untergeht, aber assets sind nicht nur grafik/sound/objekte, sondern spielmechaniken, menüs etc gehören auch dazu. Perfect Heist nutzt viele assets für die grafik (und auch sound?), aber nichts für das gameplay. Bei the day before sind zb die gesamte fahrzeugmechanik ein einziges stück code, was im epicstore verfügbar ist, das gesamte leben und inventarsystem ebenfalls, die menüs auch. Es ist nicht einmal unwahrscheinlich zu sagen, dass das gesamte spiel nur aus assets besteht, ohne dass überhaupt eigener code geschrieben wurde.

@@cobracrystal_ Ja stimmt, da hast du recht. Die "Kunst" besteht dann darin die Gameplay Assets miteinander zu verknüpfen und zum Laufen zu bringen :D

Der war doch auch als TeflonDon im JBB oder verwechsel ich den jetzt? 😂

​@@Hizumi2 richtig und als skeez inner jmc😌😂

Ich finde es so geil das der Bartträger auf KZfaq aktiv ist🎉

Glaubst du an Zufälle?

Darauf müssen sie auch rein rechtlich achten, wenn der Kommentar/React Anteil zu gering ist, wird das Video auch nicht mehr vom Zitatrecht geschützt ^^

und genau darum gings ja bei dem Spiel... der Eigenanteil war eben klein... Das sollte man inzwischen aber eigentlich wissen :(

Der zweitgrösste ist es, dass er aus dieser Position freiwillig gehen konnte und jetzt wahrscheinlich absolut keine Probleme mehr haben wird.

​@@AdowrathNicht direkt freiwillig, er wurde schon entlassen, aber halt anstatt mit nem Arschtritt von jedem Angestellten und Spieler, mit noch einigen Millionen mehr aufn Konto.

Ich bin kein Pietsmiet Fan... ich bin ein #ChrisUltra 😮

Oh huldige unsere Gottheit, den einzig wahren

"Sich alles eingekaufen, zusammen zu würfeln und dann aber behaupten, etwas eigenes zu erschaffen ist schon sehr dreist." Wenn du jetzt noch "einkaufen" durch "zusammenklauen" ersetzt, hast du *den Grund schlechthin*, warum "KI-Kunst" der größte Scam nach NFTs und Krypto ist und verboten gehört...

Assets sind nicht nur Objekte. In the day before war der multiplayer an sich auch ein gekauftes asset. Das inventar ebenfalls, genauso der browser. Sie haben litterally nur die notes verbunden.

Für die Arbeit, die er doch in seinen Videos steckt fehlen hier einige Punkte die bei The Day Before durchaus Sinn gemacht hätten erwähnt zu werden.. Etwa: - Steam behält die Einnahmen eines Spieles immer bis zum Folgemonat nach Release. Heißt: The Day Before erschien im Dezember, der Entwickler/Publisher hätte das Geld erst Januar 2024 bekommen. Steht so in den Steam-Richtlinien. Dadurch sind viele Gerüchte schlicht debunked. Das bringt uns zum nächsten Punkt - Fntastic sieht sich im "guten Rahmen", da sie mit Steam "zusammenarbeiten" - was vollkommen falsch und erlogen ist da das Geld eben immernoch bei Steam liegt, auch die Refunds. - Nein, TDB ist nicht der größte Scam der Spielegeschichte. Gibt genügend andere Negativbeispiele - die hätte man nebenher durchaus nennen können - Nein, das Studio hatte nicht nur ausschließlich Freiwillige die ohne Geld gearbeitet haben. Man "unterschied" zwischen "Vollzeitfreiwilligen" mit Gehalt und jene ohne Gehalt. - Die genannten Zahlen der Verkäufe und Rückerstattungen sind aus einem Leak. Da hätte man weitaus mehr eingehen können. - Auch innerhalb des Studios gab es komplett verschiedene Kommunikationsebenen. Die Discord-Mods haben etwa ebenfalls bis zum Ende an ein Survival-MMO geglaubt. So wurde ihnen das Ganze kommuniziert - Mytona/Fntastic ist personall untereinander ziemlich verstrickt, generell sieht im Video auch der Publisher viel zu gut da - er wird gar nicht erwähnt Gut, er trägt das Ganze sympathisch rüber aber wie Piet schon sagte - es wirkt, dass hier am Thema nur an der Oberfläche gekratzt wird.

@Creatyx Exakt so wie du

Yesss

Nein, das "wahre Problem" ist, dass Spiele in Trailer unrealistisch dargestellt werden. Wieso müssen die Trailer "lügen", wenn das Spiel so geil ist? Die Schuld auf die Fans zu schieben, finde ich schwierig. Ich gebe dir Recht, dass man vorsichtig rangehen sollte, aber der Ursprung des Problems ist was anderes.

@@melr1285 Da hat jemand noch nicht den Fernseher angeschaltet und werbung geschaut. Bei werbung glaubt man auch nicht alles ka wieso gamer denken dass Trailer...was ja eigentlich nurn werbespot für das game ist...die absolute wahrheit sind. Man könnte natürlich sagen, dass niemand mehr lügen sollte aber realistisch gesehen wird das immer passieren. Leute müssen einfach auf die reale welt klar kommen, dass eben nicht alles friede freude eierkuchen ist und dass das einzige ziel von Trailern ist, vorbestellungen zu generieren, nicht ein genaues bild vom Spiel zu zeigen. Meistens existiert nichtmal ein genaues bild vom Spiel zum zeitpunkt des Trailer-Releases

man sah im Video sogar, das Steam auch Produkte zurückerstatted mit 9Stunden Spielzeit. Machen die wahrscheinlich wenn es ein offensichtlicher scam ist oder so.

​@@roijoleil268 da bin ich mir nicht sicher, aber kann sein. auf jeden fall ist steam da sehr kulant. im video wurde auch gesagt, dass diese scam firma bemüht sei, auch rückerstattungen > 2 std anzunehmen. keine ahnung, ob das damit oder mit steams kulanz zu tun hat.

finde es schon verwerflich wenn mit dem Satz "Wir haben 5 Jahre lang hart dafür gearbeitet" geworben wird und sich dann soviele assets gekauft werden, dass der browser, die lobby, das inventar, das gunplay etc. nicht selbst gemacht wurde. Das einzige was gemacht wurde war quasi die ganzen assets zu verbinden was für 2-3 leute nichtmal 3monate an arbeit ist.

@@ceadeusx ich glaube, dass es nicht so leicht ist, wenn man zum ersten Mal in ein völlig anderes Genre wechselt und dann viele neue Features etc. Einbauen will. Da hilft es, wenn man sich dann Assets dazu kauft, um sich die Arbeit nicht auch noch machen zu müssen. Zumal kleines Studio auch nur begrenzte finanzielle Mittel bedeutet. Nur weil man sehr viele Assets verwendet, heißt das für mich nicht automatisch, dass man sich keine Mühe gegeben hätte. Und am Ende des Tages: vielleicht konnten sie es auch einfach nicht besser bevor das Geld ausgegangen ist. Es ist ja auch nicht jeder der malt ein Monet oder da Vinci. Es gibt auch die, die die Ambitionen haben, aber nicht das erreichen, was sie sich im Kopf vorstellen. Wären ws nur die Assets gewesen und ansonsten funktioniert das Spiel so wie beworben, würden wir wahrscheinlich gar nicht über das Thema sprechen oder vielleicht in einer kleineren Gruppe von Leuten, die halt genau damit ein Problem haben.

@@6666Imperator an the day before war nix selbst gemacht. Jedoch wird es beworben als wäre es das. Das ist der kritikpunkt. Wenn ich davinci beauftrage ein bild zu malen, und dann sage dass ich es gemalt habe, dann sagt man auch nicht: "naja er hat vllt einfach geträumt dass er so gut sein könnt daher ist es fine dass er sich als einer der besten maler der welt ausgibt"

Genau das

agreed!

Es gibt genug Berichte darüber, dass die eigene Sicht an frühere Spiele sehr verklärt ist. Früher gab es auch sehr viele Bugs und Programmierfehler. Man sieht vieles aus kindlicher Sicht. Man kann die Komplexität der Spiele heute auch nicht mit damals vergleichen. Ich finde auch die meisten Spieler von damals besser als heute. Aber das die Spiele damals zu 99% keine Probleme hatten, ist nicht richtig.

@@alleswirdgut2027 ja das kann schon sein aber trotzdem waren die Spiele früher eben fertig.

Jedes Blizzard Spiel hatte zu Release ähnliche Probleme sowohl bugtechnisch als auch von der Serverperformance. Entweder bist du ganz neu im Bereich Gaming oder spielst nur sehr wenige Titel, mir fallen mindestens ein Dutzend Titel mit ähnlichen oder schlimmeren Problemen ein.

@@zheace6492 es gibt allgemein im gaming den release-/update-day meme dass server sterben oder das game crashed, aber das ist meist ein serverüberlastungs problem, nicht ein gamebreaking bug in der opening sequenz. dass einige leute das spiel nichtmal spielen konnten weil sie an diesem bettaufwach bug nicht vorbeikamen ist mir so noch nie vorgekommen, das ist ein pures programmierungs problem, nichts servertechnisches.

Naja, Diablo 4 ist echt geil und gut spielbar, wenn man nur die Story durchspielt. Da reagierst du schon ein wenig über @@zheace6492

Es kommt bei mir auf den Entwickler an. Bei Rockstar kann man um ehrlich zu sein (noch) drauf vertrauen, dass es bei release gut wird.

Bei Rockstar ist das aber auch nochmal was anderes. Deren einziger Fail soweit war die Definitive Trilogy und das auch nur weil sie das nem Trash Entwickler gegeben haben zum portieren. Ich kann mich gut dran erinnern, dass GTA 5 und RDR2 auf PC eigentlich von Anfang an tadellos liefen so wie von Rockstar geplant abgesehen vom Online Modus wo ich grad nich mehr weiß obs den da von Anfang an jeweils gab.

@@darkhawk5231 wenn man davon absieht dass sie 13 Jahre und einen Fan der den source reversed hat gebraucht haben um festzustellen dass 5-30min ladezeit um in den Multiplayer zu kommen vllt doch was mit unoptimierten code zu tun haben könnte, stimm ich dir da zu. Jedoch hat rockstar zwars öffentlich ihren Ruf gehalten. GTA5 wurde aber auch ausgeschlachtet bis zum geht nicht mehr und ist heute ein Monster an Pay to win microtransaction gespickt mit fallen die bundles empfehlen, welche extra so zusammengestellt werden, dass sie im eneffekt nur geldverschwendung sind und nur von leuten gekauft werden die keine ahnung haben was sie da eigentlich kaufen.

teilweise wurde die API schon etwas angepasst, ein paar Monate sind aber definitiv ausreichend.

kann ich nicht zustimmen, da es schon genug projekte gab die ein Engine upgrade announced haben das ganze hat 6-12 monate gedauert, davon abgesehen wird normalerweise nicht einfach das Game auf die neue Engine gepackt - meist gleichzeitig werden Features angepasst, neue hinzugefügt & alte verworfen und komplett neu gemacht

@@Vss077 Das liegt dann an Engine-Plugins, entweder Externe die noch kein Update für die neue Version haben und deshalb manuell überarbeitet werden müssen oder Interne die auf die neue Version angepasst werden müssen. Aber ohne dies dauert es so ein Potierung nicht lange. Und neue Inhalte hinzufügen/bearbeiten/etc. ist ja jetzt nicht Teil der Potierung sondern des Entwicklungsprozesses.

@@Sh1sou kenne trotzdem sonst kein richtiges seriöses Game das ein engine Upgrade ohne extra features / enhancements announced hat, wenn man ne Stock world mit dem basic system hat logisch das es schnell geht, aber da könnte man auch auch neu anfangen

@@Vss077 Klar könnte man es auch als neues Projekt erstellen und einfach alles rüber kopieren, aber wenn man bereits viele Dateien erstellt und Code geschrieben hat und viele Elemente miteinander verbunden hat, dann ist es oft einfacher es zu Upgraden als es zu kopieren und zu schauen dass alles wieder richtig verknüpft wird. Viele Inhalte die in einem Spiel sind, sind "basic system", wie z.B. Animationen und die Logik dahinter, die Musik, Effekte, UI, Gameplay-Elemente, und die Architektur die alles miteinander verbindet, damit z.B. der Char beim Tastendruck eine Angriffs-Animation ausführt, den richtigen Sound und Effekte abspielt und ggf. auch Schaden und/oder De-/Buffs verursacht. Da kommt bereits vieles zusammen das "basic" ist. (Zusätzlich zu all den Einstellungen die man bei der Welt, dem System und innerhalb von Blueprints und anderen Dateien einstellen kann)

Aber bei den Assets geht es nicht nur um Texturen, alle Systeme sind gekauft, jeder könnte TDB in UE5 nachbauen und das nur mit Assets kaufen, sogar die Stadt kann man 1 zu 1 so kaufen.

@@WeedDays Deswegen sage ich ja bei Models oder Texturen. Das nachbauen der Map alleine bringt dir halt bei einer großen Open World nix wenn du keine guten Optimierungen beim rendern hast. Soweit ich weiß gibt es kein Asset welches Out of the Box Frustum Culling bietet oder die Map in Chunks unterteilt etc... Bei TDB stimme ich zu da es nicht danach aussieht, dass da viel optimiert wurde. Ich wollte nur sagen, dass es viele gute Spiele gibt, welche einen großen Anteil an gekauften Assets verwenden und das an sich nichts zu bedeuten hat.

Wäre mir neu dass Models von Freelancern gemacht werden. Random NPCs vielleicht ja, aber Hauptcharaktere definitiv nicht. Wenigstens bei AAA Entwicklern ist das eigentlich immer in house, bei indie Entwicklern läuft es wahrscheinlich anders. Aber dem Kommentar stimme ich trotzdem zu. So lange ein Spiel gut ist und Spaß macht ist mir scheißegal woher die Assets kommen. Das Spiel ist halt objektiv schlecht und das hat nichts mit den Assets zu tun.

@@mojabaka Ja bei AAA haben die halt meistens fest angestellte 3D Artists oder wie der Beruf genau genannt wird und für kleinere Sachen oder wenn Zeit fehlt werden halt Freelancer angefragt. League of Legends macht das zum Beispiel sehr oft für die animierten Artworks im Launcher meine ich.

@@Nico-ub2sq (gefährliches halbwissen was rendering angeht) Frustum Culling ist doch eh out of date if i remember correctly....also zumindest das allein ist ja schon lang nicht mehr markt standart. Das problem ist dass der Schwerste part meist der Multiplayer an sich ist. Und der wurde als asset nachgewiesen einfach gekauft. Genauso das Inventar systen, Der Browser, die Map, Die waffen, Die char erstellung usw.

Ja, seh ich ähnlich. Wobei SCUM wird immerhin fleißig weiterentwickelt und ist meiner Meinung nach gut ist. Wobei mir der PvE Anteil da drin noch zu gering ist. Aber es gibt ja seit neuestem zumindest auch Horden.

In 25 Jahren gibts dann die Alpha 50 von 7DtD. :D Sie haben ja grade erst 10 Jahre EA auf Steam gefeiert. XD Und ja darüber, dass es als Early Access und als Alpha läuft mach ich mich gerne lustig. Aber es ist dennoch ein extrem gutes Spiel in dem ich mehrere hundert Stunden bisher verbracht habe. Sie hätten in den letzten Jahren meiner Meinung nach schon mehrfach einfach sagen können, so, das ist jetzt der Full Release und es hätte keinen großen Protest gegeben.

9 monate sind durchaus realistisch gewesen, da sie ja keine modifizierungen an der engine vornehmen mussten da eh nix von denen custom war sondern alles gekauft ausm store

theoretisch ja, wenn das projekt jedoch schon sehr groß is & viele features eingebaut wurden is es "schwierig", vorallem den ganzen code nochmal zu überprüfen dauert lange, sieht man an genug games die von ue4 auf ue5 gewechselt sind - hat min. immer 1 jahr gedauert

er weiß von der problematik, nach weihnachten wird das anders da es wahrscheinlich alles vorgedrehter stuff für uns ist

ist aber englisch und damit weniger Zielgruppengerecht

Solchen Leuten dann einfach keinen Glauben mehr schenken, dann hat sich das auch erledigt.

ich finde es kommt immer noch drauf an, Vorbestellungen ja, wenn man richtigen "research" betreibt und von Entwickler bzw Publisher kommen wo man eig zu 95% weiß das es gut wird (Guerilla Games, Santa Monica, Insomniac, Remedy, Naughty Dog usw)

@@mrnickname850 Ehrlich gesagt finde ich in den Fällen sollte sich der Verbraucherschutz einschalten und diese Leute entsprechend abmahnen. Gerade bei solchen von Anfang an offensichtlichen Scams ist es für mich nicht nachvollziehbar, dass Influencer so etwas aktiv bewerben dürfen, ohne für etwaige Geldverluste seitens der Verbraucher am Ende haftbar gemacht zu werden. Gerade da sie hier in dem Sinne als "Werbefläche" genutzt werden (Stichwort irreführende Werbung).

Hängt davon ab wie sehr die Engine an sich modifiziert wurde. Spiele die schon lange mit UE4 gearbeitet haben, haben ihre eigenen Plugins und anpassungen vorgenommen. Diese auf UE5 zu porten ist nicht mal so eben möglich

Keine Chance gegen kzfaq.info/get/bejne/oK54apSFztrceZ8.html

Einwurf abgelehnt weil du damit nen Studio verteidigst welches WEIß, dass die Optimierung beschissen ist und was wird gemacht? es trotzdem auf den Markt geworfen! Sowas ist einfach nur beschissen. Sie haben das Spiel vorallem trotzdem zum Vollpreis angeboten!

@@darkhawk5231 Stell dir vor das Studio hat nicht immer so ein Mitspracherecht bei sowas. Es gibt Leute/Firmen die geben dem Studio Geld damit es das Spiel macht und wollen natürlich auch was zurück und wenn die sagen ihr müsst das da raus bringen oder ich gebe euch kein Geld mehr, naja dann hat man eben keine Wahl.

Also ich fand auch, dass Diablo 4 ein richtig gutes Spiel war. DIe Kampagne durchzocken hat sehr viel Spaß gemacht und auch die Inhalte waren gut. Einzig die Langzeigmotivation haben sie nicht geschafft rüberzubringen und die Seasons (hab nur S1 gespielt und S2 kurz angezockt) haben keine lohnenswerten Mechaniken. Ich glaube, da ist bei vielen die Wahrnehmung etwas verzerrt, da bei D4 die Erwartungshaltung und die initiale Spieleerfahrung extrem hoch/gut war und es dann nachgelassen hat auf ein noch gutes Niveau aber halt nicht spitzenmäßig. Bei vielen ist dann einfach dieses Nachlassen hängen geblieben, weswegen sie sagen, dass es ein schlechtes Spiel ist.

@@shinigami828 würde ich zu 100% unterschreiben.

ich würde nicht sagen, dass man D4 mit TDB auf technischer ebene gleichsetzen kann jedoch würd ich sagen dass beide games total overhyped waren. und hypes bringen immer enttäuschungen, vor allem bei einem so großen franchise wie D4. und jay hatte ja schon in mehreren pietcasts seinen unmut zu D4 rausgelassen

er hatte iwie ne downphase oder sowas und konnte nie wirklich zeit aufbringen für das spiel war das nicht so?

Vorallem nachdem im Discord vom entwickler gepostet wurde, dass es dafür gedacht war ein passive einkommen zu generieren

die assets waren ings teurer als 300, nur die map alleine waren 300