A videó maga a csoda! Az előadó nagyon felkészült,a téma mestere.Öröm volt nézni! Az előadás,térben,időben, (történelmi tényekben hatalmas.) Csak 3x-ra sikerült végig nézni. Köszönöm annak is aki kitette az előadást. Szikambriáról 2X -3X- esik szó. (Előadó kicsit elbizonytalanodik.) Első olvasásban László Gyula jegyzetét olvastam a Dolgozók Lapjában. (Az 50 -es évek végén jelent meg. Más is elolvashatja.)Biztosra gondolom,hogy Szikambria lakói a Szikamberek voltak. A régi cikk,keveset írt kinézetükről,ruházatukról, viseletükről,stb. (Gondolom László Gyula is feltételezésre,és hagyományokra , emlékezetre,írta a cikket.) Szikambria nem tűnt el. Véletlenül kiástuk a nagyon furcsa temetőt,és temetkezést. Nem lehet semmihez hasonlítani. Tengeri kagylós temetkezés, a honfoglalás előtti idők elején.Olyan meglepő volt,hogy utólag csak azt lehet mondani.László Gyula semmiben nem tévedett! Talán csak annyi,hogy a korabeli,vagy régi cikk, a Szikamberek Királyságát, a Dunától távolabb, a Dobogókő felé teszi. De a temető és a temetkezések nagyon is a Duna közelében vannak. (Nem gondolom,hogy egy temetés kedvéért a hegyek között 30-40 km utazgattak a régi emberek,hogy végül a Dunánál temessék el hozzátartozóikat.) A mutatott térkép,vázlat,pontos lehet. Sicambria jelölése a Dunához közel esett.( A másik eltűnt város, Pazanduk) A Sípoló hegynek háttal állok,akkor Pazanduk régi kert,és földek, között vagyok.( Mára már inkább elhagyatott ritkás erdő ,akácos a Vaskapu hegy É-keleti oldalánál.) Gyerekkoromban a helyet így hallottam a Földműves Gazdáktól. Akkor ott csodás kertek,és gyümölcsösök voltak.(Talán a helyi Földhivatalban,vagy Telekkönyv, érdemes a régi feljegyzéseket megnézni! Az lehetetlen,hogy ott nincs nyoma ,az 50-es évek végén, még így itt használt kifejezésnek,hogy megyek Pazandukba! (Mi gyerekek azt sem tudtuk,mit mondott a bácsi! ) De most itt a régi térképen ,véletlenül ismét megjelent.Akkor a szó ,vagy falu név,nem lehet tévedés? Olyasmi lehet mint Déda,( A török korban teljesen elpusztult falu,vagy település,) de a Dunánál a homok dombon a Déda temetője megmaradt. Az ma is létezik. (Teljesen összeforgatva.) Véletlenül a környék lakói később az 50-es években kiásták ,homokbányának használták.

Nagyon jo eloadas. Viszont 56:39 nel ahol azt mondja Buda a Duna partjan van abrazolva Alba Regalis viszont nem. Ott akkor Esztergom sem a Duna partjan van abrazolva ez a logika szerint.

1:08:25 Sicambriát a római időkben Herculiának hívják, Ortelius térképén tisztán olvasható: Sicambria azaz Herculia! Teljesen biztos vagyok benne, hogy hiteles források is vannak róla, csak esetleg még nem ismerjük.

a két hét , az nem lehetett 2 év ? Föld osztás.

56:25. Valamit kihagytál, valamire nem figyeltél István. Én közöltem le azt az eredeti képet, ami kéziratként elveszett(a piros pöttyöket nem én rajzoltam rá) És Alba Regale városánál 55:25 két katicabogár látható-dupla piros pötty és bizony így majdnem a Duna partján van, csakúgy, mint ahogy a Tárnok völgye-Békásmegyer Ófalú felett lévő terület is majdnem a Duna partján van. Hiszen a Duna a Csillaghegy aljában volt a térkép készítésének idején, tehát nem csak a mai medrében, hanem egészen bent a hegyoldalban. Jól mondtad, a mai Buda alsóvárosának bástyái a vízben álltak, olyan magas volt a vízszint és annyira benn volt a hegyoldalban. Székesfehérvár azonban jóval Megyer révje felett állt, a mai Budakalász kőbányájánál. És a dupla piros pötty okát sem magyaráztad meg! Milyen másik várossal volt egyben ugyanabban az időszakban Alba Regale, amiért dupla pöttyöt rajzoltak be a Kéziratban? Segítek, a többi térkép mutatja ugyanott, ugyanazon helyen, Ecilburg-Óbuda városát. Viszont megválaszolatlan kérdés még így is maradt: a Szathmáry féle térképen miért hiányzik a dupla városjelölés, miért nem két karika van? Azóta még több forrásunk van a hiteles helyrajzi azonosításra. albaregale.blogspot.com/

Nagyon jó kutatómunka! Köszönjük! 1:10:15-nél Melyik az a város, ami Grantól lejjebb van de Visegrádtól jóval feljebb ? És nincs neve. Ráadásul akkora ,mint a térképen szereplő akkori Buda. (A neve Szent Lazarus Samaróth és minden Buda metszet 1595 előtt , ezt a várost ábrázolják Buda néven. Utána már csak romokban) 1:29:10-nél Ákos Palotája van jelölve. És milyen szerencse, hogy van róla metszet is Dr. Horváth István a Balassa múzeum volt igazgatója meg is mutatta a (legjobb minőségben) Tollius "Buda Vetus" metszeten (1700-as) Mivel az egyház több magyar királyunkat is gyűlölt, érthető, hogy miért is kellett eltüntetni a királyi központot és miért nincs köszönő viszonyban a térkép a metszettel és a leírásokkal.

A sziget probléma abból adódik, hogy valójában is átalakultak a szigetek. Többek közt ezért is azonosították történészeink teljesen tévesen Óbuda városát az egykori Szűz Mária Szigetre!

Fehéregyháza nem létezett , Alba ecclesia egy templom. A térkép eleve rossz , ha szegedet duna mellé tette.