Ага. Представляют как революцию смену цвета "папочек". Офигеть как цвет решает. В линухах ядро дырявое, а они цвет папочек меняют.

@@alexandrwhite1367 расскажи мне про дыры в ядре линукс, потом я тебе расскажу про дыры в Windows NT.

Таки да.

@@together9774 В винде по крайней мере эти дыры латают, а в линухах они годами живут. Ничуть винду не защищаю, там полно своих косяков, но линух абсолютно не конкурент винде и никогда им не будет. Не выйдет он на тот же уровень что и винда. 21 век на дворе а они с терминалом работают. Устарел давно этот интерфейс. Я когда в терминал захожу сразу кажется что на 30-40 лет назад вернулся, когда еще на компах MS DОS использовался. Ну серьезно?

@@alexandrwhite1367 Не позорься пожалуйста.

KDE рулит))

@@user-ec4mt4wy1i KDE неплох, но i3wm мне зашел больше. Про гном и вспоминать не хочется

@@werenter насмешил, ты еще в консоли поработать предложи

@@lexxkrt Консоль в общем является удобным интерфейсом, который правда не подходит для домохозяек.

@@werenter не путай консоль с терминалом

У Aleksey Samoilov недавно такой ролик вышел, довольно информативный.

Спасибо, посмотрел, поучительно!

@@arboleet Хотелось бы узнать отношение автора к происходящему. Печально будет узнать, что он за ведро и мясорубку.

Нет, нельзя! Вот если по теме разницы между зелёными и желтыми папками, то да!

Реквием по Украине?

и обои нескучные. это все о чем можно сказать заглядываясь на линукс

Цвет полосочек можно менять что рез контекстное меню. Раньше можно было менять цвет всей папки, а при выборе темы с полосочкой - меняется цвет только полосочки - это как метки в аутлуке.

@@MrTaramka по тебе.

@@MrTaramka и по твоему президенту уголовнику). Гаага ждет.

Лучше не надо, это тупиковый путь.

@@harry-smith404 что именно тупиковый путь? пытаться реализовать возможности линукса под виндой?

@@uryuk09 пытаться делать тоже самое, но принципиально идти по другому пути, хоть и корявому

@@Kyca4ka не то чтоб у меня был большой выбор, машина с 11 виндой у меня используется как игровая. я знаю что Валве творят чудеса оптимизации, но в моём случае переходить на другую среду пока не вариант. Огромное семейство дистрибутивов предлагает множество преимуществ, но для меня они всё ещё не достаточны. Что касается попыток расширения функций - то это скорее хобби, так же как и кастомизация интерфейса виндовс сторонними темами и пр.

@@uryuk09 ничего не понял, но ОЧЕНЬ интересно

@@Dl0a92Fabo9sk4 А как же синие полосочки?

тся

Ну установка пакетов мне не в UBUNTU и ясно не здесь не нравиться, как основные проги ставятся, а вот со специфическим софтом проблемы, некоторые пакеты просто испорчены на серверах, а если их нет нужно собрать из исходников, плюс еще желательно превратить в deb. Все что из коробки работало в прошлом это ASPLINUX, как то покупал в 2007г. Да и вообще с RPM пакетами проще, например, уже есть на оф сайте JAVA в rpm. Чтобы поставить нормально JAVA на UBUNTU и всех подобных, там нужны танцы с добавлением PPA репозиториев, короче инструкция на поллиста. Что касается глюков минт, например, в новых версиях было исправлено черный экран при входе. Но вот, например при переключении вида вертикально горизонтально иногда его можно словить. Теперь когда смотрю видео на том же ютубе, записанное телефоном вертикально, экран поворачиваю на 90 градусов в очень редких случаях, когда видео большое. В предыдушей версии файерфокс, на некоторых веб приложениях повисал, тем самым вешал графическую оболочку. А это не очень хорошо со стороны пользователя, если любая нестабильная прога может повесить графический интерфейс. Неопытного пользователя только спасет кнопка reset. Да и опытного, все будет быстрее. Поэтому как основную систему я его все же не использую.

@@maksleonov1092 всё так. Никто не говорил что с винды перекатываться легко, иначе мы бы уже поголовно пересели на Linux.

@@user-cy4ev4et3b мне к примеру сейчас все равно какая система. НО проблема, как будто майкрософт подкупил чтобы все советовали UBUNTU и её производное. Но я расскажу свою историю. Линукс более стабильнее, как бы он не зависал, ядро остается работать. У меня даже сыпался жесткий, а линукс себя сам быстренько ремонтировал, есть такая вещь для него. У меня имеется много версий, только для того чтобы делать сборки линукс, для роутеров и других устройств, т.е. каждый для своего, чтобы не переустанавливать проги, также можно прошивку линукс и на телефон собрать, вместо обрезанного дроида. В прошлом, когда серьезный вирус подрубал винду практически каждый месяц. Я решил перейти на линукс, с UBUNTU у меня не сложилось, я вот так с установкой прог покрутился и купил диск и установил ASPLINUX, где уже были все кодеки и проги. Про вин я полностью забыл. На эмулятор можно накатить и винду, проблема только что, ресурсов нужно больше. Поэтому многие кто играет, а игры большинство основаны на библиотеке DX, ясно которая является собственностью microsoft это нужно учитывать, что все таки без вин никак для игроманов. Так я просидел 9 месяцев и только потом я решил отловить этого черьвя и найти антидот, просто я тогда учился программировать для виндовс и ясно эмуль есть эмуль, а когда система стоит жестко, то и проверить лучше на ней. Да и программы нам выдавали, только под виндовс. Спустя несколько лет я узнал, что ASPLINUX построен на федоре, откуда у него и было 4 графической оболочки GNOME, KDE… В KDE запускалось больше прог, потому что если прога написана для GNOME она прекрасно запускается в KDE, а вот обратно нет. Но почему то, скачав федору, я взял и установил MINT и опять я встретил те проблемы, которые я видел в UBUNTU. На форумах, я видел, как пишут о проблемах MINT, UBUNTU и пишут, например, что, мол, ставь примерно ALTLINUX, там эта прога работает из коробки. Для обычного пользователя MINT может и хороший, но мои требования начинаются, с того, чтобы скомпилировать прошивки, мне нужно переставлять GCC компилятор, FAKEROOT, кстати он также нужен компилировать deb пакеты. А это проблема. Установка FAKEROOT на FAKEROOT, потому что deb пакетов предыдущих версий нет, а прога сразу устанавливает. Мне вообще приходится собирать toolchain, а в этих операционных системах, для меня это сделать не просто. Поэтому, как для меня эти системы не особо подходят. Но я бы не сказал, что они уж так хуже windows, про windows я тоже могу много багов рассказать, например, после WIN XP не видел нормального поиска, есть только консульный более менее, и то если сравнить с линукс он очень медленный и не все находит, в линукс grep, это вообще штука шмомает даже бинарники за считанные секунды. Здесь если всё рассказывать, реально нужно видео снимать и в действии показывать. У каждой ОС есть свои преимущество перед другой. Единственно, что справка виндовс оформлена хорошо на сайте, ошибки, как исправить. Ясно что ОС для продажи. А для линукс получается собираешь по крупицам.

На шашечки даже внимания не обращаю.

с budgie такая же история, использую никсы в основном для всякой сервисной here new с liveusb, пробовал и кеды и гном, по сравнению с budgie настройки слишком уж запрятаны, даже жестче чем в последних версиях шиндуса, пока нашел как поменять скорость указателя и добавить раскладку, проклял половину разработчиков кед...

@@SL4RK , у меня основная операционная система - как раз Linux Mint... Windows пользуюсь в тех случаях, когда лень перелопачивать гору информации в поисках тех "костылей", которые помогут запустить крайне нужную программу, аналоги которой либо отсутствуют в Linux, либо же крайне примитивны или просто неудобны: тот же GIMP, увы, несмотря на то, что может предоставить практически те же возможности, что и Photoshop, так и не смог стать для меня графическим редактором "номер один"... Но, конечно, чаще это крайне специализированные программы типа IDE или DAW, которых нет на Linux. Хотя, в плане последней, я пытаюсь использовать Ardour...

​@@BizonAll gimp я в последний раз использовал в 2012, впечатления остались смешанные, сейчас вроде что-то поменялось, но в то время на не самом мощном ноутбуке работа с масками и эффектами представляла сущий ад, по минуте - две приходилось ждать пока применится, фш на нем тоже притормаживал, но справлялся с теми же эффектами куда быстрее

Зеленый выглядит приятнее, он не такой раздражающий, все таки гораздо больше подходил как цвет из коробки. Да за столько времени он надоел, но хватает нескольких секунд посмотреть на желтый или синий, что бы в ускоренном темпе вернуться к зеленому 😂 Все же логично было оставить цвета такими, какие были. Был индивидуальный стиль, а теперь виндовый какой то, печаль. Кому надоели зеленые, могли бы просто сменить тему, иконки и тд.

они тему легаси оставили, так что нет проблем

вера не позволяет зайти в настройки и поставить папку без полосок?

😂👍

Будет .

сидел бы на винде и прыгать никуда бы не пришлось, всё и всегда работает

После перехода на арч скачки по дистрибутивам закончились

@@werenter а причем тут анонист? Виктор про арч ничего не писал, да и арч не для людей, а для красноглазых мутантов

@@werenter и как на нем сидится? , Я вот скачу с pop os,fedora 36 и сейчас на минте . Хочу попробовать andverhour os

Так то Gimp занимается СОВСЕМ другая команда... И претензия немного не по адресу... Команда, создающая дистрибутив, должна заниматься именно дистрибутивом и связанными с ним программами типа файлового и пакетного менеджера, а также входящими в состав дистрибутива утилитами... За все остальные программы отвечают уже ИХ собственные команды... Дело команды дистрибутива же - включать или не включать в репозитории те или иные программы, а также проверять версии программ на конфликты между собой...

Гимп им не принадлежит же

и на болгенос!

@@yaneemdetey согласен, обзор на болгеносы не нужен. Есть нормальные дистрибутивы: Arch, Gentoo, Debian, с натяжкой Fedora.

@@werenter насчет нормальных опять рассмешил

@@werenter это все западное, плохое. Хорошие это только:ВС Школьный Линукс ГосЛинукс Заря МСВС НауЛинукс ОС Эльбрус РЕД ОС Янукс. Альт Линукс Астра Линукс Rosa Linux

@@yaneemdetey Таки нет, из этих нормальные только роса и альт, остальное представляет собой говно

ты конечно данные хорошие предоставил, есть какой-то опрос линукс сообщества насчёт стиля минта? Зеленый цвет куда менее нейтральный, чем синий. И зеленый цвет не очень приятный глазу, по крайней мере для меня. Уже больше года сижу на арч+кде и интерфейс как раз настроил в серо-голубом стиле)

Лучше бы они были опциональными и несли хоть какую-то смысловую нагрузку. Например обозначать папки пользователя или расшареные по сети.

Это так, ну кроме флэтпаков и подобного зловредного софта

Kdenlive

Поэтому и тормозит видимо. Код наверно чат джи пи ти писал или индусы 🤣

Тоже подумал, что не просто так эти ленты, увидев в контекстном меню папки набор цветов.

Это вы еще ukui не ставили😂 симпатичная виндообразная адища

Если вернут, эт хорошо, кому надоели зеленые, могут без каких либо проблем их сменить)

Цвет полосочки настраивается через контекстное меню папки. Проблема в том, что нельзя эту полосочку убрать совсем. Информативность маркера снижвается, если эти маркеры находятся везде.

Пробовал весной минт(когда на линукс и переезжал), были какие-то глюки с пакетным менеджером и отсутствие Qbittorrent последней версии, так что перекатился на EndeavourOS(тот же Arch, только юзерфрендли и ничем не хуже по возможностям), доволен сполна

В драйвере же должно быть

Можно включить через flags

@@CaXaPHblN_HerP kzfaq.info/get/bejne/a79nYMeD3qy1aKc.html. Чувак на этом видео говорит, что на линукс в принципе в браузерах нет аппаратного ускорения

Первый раз слышу.

@@stievenspielberg6410 а кто же html5 3d игры отрисовывает, если в браузере нет аппаратного ускорения? = )))

Полоски - визуальный шум.

Хоть бы их цвет можно было менять, чтобы пользователь мог цветами разделить категории папок.

@IamGroot ага, только в том же файловом менеджере гнома гораздо больше полезного места занимает не меню и куча иконок, а область просмотра. К тому же, речи о недогоуженности не шло, скорее о достижениях UX/UI за последние полтора десятилетия. Но да, вкусовщина, я и не говорил обратного.

@IamGroot ох уж этот linux way - когда речь идёт об окружении, советуют допилить напильником и поменять один из его элементов.

@@Zuzyandr а где тут допиливание напильником? Большая часть софта, что предустанавливается с iso образом(речь про аудио, видео, текстовый редактор) вообще не привязана к окружению

@@Dmytro-Tsymbaliuk речь шла о Немо. Да, ничего не мешает пользоваться чем ты хочешь, но странно приводить в пример аудиоплеер или текстовый редактор, когда обсуждается файловый менеджер. Да и совет использовать Рейнджер в обсуждении, на минуточку, графического окружения, в ту же калитку.

А можно поинтересоваться? Что именно на середину нулевых похоже? Выглядит же как Win10, во всяком случае рабочий стол один в один, только пуск нормальный, а не это вот, то что там было.