Amo le Sue lezioni tanto quanto amo le Sue magliette. Complimenti da un 30enne che dopo anni di lavoro ha deciso di riprendere gli studi universitari perché la conoscenza è la ribellione più grande.
@marisole48914 жыл бұрын
Grande, grazie grazie!!!!! Adoro. Questi sono i prof che trasmettono l'amore per questa fantastica disciplina.
@carmelocaruso45502 жыл бұрын
No al fanatismo, no ai sicuri di sé, si a chi si pone sempre con il beneficio del dubbio e a questa bellissima lezione grazie
@giannimarsano19625 жыл бұрын
A me piace lo scetticismo...quanto fanatismo si potrebbe eliminare...la verità ultima non esiste o almeno non potremo mai raggiungerla...ci sono tante opinioni di verità...concordo....
@fireriver_3 жыл бұрын
Grazie per la lezione! E bellissima maglietta 😍❤️
@MariaChiaraZipoli-UffVI5 жыл бұрын
Santa verità. Quanto difficile percorrere e quanta infelicità ci provochiamo per raggiungere obiettivi effimeri
@federicofabbri97945 жыл бұрын
Grazie delle sue spiegazioni!!
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Grazie!!!
@armandopolimene16026 жыл бұрын
Sei un ottimo insegnante. I miei complimenti
@luciogarofalo644 жыл бұрын
I filosofi scettici vengono considerati come “figure minori” nella storia della filosofia greca, ma erano dei personaggi a dir poco straordinari. Ad esempio, Pirrone di Elide, uno dei massimi esponenti, nonché il fondatore del movimento, partecipò alla spedizione militare di Alessandro Magno in Oriente, giungendo in India dove venne a contatto con il modo di vita dei “gimnosofisti" (i “sapienti nudi"), un modello che potrebbe aver influenzato il suo modo di concepire la filosofia. Pirrone sosteneva che, così come i sensi ci ingannano quando il remo immerso in acqua ci appare spezzato, chi può dire che non ci ingannino sempre? Il rifiuto di accettare tutto ciò che ci viene trasmesso dai sensi, contribuì a denominare con il termine “scetticismo” la scuola di pensiero iniziata da Pirrone. Si narra che Pirrone si facesse investire dai carri e mordere dai cani di sua spontanea volontà, ragionando così: "chi mi dice che sia un male? I sensi, ma essi così come mi ingannano con il remo immerso in acqua possono ingannarmi sempre". Pare che gli amici chiedessero a Pirrone, dal momento che si faceva mettere sotto dai carri e mordere dai cani: "perché non ti uccidi?", e lui rispose: "perché non so se sia un bene o no". Costui aveva capito tutto della vita quasi 2400 anni fa...
@cristiandisalvo70086 жыл бұрын
Io ho sempre considerato la verità come una condizione transitoria apprezzabile delle "cose"...bella lezione!
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
Cristian Di Salvo Pirrone è sempre un buon antidoto contro i fanatismi
@cristiandisalvo70086 жыл бұрын
Ho condiviso la tua lezione come fosse aglio :) Trovo strettamente collegata al tema la figura di Kurt Goedel.
@tinaondinanixe4 жыл бұрын
Buongiorno, lei consiglia quale libro in particolare per condurre uno studio approfondito sull'Epochè scettica?
@vasal91743 жыл бұрын
Prof mi consiglia un buon testo di filosofia per il quarto anno liceo? La adoriamo!
@pol9kj6 жыл бұрын
Saudino's shirt uber alles!!!
@alessandrogori81226 жыл бұрын
Farai mai un video su Niccolò Cusano? Comunque grazie mille per i tuoi video, sei bravissimo e chiarissimo
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
QUest'anno sì
@selenerichiardone481810 ай бұрын
6:57 🤣
@ubermenschparaclito9601 Жыл бұрын
Daaamn...
@susannavaccaro794 Жыл бұрын
Per me ci sbatte una stampa coi fiori in una galleria d' arte con quadri ad olio. Mettila in bagno se vuoi , in un centro estetico , ( diventa brutto o insulso quello che non conosci..perchè ha tonalità scure magari? ) Ma una stampina commerciale! Quelle belle , che riproducono un quadro famoso, stanno bene in uno studio , camera, ovunque tu voglia abbellire con un dettaglio,se non puoi comprare l' originale )ma non può avere lo stesso valore di un quadro( con il costo che hanno i colori, anche semplice,non necessariamente un Picasso) con cornice.( anche quella da valutare)
@faustatani42534 жыл бұрын
👍
@fabiosantucci66283 жыл бұрын
6:53 Ahahah bell'esempio
@SimoneDev5 жыл бұрын
I gimnosofisti non erano "una particolare corrente della sofistica", bensì asceti indiani che i Greci incontrarono quando, con Alessandro Magno, arrivarono in India.
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Gli scettici derivano come atteggiamento
@Victoria-Warner-1969 Жыл бұрын
esatto, non erano dei sofisti
@umberto_aleАй бұрын
essendo un video di 6 anni fa ascoltando quanto detto intorno al minuto 16:00 una visione sofistica come la si potrebbe apploicare attorno alle manifestazioni di ultima generazione? (per quanto di fatto non si è sfregiato permanentemente nulla) anche danneggiare un'opera d'arte può essere una verità ultima (ok, immagino fosse un esempio veloce per fare cspire ilconcetto però è giusto per ragionarci su)
@luigicolella91052 жыл бұрын
Personalmente non mi trovo in accordo con il pensiero scettico in quanto una delle più grandi accuse che gli sono rivolte è che loro affermando che non esiste una verità unica stanno di fatto affermando la loro verità unica, andando quindi in contraddizione con sé stessi. Inoltre nella loro politica gli scettici dicono che bisogna adeguarsi agli usi e costumi della città e non esprimere la propria opinione se essa è in contrasto con quella degli altri, in quanto se più persone la pensano in modo diverso da te, di conseguenza hanno ragione loro e non ha senso mettersi in contrasto, portando quindi a uno stagno politico e intellettuale. In ogni caso fantastica lezione come sempre! Ormai me le ascolto per piacere e non solamente per preparazione alla verifica
@scinydeath35956 жыл бұрын
Non so se è un'idea scema o meno, ma è possibile che i sofisti e lo scetticismo siano stati gli antenati del relativismo?
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
Sono i padri nobili del relativismo
@edoardobosio22354 жыл бұрын
SI può dire che lo scetticismo riprenda un pò il concetto di Protagora riguardo al fatto che "l'uomo è misura di tutte le cose" o comunque dei sofisti in cui affermavano che non esiste una verità assoluta?
@vulvo8411 ай бұрын
antropocentrismo, limitatezza.
@gpaudice5 жыл бұрын
Buongiorno! Secondo lei i teoremi d’incompletezza di Godel confermano “in maniera definitiva “ (😀) la tesi scettica secondo la quale la verità ultima è inconoscibile? Grazie e complimenti, Giuseppe
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Confermano che la verità è in divenire
@gpaudice5 жыл бұрын
Matteo Saudino - BarbaSophia Buonasera, Lei pensa si possa affermare che (i teoremi) certifichino, fino a falsificazione popperiana, che la conoscenza umana possa progredire ma, finita o infinita che sia questa progressione, vi saranno sempre verità logicamente indimostrabili: verità ultime inconoscibili nel senso pieno del termine e al limite solo accettate come tali? Non è difficile dedurre dove voglio arrivare: l’esistenza di dio, anche il dio-ordine di Natura in Spinoza, potrebbe essere una di queste “verità“ logicamente indimostrabili? Quanto e dove ho “toppato” a suo parere? Raccoglierebbe la sfida di una lezione sui teoremi di Gödel e le possibili derivazioni filosofiche? Spero di non sembrarle troppo sfacciato: il coraggio mi è derivato dalla stima e aspettativa trasmessa dalla sua onesta competenza. Buon week-end, Giuseppe
@77cuore5 жыл бұрын
Mi sa che avevano ragione sulle verita' ultime e sui fanatismi ideologici... ma erano stati influenzati anche dall'oriente, questo è giusto ricordarlo
@alessandrocordovani35156 жыл бұрын
Lo Zen si presenta uguale....
@cicala44873 жыл бұрын
e la maglietta degli assalti frontali? grande
@360italymarket Жыл бұрын
Ma il fatto di affermare che non esiste una verità assoluta, risolutiva e che la verità è inconoscibile, non è già questa affermazione una espressione di verità? E questo non va in contraddizione con il fatto che la verità non esiste? Grazie
@eugeniofina1775 жыл бұрын
Ho letto che Pirrone nn credendo nei sensi nn aveva paura dei precipizi si faceva curare senza anestesia rimanendo impassibile
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Sì sì tra mito e realtà
@chiusaperferie11 ай бұрын
Sono tendenzialmente scettica e epicurea... Non lo sapevo 😅
@marioluchetta79936 жыл бұрын
Penso che la verità assoluta possa esistere, ma dobbiamo fissare i principi primi (assiomi) da cui vogliamo partire
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
mario luchetta allora non è assoluta
@aristideleone36749 ай бұрын
Ma sul serio credi che i gimnosofosti fossero un'evoluzione dei sofisti? Questa non l'avevo mai sentita 😂😂. IDiogene Laerzio ne da testimonisnza: i gimnosofosti erano gli asceti indiani incontrati da Alessandro Magno, Pirrone altri filosofi durante le campagne militari in India. Calano era uno di loro che si immolò in un falò lasciando i greci a bocca aperta. La filosofia di Pirrone fu fortemente influenzata da un certo pensiero indiano
@Najuntha3 жыл бұрын
I gimnosofisti erano di origine indiana e non greca.
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
Vero Grazie
@Victoria-Warner-1969 Жыл бұрын
I Gimnosofisti non sono sofisti!!!! Erano dei mistici indiani!!
@vulvo8411 ай бұрын
reputo lo scettico, nell'accezione moderna del termine, una persona superba e poco intelligente.