Spotkaliśmy się z Panem Ministrem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich, Panem Profesorem Wiąckiem. W spotkaniu wziął udział również jego zastępca, Pan Profesor Brzozowski. To była rozmowa merytoryczna. Nie kwestionowali tego, że w sprawie księdza Olszewskiego, doszło do czegoś, co w żadnym razie nie powinno się zdarzyć. Postawiliśmy tezę następującą - tortury to jest przekroczenie pewnej granicy, pewnego rubikonu. Wobec tego reakcja Rzecznika Praw Obywatelskich powinna być reakcją nadzwyczajną. Nie tylko taką, żeby to zbadać. Takie badania w tej chwili trwają. Warto jednak pamiętać, że jeżeli chodzi o sprawy karne, to uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich są stosunkowo niewielkie. Właściwie zaczynają się dopiero po prawomocnym wyroku. To jest na pewno coś, co wspólnie uznaliśmy za rzecz do zmiany. My w tym kierunku, w naszych propozycjach, które składamy w Sejmie, pójdziemy, bo rzeczywiście uprawnienia powinny być dalej idące, pozwalające jednak na kontrolowanie także postępowań karnych, bo tutaj się różne rzeczy dzieją.
Sądzimy, że sprawa dotycząca księdza Olszewskiego z całą pewnością jest poważna i cieszy nas to, że Rzecznik Praw Obywatelskich oraz jego zastępca tego nie kwestionowali. Panowie chcą do końca ustalić fakty. Nie mogą tego zrobić w sposób procesowy, bo takich uprawnień nie mają. Natomiast innymi metodami dla nich dostępnymi, powtarzam, ograniczonymi w wypadku tego rodzaju postępowań, usiłują ostatecznie potwierdzić wszystko. Zaznaczyliśmy, że w tym wypadku trzeba działać szybko. Społeczeństwo nie może o takich sprawach zapominać. To nie może być jakiś incydent. Stało się coś naprawdę niebywałego w różnych wymiarach i taka jest konkluzja z naszej strony z tego spotkania.
05.07.2024 r.,
Warszawa