Таскал на боку ТТ 15 лет, работая геологом на Камчатке. Выдавали нам их по линии КГБ для охраны секретных документов. На практике в основном приходилось стрелять в воздух, отпугивая медведей. Частенько стрелял по мишеням. Отказов не было ни разу, притом, что пистолеты каждый год весной перед полевым сезоном доставались разные, в основном основательно пользованные. Чаще попадались послевоенные. Патроны (2 магазина) выдавались ослабленные, которые выпускали специально для ВОХР, но я нашёл канал и каждый год за пару пузырей получал по паре сотен патронов, которые "именно для ППШ". Последний раз вернулся из отпуска перед самым полем и мне достался последний пистолет в оружейке, от которого все отказались из-за абсолютно изношенного бушинга, так, что ствол со звоном болтался во втулке. Я слегка подумал и облудил бушинг оловом, потом осторожно снял лишнее надфилем так, что ствол плотно стал на место. Этот пистоль оказался лучшим из всех, которые попадались раньше: он был 34 года выпуска, со стволом в отличном состоянии (у прежних стволы были как у вашего румынского, полны неудаляемого нагара и коверн). Этот стрелял идеально кучно, спуск у него был мягче и общее впечатление такое, что все части пригнаны более прецезионно и изготовлены из более качественного металла. По вашим вопросам: пружина у оригинала без стабилизатора, как у румына. Патроны, насколько я знаю, выпускались и применялись для ТТ и ППШ в войну те же самые. Когда говорят о "специальном более слабом патроне для ТТ", скорее всего речь идёт именно об ослабленных патронах для ВОХР, выпускаемых после войны. Читал раньше отзывы американских любителей ТТ, подавляющее большинство заявляет, что с практической точки зрения югославский клон лучший. Кстати, оперативники КГБ и многих других спецслужб повсеместно вооружались ТТ до недавних времён, предпочитая его штатному ПМ, если был выбор. Спасибо за ваш ролик

Стрелял в тире с трех стволов поочередно. Глок, CZ и ТТ. При чем ТТ попросил так - ради любопытства, не ждал от него ни чего. Ну могу сказать мнение человека далекого от оружия. Глок - легкий, понятный, комфортный в стрельбе. CZ - очень удобный хват, но большой вес и большой подброс ствола при выстреле (повторюсь - я не проф стрелок, возможно исправляется тренировками) ТТ - очень не удобный хват - как кочерга, просто кусок металла в руках, НО калибр, настолько комфортный. Ни подброса, ни дискомфорта, второй магазин отстреливал не целясь, просто направлял в сторону мишени и попадал. Не знаю что это за магия. Но мне он очень зашел. При всем его неудобстве, я его чувствовал как продолжение руки. Думаю дело в калибре и скорости пули. Как сказал автор - настильность. Еще раз повторюсь для хейтеров) - я не проф стрелок, и вообще не стрелок, просто любитель оружия и иногда хожу в тир для души...

Когда то давно работал вВОХР, спецом чтоб до армии пострелять. Оружие было разное: карабин Мосина, АКМ, ППШ с диском, ПМ, Наган, ТТ. Из ТТ и ППШ сжег тысченку. Очень порадовал ППШ, на сотню просто чудо, хоть крестиком вышивай. ПМ как то не очень, отдача какая то не внятная. Правда отстрелял всего полсотни, увы. А вот ТТ поразил четкой отдачей и точным боем + охренительная надежность. Пистоль 1938года, воронения нет вообще, белый почти весь, прям отполированный. Особенно порадовал предохранитель(полувзвод), это просто песня, магазин в рукоять, патрон в патронник и полувзвод. В случае необходимости достаешь ствол из кобуры(или кармана и такое было), большим пальцем взводишь курок и стреляешь все.

Настолько хорошо, просто объясняется или рассказывается, чувствуется определенный опыт и профессионализм.Спасибо большое

Грамотный, честный, солидный, чёткий обзор и разбор размышлений, без глупой лирики, слезливой ностальгии. Не зря столько много подписчиков.

Спасибо Сергей за отличный подробный обзор, только позвольте Вас поправить - вы по видимому ошибочно показали на плоскую пружину спускового курка, и назвали её боевой. Боевая пружина у пистолета ТТ спиральная, и находится она прямо в полости курка, это отличная фишка оружейника Токарева, также у него была цель сделать пистолет без единого винтика, это традиция русских оружейников, поэтому у него даже защёлка магазина и поперечный шифт на затворе, который фиксирует боек, сделаны как разрезные запорные шпильки, вместо сложной конструкции со спец винтом в пистолетах Браунинга. Пистолет ТТ никогда не будет лучшим, но он очень интересен, надёжен, прост, поэтому мы в армии его называли "трактор", очень жаль что его обработка желает быть лучшей, но мне попадались пистолеты 50х годов очень хорошего качества, но это была редкость, по-видимому делали специально для начальства. Всех благ. 👋

Спасибо, интересная тема! У меня ТТ-33 Польский, я в Кабеласе для него патроны покупал, антикорозийные, как мне объяснили специальные для старого исторического оружия с уменшенным боезарядом, дак вот я стрелял в тире и мне очень понравился, очень комфортный, отдача минимальная, прекрасная кучность, как мне показалось даже лучше всех из тех что у меня есть, а по сравнению с макаровым особенно, хотя я его тоже люблю...! Честно говоря я не особо то хотел ТТ покупать, он мне казался каким то уродливым, но когда приобрел, то сейчас от него просто в восторге, очень приятный пистолет...! Спасибо! Всем удачи!

Спасибо за очень точную оценку пистолетов!Полностью согласен с автором,еще бы посмотреть кучность больше 50 м.

Я отработал полицейским 32 года. С мнением что ТТ неудобен в стрельбе, полностью согласен. А стрелял я за время службы из десятков пистолетов. У этого калибра ещё один минус. Малое останавливающее действие. Лично выезжал на 2 трупа в 1991 году. Вор был с ножом, а хозяин дома с ТТ. В вора попало 4 пули, а он успел пробежать 8 метров, зарезать хозяина дома, развернутся и пройти ещё 20-30 шагов, и только тогда упал и истек кровью. Если ты не попал в жизненно важный орган ( или позвоночник, голову ) Высока доля вероятности, что хозяин ТТ сам будет трупом. К стати, про это писали и докладывали ещё во время ВОВ.

Прекрасный обзор! Когда то я интересовался как появился ТТ33, так как с детства хотел обладать ТТ, сначала купил М57 Югославский, потом все же выловил Тульский ТТ33 1938 г. Потом приобрёл по ходу Colt 1903 Hammerless, который мне очень понравился, а потом и выудил FN 1903 Эстонского заказа, 9mmBL. У меня также есть Румынский вариант. УСМ я купил на GunBroker запасной и он легко подходит на М57 и Румынский, без никаких проблем, также производя спуск. Стрелять, заменяя их я не пробовал, на Тульский оригинал, я также не пробовал ставить. Направляющая у Тульского оригинала такая же как в Румынском, состоит из двух частей, которые не скреплены вместе, из за этого, когда рамка стоит на задержке, направляющая спрятана в рамке, а не торчит как в Югославском, что мне нравится эстетически. Кстати, если стрелять патронами с корозивним капсюлем, советую чистить весь пистолет в моющим средством содержащий амиак (Ammonia) как например windex. Лично я вообще его опускаю в наполненную ванночку этого средства, и мою как посуду. Потом сушу и смазываю, тогда не ржавеет вообще (первый ствол я испортил, не зная этих проблем)

Прекрасное видео, от А до Я. Отличные сравнения и мысли в слух.

Боевая пружина не в рукоятке ,а в самом курке.А эта листовая в рукоятке это возвратная пружина спускового крючка и шептала.

Спасибо большое. Как всегда приятно смотреть и слушать. ТТ создан по приказу: проще, дешевле, под названный патрон. Страна лапотная, измученная войнами и революциями вооружалась своим оружием (АВС,СВТ,ППД, ДП,ППШ и т.д) это вызывает уважение. ТТ обошел Коровина, Прилуцкого, Воеводина, Ракова... Мне комфортно стрелять из ТТ, но конечно не так как из ЧЗ и П38(который для меня лучший). я никогда не держал ХП35, но мне кажется они очень похожи по хвату с ЧЗ. Дед был офицером в ВОВ. В эскадрилью к ним поступали американские самолеты с куртками, кольтами. А они носили на ремне маленькие ТК(6,35)Не важно из чего ... А для постоянного ношения после войны ему больше всего хотелось не пистолет а мою маленькую маму. С Днем Победы.

Лучший обзор/разбор/сравнение/история и т.д. про Тульский Токарев он же ТТ в ЮТУБ. И конечно же сегодня только один, извини, быстро разбирают.

по поводу оценки ; пистолет ТТ безусловно технологичен , дёшев , стандартизирован ( ствольные заготовки ,тот же патрон что у массовых ПП ) несмотря на допуски достаточно точен ( при мне хозяин ствола с 25 метров уверенно поражал попперы диаметром 150мм стреляя с одной руки ) отдача у него нормальная- намного комфортнее 40 S@W или 38 спэшл . В модели 1944 года был магазин на 15 патронов . И это при том что делали его в тяжёлые годы подростки женщины и старики . Да это не Хай-Пауэр , но такой задачи не стояло , он был эффективен как и большинство советского оружия . Чей подход оказался верен думаю очевидно . Тот же Шерман был для Тигра кормом но произвели их сотни раз больше и это сработало , ведь не обвините вы американцев в использовании своих танкистов в качестве пушечного мяса . По поводу потерь в В О , уже поднадоел миф про,, заваливание трупами " , потери вермахта и красной армии в военнослужащих вполне сопоставимы 8,2 и 9 миллионов соответственно + 18 миллионов гражданского населения Советского Союза итого 27миллионов общих потерь , и как вы понимаете качество оружия тут точно не причом . Кстати Хай Пауэр одинарного действия и сейчас в тире сделает и глока и даже ,, железную" 92ю Беретту.

Отличное оружие, из за своей простоты и очень мощного боеприпаса! Так как производство было очень массовым, очень доступен, и сегодня!

Классное изложение. Спасибо, получил удовольствие от прослушивания и логичного изложения.

Сергей! Доброго времени суток! Как всегда роскошное видео! СПАСИБО!!! Пистолеты для войны, всегда делались по принципу - "дешево и сердито". ТТ прекрасно выполнял то, для чего он был создан. Тогда в нем был смысл, сейчас нет. Ценность в нем исключительно историческая и не малая! ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!! УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!

Обожаю Ваши рассказы! Я тоже подсел на Ваши обзоры. Всех благ! С уважением - Андрей(Оренбург).

каждый ваш обзор по оружию просто Класс! спокойный, грамотный и технически и литературно. благодарю за полученное удовольствие. из разговора с достойным человеком (п/полковник запаса, разведчик, орден Красной Звезды) - будучи в Афганистане, он имел пару ящиков новых ТТ и использовал их как награду, награждал ими командиров маджахедов за полученную информацию.... так при всём том современном оружии, которым были напичканы маджахеды, у них просто горели глаза при получении ТТ и чуть ли не целовали руки, сравнивая ТТ с орденом...

Классный обзор! Всё объяснили доходчиво и внятно, не умаляя достоинств советских оружейников, спасибо Вам!

Очень понравилось , всё чётко и по существу ! Спасибо !!!

Во времена индустриализации приходилось экономить на всем, увы, иначе трудно было кого-то догнать. Плюс не забывайте культуру пользования и образованность. Свою задачу ТТ выполнил - встал на вооружение и был явно лучше Нагана. Еще условия создания были совсем другие, что США, что Бельгия делала конкурентный продукт для рынка, а наши для перевооружения.

Сначала благодарность за полученное удовольствие от просмотра. В советской России перед конструктором поставлена задача: дешево и чтобы стреляло. При поломке ремонт кувалдой и такой то матери. Токарев сделал. Пистолет провоевал всю войну. Он не лучший, он просто сделал свою работу за небольшие деньги. Спасибо конструктору.

Браунинг был великим оружейником и многие страны и их фирмы копировали его изобретения и пистолеты , например Испанские и Французские производители выпускали модель Ruby 1915 32acp , и даже у этого Руби было множество клонов . Когда то мне посчастливилось и у меня был тот самый Ruby (или его клон) не знаю .

спасибо за обьективность очень позновательно

Сергей, спасибо за качественный ролик. Пару нюансов добавлю: Токарев говорил, что он изначально ставил себе задачу переделать пистолет Браунинга (мод. 1903?) под патрон Маузера 7,63Х25. Пистолет Маузера был очень популярным элитным оружием, сложным и дорогим, тяжелым и габаритным, со стремной эргономикой, трудным в разборке и чистке, но точным и мощным. В итоге ни одна армия мира официально не приняла его на вооружение в качестве основного пистолета. Браунинг 1903 по массо-габаритным характеристикам и эргономике имел серьезные преимущества, но для армии его патрон был слабоват. Переделка его под зверский по тем временам патрон Маузера -была задачей не для среднего ума, и Токарев с ней справился весьма успешно, использовав систему запирания от Кольта 1911 (авторства Браунинга) и вдобавок внеся целый ряд изменений и авторских решений. Получился для своего времени (и условий) очень хороший массовый армейский пистолет, недорогой и не сложный в производстве, но с очень хорошими боевыми качествами. Что касается относительно сильной отдачи, то стоит учесть мощный патрон при небольшой массе пистолета. На одном из ваших американских оружейных каналов Ютюба есть ролики, где проводится сравнительное тестирование разных пистолетных патронов по пробивной способности, в итоге ТТ с его патроном оказался более пробивным (!!!), чем гораздо более мощный патрон 357 магнум ( с его гораздо большей энергией и отдачей), не говоря о большинстве остальных патронов... Думаю, что по соотношению пробивная сила-вес оружия-сила отдачи, ТТ с его патроном был в свое время впереди планеты всей. Мало того, он еще и подходил для скрытого ношения, для чего Маузер С96 либо Кольт 1911 совсем не подходят...

Спасибо, было интересно)

Автор, Вы очень интересный лектор. Получил удовольствие от Вашего труда. Большое спасибо!

Самый лучшей? Скорей конечно нет. Пистолет детище своего времени и возможностей промышленности страны в которой создан. Сергей, спасибо за обзор 👍

Спасибо, отличный обзор. Очень много приходилось стрелять из ПМ , меньше из ТТ. Пм комфортнее и удобнее. Тэтэшник приятнее по ощущениям и точнее, но шумнее и больше отдача. Всегда при стрельбе из него возникало некое приятное волнение, не знаю с чем связано, может с тем что он легенда ?

Благодарю вас за интересный сравнительный обзор и внимание к важным деталям. Всё посмотрел с большим вниманием и согласен с вашими выводами. С удовольствием подписываюсь на ваш контент.)

Спасибо, обзор вызвал огромный интерес.

Благодарю за новую оружейную видеомедитацию, Сергей!

Все гениальное просто. Этот пистолет мне кажется золотая середина в своем классе. Обладатель такого просто счастливый человек)

Спасибо вам большое, дождался обзор про ТТ разных стран,обзор норма принял ,понял ,и сделал для себя выводы , и ещё впереди надеюсь очень много интересного нас ждёт

Спасибо Вам за Ваше видео! Всегда интересно смотреть!👍

Спасибо за обзор он отличны! Для меня ТТ по своему носить в себе елегантность надёжность мощность и великая оружейноя история! Федор Васильевич один из великих конструкторов в СССР! ....А ето конечно моё личное мнение....

Всем доброго времени суток! Спасибо за обзор , и что не забываете про родину и ее историю. По поводу пистолета ТТ и что он лучший пистолет времён ВОВ. А был другой выбор?? Пользовались тем что дала родина. Все остальное штучные экземпляры и трофеи. Мое знакомство с ТТ было очень красочным и приятным, но эйфория длилась увы не долго.... Пришли они к нам с консервации в родных ящиках 1939 г.в. Красивое воронение с фиолетовым отливом, что редкость в наше время. Глаза горели, почистили, смазали побежали в тир. Первым разочарованием лично для меня стала сама стрельба... Неприятно, в руке дёргается, отдача приличная(патроны именно для ТТ). Лично для меня хват не удобный, как будто держу пистолет без накладок. Из ПМ для меня стрельба намного приятнее, хотя пистолет, также как и ТТ, упрощённая версия Вальтера, и под достаточно мощный боеприпас, максимально возможный для этого пистолета. Затем они начали выходить из строя по разным причинам. За 4 месяца из всех пришедших(около 30) осталось 3 рабочих. Мой внезапно превратился в автомат при досылании патрона, хорошо что есть привычка направлять оружие в безопасную сторону. К оружию относились бережно, не насиловали, чистка после каждой стрельбы. Возможно усталость металла за 65 лет, не знаю, в этом не разбираюсь. Но факт остался фактом. По поводу разной навески в патроны к ТТ и ППШ с ППД. Если честно я не понимаю для чего это сделано (если это правда), для этого и создавалось оружие под один боеприпас , чтобы можно было при необходимости их перекидывать из одного оружия в другое. Не думаю что во время боевых действий кто то сидел и смотрел тот ли патрон он сует в свой ТТ. А это ,как я понял из некоторых комментариев, приводит к выходу пистолета из строя и может стоить жизни стреляющему во время боя. Да и на конвейере при сборке патронов во время войны вряд-ли заморачивались с навеской под разное оружие. Чисто мое субъективное мнение. Всем крепкого здоровья!!

Очень интересно. Спасибо.

В свое время чистил и пк и ак постоянно, и в нелучших условиях, сырость быстро превращает старый ак в ржавый гемор, даже однажды клина дал, хотя несколько дней назад чистил без срельбы, а у одного патрон застрял в стволе и его догнал другой патрон, коробка вспухла как картонная, пришлось припарировать.. а для тт простота и надежность стали главными приоритетами, во время тотальной войны не до сантиментов и отделки, важно лишь то чтобы было чем стрелять и не заклинил.

То, что все собранные в кучу железки держатся на одной клипсе, чуть прочнее скрепки, может иметь роковые последствия. Носили мы сей " лучший" на планете агрегат в стандартной, т.е. громоздкой, болтающейся кобуре. Поскольку магазин прилагался только один, смысла в этом футляре было... И вот в 90 умельцы стали шить сбрую любую и я купил кобуру-ракушку. Чудо, и ствол на виду, выхват быстрый, сидит плотно... Видимо, плотно всовывая его, чертова клипса и сдвинулась, ладно хоть не соскочила, утром машинку напарнику, осмотр, обойму долой, а затвор не тянется - затворная отошла. Так и есть, клипса в кобуре о заклепку - и слезла. Потом, уже в полиции я ПМ в этой ракушке 20 лет оттаскал без происшествий. Понятно, недосмотрел, да и ствол убитый был и год 1943... Но называть сию конструкцию лучшей... ПМ долго за счастье был, пока не купил ЛАМУ МАРТИАЛЬ 357, с ним и в запас вышел. Длинновато вышло, звиняйте, но этому изделию жизнь бы свою не доверил. Ну, а автору как всегда благодарность огромная и , согласен с многими- лучший оружейный канал.

Выше всяких похвал! И как Вам только удаётся русский с английским не скрещивать?!очень грамотная речь!спасибо!

Спасибо за обзор. Спокойно, профессионально, продуманно.

Лучше старенький ТТ чем дзю до и каратэ.

Класс! Спасибо. Очень интересно

Спасибо за рассказ и разборку! Очень нравятся такие видео!

Рассмешил.....круто!:) особенно финал видео:) подписался на видео:) будет интересно посмотреть дальше:))

Спасибо, как всегда обстоятельно и интересно. Всё по сути.

Довелось пострелять с ТТ и с Нагана,(из наградных) в 84 г. в армии.. Разница показалась огромная, больше сравнить не с чем было.. Благодарю за обзор..

Мысленно сравнивал эти пистолеты, а тут такой шикарный видос. Спасибо!!! Очень содержательно, подробно, и без пафоса в какую - либо сторону. Стрелял с ТТ, и честно говоря, было страшновато. Очень мощный патрон для этого пистолета. И как он лежит в руке, мне тоже не понравилось. Но мне очень понравилось держать в руке кольт. Хотя, к сожалению, я с него не стрелял. Ещё раз спасибо!!!

Замечательно сказано : Сколько платишь - то и имеешь ..... Однако , что не отнять у советских конструкторов - это умение упрощать конструкцию не в ущерб надёжности (тт, пм и .....) . Понятно, что в США ему конкурировать провально и бессмысленно. А в момент появления в советской армии это был бестселлер . 👍👍👍

Подсел я на ваши обзоры. По моему - они лучшие в Сети. За ТТ к Дню победы отдельное спасибо.

Стоит ли сравнивать казённое изделие, которое изначально собирались изготавливать миллионами с изделием которое предназначалось очаровать своего будущего владельца да ещё и в сравнении с канкурентами. На звание лучшего пистолета он может быть и не притендует , но.

Смотрю Ваши ролики первый раз. Очень спокойное, грамотное и не агрессивное изложение материала. Я не особо разбираюсь в этой теме, но посмотрел с большим интересом. Возможно Вам следовало бы поднимать камеру чуть выше, чтобы процесс разборки и сборки был виден лучше.

В моем далеком детстве, в 1976 году, у меня был ТТ, отец нашел в поле... А спустя 20 лет мне в руки попала рама от ТТ, 1939 года выпуска, с кнопкой выброса магазина... До сих пор валяется в сарае))

Послушал с удовольствием! СПАСИБО!

Спасибо за отличный обзор!

Благодарю за Ваши труды!

Спасибо, отличное видео, многое стало понятно наконец.

вот где думают о людях......БлагоДарю за честный обзор!

большое спасибо за ролик, очень интересно))

Спасибо за видео! У меня Ижевский оригинал 45-го года. Пружина как у румына. Кстати стоит упомянуть что пружина спускового крючка вынимается очень легко что позволяет легко вынимать спусковой крючок (с рамочкой). И у моего М57-го спусковой крючок блокируется при взводе если не вставлен магазин.

Мне понравился, при всей кажущейся угловатости в руку лег. Правда сравнивать могу только с макаровым. Стрельба тоже понравилась, кучнее и подбрасывает меньше. Мнение лично мое.

Смотрю как раз в День Победы. Мирного неба. С праздником. Автору большое спасибо за такую великолепную историю и обзор.

4е видео за такой короткий срок это впечатляет . Как хорошо , что вы не GLOCKоман , не обещаете а делаете ! Спасибо !!!

Мне в бытность работы в рыбинспекции, выдали тт, пистолет неплохой, но не для боя. У него мощный патрон, потому пристрельбе не комфортный, ствол быстро перегревается, а от него перегревается и затворная рамма , потому перекосы при подаче патрона в патронник обычное явление! По кучности стрельбы, уступает ,,Вальтеру п -38 и ,,парабелуму,, !ТТ как изделие , больше подходит для привидение в исполнение и для самообороны.

Спасибо за обзор! Все по делу!

Классный обзор. Мне кстати тоже не очень понятен пиитет перед ТТ. Да, пистолет штатный. Рабочий. Соотношение цены и качества плюс условия эксплуатации, в те времена были близки к идеалу. Патрон классный. Пробивная норм... Но! 8 патронов... Короткая рукоять. При силовом задержании, и ударе можно без мизинца остаться. Нажим ствольной коробки, при упоре в препятствие и как следствие, нет возможности произвести выстрел, в тесном контакте с противником и знанием противника этой особенности, может очень криво вылезти. Как можно его сравнивать с браунингом тем же? Субъективно- типа гордость и тэдэ- да с натяжкой. Объективно- входит в пятерку, да. Но лучший ли?! Я сомневаюсь... "одноразовый" - самый лучший комментарий

Спасибо за труд

С большим интересом посмотрел разбор. Спасибо большое! Вот бы посмотреть видео из тира.

Выражаю огромную благодарность 🤗 это прям, ну.. Первый мой пистолет...

Великолепное разъяснение в конце ролика 👍👍👍👍👍

Касательно патронов 7.62×25; Чешский пистолет CZ52 рассчитанный под более мощный патрон того-же калибра с роликовым механизмом запирания в полтора раза мощнее обычного ТТ-го патрона. Использование этого боеприпаса в пистолетах ТТ, любых производителей - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО!!! Мощность значительная и разбивается тыльник пистолета. Проверено на практике в пистолете м57, СОБСТВЕННОЙ ГЛУПОСТЬЮ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Пистолет списана в утиль, после 50 выстрелов. Берегите себя и своё оружие! В остальном, как всегда хороший обзор!

Спасибо!

Югославские М-57 армейские лучшие, можно сказать, что это ТТ, доведённый до ума. Застава делает их копии в двух калибрах , ТТ и 9 мм Люгер с предохранителем-флажком на затворе. Выглядят они красиво, как тут, в клипе, но качество и надёжность у военных выше, хотя они могут быть потёрты. Особенно дрянные у коммерческой Заставы магазины, сделаны из мягкой жести, часто застревают в шахте рукояти, не подают патроны. Если найдёте, берите старые, от М-57. Кстати, они подходят к ТТ, но не наоборот. Из варшавского блока польские ТТ были самые качественные (11 в овале). Есть у меня советский, 1944 года, для военного времени сделан неплохо, но стреляю им редко, берегу.

Спасибо за видео, очень интересно.

Отличный обзор в прочем как и всегда.

На стрельбище как-то случай был стреляли из ТТ 1941 года после 8 выстрела разобрался в неполной разборке))))

20:08 Чёткая фиксация говорит о минимальных зазорах между деталями или вообще об отсутствии зазоров. При попадании пыли или грязи может привести к заклиниванию.

Спасибо! Как-то стрелял из Кольта 1911. Не впечатлил. Тяжеловат и все время патрон клинил. И вообще не понимаю тех кто носит такой с собой. Хотелось заиметь ТТ, но как-то все не получается. А для самообороны Вальтер ППК или Беретта 70 само то. Компактные легкие, для повседневной носки. Не в атаку же с ним ходить... Иногда ношу карманный Вальтер ТРН. (В США). А человеку много ли нужно.

Очень интересное виде. Спасибо.

Отлично! Спасибо

В начале восьмидесятых служил в Забайкалье у нас в части были ТТ у всех соседей ПМ, на стрельбище мы были вне конкуренции, одна проблема в наряде постоянно магазин проверяешь чтоб случайно не выскочил и не потерялся, кстати все были выпуска до сорокового года.

Благодарю за видео!

Великолепно👍 Получил большое удовольствие от просмотра))) Не отпускай «музу», продолжай творить😉

насчёт патрона то это миф , всё дела в порохах и её навески и в одной партии могут встречаться как с избытком мощности так и с недостачей а с импортными порохами переизбыток будет всегда , просто патрон сырой а заниматься им уже некому

Спасибо Вам большое!!!!

Друг мой, мы к сожалению не можем испытать наше оружие, но было бы очень интересно узнать кто точнее тт или наган с предварительным вводом. А так спасибо огромное за Ваши ролики. Завидую Вам, Вы живёте в стране, которая позволяет своим гражданам жащищать себя.

Спасибо за очень хороший и толковый обзор. Ну а по притчам Страны где запрещено оружие защищают не людей от оружия а преступников защищают от людей. Да и рабочие ставшие людьми им тоже не нужны.

С патронами подобное было у нас в Израиле. Для Узи делали до 83 года патроны 9х19 с большей навеской пороха, но их не рекомендовалось использовать в пистолетах. С 1983 сделали уменьшеную навеску универсальную для всех. Сейчас тоже иногда замечаю,что патроны разных фирм ведут себя по-разному,в плане отдачи и "резкости" выстрела,при той же массе пули.те же Winchester 9х19 мягче ,чем у некоторых других. В армии для М16 тоже есть разная навеска, только для учений или нормальная.

Отличный качественный обзор ТТ

Спасибо, очень интересное видео. Узнал много нового об этом пистолете

Класс. Очень интересное видео. Спасибо создателю.

Доброго времени суток. Обзор как всегда на высоте, по другому Вы и не можете. Хотелось бы узнать ваше мнение о пистолете AMT Automag III.

Из разряда 90-ых, ТТ самый популярный выбор, потому что по гильзотеке найти гильзы было нереально. То есть, для одного раза идеальный вариант))

приятно смотреть и слушать.

Спасибо

Отлично раскрыта тема.

Брендинг хай пауэр даже на видео качество обработки деталей выше , а звук при спуске холостом - заслушаешься !