No video
Пленочный объектив Калейнар-5Н В 2024 году на D600 и D7000
Рет қаралды 16,640
Күн бұрынБусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Советский пленочный объектив МС Калейнар-5Н Никон Nikon F на современной цифро зеркальной камере тест обзор опыт на Nikon D600 и Nikon D7000. мануальное стекло на кроп и полный кадр. Хороший и бюджетный старый мануальный портретник. Советский портретный объектив на Никон.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фото примеры:cloud.mail.ru/...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel
@user-vi4um7uf2b 3 жыл бұрын
0:39 автофокус полностью мануальный!)))👍
@x1m7ntq5w 2 жыл бұрын
🤡😂
@EvgenStepanchikov 4 жыл бұрын
Гелиос-81Н, Калейнар-5Н, Юпитер-37А - набор "маст хэв" для фотолюбителя, у которого не хватает денег сразу купить фирменные автофокусные объективы, но хочется делать красивые фото, научиться снимать. Я все три оборудовал "одуванчиками" Лушникова. Все отлично работает.
@-PPK 4 жыл бұрын
Насколько я помню это не дешевле удовольствие, я про одуваны.а так, да, сетап хорош.
@EvgenStepanchikov 4 жыл бұрын
@@-PPK Все относительно. На Али одуван можно купить примерно за 500 гривен. Продавца одуванчиков на Украине Курьянова чуть дороже, но с гарантией. Я покупал у Курьянова 2 одуванчика и сам их клеил на Юпитер и на Калейнар. А Гелиос мне попался уже с наклеенным одуваном. Если есть вопросы по их эксплуатации - пишите. Есть опыт.
@-PPK 4 жыл бұрын
Ок, спасибо!
@NightMare-uv8lj 4 жыл бұрын
@@EvgenStepanchikov здравствуйте! А есть ли смысл в связке калейнар +юпитер? Фокусные очень близки ведь
@zazamozart1975 3 жыл бұрын
Есть Юпитер-37А, гелиос 40-2, калейнар в планах
@Aleksey_Borod Жыл бұрын
Хороший объектив. Видно по примерам и сопроводительному рассказу. Один из тех объективов, который следует иметь в наличии. Согласен с комментариями ниже. Спасибо за видео!
@lllBepa 4 жыл бұрын
Был такой, использовал на D5100 . Мне нравился. но я Считаю что он все таки переоценен на рынке. 3000 р по моему это максимум для него.
@-PPK 4 жыл бұрын
Ну да, за 3-4 норм.
@EvgenStepanchikov 4 жыл бұрын
@@-PPK Согласен - в украинских гривнах - 750, значит в рублях - до 1500. Дороже только если состояние идеальное.
@Bali8977 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор!
@user-zn6ge6vx4s 3 жыл бұрын
Отлично, как всегда, Паша! Поищу сабж на Авито, все-таки родной байонет удобен.
@-PPK 3 жыл бұрын
😉
@user-zn6ge6vx4s 3 жыл бұрын
Паша, спасибо за наводку, не удержался, нашел и купил сабж, кайфую.👍👍👍как же Вы правы - действительно, со следующего полстопа от открытой диафрагмы (3,3), удивительная, звенящая резкость! Очень, очень достойный объектив!
@-PPK 3 жыл бұрын
😉
@user-ei2zj2zg3d 4 жыл бұрын
Отличный обзор. Как раз выбирают между гелиос 81 и калейнаром. Хочется, конечно, гелиос взять, так как 100 мм многова-то.
@-PPK 4 жыл бұрын
Был у меня 81н, обзор позже думаю будет.
@vokivon1 Жыл бұрын
Классный объективчик, долго использовал с успехом его на плёнке с Киевом-19 в начале нулевых годов как портретник, резкий , удобный , приятный и нетяжёлый. Потом с переходом на плёночные olympus OM и зуйки продал...
@alejande_hiro 2 жыл бұрын
Насчёт передней линзы не соглашусь. Если на ней есть существенная царапина, то в районе этой царапины при съёмке в контровом свете на этом месте будет образовываться левый блик, который никак не убрать.
@lllBepa 4 жыл бұрын
Мне кажется с тех пор как появились обьективы Yongnuo 85mm и 100mm и с их ценой на вторичном рынке, покупать мануальные телевики дороже 3000 р, за исключением некоторых реально классных образцов,нет никакого смысла. Мое мнение.
@-PPK 4 жыл бұрын
Ян 100мм ф2 по мне не такой резкий, но зато АФ.
@lllBepa 4 жыл бұрын
@@-PPK Да, я по этому его и продал. Но если не придираться, то вполне гуд . Решает автофокус, качество же снимков наверное 3+ . Но если просят за мануальный 7000 р. и даже если он получше, то брать надо из за автофокуса. Другое дело взять за 1500 р какой нибудь юпитер 37а и радоваться)
@-PPK 4 жыл бұрын
1500р - это удача у нас)
@-PPK 4 жыл бұрын
Калининград
@-PPK 4 жыл бұрын
Не видал за 1500, было за 2500, а так по 3000 у нас продают.
@user-oi7fc4pw2h 4 жыл бұрын
У самого такой в наличии, также в пользовании Гелиос М44-6, Гелиос 81Н, Юпитер 135А
@-PPK 4 жыл бұрын
Хороший набор)
@Ctronius 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Было бы очень хорошо увидеть обзор на Carl Zeiss Biometar 2.8/80
@-PPK 4 жыл бұрын
Если попадет в руки))
@user-pw8yp1rk2i Ай бұрын
Сделай обзор Мир-24Н, светосильный ширик под Никон
@maxgreen213 3 жыл бұрын
Есть у меня такой с одуванчиком. Изредка балуюсь. По ощущениям он светлее современных своих сородичей. Бленда со временем начинает болтаться, не фиксируется, а удалить её проблематично. Так и хожу с ней, позвякивая, будто корова с колокольчиком. Портреты на него не снимал, ибо бегаю медленно и могу не пережить отзывы моделей. Да, он почему-то ещё и заметно желтит. Резкость на моём экземпляре приемлемая с четырёх и меньше. Менее одиннадцати нет смысла ставить. С макро кольцами он вообще никуда: снимал пчелиный рой, и это был единственный раз, когда я бежал таки быстро. Продать бы его, но где найти ещё одного такого же лопуха, как я, чтоб за него деньги отслюнявил.
@-PPK 3 жыл бұрын
На Авито)
@maxgreen213 3 жыл бұрын
@@-PPK Авито это российский ресурс?
@-PPK 3 жыл бұрын
Да. У вас тоже аналоги есть.
@user-jf2fu1pe8o 4 жыл бұрын
У меня раньше был такой, сейчас я его снова купил из за ностальгии, очень хочу купить Юпитер-6 из любопытства, но жаба душит, дорогой очень. У меня есть Юпитер 37А хочу его сравнить с Таир 11А, и ещё хочу Гелиос 40 сравнить с Юпитер 6 оба очень дорогие, у меня их нет, есть Юпитер 11 и Юпитер 3 под м39, жду переходник под них из Китая.
@-PPK 4 жыл бұрын
Ясно)
@elenablanche6859 3 жыл бұрын
таир 11 лучше юпитера в разы 20 лепестков идеал боку постоянная светосила 2.8
@maxgreen213 4 жыл бұрын
Юзаю такой и сейчас. С одуванчиком. Качество результата не шедевр, но терпимо. Единственное, что прям злит, так это его выдвижная бленда, которая разболталась и постоянно звякает. К сожалению, она не снимается.
@-PPK 4 жыл бұрын
Болгаркой срезать?) Чем качество не устраивает? Или вы про одуванчик?
@maxgreen213 3 жыл бұрын
@@-PPK Выше ответил.
@maxgreen213 3 жыл бұрын
@@-PPK Болгарка это ушм, что ли? Полагаю, до подвижной муфты диском не добраться, а срезание края проблему в целом не решит.
@user-fw6px3je3i 4 жыл бұрын
👍👍👍
@mebius9816 2 ай бұрын
Приветствую. На каком режиме камеры работает такой объектив? Если только (М), то отображается ли в фотоаппарате значение экспозиции?
@user-jp5zb7ns7q 11 ай бұрын
Павел добрый день, подскажите пожалуйста, правда ли что этот объектив каким то образом цепляет зеркало фотоаппарата? И ещё, стоит ли его брать для nikon D7100? Есть Гелиос 81н, резкие фото получаются. Хочу попробовать с калейнаром поработать.
@-PPK 11 ай бұрын
Вообще слышал что-то такое но больше про canon, ну по крайней мере как минимум конкретно этот экземпляр не задевал зеркало ни на каких камерах из тех на которых он был использован.
@user-jp5zb7ns7q 11 ай бұрын
Спасибо за ответ.
@user-xm5ri4fs8i Жыл бұрын
День добрый. Можно делетантский вопрос. Можно как-то сделать чтоб он нормально работал на d610 в режиме Live view? На кропе нормально работал, а тут чет ерунда какая-то. При изменении выдержки картинка предпросмотра не меняется, слишком темная остается. Что делать?
@-PPK Жыл бұрын
Прописать параметры объектива в настройках камеры, менять исо выдержку диафрагму
@user-ee2zw5xg3k 3 жыл бұрын
Жду обзор на Никкор 105/2.5 или 135 2.8
@-PPK 3 жыл бұрын
Нет пока таких(
@pandah6221 2 жыл бұрын
У меня есть Nikkor 50mm 1.8G. в связке с D7000. Но мне при съемке портрета иногда не хватает размытия. Есть ли смысл покупать Калейнар, что бы увеличить размытие заднего плана при съемке ростового портрета? Может сталкивались с таким сравнением.
@-PPK 2 жыл бұрын
Чтоб понять силу размытия между объективами нужно поделить его фокусное на максимальную диафрагму чем выше получившееся число тем сильнее будет размытие но надо учитывать что это актуально если расстояние до объекта съёмки одинаковое аука линара будет дальше значит размытие у кулинара будет меньше
@pandah6221 2 жыл бұрын
@@-PPK спасибо за развернутый ответ)
@user-vk4ke1rl9z 4 жыл бұрын
Смотрел на такой, но купил Nikkor 105mm f2.5 Достался по цене этого объектива.
@-PPK 4 жыл бұрын
Так дёшево? Это же мануальное стекло? И как оно?
@mqktrqs198 3 жыл бұрын
что делать если установил такой на nikon d80 и делает полностью черные фото
@-PPK 3 жыл бұрын
Только он так делает? Крутить экспозицию, у вас недостает видимо?
@user-et8xn8ft4o 3 жыл бұрын
Вопрос, на кропе он сколько будет по факту 150мм?
@-PPK 3 жыл бұрын
Да, поле зрения 150мм
@user-qh6vz3rv1x 4 жыл бұрын
1 зритель ждет начала :(
@-PPK 4 жыл бұрын
3 было)
@user-qh6vz3rv1x 4 жыл бұрын
@@-PPK сделайте обзор на sony nex 6, пожалуйста? :)
@-PPK 4 жыл бұрын
Что в руки попадает, о том и делаю)
@user-qh6vz3rv1x 4 жыл бұрын
@@-PPK понял
@kanieloutis1591 4 жыл бұрын
Старичок)
@AudriusN 2 жыл бұрын
"пленочный объектив", " автофокус мануальный" - /tripple_godzilla_facepalm
@-PPK 2 жыл бұрын
да, пленочный.
@AudriusN 2 жыл бұрын
@@-PPK хуеночный, как и мануальный автовокус, откуда, вы, такие ламеры лезете. Canon EF-L 70-200mm F2.8 USM IS уже не пленочный или еще пленочный?
@M0R0ZZZ.0V 2 жыл бұрын
@@-PPK ну вот, для особо глупых вам ещё слова нужно пережевывать и определения писать в описании!!) Ибо ответ - сказал как удобно/вылетело их не устроит
@ilgizbivak3581 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор.
ППК - Просто Полезный Канал
Рет қаралды 25 М.
Александр Макушин
Рет қаралды 79 М.
Объективный уголок
Рет қаралды 1,3 М.
ФотоМАСТЕР - редактор фотографий
Рет қаралды 104 М.
Станислав Иваницкий
Рет қаралды 54 М.
Александр Макушин
Рет қаралды 25 М.