ScienceEtonnante n'est pas dans le top... C'est LE top du top.

Pro science4all. C'est lui le meilleur.

Yes, c'est la crème de la crème. Nous sommes chanceux d'avoir une telle chaine en français

+1 . une recherche au top, montage et écriture au top. Et surtout le charisme ! merci pour tout M. étonnante. Même si j'ai dépassé la stade de la vulgarisation (sans prétention aucune), c'est toujours un plaisir de savourer votre travail.

Merci à tous :-)

Dans ce cas et devant un tel enthousiasme je vous souhaite une très longue retraite , aussi longue que pourrait être la durée de vie du soleil !

Tes vidéos plaisent à tous les âges 😁 Je suis mineur, il est à la retraite, et on les apprécie tous les deux autant

go farme go pex !

Quelle joie de voir nos générations réunies par la soif d'apprendre :)

C'est plutôt de la découverte, pour apprendre rien ne vaut les bouquins ou les cours.

Super vidéo comme toujours on te pardonne la petite erreur ☺️

merci pour les liens !!

Ah, marrant, c'est-à-dire presque deux fois (une fois 3/4) la distance Terre-Lune. D'autre part la lumière met 4 minutes et 40 secondes pour traverser la soleil (en fin si elle peut :) )

T as quel age t as l air jeune

oui, je me disais aussi... :) j'ai cru que j’étais dans le soleil... du coup je suis allé vérifier le diamètre du soleil, la distance terre soleil, et pour etre bien rassuré, j'ai mis le nez dehors... comme je suis toujours la et que je n'ai pas brulé, j'ai ai déduis scientifiquement qu'il y avait une ereur dans le graphique et que tu avais lu l'erreur... :)

Au moins c'est mieux que la théorie des platistes !

@@geckoo7770 Désolé, il y a des bulles plates qui brûlent ! Oui, je suis un proche de Pumba...

@@krapulos2140 Une bulle plate ? C'est pas un peu antinomique ?

Il jioo il million il

Îîp

You're welcome !

Du coup après cette superbe vidéo, je file découvrir ta chaîne, merci à vous ;)

À tout de suite ! 😉

@@floriannvx3091 oui, c'est une super chaîne, c'est bien expliqué et très clair 😉!!!

Merci pour votre témoignage, c'est toujours un honneur que mon travail soit repris par les enseignant(e)s !

Personne ne pense à l'inquisition espagnole ^^

E-penser, sors de ce corps ;-)

Exact CQFB Maîtres e-penser bleu a pris kiruax44 comme pseudo. Où est e-penser jaune?

A thierry Mansour Ben, en 2D ça ferait des taches.

L'inquisition espagnole est absente parce que tu t'attendais à ce qu'elle soit la

Et en plus pas de featuring bancal cette fois ! :D

Purée je l'ai comprise à la dixième fois, mais elle est bonne

Jonathan Florio *Poce bleu* pour le *Plasma d'produit* ;3

blague carambar quoi ^^ jm'en lasse pas perso :)

J'ai liké ce commentaire y'a deux ans et j'en avai aucun souvenir

Oui absolument : boulette d'un facteur 1000 !

Oui un tout petit peu !

c'est pour les dépressifs ^.^ (jk)

(créationnistes)

Ils n'ont pas de pouces c'est pour ça 😂 Du coup seulement capable de cliquer sur le pouce down 😂

Non des illuminatis : ) (je rigole ne croyez pas à ces légendes urbaines)

Pumba n'a pas menti, Pumba s'est trompé... Ce qui est en fait pire 😭

Il a voulu faire de la vulgarisation mais a été trop vite et donc du coup a fait trop de raccourcis.

Hakunamatata

Mais quel phrase maaagnifique

Tu a tort! Le vrai meilleur scientifique au monde est Henré Müller de l'institut spatial Toulouse Matabiau !

merci :)

Pareil j'ai découvert grâce à cette vidéo, je me suis fait un marathon xD

Eldarr0uge je me demandais la même chose 👌

Eldarr0uge j'avais la meme question il ya quelques années. En clair, la parallaxe n'est pas et ne peux etre utilisé car le truc est bien trop loin comme vous le faites remarquer On utilise des pics de diffusion connu pour estimer l'effet doppler et la vitesse. On sait par exemple (disons meme si c'est pas vrai) que l'hydrogène émet à 1000nm l'hélium à 2000 et le carbone à 3000nm, du coup quand on cherche dans les raies spectrales de l'étoile on va chercher ces trois raies qui vont etre un peu décalé mais dont on peut calculer l'éloignement relatif, ainsi on identifiera laquelle correspond à l'hydrogène et on pourra deduire la vitesse de l'étoile

Ouais, c'est vraiment très facile de faire la différence, et ne t'inquiètes pas qu'il y a d'autres méthodes pour determiner la distances d'étoiles plus eloignées (la chandelle standard par exemple)

D'abord il faut noter que le décalage Doppler des étoiles (sous entendu : de la Galaxie) est faible, car les vitesses radiales, qq dizaines de km/s sont faible par rapport à c. Mais en effet, si on ne se fie qu'au spectre thermique, impossible de déterminer si l'étoile est un peu plus chaude ou plus froide qu'il n'y parait du fait de sa vitesse relative. Pour s'en sortir, on utilise le "code barre" de la lumière, c'est à dire les raies spectrales. Il faut donc décomposer la lumière de l'étoile par un réseau et mesurer la position des raies d’absorption des éléments, dont la position au repos est connue au nanomètre près. Et grâce à ça, on peut mesurer un décalage et le traduire en vitesse avec d'excellente précision. On approche le m/s aujourd'hui avec des instrument comme Harp (High Accuracy Radial velocity Planet Searcher).

@ thierry mansour Oulà, alors là c'est non. La couleur (perçue) d'un objet est bien en rapport avec l'effet Doppler !! Quand on parle de "redshift" (décalage vers le rouge), c'est bien un décalage vers le rouge de la couleur de l'étoile telle qu'on la perçoit et la mesure. L'analogie avec le bruit émis par une voiture en mouvement est très juste (en passant, le bruit émis par une sirène de véhicule de secours est bien plus démonstratif au quotidien que celui d'un klaxon), et pour la bonne raison qu'il s'agit également d'un effet Doppler, cette fois appliqué à une onde sonore et non une onde électromagnétique (= la lumière). Sauf que tu te mélanges les pinceaux dans ton raisonnement : "La voiture peut être jaune, verte, bleu, orange, multicolore, le son émis par le klaxon sera le même" ; certes mais là tu parles d'effet Doppler appliqué au son, donc évidemment que la couleur n'a rien à voir, mais tu vois bien en revanche que le son perçu est modifié par le mouvement, et quand tu perçois un son émis par un véhicule en mouvement, sans le recouper avec une autre info tu serais bien incapable de faire la part des chose entre la fréquence du son tel qu'il est émis par le véhicule et la modification de ce son lié à son déplacement. Pour les étoiles, c'est bien la même chose : si on se limite à la couleur que l'on voit, impossible de faire le distinguo entre la couleur réelle et une éventuelle variation dans sa perception liée à un éventuel déplacement relativement à nous. Du coup, il est nécessaire de recouper cette information avec d'autres pour séparer les deux, et pour cela (comme l'ont très bien expliqué Ramdam et Bruno Dousseau juste avant) la spectrométrie va permettre de mettre en évidence des raies caractéristiques de la présence de certains éléments connus (hydrogène notamment, carbone, oxygène...), et comme pour chacun de ces éléments on connait la fréquence réelle de ces raies, on peut ainsi déterminer le décalage des fréquences mesurées par rapport à ce qu'elles devraient être si leur émission provenait d'un corps immobile, et de fait la vitesse de ce dernier (par rapport à nous).

Daemonsoadfan logo de two step from hell?

Oui, enfin, de l album solo Sun de Thomas Bergersen :)

J'en étais sûr :) J'adore les musiques qu'ils font

Le mur Super blague bravo ! Sinon t'a pas un autre docu qui ressemble à "Voyage dans l'univers" comme ça juste avec un narrateur sans "interview" ?

alors là tu me pose une colle (^.^)

Ou comme ta maman c'est selon ^.^

on a du level ici (ᵔᴥᵔ)

#metoo 🤣

Mdr Oui on n'est CHAMPION DU MONDE , ya 2 étoiles aussi qu'il vont ce tamponner dans notre univers dans peut de temps

Jean Donne C'est parce qu'il a pas fini sa vie d'"adulte", je pense.

Le passage serait très rapide (une expulsion des couches externes) et la composition n'est plus celle des étoiles de la séquence principale

Merci pour cette réponse matinale !

Pour la transition géante rouge - naine blanche tu peux chercher avec le mot clé *nébuleuse planétaire* (expression totalement impropre, mais qui est restée). Par exemple, cet excellent cahier Clairaut sur le sujet : www.cielocean.fr/uploads/images/FichiersPDF/CLEA_Extrait_CahiersClairaut_072.pdf

DÉFI 1000 abonnés sans vidéo regarde Proxima ça te donnera déjà une bonne idée 😂

ouais mais non parce que proxima est une naine rouge contrairement à notre soleil ^^

@@yaelcaillarec1494 Alpha du centaure est par contre une étoile principale jaune

*gigawatt Giga est un préfixe (un multiplicateur que l'on place devant une unité) étant égal à un milliard. Un fichier informatique d'un Go pèse donc un milliard d'octets. Le watt est l'unité de puissance du Système International. En physique, la puissance désigne une quantité d'énergie par unité de temps. Un watt est égal à un joule par seconde (le joule est l'unité de mesure de l'énergie). Un micro-ondes ayant une puissance restituée de 1000 W produit donc 1000 J par seconde, par exemple. Pour aller plus loin, voir la page Wikipédia associée : fr.wikipedia.org/wiki/Watt

Il faisait juste une référence à une réplique de Retour vers le futur.

Tyanu Khah Un milliard de Watts, c'est une mesure de la puissance, le rhytme auquel l'énergie diminue/s'accumule. Et si l'énergie est une quantité conservée, c'est aussi le flux d'énergie à travers les parois du système (équation de continuité). Donc pour une étoile, c'est le flux d'énergie à travers sa surface.

C'est surtout une réplique de Retour vers le Futur ;)

J'ai l'impression que personne ne lit personne en fait. Entre les réponses redondantes, les doubles réponses etc...

Jim Botht Merci, ça m'a l'air intéressant!

1up4u Oui tu confonds le red shift et le blue shift avec la couleur des étoiles...

En fait si une etoile est très éloigné (disons 100 années-lumiere) les photons émis par cette étoile vont durant leur voyage jusqu'a nous se faire "etendre" car l'univers est en expansion ce qui a pour cause de faire tourner la lumiere vers le rouge (plus grande longueur d'onde)

En analysant le spectre lumineux d'une étoile, on peut déterminer sa composition. Chaque élément apparait comme un ensemble de pics à des fréquences spécifiques. C'est en regardant le décalage de ces pics par rapport aux fréquences où elle devraient se trouver que l'on peut évaluer le déplacement d'une étoile par rapport à nous. Ce décalage de couleur n'est pas vraiment perceptible si on considère seulemenent la couleur générale d'une étoile.

Si tu veux comparer avec l'effet doppler, la note de musique de la sirène qui passe devant toi est fixe, mais la perception que tu en a quand elle passe devant toi est différente :) (en gros pour mesurer la vitesse des étoiles on parle de variations de couleur, vers le rouge ou le bleu)

@raf221 Alors déjà, la variation de la couleur perçue en fonction de la vitesse de déplacement par rapport à l'observateur EST l'effet Doppler (simplement appliqué à une onde éléctromagnétique et non acoustique). Ensuite tu ne sembles pas avoir compris la problématique soulevée par 1up4u puisqu'il a bien compris que la variation de la couleur perçue d'une étoile par rapport à sa couleur réelle permet d'en déduire sa vitesse, simplement le problème est : comment faire la part des choses, dans la couleur que l'on perçoit d'une étoile, entre sa couleur réelle et un éventuellement décalage de cette couleur liée à un éventuel déplacement par rapport à nous ? La réponse est dans le commentaire de theslay66 juste au-dessus ;) .

Par ciel clair et sans trop de pollution lumineuse, oui on la distingue.

On la devine ouais, mais faut avoir un beau ciel et une sacrée paire d'yeux :p

Faut utiliser sa vision périphérique et savoir où chercher (sous le baudrier d’orion) Sinon t as les pleiades ou andromede qui sont visibles a l’oeil nu aussi

Dans de très bonnes conditions oui, mais n'espère pas plus qu'une très faible tâche grisâtre en vision périphérique.

On peux même distinguer certaines galaxies à l'oeil nu ! (Andromède :p )

Merci beaucoup :-)

+1

Non je ne pense pas à ce stade !

Merci ! Ça m'aurait vraiment déçu venant de vous. La plupart des gens ne se rendent pas compte des implications néfastes de ce système (uTip)

Ashkolein Tu peut développer stp ça m'intéresse, en quoi czst néfaste

Quelques recherches du côté du temps de cerveau disponible et des dérives de la publicité devraient apporter des réponses à cette question. J'aurais plutôt dû utiliser le terme malsain plus que néfaste d'ailleurs. Maintenant je suis conscient que ce n'est qu'un point de vue et qu'il est donc discutable.

@Ashkolein "Néfaste" ? "Malsain" ? Il n'y a pas n'importe quoi comme pubs, sur Utip, elles sont triées sur le volet. On ne peut en regarder que 5 maximum par jour parce qu'ils ne veulent pas que les gens passent leur temps à regarder des pubs, justement pour que ça évite de devenir malsain. Donc ça veut dire que si on va y regarder 5 pubs par jour, on se tape très facilement bien moins de pubs que sur KZfaq (et le fait que les pubs Utip ne puissent pas être passées ne change pas grand-chose). Et comme les pubs y rémunèrent BEAUCOUP plus que sur KZfaq, ça veut aussi dire que pour une même rémunération, il faut beaucoup moins de pubs (et je rappelle qu'il y en a qui vivent de leurs vidéos, les donations ne sont pas toujours suffisantes, et on peut parfaitement vouloir soutenir une personne même si on n'en a pas les moyens. D'ailleurs, c'est bien mieux ça que des gens qui veulent tellement soutenir qu'ils donnent malgré le fait qu'ils n'ont pas les moyens). En outre, ces pubs ne nous sont pas imposées et elles ne peuvent pas être placées d'une façon qui cause une coupure brutale dans le visionnage de la vidéo. Et sur Utip il n'y a pas que les pubs, non plus, pour faire gagner de l'argent à une personne. Aussi, tu m'excuseras mais c'est tout au moins bizarre de dire "Ça m'aurait vraiment déçu venant de vous", pour ensuite dire "La plupart des gens ne se rendent pas compte des implications néfastes de ce système" et même "je suis conscient que ce n'est qu'un point de vue et qu'il est donc discutable"... Quelle logique y a-t-il à être déçu de quelqu'un (sous-entendu de ses valeurs morales, donc) parce qu'il ne se rend pas compte d'une erreur qu'il fait ? Et quelle logique y a-t-il également à affirmer que quelque chose soit néfaste / malsain, au point de trouver (manifestement) limite révoltant que quelqu'un le fasse, si c'est pour ensuite dire "mais ce n'est que subjectif hein !" ? Ce qui ne colle pas non plus avec la question de la déception, d'ailleurs. Désolé pour la réponse peut-être un peu brutale, mais ça m'agace ce genre de remarques où les gens ne font au mieux qu'une réflexion de surface et se renseignent rarement sur ce qu'ils critiquent. Le principe de la pub n'a même pas quoi que ce soit de problématique, ce qui l'est c'est la façon dont la pub est parfois faite (pour faire simple, tant que c'est à titre informatif au lieu d'avoir pour but de faire du bourrage de crane, c'est quoi le problème ? Pour info, d'ailleurs, dans cette vidéo précise, David fait la pub de deux autres chaines, il fait de la pub pour son billet de blog, sa page facebook et sa page twitter, et il nous incite à lui faire de la pub en partageant sa vidéo ainsi que, certes de façon cette fois indirecte, en nous demandant de mettre un like sur sa vidéo. Même pour l'incitation à activer la cloche on pourrait en parler).

Oui

Sûrement

Éventuellement

Bien évidemment!

Certainement