Partilho do mesmo sentimento! ♥️

ÍDEM

eu também... cada vez que vejo esse vídeo parece que aprendo algo novo

Tem o documentário dele também, muito bom inclusive

NO SP

Fica no edifício do IAB [Instituto de Arquitetos do Brasil], no Centro de São Paulo. Vale lembrar que o Paulo Mendes da Rocha hoje tá com 90 anos, e por isso toda prudência é necessária. Nem sei se ele ainda frequenta o escritório diariamente.

eu tbm kkk

Que eu saiba ele trabalha com o pessoal da Metro Arquitetura... Mas não sei com qual frequência.

Escritório

No documentário "Tudo é Projeto" a Joana filma bem detalhado esse escritório, é bem legal.

@@freestepguii vc sabe onde consigo assistir? de graça de preferência kkkkk

Não tem, já procurei de todo jeito hahaha.. Só comprando ou alugando pelo vimeo

Olá Anna! Como o amigo Guilherme bem respondeu este local é o escritório do PMR, que fica no prédio do IAB em São Paulo.

ouça a partir de 20:00 e compreenda a resposta do seu comentário

@@emanuelmoraes9787 eu vi o vídeo completo. Dou graças por saber que o Modernismo falhou. Já não há espaço para essa arquitetura fascista no futuro

@@goncalodias6402 Santa ignorância, hein? Quando estudamos arquitetura sabemos que todos os movimentos, inclusive o Modernismo, tiveram sua importância histórica e social. Você tem direito de não gostar mas não pode negar tão cegamente a sua relevância. Lembre-se: arquitetura também é evolução.

@@brunamachado4698 e toda a gente que estudou ciência básica sabe que evolução nem sempre é para melhor, há mutações que não passam de erros genéticos com que a espécie tem de viver. O Modernismo e consequentes movimentos modernistas até a atualidade são para a arquitetura como o apêndice é para o funcionamento do corpo humano. Um erro. Estude a sua história. É uma pena que o brasil se tenha sujeitado de tal maneira ao "le corbusierismo" mas a arquitetura enquanto disciplina foi destruída há quase cem anos, lamento muito. Em terra de cegos quem tem olho é rei. Se gosta de viver em edificios que se assemelham a uma cela de prisão, tudo bem, mas o resto do mundo não tem que ser sujeito a essa "arquitetura" desumanizante, desmoralizante, estupidificante, que não é bela,nem inspiradora, nem ecológicamente eficiente, e já foi provado repetidamente que os arquitetos modernos não são capazes de criar um continuo arquitetónico consistente, habitável, belo,funcional,agradável, aquilo que se costumava chamar de cidade e que só se pode encontrar nos centros históricos,visto que os modernistas não conseguiram recriar um tecido urbano da mesma qualidade, nem nunca irão, porque decidiram ignorar os princípios que permitiram a criação desses lugares que as pessoas amam e estimam No entanto, tem razão, temos que reconhecer a importância do movimento, é sem duvida um movimento muito relevante. É como admitir que Stalin ou Gengis Khan foram personagens importantes e relevantes num contexto histórico. É facto que foram importantes, também é facto que foram horríveis.

@@goncalodias6402 Talvez vc não tenha entendido o que falei, mas quando eu falo sobre evolução na arquitetura quero dizer que fez sentido ser daquela forma naquela época. O Modernismo trouxe vários conceitos novos e conceitos humanos também. Não entendo o que é Modernismo pra você mas ao meu ver a planta livre, por exemplo, é um conceito que trouxe mais integração aos ambientes e mais aproximação das pessoas que usam um espaço assim consequentemente. A fachada livre trouxe integração do ambiente externo para com o interno - outro conceito que deixou a arquitetura mais humana. Então me diga onde que esses conceitos são prisões? Citei apenas 2 pontos. Obviamente tudo está sujeito à críticas, assim como o Modernismo, mas falar que foi uma falha já discordo totalmente.