Что со стволом? Сколько прожил?

@@MrGreyStone ствол кончил свое существование, 10 см от патронника нет нарезов вообще, прожил около 4500, скорости высокие

@@TheAndreykaa Спасибо Андрей.

@@TheAndreykaa куча до скольки расползлась?

@@user-kl4lt5ew4b точно не замерял, но поползло быстро и сильно, всё свыше 0.5 моа на 300 м. Не устраивает

вы мне не ответили. Пожалуйста ответьте))

Для горной охоты я бы взял 7 рем маг или 300 вм.

😂😂😂

😂

😁😁

😢

Приветствую. Рабочие скорости 840-880 можно получить и от 47-го. Если хотите гнать за 900 то возможно под ваши задачи подойдет и швед. Но 47 кучный с рождения, экстремально кучный. Берите его и будет вам счастье.

@@user-rc8fr7zo4k на дальние расстояния 47-я тоже кучнее, чем 51-я гильза?

@@nemonemo4851 47 круглый год стреляю. Кучность стабильная.

@@nemonemo4851 47 кучная однозначно. С 51-ой (это 260 рем) я не работал не могу сказать насколько он стабильно кучный.

Вечер добрый Стою перед выбором 6,5 на 39 Чз 527 МРТ , очень мало информации , что то можете посоветовать. Или винчестер хрт болтовик , спорт в калибре 308. Задача практическая стрельба для охоты

Да. Вы верно поняли.

Да. Некоторые иногда даже получают кейсы для 65х47 путем переобжатия кейсов от 308 ;)

на стабильность влияет весь комплекс) стрелок-винтовка-патрон.

@@user-ek5dp8wt3p вопрос был, в том. Что является ли форма гильзы при прочих равных таким важным параметром?

@@egor0071 Влияет характер горения, форма гильзы формирует пороховой столб и соответственно обьем газообразования и давления в единицу времени, и это определяет характер разгона пули в канале и итоговые свойства патрона.

Не совсем понял вас. Если правильно читаю вопрос про выбор в 30 калибре? И тут возникает вопрос какую техническую кучность вы ожидаете от ствола... И для какой цели приобретается данный ствол. Согласитесь глупо, ждать от карабина для ходовой охоты группу в 0,5 МОА на 500 метров, и/или глупо ходить на ходовую охоту со стволом для "варминт". В любом случае выбирая в 30 калибре у вас как будто выбора нет. Если вы конечно сразу не замахнулись на сверх дистанции (тут можно и поспорить). Дальше только вопрос с выбором ствола в 308 выбор огромен. В 300 ЛМ выбор будет из пары стволов и скорее всего (учитывая стоимости) ствол будет на заказ. Второй вопрос готовы вы купив приличный ствол (308) и стреляя покупным патроном (в тире на 100 м ) и получая при этом стабильно 0,5 - 0,6 МОА морочится с подбором "кучной полки" с перекруткой патронов и прочими изысками?

К сожалению, не сталкивались с ним🤷🏻‍♂️😊

@@SNIPERTVworld а вообще 6.8 вам попадались, не считая 6.8 Western?

@@DOLUN_666 У меня в личном пользовании 5 лет была винтовка в .270Win. А это и есть "6.8". Калибру уже сто лет в обед, но он до сих пор имеет право быть. Для охоты - так вообще считаю практически "золотая середина". В начале 2000-х сделали "магнум версию" - .270WSM. Но он "не взлетел", т.к. в винтовках .270WSM оставили стандартный и для "обычного" .270Win твист 1:10. Из-за этого "магнум" версия не позволяла использовать более тяжелые и длинные пули с высокими баллистическими характеристиками - практически в 270ВСМ использовались те же пули, что и в 270Вин, просто запускали их на более высокой скорости. "6.8 Western" - ни что иное, как апгрэйд .270WSM: в основном, исправили как раз характеристики стволов для пуль 6.8 мм (0.277 in) - теперь там шаг нарезов 1:8. Это сразу открыло возможность использования более высокоэффективных пуль весом 160 - 175 гран, т.е. практически как в .308 калибре, при этом (так как калибр меньше) такие пули в 6.8 обычно обладают отличным баллистическим коэффициентом. В общем и целом - вроде бы "зачёт". Но уже давно есть такой калибр, как 7 Rem Mag (их на самом деле множество, но я беру из тех, которые известны и доступны на нашем рынке). Этот патрон считаю ничем не хуже новинки. И оружия под него много разного, и патроны делают практически все крупные производители. Поэтому трудно пока оценить шансы нового 6.8 Вестерн с точки зрения завоевания и удержания своих похиций на рынке...

@@alexandrmp1812 Спасибо за ответ ✊

Американская компания - производитель стволов правильно называется Бартлейн (Bartlein). Эти стволы используют многие производители винтовок (в том числе канадская Cadex). Но Accuracy International при производстве своих винтовок (AW, AX, AXMC) использует либо стволы собственного производства, либо Лотер Вальтер.

@@alexandrmp1812 Аккурси на конкурс в армию США использовала стволы Бартлейн, и покупают стволы Бартлейн до сих пор. Лотар по качеству уступает Бартлейну. Ствольщики сами сталь не варят, покупают прокат.

Все зависит от задачи... Под спортивные цели 6.5-47 на мой взгляд подходит лучше, он более кучный и стабильный и до 900м закроет все вопросы, главный фактор кучность и стабильность. 6.5prc считаю экстремальным переростком. Изза сильной отдачи (тяжелая пуля на запредельной скорости) он выбивается из семейства 6.5ых и его уже можно сопоставлять с 7ками, которые на голову лучше в плане баллистики. Кучность также далеко не экстремальная. Считаю его хорошим охот калибром. В спорте (Снайпинге) важен баланс между ветроустойчивостью пули и отдачей винтовки при выстреле для того чтобы видеть промахи и корректироваться при повторном выстреле. В случае с 6.5prc увидеть на ближних дистанциях из неустойчивых положений будет практически не возможно.. поэтому основная масса стрелков PRS перешла на 6ки.. плюс ресурс ствола, считаю, что у 6.5prc при использовании пули 147грн на скорости 900мс, он будет на уровне 1500-2000 выстрелов, тогда как 6.5-47 при использовании 140грн на скорости 850мс в районе 4000-5000 выстрелов. В PRS калибр 6.5prc признания не получил, считают его хорошим охотничьим калибром.. и напротив 6.5-47 авторитетные гансмиты и стрелки Бенчрест (Уэйн Кэмпбэл) считает 6.5-47 отличным калибром для дальнего бенчреста в условиях ветра😊 кратко не получилось и развернуто тоже🤷🏻‍♂️😁

@@SNIPERTVworld , а вы сможете 6.5PRS привезти на заказ?

@@user-wh2yy8mp1t Уже привозили. Можем ещё. Просто сейчас этот калибр пока не пользуется спросом, поэтому не возим "в товарных количествах" ;) Думаю, вы имели в виду 6.5 PRC ;)

@@alexandrmp1812 , да)) спасибо. Как продам свои три ствола из 4, свяжусь с вами. Лет 20, назад я сам завозил себе, не могу утверждать точно, но мой .338LM наверно был первый в КЗ. Брал HS precision.

Не соответствует короткому затвору rem 700 и его клонов, а именно они распространены в PRS.

Для спорта лучше 47-ой. Если вы гонитесь за сверх скоростью тогда возможно вам подойдет швед. На 47-ом самое главное это стабильная кучность.

Горячий шибко…

Братан объясни что лучше 6.5-47 или кридмур 6.5 ваше мнение ждём

@@user-ie5mk3id3f Максат работал и с кридмуром и со шведом и с 47-м. Остановился на 47-ом. Я отработал с 47-м целый год, с аналитикой. Для моих задач это лучший по стабильности (от -15 до +50 работал, кучность на 300 м оставалась экстремальной) патрон. Выбор за вами, мы просто делимся своими наблюдениями.

Почему брат я тоже это слишал мне скажешь если есть возможность