*подержи-ка мою кружку с азотом ))))

@@Ankate-Areki ахах

смешно) Про майнинг актуально! Криптекс это хороший способ сдать мощности своего компа в аренду. 1080 Ti 13 т.р. в месяц сейчас приносит. Брал бу после майнинга в 19 году за 22 тр) Вот и считайте.

@@dancingpeople2310 да, давно с ними. А сейчас по этому метода черз адвкеш с переносом на бинанс вводить даже очень выгодно стало! С твоей суммой мог бы сразу на бинанс вывести т.к. комиссия в 0.0002 BTC учитывая курс покупки в P2P BTC выгодней!

@@Ankate-Areki 😂👍

Дааа нафиг твой майнинг! Он запрещён в России, ты с криптой хлеба не купишь

@@lomatika1 ты что-то придумал, ничего не запрещено

В *опу майнеров, я уже почти 2 года хочу комп собрать, а тут п**дец такой

Слова фауста

@@fanagjj понимаю братишка

1) реклама не отражает реального мнения автора канала, 2) все, кому майнинг интересен, уже майнят

@@user-em1yw8en1u 1) я знаю, что реклама не отражает мнение автора, я имел ввиду то, что делать мини анти рекламу в видео это смело. 2) не все.

@@luckyman8649 у кого есть хотя бы одна средненькая видюшка майнят.

лично я за майнинг, чем больше майнеров тем меньше оно выгодно и быстрее рухнет, и можно повышать требования, например 8 гб видеопамяти (мне видюхи на 6 хватит с головой). И когда цена просядет а нужно будет платить кредиты за карты и по счетам от тогда мы поржем и зайдем на авито)

Майнеры делают бабки майнеры это крутые люди которые не играют а делают деньги) Тем больше видеокарт = тем больше доход. Мы майним мы откроем бизнесс мы будем майнить майнить майнить мы будем делать бабки)😂 Поэтому чем больше видеокарт ты купиш = тем ты богаче😎 Главное купить побольше видюх)

Ударили по голове - подставь задницу, - новый завет Библия

И я-и я такого мнение:)

Нет это был Бэтмен

@@A16K26 Ха-ха! Смешно.. :)))

​@@user-cd6wi6yt5dнет там такого, я проверил

где ты его тут увидел?)

@@user-nm4ko6rx5w он начал объяснять элементарные законы физики в самом начале ролика)

@@leyesko вот только не объяснил ))

физика мать всего то что ты сейчас имеешь

Физика - это интересно. Хорошо то, что в ролике нет рекламы мусорных онлайн-"курсов" аля скилбокс.

560 на 2 Гб еще послужит =)

Сижу со своим r9 280 3gb Хз.. во что хочется поиграть, все тянет.

У меня до сих пор GTX570 ещё трудится,и похоже в ближайшее время на пенсию её не отправлю.

У меня 520..кхм.. ой, тоесть 610, радиатор огромный, не больше 60 градусов в разгоне и термопастой кпт-8

R9 270 2Гб. И похоже ещё года 1,5 будет согревать меня холодными зимними вечерами) Есличо, в запасе лежит дважды запечёная в духовке, но не сломленная Sapphire Radeon HD6790 1Гб))). Пиздец, бля, люблю майнеров, сука....Х/

Поддерживаю

Им посрать на ситуацию. Им предложили контракт - рекламировать майнинг, они его подписали и выполняют.

это не майнинг, это простые кидалы, они как 1хбет не дадут тебе вывести деньги)

@@mirindamisist1588 дадут, но часть заберут себе, в этом и прикол таких сайтов.

забудь о майнинге..., майнинг это шлак, за который со временем притдёться отвечать перед государством. КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА НАСИЛИЕ и ПЕЧАТАНЬЕ ДЕНЕГ? правильно - только государство . пример : "А если ты президент страны и решил вместе с своими генералами - КГБ , МВД и АРМИИ замутить свою криптовалюту.... , а тут откуда не возьмись - Я - пацан из подворотни со своими эфирными битками ...) , да ещё Я и миллионЭр ,что ты ты будешь делать?)))правильно ... обьявишь меня фальшивомонетчиком и преступником, который отмывает грязное бабло - $$$. делайте свои выводы ... пока не поздно.)))) СТРАНЕ НУЖНЫ РАБЫ , А НЕ МИЛЛИОНэРЫ ИЗ ПОДВОРОТНИ.))))

а при чем тут длина волны, если герцовка тут не про это?

С уменьшением размеров начинают проявляться квантовые эффекты.

​​@@VictorGravitФизический предел для микроэлектроники колеблется в пределах 1.4 нанометра для кремния. Дальше начнутся проявляться квантовые эффеты, то есть, мы не сможем рассматривать модель, для рассчета параметров, как простую совокупность токов, напряжений, емкостей и т.д. И это на деле ооооооочень просто, точнее, гораздо проще, для физика-инженера "обывателя" (не надо быть Шредингером или Эйнштейном, чтобы разбираться в этом). Придётся рассчитывать сотни, а может и тысячи, всяких дифференциальных волновых уравнений Шредингера, а может ещё хуже, целую систему уравнений из них. В силу вступают такие эффекты например, как туннелирование (по простому, электрон, который несёт информацию, может тупо "выпрыгунть" из нашего транзистора), да даже обычный фотоэффект (вырывание электронов из вещества под действием света), при создании чипа, может стать проблемой.

Один атом - один транзистор 😅

@@apdgslfhsodbnaНе думаю, что такое возможно, но было бы круто, конечно :)

Я даже уверен что подобные разработки уже ведутся. В научно-популярных журналах давно есть статьи о трехмерных оптических процессорах. Однако надо понимать что закон капиталистического рынка это прибыль во главе а не обеспечение потребностей. Таким образом, отработанная в производстве технология будет эксплуатироваться еще долго, постепенно выдавая больше производительности. Тем временем крупнейшие корпорации потихому скупают патенты для будущих разработок и хранят их на будущее. Подобная ситуация была на рынке автомобильных технологий. Все лучшее в двс уже было разработано в 60-е годы, и за полвека ничего кроме формы фар и магнитолы не менялось. Электромобиль подобный тесле мог быть создан 30 лет назад, но ни одна корпорация не запустила их в производство, так как никто не решился радикально переоснащать конвееры и ссорится с нефтяными олигархами. Если бы маск с теслой абсолютно авантюрно не запустил производство электромобилей, мы бы их не увидели еще лет 20. Подумайте об этом.

@@VladimirSafonov капитализм лол

​@@VladimirSafonovкакой капитализм плохой. Дайте денег пожалуйста

@@overout6799 если вступил в дискуссию со взрослыми, соответствуй, - выражайся конкретно, обоснованно.

@@VladimirSafonov А зачем нужны электромобили то? Стоимость не ниже, загрязнение от литиевых батарей даже повыше будет. Слишком сырая технология.

Смотрел ролик про замену проводников (провода и разъёмы) с помощью этих состовляющих будет движение дальше, оптоволокна, сенсоры. Процессоры подошли к своему пределу. Передающие составные элементы будут в корне меняться на оптоволокна и сенсоры

Это же элеметарно. Симуляция видит что мы, NPC, доросли до нового уровня, и соответсвенно задания и потенциальный лут за их решение растет согласно уровню персонажей в данной локации. Так что пока только так. А воообще, бывал я в локациях, где средний уровнь NPC 80-90, а не как у нас 5-7, вот там то и лут годный, и задания фундаментальной физики и математики не те что у нас. Хоккинг у них в яйце Киндерсюрпиза сидит, прикиньте...

@@Pike1pacifist Нефига не понял но почитать было интересно. :)

очень просто, основной рост идет за счет разделения вычислений на потоки, (многоядерность), также постоянно идет прогресс по уменьшению кристаллов , оптимизации.

Колокольчик! Так точно не пропустишь )

@@mka Колокольчик у меня стоит ;)

@@34erta тогда это странно...

@@mka это ютуб, что тут скажешь

Микросервис нотификации занят был

Кремний пора менять на что то другое что почти не будет греться, типа алмаз, это всего лишь камень которому цену такую задали для своей выгоды кто ими владеет и всё,не более того.

@@Gothic2-61 Вы написали, например алмаз потому что "сердце" процессора называют кристалл?😂 Во первых обычный кремний это один из самых дешёвый минералов на планете, (к примеру обычный песок!), но природный кремний не годится для производства процессоров, для этого выращивают искусственный, а это сложный технологический и долгий процесс. А во вторых, вы что ни будь знаете про "полупроводники?". Так вот кремний для этого подходит лучше всего и его замена приведёт только к худшему эффекту, это если говорить простыми словами.

​@@Slavyan3 неужели нет даже близко не каких материалов теоретически круче кремния для кристаллов процессора?

​@@user-lf1ic1it7uАрсенид галлия

⁠@@user-lf1ic1it7uконечно есть, но тут проблема что это либо достаточно дорого, или технологи пока не позволяют сделать массовые производства( может быть все сразу) в целом от вашего вопроса мне стало интересно, в интернете есть вся информация и статьи, ощущение что автор не сильно то и хотел углубляться в эту тему)

Эй вы, восьмеро сумасшедших. Вы как из палаты сбежали? Из какого пальца высосана эта чушь? Как частоты кремния повлияют на системную логику? Абсолютно больные фантазии. Схуяли с поднятием частоты возьмётся новая инструкция, на которую будет потрачен лишний такт? И тогда по вашей больной логике получается, что со снижением частоты - будет падать количество инструкций, необходимых для получения результата? Вы если не знаете, зачем придумываете и ересь пишите, чтобы других отупить?

хуйню ты сморозил... простой пример - подними частоту процессора разгоном, и о чудо увидишь как в играх вырос фпс (если нет упора в видеокарту)

а какие материалы вы считаете самыми перспективными, если не секрет?)

@@g1mby4древесина

​@@g1mby4сверхпроводник в качестве изолятора, хромаль в качестве транзисторов

За 13 лет +8 ядер)) Не очень-то получается)

Оно туда пошло, потому-что ресурс повышения частоты и оптимизации выполнения закончился. И да, увеличение производительности умножением ядер заведомо ограничено, т.к. каждое следующее ядро даёт всё меньшую прибавку в реальных задачах.

Они туда пошли потому что скорость света конечна, а транзистор не может быть бесконечно маленьким

​@@TheSanychну так потому что медленно наращиваем ядра. Вот бы удвоение ядер каждые два года происходило, тогда бы эффект был, как в девяностые и нулевые

Просто мне кажется, мы достигли комфортного уровня производительности и его хватает. Я например сам, не хочу чтобы компы превращались в тыквы за считанные годы. Купил, работает, включается быстро, в игры даёт играть в комфортном фреймрейте, видео показывает - агонь. И не особо нужен ещё больший прогресс. Игры уже выглядят превосходно, у создателей нет технических ограничений в реализациях задуманных концептов в играх. Идиллия, одним словом

Сами в том числе рисуем )

Ну старичок пол года назад примерно активно попадал всем в рекомендации

И зачем прочитал этот комментарий? Нихрена не понятно, но очень интересно.

скорость перемещения электронов в канале транзистора еще очень далека от скорости света... в 90е преподы вообще говорили, что невозможно сделать транзистор меньше 1 микрона. А сейчас транзисторы уже в нанометрах измерюятся... что то в районе 42нм самый маленький сейчас, это тот который по маркетинговым методикам считается 3нм.

Или перейдут на другой материал

Работает быстрее, занимает меньше памяти. 16 гб озу на Арм, как 32 на х86

Они лучше в производительности на ватт. Преимущество в том, что не нужно поддерживать кучу легаси инструкций, как у х86, а risc микроархитектура изначальная. Проще говоря, они или холоднее, что позволяет ставить их в устройства с пассивным охладом, или производительнее при том же тепловыделении. Минус, очевидно, в проблемах совместимости с огромным количеством ранее написанных программ, но чем дальше, тем менее это важно.

​@@sh4dowfox4так вот почему на смартфоне с 4 гигами опеоативки интернет не лагает, а на компе с 4 гигами оперативки интернет лагает.

Меньше плата за патенты. Это наверно главное преимущество

Ахха)))) Соль) Местная

Нет, т.к. однопоточная программа никак не сможет ускориться от такого.

а летом еще и баня будет практически бесплатно каеф

А летом - как? ))

Теплообменник. Тепло = энергия, значит эту энергию можно куда либо пустить

современный техпроцесс позволяет взять частоту 100Ггц, если полностью исключить проблему теплоотвода. Но проблема в том, что современные транзисторы по тепловыделению на кв.мм уже приблизились к температурам реактивной струи из сопла ракеты.

ARM архитектура это набор логических инструкций, к физическому строению процессора она не имеет отношения.

Ryzen 5600

Или, другими словами, многоядерность. К слову о сравнении "в лоб" 2600 и 10700:) А от претензии на физику ожидал озвучки квантовый проблем, вот прям по-простому чтоб:(

Пропаганда гомосексуализма запрещена

@@user-zi3ne9to3w )= не оскорбляй геев

Вопрос надобности и рентабельности. Как говорил мой профессор механики - возможно почти все, вопрос к тому - надо ли это кому-то и в каких масштабах. Те же ракеты нашли способ разгонять на скорость 14-16 махов (хотя и не без маркетинговых уловок и условностей), но до сих пор эта технология считается очень трудоемкой и сложной в исполнении.

@@ptith1378 14 - 16 Махов на достаточно большой высоте, те же боеголовки МБР, выходящие в космос, имеют скорость вблизи первой космической - 8 Км\сек, это где-то 27 Махов, но к цели, на высоту 1 - 2 Км подходят уже на скорости 3 - 4 Маха, затормозившись плотными слоями атмосферы.

@@anreechase8020 как вы считали скорость в махах? Всё-таки это скорость, относительно скорости звука в газе, которая зависит от его плотности, которая в атмосфере зависит от высоты - потому одна и та же скорость в км/с на разной высоте будет разным числом Маха. 8км/с=27 Махов - это для какой высоты и плотности вы посчитали?

@@qwerty-hc7od Для лабораторных и полигонных испытаний на поверхности Земли.

Ага, если учесть, что он последние лет 20 толкает процы вперед, то да, у меня тоже создается впечатление, что Джим Келлер сам с собой соревнуется. Все прорывные процы сделаны им, выходит и все победы компаний это победы его. Типа он сделал атлон, в итоге амд в шоколаде, он сделал проц для apple, в итоге у apple одни из лучших (если не самые лучшие) процы на рынке, он сделал ryzen, в итоге AMD опять вырвались вперед, причем конкретно так. Перешел в интел, ушел оттуда, значит лидером станет интел. Но без него в принципе все эти компании ничего такого сделать не могут. Типа АМД выпустили фикус без него, да проц хороший, но блин он уступал интелу да и гигагерцы у него блин игрушечные, типа частота высокая, ядер дофига, а по факту он может как 4 ядерный интел с более низкой частотой. Проц отличный и я на нем собираю себе комп, но лидерство компании АМД он не обеспечил от слова совсем, скорее даже наоборот. Это один из тех процов, который мог и похоронить АМД. А вот все разработки Джима Келлера тем компаниям, в которых он работал, обеспечивали лидерство на несколько лет вперед, а все компании подстегивали быстрее развиваться и выпускать новые технологии, дабы не отстать от лидера. В итоге от такой конкуренции лучше пользователям, они получат крутой продукт (в случае с ряженкой еще и за небольшие деньги)

​@@dawk8833Фуфыкс был хорош, не загоняй. То, что он может по факту как 4-ядерный 8-поточный интел, так потому что у фуфыкса и было тоже 8 потоков, только на одно ядро был один поток, это вполне справедливо.

@@user-on7ed4bc5z прикол в том, что если взять производительность на 1 ядро, то она не будет уж настолько высокой. Вот об этом я и говорю, ядер дофига по цифрам все класс, а по факту в очень многих задачах он был хуже многих интелов. И да, я считай фикус охрененными процами. То, что я говорю о них, не значит, что плохо отношусь к серии fx или компании amd в целом. Вообще нет, в плане производителей я выбираю всегда из амд, а на фикусах работают два моих компа, это классные процессоры. Но тупо если поставить лоб в лоб несчастный четырехядерный интел и фикус, то по суммарной производительности они будут близки, а по производительности на ядро у фикуса будет ниже. Зато кстати по тепловыделению они классные, греются фикусы не сильно, у меня не выше 40 под простыми башнями.

@@dawk8833 На одно ядро оно работает плохо потому что процессор модульный , ему именно надо, чтоб на модуль использовалось два ядра, оттуда и производительность в однопотоке плохая, такова архитектура фуфыкса, ничего уж тут не поделаешь. Но в целом камни были дешевые на тот момент и по цене/производительность во многом превосходили интел.

@@user-on7ed4bc5z а вот с ценой и производительностью совеошенно согласен. Я бы даже сказал, что это непревзойденный камень. Ну просто потому что какой еще проц можно найти за 3-5 тысяч с такой производительностью. Они зачастую сравнимы некоторые с ряженкой 5. И это круто, потому что за эти деньги тебч ждет ну может быть пень. И мать под них до сих пор можно купить и это довольно дешево, тысяч в 10-12 можно уложиться с матерью и процом. Ну еще 3 на оперативу, ну 10-15 на видюху, 5 на бп, 2 на диск . В 30-40 к до сих пор можно собрать хороший компьютер. Но вообще, я с своей старой бу видюхой собрал дешево, тысяч за 20-25.

так с того времени и люди крепче стали. В 90-х когда из окон выпрыгивали с третьего-пятого этажей - считай калека или труп. А сейчас? Легко с 10-15 сигают и выживают.

еще твердили что транзистор меньше 1 микрона невозможно создать)

Брух, кто твердил то?)

Очень интересно посмотреть на то, как игрались игры на компьютере 1982 года выпуска

@@mafonchik9043 Посмотри на игру Звёздное наследие

@@Alex-Pilot ну, посмотрел. Обычный квест пиксельный, ничего необычного

Не совсем понял

Если готов сесть на бутылку можешь брать с Али, по цене/фпс лучше решение. Если нужна гарантия и уверенность в железе, то готовая сборка.

Майнинг только вредит природе.

И нужны тебе эти сто рублей в месяц при условии работы 24/7 на фулл под разгоном? p.s имею а10 5800к, такая поебота, еле тянет игры 10 летней давности. При условии дискретной видюхи, встроенную даже не пытался включать, повешусь от лагов.

@@envious5203 так-то оно так, но в игры я не играю, а вот во время записи и сведения музыки пыхтит бедненький, и если с количеством плагинов не переборщить, то еще тянет)))

В плане архитектуры процессоров Интел не меняется с первого поколения i серии, но они оптимизируют из, добавляют ядра, многопоточность, прокачивают шины и т.д и т.п. Поэтому и растет производительность, но она уже подбирается к потолку, если уже не там. Вывод: в плане архитектуры между современными процессорами Intel и 5 летней давности разницы нет, но в плане производительности разница приличная в пользу новых

Отнюдь, смысл есть, частоты хоть и почти те-же, но вот набор инструкций и количество ядер очень сильно разное, и благодаря этому производительность выросла, не в десятки раз конечно, но определенно выросла

1$ сутки если будет фигачить 24 часа

Я думаю, у Инт или А уже есть наработки, просто мы об этом не знаем

@@VictorGravit 100%, эти компании всегда на шаг впереди обычных людей и козырей в рукавах у них еще полно

работал ещё в 2003-2004 году в конторе по продаже компов и орг техники. приезжали представители интел, они говорили, что на тот момент у них были разработаны процы до 8-ми ядер. они говорили , что могли бы завалить амд за несколько месяцев, только не делают этого из за того что их задолбают потом как монополистов. я даже не представляю какие наработки у них есть сейчас...

@@Ohistitel они говорили, они рассказали, язык чесался, не хватает общения. Да уж, ПРЕДСТАВИТЕЛИ Интел говорили то, что даже матери своей не рассказали бы. Может это так, условно якобы типа как бы где-то как-то челиксы, которым удалось с Интел пересечься, которые не могут не удержаться в сплетнях? Только так проверить смогу.

Это блоки.

Кто будет делать игры для квантовых компьютеров?

​@@user-uf8ye9wj5yхз можно сделать понг, именно так с него и начинали.