Ты вернулся. Привет )

Зачем патреон,если есть бусти.

можно бои за Европу с 1939-1945

@@user-bb2nl1ik3b Их уйма и так куча роликов про столкновения армий.

А можешь про Сражающаяся Францию рассказать Уж больно это тема мне интересно

МЕГАБАЗАААА

Яростные антиизраильские протесты в Америке и Европе проливают яркий свет на причудливый союз левых активистов и воинствующих мусульман. Что делает альянс таким странным, так это глубокие различия в основных убеждениях между левыми и мусульманскими фундаменталистами. Левые поддерживают права женщин и полное равенство на рабочем месте и в общественной сфере. Воинствующие мусульмане против. Левые поддерживают права геев и гей-браки. Воинствующие мусульмане сбрасывают геев со зданий. Никто не посмеет провести гей-парад в Пакистане, Иране или Саудовской Аравии. Левые поддерживают право на аборт. Воинствующие мусульмане против. Левые поддерживают свободу вероисповедания, в том числе право вообще отвергать религию. Воинствующие мусульмане считают, что еретиков следует казнить. Левые митингуют против запрета книг. Воинствующие мусульмане приветствуют его для любой книги, которая, по их мнению, оскорбляет ислам или поддерживает Израиль. Левые выступают против смертной казни. Воинствующие мусульмане ее одобряют и хвалят свои правительства за ее использование. Такие убеждения не являются маргинальными ни для одной из групп. Они фундаментальны и глубоко противоречат друг другу. Тем не менее, эти две группы давно сформировали союз. Как они справляются с этими глубокими различиями? И почему они союзники? Они справляются с разногласиями очень просто: никогда не упоминают о них, когда действуют совместно, в первую очередь против Израиля и его сторонников по всему миру. Они объединились, чтобы сформировать более мощную коалицию против общих врагов. Они разрушат это партнерство, если поднимут вопросы о своих различиях. Гораздо лучше сосредоточиться на той части их соглашения, которое выходит за рамки ненависти к Израилю и утверждает, что западный капитализм угнетает, унижает и разрушает мир. Поскольку США в настоящее время являются величайшей державой в мире, они считаются главным источником всех бед как дома, так и за рубежом. Африка, Азия, Ближний Восток и Латинская Америка бедны, потому что их угнетают капиталистические нации и их корпорации. Если там ужасные правительства, то только потому, что их устанавливает и поддерживает коллективный Запад во главе с США и Израилем. Эти самопровозглашенные защитники бедных и Ислама добавляют еще один сомнительный аргумент. Они утверждают, что люди могут быть бедны и слабы только потому, что их угнетали и эксплуатировали страны коллективного Запада во главе с США и Израилем . Один из выводов заключается в том, что людям в бедных странах и странах Ислама было бы гораздо лучше, если бы их никогда не трогал Запад и его демократические институты. Они бы процветали при Шариате или собственных социальных и политических системах лифта Исламского Халифата. По крайней мере, такая идея скрывается за коалицией левых и воинствующего ислама. Некоторые прогрессисты (которые совсем не бедны) ради общего дела занимаются самобичеванием. Они - «кающиеся угнетатели». Их раскаяние напоминает религиозный пыл средневековых монахов, которые носили власяницы и били себя кнутами за грехи. Глубина проникновения этой идеологической гнили наиболее заметна в кампусах, где некоторые студенты (и преподаватели) так ненавидят Запад Америку и Израиль, что фактически сплотились в поддержку ХАМАСа и пытаются оправдать его злодеяния как некое освобождение бедных и угнетенных. Это отвратительная идея. Настало время, чтобы Американцы Европейцы Израильтяне пошли дальше отвращения и защитили свои основные либеральные идеалы и основанную ими демократию..

@@user-fb1dr1pv7e Еврейские нацисты, не нужно тут вашей глупой пропаганды, просто свалите из Палестины к границам Израиля утверждённым ООН в 1947 году! Не симпатизирую арабам и мусульманам так же как и евреям, я за справедливость.

Ооо отсылочка к хоичке одобряем

Отсылки к хойке одобряем

Умные извлекают выгоду из любой ситуации.. С другой стороны выигрывавшая Первую мировую Россия слившая все за не пойми что..

Это подоспели войска из колоний на пальмовых плотах .

СТАЛИН ПРИГРЕЛ ЗМЕЮ НА ГРУДИ

​@@user-cw2et3vj7q без оружия

@@JosephVissarionovichStalin- Так его отобрали аборигены .

Есть и веселые .

так и в превью это и написано

Германия тоже

@@mr.hokant2222 Германия как раз проиграла.

@@adaltulo7060 Нет, сдалась😂

@@ronnietrek6376 Ну да, а Франция вообще частично присягнула на верность Гитлеру. Только Де Голь там где-то в Африке сопротивлялся

Есть разница. Де Голль писал книжку (причём он был для французских генералов первой мировой сосунком из молодых да ранних), а Лутц и Гудериан проводили практические эксперименты по созданию подвижных частей. Книжку де Голля читали - и отбрасывали, мальчик дурью мается.

Почему во всем мире мы видим массовые пропалестинские демонстрации, а израильские арабы ничем подобным не занимаются? То есть почему арабы (палестинцы), живущие в Израиле, - единственные, кто не борется за «свободу» Палестины? Почему израильские арабы - единственные арабы, которые не скандируют постоянно: «От реки до моря Палестина будет свободной!», намекая, де-факто, на полное уничтожение государства Израиль? После Войны за независимость израильские арабы учились в школах по программе Министерства образования Израиля, получали ученые степени в университетах Израиля и всего мира, строили дома в Израиле, становились судьями в Верховном суде, врачами, руководителями больниц, министрами в правительстве, предпринимателями, банкирами, полицейскими и воплощали все остальные мечты, о которых мечтали. Они стали гражданами с равными правами и обязанностями, как и любой другой израильтянин.. В учебниках, используемых в арабских школах государства Израиль, образование детей основано на всеобщих этических и моральных ценностях: они изучают математику, физику и химию, учат английский язык и читают романы всемирно известных писателей.На протяжении четырех поколений дети растут в образовательной среде, где поощряются развитие и успех, в то время как в школах Газы и Западного берега, напротив, их учат боготворить мучеников и массово прививают постоянную и неизменную ненависть и злобу. Причина, по которой мы так много вкладываем в наших детей, заключается в том, что мы хотим, чтобы они, помимо всего прочего, добились успеха в своей жизни. Успех - это достижение наших ожиданий, мечты о лучшей жизни, стремление к счастью. Однако, чтобы добиться успеха, нужно сначала иметь силу и смелость мечтать, а также поддержку, чтобы бороться за свои мечты. Но как быть, если ваше желание, то, чему вас учили всю жизнь, то, что в вашем окружении считается успехом, - это убивать и умирать за честь, быть мучеником? Что происходит, когда акты изнасилования, обезглавливания, убийства детей и похищения младенцев считаются представлением и выражением успеха? Очевидно, именно это происходит сейчас в школах сектора Газа, управляемых ХАМАСом. К сожалению, в определенной степени это происходит и в школах Палестинской автономии на Западном берегу. В обоих случаях учебники для начальной школы боготворят национальных «героев» - людей, которые совершили самоубийство, убив израильтян с криком «Аллах Акбар!». И на Западном берегу, и в Газе площади, фонтаны, памятники, улицы и школы называют именами террористов, которые убивали, взрывая автобусы с невинными детьми. Хуже всего то, что в бюджете Палестинской автономии выделена статья, более 300 миллионов долларов в год, которая предназначена для ежемесячных пособий семьям террористов, которые погибли или были пойманы на убийстве израильтян. Размер этой выплаты зависит от количества израильтян, которых террористы успели убить до того, как погибли или были схвачены. Чем больше невинных младенцев вы успели убить своим взрывным жилетом, тем больше ежемесячных выплат получит ваша семья. Если надежда на успех основана на убийстве или самоубийстве, то какой смысл читать романы великих писателей, таких как Шекспир, Хемингуэй или Диккенс? Зачем изучать математику, физику и химию? Какой смысл в изучении английского языка или компьютеров? Все, что мы считаем «академическими целями» в западном обществе, не имеет никакой ценности, потому что герои палестинского общества - это не инженеры, писатели, врачи, банкиры или предприниматели. Подумайте об этом: дети учатся тому, что быть террористом-убийцей - единственный способ добиться успеха в жизни. Если ему удастся умереть во время теракта, он получит 72 девственницы в раю, а его семья никогда не будет знать нищеты. Он станет знаменитым, а на площадях выставят плакаты с его портретом. А если он не погибнет на «задании», у него будет возможность подняться на более высокий военный пост, он будет известен как «успешный террорист, который смог убить евреев и вернуться живым», он станет героем, получит должность в органах власти. Возможно, у него еще не будет девственниц в раю, но он все равно сможет добиться необыкновенной славы и экономической стабильности для всей своей семьи. Власть в секторе Газа последние 17 лет, с момента размежевания с Израилем, принадлежит фундаменталистской джихадистской террористической организации ХАМАС, не заинтересованной в прекращении конфликта, поскольку для этого ей пришлось бы признать государство Израиль, а это, к сожалению, не совпадает с идеологией, которую она так эффективно прививала жителям сектора с раннего возраста на протяжении многих лет. Они живут в конфликте и питаются ненавистью, ими движет обида и абсолютная нищета, из-за которой все население зависит исключительно от властей. А вот, например, великолепный город Дубай в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). Дубай - это доказательство того, что успех возможен, когда лидеры сосредотачиваются на экономическом прогрессе. Это город, который 25 лет назад был не более чем песчаными дюнами на берегу моря в пустыне. Израильская армия должна продолжать борьбу, чтобы достичь целей этой войны: немедленно спасти похищенных заложников и полностью уничтожить угнетение ХАМАСом палестинского населения Газы.. И таким образом, мы сможем предложить возможность породить ожидания и мечты, которые не имеют ничего общего с убийствами и смертями..

движение свободной Франции вам ни о чем не говорит?

@@chachamuchachev4213 Какое движение, какой свободной Франции? Как говол нам профессор истории в Университете - " никогда не говорите мне о роли второго фронта и о национально - освободительной борьбе в Европе!!" кстати, последними, кто бился за рейстаг в мае 1945 года, были в тч французы-фашисты. Это Сталин по политическим мотивам, из-за Дэ Голя, объявил их в числе победителей. А когда Кейтел, при подписывании Акта о капитуляции, увидив французов, аж вскричал -" и эти победители?? А с какой стати"?

@@user-vy3iw1zi9p С какой стати?Блять,Французы как народ не пали,и имели в партизанском движении миллионы людей.Да и блять, были среди оккупированных Германией стран коллаборационисты.Они как раз-таки и помогли открытию второго фронта в 1944,уничтожая на территории франции железные дороги,что мешало логистике войск Германии,делали теракты,покушались на высокопоставленных людей,убивали немецких солдат,а убили то не мало.Вполне хватит на 1 армию

​@@chachamuchachev4213тоесть, если во Франции было сопротивление, то это отменяет факт полного поражения и службы французов у немцов?

@@Fredya-tg1hz Сопротивление было не только во Франции,но и в африканских странах.Бля,даже если это давало значительно меньше пользы,чем другие страны,это не отменяет этого факта.Да и немцам служили не только французы,но так еще и советское населения,на оккупированных территориях.

Согласен.

Возможно, я подумаю, вполне интересно звучит

@@EasyHistory Изи Хистори сделай пожалуйста видео про СССР как ты делал про Российскую Империю год назад

@@EasyHistory было бы интересно посмотреть про Испанскую гражданскую войну

Или про Советско-Финскую. По другому Зимняя война.

Переиграл HOI4? Французская армия действительно была лучшей в Европе, а танки были не хуже немецких, даже лучше. С учтём многократного численного превосходства.

@@teamfortress6485 по бронепробитию - проходимости танки французов были на уровне немецких . Особенного превосходства в колличестве не было . Плюс вышеупомянутая координация .

@@Fredya-tg1hz У фтанцузов были танки, которых не было у германцев. Единственый танк который был как то сопоставим с французким это были Т-4 модели тех времен. Но и их было немного. Так же и с авиацией. Германцы победили не благодаря технике и даже тактике.

Посмотрите в историю Франции.. Наполеон добился многих побед,но цена..это практически все пассионарное население. После Наполеона череда поражений.. И причина всех поражение - люди... Достаточно вспомнить,что основу французского Сопротивления составляли не французы. СОбственно и французы в частях СС проявили себя так же..т.е никак с военной точки зрения. Им дали возможность проявить себя на Бородинском поле..,но и там они облажались.

@@user-sj5oi6uy2o В истории таких стран , как Франция я разбираюсь плохо .зато отлично в технике вв2

Не уверен что на часик, но уже делаю. Возможно не следующим, а через один ролик, будет полная история Первой Мировой с чьей-либо точки зрения - немецкой или османской, буду думать.

@@EasyHistory ого, спасибо большое за ответ. с нетерпением жду)

Чушь! Армия Французов была качественная авиация, но много вариантов и малочисленная, что их и подводила у немцев было всего 2 варианта bf 109 и bf 110 но много, танки франции были лучше чем немецкие но так же много вариантов и больше, но Французы все время стремились к иновациям так что, по развитю она была лучше, но разновидностей танков было много, много делать при таком разнообразии не получалось их еще надо было чинить содердать такой зоопарк сложно, в то время в основном, танков у Вермахта почти не было, Францую брали на чешских танках panzer 35т и 38т Германия была на то время на 10% оснащена своими танками, причем низкого качества. Тоже и подготовка танки того времени были не такие быстрые как сей час, и когда вермахт зашел через Бельгию, то защищатся было почти не чем, нужно не забывать что она делала этом вместе с Италией что растягивала фронт, это все привело к блицкригу на земле.

@@kingdragon77 Французские танки были медленные, со слабыми орудиями, но с хорошей бронёй. Неважно какая у тебя броня если ты медленный и против тебя пт.

@@daperdoom в тунки переиграл?)

@@Alpharius__Omegon в тундру

@@daperdoom что за бред? танк вермахта Panzerkampfwagen III двигался о скорость 15км/ч максимум разгона по шоссе 35км/ч калибр 37мм конечно было и больше но тех были единицы к примеру 399 Ausf.F. калибр 50 было всего 36 танков в 40-м.г он активно модернизировался до конца ВОВ. французский танк SOMUA AC 3 он же s35 максимум по шоссе 37км/ч калибр 47мм.

Господи, первый комментарий который никого не обвиняет в помощи нацистам/фашистам, просто нормальные факты.

@@just0nik364 :)

Ещё забыл добавить, что Французы не хотели повторить событий Вердена, и Соммы. Тогда были колоссальные потери, и да они избежали таких потерь. Но потеряли честь, и приобрели позорную историю.

@@warlord9259 Пораженцы

Ну и самое главное стратегическая глубине. Мало кто понимает что СССР до того как начал контрнаступление потерял территории в размере 3 с лишним Франций. Французской армии просто некуда было отступать, не в фашистскую же Испанию. А снабжаться тем более, вся промышленность была потеряна после захвата севера страны

Сталин решил думая что Франция станет поддерживать СССР. Де Голь да подтвердил.

@@alexzubenko8992 хранцузы вбивали клин в НАТО

Это он ляпнул после ультиматума Британии к Франции, с требованием объединения двух империй в одну. Вообще-то.

@@djigav Это ты в новейшей путинской истории прочитал? Чо там с Бахмутом, вата?

​@@djigav блять, чел, ты там куришь что ли? Белый порошок жуешь?

Даа, а ВБ сама в нём не участвовала...?)))

@@doyouneeditcomrade Ты дебил?

С точки зрения советского союза

@@user-bs3ok5xr9p нет с точки зрения Германии.

При этом и «коалиционные средства», предназначенные для подкупа ультраортодоксальных партий, не изобретение Биньямина Нетаниягу. Эта система, лежащая в основе ультраортодоксальной автономии в Израиле, существует уже не одно десятилетие, и ее использовали самые разные правительства. Единственное, что отличает действия нынешней коалиции, - это размах и жадность. Так почему же «Марш гнева» состоялся сейчас именно в Бней-Браке. На то есть две взаимосвязанные причины. Одна - сиюминутная, другая - долгосрочная. Сиюминутная причина заключается в том, что ультраортодоксальные партии были основными сторонниками судебного переворота, приостановленного сейчас на неопределенный срок. Они поддержат его вновь, как только возобновится соответствующая законодательная работа. Хотя депутаты от «Еврейства Торы» и ШАС составляют менее трети правящей коалиции, тот факт, что община, слабо представленная на рынке труда и упорно отказывающаяся посылать своих сыновей и дочерей в армию, участвует в уничтожении израильской демократии, выглядит особо отталкивающим. Здесь на поверхность всплывает вторая причина, связанная с долгосрочными опасениями светских израильтян. Сегодня ультраортодоксы составляют 13% населения страны. Но, если нынешние демографические тенденции сохранятся в течение 50 ближайших лет, ультраортодоксы вместе со своими союзниками - религиозными сионистами - станут большинством. И тогда они, как только захотят, смогут установить в Израиле теократический режим, который светское меньшинство - если оно решит остаться в стране - будет вынуждено финансировать. Марш на Бней-Брак был своего рода превентивным ударом по этой мрачной перспективе. Никакого реального способа предотвратить такое развитие событий на горизонте не видно. Никто не планирует депортировать ультраортодоксов или лишить их права голоса. В чем же тогда смысл происходящего? Невозможно сказать, что через 50 лет так оно и будет. За это время может произойти многое. События в мире могут привести к массовому притоку в Израиль светских репатриантов, как это было во время распада Советского Союза. Кроме того, рождаемость ультраортодоксальной общине может снизиться, и есть некоторые признаки того, что это уже происходит. Количество ультраортодоксов, обращающихся к светскому образу жизни, может возрасти - и это тоже происходит уже сейчас. А молодые люди, оставшиеся ультраортодоксами, могут стать более либеральными, получить образование и дать его своим детям. Это позволит им выйти на рынок труда и найти хорошую работу. Как говорится, демография - это не судьба. Государственная политика тоже должна измениться в сторону поощрения работающих родителей, стремящихся дать своим детям широкое образование. Нынешнее правительство действует в обратном направлении, и поэтому его необходимо сменить. Но и этого будет недостаточно без взаимодействия со значительной частью той общины, которая проголосовала в ноябре прошлого года за «Еврейство Торы» и ШАС. Поэтому с этими людьми тоже необходимо поддерживать диалог. «Марш гнева» в Бней-Браке - не лучший способ наладить подобный контакт. Проблема заключается в том, что участники демонстраций против ультраортодоксов не имеют четкого представления о том, чего они хотят, - они знают только, чего они не хотят. Протестующие против судебной реформы примерно понимают, какую форму демократии они пытаются защитить. Но те, кто выступает против ультраортодоксов, как будто надеются остановить время или хоть немного оттянуть наступление демографического переворота. Ультраортодоксы по крайней мере знают, за что борются. Они пытаются выстроить социально и финансово неустойчивую модель государственного устройства, однако именно так они представляют себе идеальное еврейское общество, пусть это и проявление мифологического сознания. Светский Израиль забыл, за что он, собственно, борется. Но самом деле именно он создал самое успешное еврейское общество в истории. Светские израильтяне создали это государство, построили процветающую экономику и одну из самых мощных армий в мире, учредили социальные институты, обеспечивающие всеобщее здравоохранение. В довершение к этому они смогли возродить древний язык и построить на его основе современную яркую культуру. За эти уникальные достижения нужно не только бороться - ими нужно гордиться. Они более значительны, чем успехи ультраортодоксальной общины, сумевшей возродить свое изоляционистское существование после Холокоста. Потому что чудо еврейской государственности обеспечивает устойчивое существование и светского общества, и ультраортодоксальной автономии. В течение нескольких последних месяцев участники акций протеста смогли добиться важных успехов в борьбе против антидемократических планов правительства. Их, несомненно, ждут новые сражения. Но отстоять либеральный Израиль, сосуществующий с растущей ультраортодоксальной общиной, путем протестов не удастся. Вместо этого израильтяне должны четко определить сами для себя, что делает их самой успешной общиной в еврейской истории.

@@user-fb1dr1pv7e уймись уже

"Все всегда готовятся к прошедшей войне"

Думаю, что нет. Прочитайте мемуары фон Манштейна. Перед французской компании он писал, что произошел инцидент. Когда самолёт с офицером штаба имея полный план разгрома Франции приземлился в Бельгии. Манштейн также писал: что теперь неизвестно каковы будут дальнейшие действия , так как вся подготовка пошла на смарку. Но когда Манштейн в ставке Гитлера докладывает о принятии командовании 38 армейским корпусом, то тут же Гитлер спрашивает его мнение по поводу французской компании. Это и стало звездным часом для Манштейна, хотя позднее он писал, что это значительно повлияло на командование ОКХ. Вскоре Гитлер начал менять все планы ОКХ , считая себя лучшим стратегом. Этот момент стал косвенной причиной поражение нацистов в СССР

@@user-qo2yi2hn1v Штабисты обычно под пивом летали .

@@user-cw2et3vj7q у нас под водкой, в Германии под шнапсом

P. S. «Михелин» - это по-немецки! По-французски - «Малин». Оттуда и «Малиновый звон»! (лили там колокола для церквей России)

И там их тоже напялили . Франция воще какая то неугомонная ее имеют и имеют а ей все мало .

@@user-cw2et3vj7q Франция до сих пор колониальная империя. Она таковой оставалась даже когда капитулировала. Это "шифгретор", статусность. Если у тебя колонии, ты должен вести агрессивную внешнюю политику, и иногда кого-то киздить. Почему у французов колёсные танки? "Аборигенов" с калашами по бездорожью гонять.

@@user-nk6kf7lx3u х...Я си империя ....пьяные нигерийцы засрали весь париж .

Во время 1й мировой царь отдал на заклание армию генерала Самсонова в Восточной Пруссии во имя спасения Парижа. Генерал Ренненкампф не поддержал Самсонова с севера. Он стоял и ждал с моря погоды. Из-за его пассивности немцы спокойно перебросили войска на направление Самсонова. Генерал Людендорф, командующий немецкой группировкой, был в панике и уже был готов отойти из Восточной Пруссии. Но видя спящего Ренненкампфа, оставив заслон, всей массой разбил Самсонова, а потом вышвырнул и Ренненкампфа. Зато Франция была спасена. Всё знакомо, всё по русски, всё через жопу.

Да.воевала в Индокитае до 1954 года

революцию Мейдзи?

И потрясающая скорость драпанья при отступлении .

Про лохов лягушатников .

Британский бронетранспортер. Вооружение пулемёт БРЕН или ПТР Бойз.

При пробитии линии зигфрида следущей и последней существенной преградой стала река Рейн что была близко до Эльзаса и далеко от фронта Германии и Польшы

@@user-gp3fk1zx8b В рейнской области была основа промышленности Германии. Её захват сделал бы ведение войны для немцев невозможным.

@@fl3056 Польша пала очень быстро, французы вряд-ли бы успели захватить надолго немецкие территории

Польшу и Францию , англичане использовали так же как сейчас украину и польшу, в тех же целях, ослабление Европы, в пользу США.

@@djigav да-да, виноваты марсиане

ну ты и хлебушек, а сам прочитать не смог?

Он убил 70 тысяч евреев, но спас 40миллионов французов. Теперь во Франции героя 1 мировой войны и спасителя во второй ненавидят

Но он нарушил договор Англии и Франции, которые они подписали раннее. Вообще вишисты тормозили с выполнением условий договора и долго не выводили флот в Тулоне

Согласен, подтянуть надо было пушек и победа в кармане.

Когда твой друг в крови...

Главная причина перемирия. Это предательство Черчилля и ультиматум с требованием - объедения двух империй в одну.

Они даже и не сопротивлялись .

@@user-cw2et3vj7q Так на них сперва британцы напали потом немцы.

@@user-cw2et3vj7q историю по РЕН ТВ изучал?

@@djigav Британцы дали деру до Дюнкерка так что французы обиделись т.к. до их дошло что это был план Б но они об этом не знали .

В hoi 4преиграл да ?

@@hauyt424 Да и щас играю)

Никто в мире такие фортикационные сооружения никогда не брал,еще и зимой при минус 40.А советы взяли неприступные линии обороны,но ценой больших потерь

@@user-lf6ex9tm2m 🤡🤡

@@dakefasso9124 ?🤡🐖

@@abstraktbg3409🐖🇸🇰?😂

@@user-lf6ex9tm2m а может не нужно было бросать пехоту с винтовками и без зимней одежды на укрепраойны?

Лягушек надо есть .

Кейтель же сказал, показывая на французского представителя:а эти что, тоже нас победили?! 😂

В рядах Вермахта французов было больше, чем в "Сражающейся Франции" де Голля. И это факт.

@@user-gt1zw6uy7k Как и во всей Европе! В рядах вермахта и СС воевала почти вся Европа, а после войны быстро постарались позабыть и не вспоминать, только два народа бились в полную силу и не прислуживали немцам это сербы и греки!

Так они не воевали за немцев. У них даже свой флаг сопротивления есть. Там было одно из самых сильных партизанских движений.

Она вернула территорию, которая Чехословакия забрала в польско-чехословацкой войне

@@democratia9934 это уже другая история... Хотя Польша любить трактовать историю в свою пользу...

@@MAESTROLIDER ну раз советам можно возвращать как бы "свои" территории, то и Польше можно вернуть свою территорию

С учётом её соседей и размера аннексированной территории, Польша просто ангелочек на фоне ненасытного, жестокого Рейха и непредсказуемого, циничного Союза.

@@vortexschmidt.3252 площадь отобранных польшей территорий чуть ли не превышает площадь её исконных

Капитуляция с дальнейшим союзничеством . Лягушатники переобулись и не хер за этих лохов сопли пузырить .

Гид наркоман скорее если рено по яйца в снегу и при минус 40 может хоть с места двинуться .

По этой причине и Польша в 39 году не смогла удержать натиск Вермахта ,хотя была второй по силе армии страной в Европе ,после Франции .

Армия Германии была меньше и слабей армии Франции, а в первую мировую они бы тоже проиграли если бы воевала 1 на 1 с Германией.

Причем тут армия, Франция добровольно перешла на сторону немцев из-за предательства со стороны Британии.

@@djigav Нет конечно . Когда Англия узнала что французы легли под Гитлера то обиделись и уплыли к себе домой .

@@user-cw2et3vj7q Нет, французы заключили мир с Германией, после, ультиматума Черчилля, с требованием объединения двух империй в одну.

Дания тупо слишком маленькая. А Норвегия сопротивлялась ± два месяца ( дольше, чем Польша, Дания, Люксембург, Нидерланды, Бельгия и Югославия ).

Захват Норвегии нужен был Гитлеру не только из арийских взглядов, но и для выкачивания руды и нефти, со Швецией у них был родственный мир с графом Бернаддотом , с какого хуя сделан . Бисмарк. . Принц Ойген. если у Германии своего ни хуя небыло. Беларусь.г.орша 29.05.2022.

@@user-lb8wz4tr6j Король Дании сдался даже не попытавшись оказать сопротивлении. Символическая норвежская армия сделала все что могла ( например двое суток защищала столицу от немецкого десанта потопив при этом несколько транспортов и даже тяжелый крейсер " Блюхер").

@@user-ry3iw3go1p ну, сдаться то он сдался, но несколько немецких солдат всё же погибли во время вторжения в Данию. Норвегия сопротивлялась дольше Франции. Мощная страна, короче.)

На Норвегию сперва напали англичане.

Франция легла под Гитлера .

Нет они согласились на мир с Германией, из-за ультиматума Черчилля Франции. 16 июня. Который кстати передал британский колабарант де Голь.

@@djigav Есть данные что Франция добровольно пошла на сговор с Гитлером еще пока поляков били .

Такой же балабол, как и этот пропагандист. Франция пошла на мир с Германией, из-за ультиматума Черчилля к Франции.

@@djigav Как та портовая давалка пошла к тому кто больше заплатил .

@@user-cw2et3vj7q Вообще-то не так Черчилль требовал объединить всю империю с Британией. А гитлер требовал только оккупацию севера Франции до окончания войны с Британией. И французы выбрали из двух зол меньшее. Скорее пошла к тому кто меньше бил.

Лягушатники были не против решения о капитуляции и дальнейшего сотрудничества с Гитлером .

Хм... Здравая мысль...

Германию вырастил СССР , сотрудничество в том числе военное началось в начале 30-тых и до 1941 года , когда люфтваффе бомбили Англию СССР гнал вагонами сыръе в Германию .

историю на РЕН ТВ изучал?

@@gewelryamator4252 Гитлер рассчитывался долларами и фунтами ...а не рублями .

@@uzbeenvalve396 На РЕН ТВ есть доступ к архивным данным . В той тухлодырой компании были и США .

Пока не кончилось бухло .

@@user-cw2et3vj7q уууу соболезную

Откуда инфа?

​@@user-nq6dx7re9dлибо до некоторых солдат не дошёл приказ о капитуляции, либо они сражались до конца

​@@uzbeenvalve396 аватарка имба

еЕ ЛЮБИМАЯ ПОЗА .

Что💀💀💀

Так же Европа делала 2014 по отношению к России, шла молча на уступки Гитлеру простите путлеру

@Алексейэто мы сейчас наконец сделаем шаг и раздавим вас всех. Ссаные "демократии" ваши продажные, трусливые и рабские. И нет у вас никакой демократии и не богатые вы, а лишь воры и грабители и нет свободы слова у ас, а есть только цензура, и нет верховенства закона - вы поганая омерзительная Империя ЛЖИ. Холопы американские. Фашисты поганые вечно лезете на русскую землю. Всё. Задрали. И как пить дать раздавим вас как гнид последних. Потому что у нас Лидер и со стальными яйцами. А вы все жижа поносная против него. И сдохнете как твари последние. Готовьтесь - всем раздадим п..лей. всех найдём и все ответите за всё. И твой поганый рот закроем надолго. Главная слабость демократии - это такие больные бешенные д..лы как ты.

@Алексей зачем тебе другие страны, если ты сам проблему не можешь решить? руководство Украины похоже на мелких гопников задирал, которые провоцируют чтобы им дали пиздюлин и потом за них впряглись старшаки 😆😆😆

Они это делали главным образом из-за страха перед новой большой войной. В отличии от Германии и СССР, Франция и Великобритания помнили, сколько трупов осталось после 1914-1918 годов

Война в Азии, традиционно, считается Японо-Китайской и не относится к мировой

@@Gentek-um4fh нет, относится с 1939, т.к Япония союзник Германии

@@Gentek-um4fh Это в Европе не относят в КНР и КНДР считают, что Вторая мировая началась еще в 1931 году нападением Японии на Маньчжурию.

@@user-ry3iw3go1p Нет, это был локальный конфликт. Нападение на Польшу СССР и Германии вовлекло другие страны.

@@Garu4x4 СССР на Польшу не нападал. Просто по факту, в случае нападения Франция и Британия были бы обязаны официально объявить СССР войну. РККА вошла когда с итогами войны было уже всё понятно и в Польше уже не было правительства, тот же Андерс прорывался за Линию Керзона. Тут, кстати, полякам "обратка" пришла. В 20-х, когда в СССР шла гражданская они захватили земли за Линией Керзона. Оправдание тогда и сейчас - там же правительства не было, Советы для нас нелегитимны, а белые генералы не контролируют эту территорию.

О ЧЕМ ВОЩЕ ?

Французы прекрасно устроились во время второй мировой, сдались и пошли служить Гитлеру! Был небольшой очаг сопротивления которым руководил Де Голь, но это мизерная часть Франции, такая же как сопротивление в самой Германии! Франция официально обьявила войну СССР и части вермахта и сс состоящие из французов воевали против красной армии, участвовали в карательных операциях, даже обороняли Рейхстаг ! Когда стало ясно что в войне наступил перевес и союзники высадились во Франции, число патриотов стало расти! А после войны постарались забыть о своем участии на стороне Гитлеровской Германии!

@@Us1911in Пфф, легко говорить такие вещи не понимая условий в которых была Франция. 1) Тяжелый политический кризис где в 30-х правительства менялись одно а другим, было неэффективным и Франция только начинала политически укрепляться. 2) Отсутствие желания воевать у населения. Наполеоновские войны разрушили страну и она восстановилась к началу 20 века. Далее первой мировая где франция понесла огромные человеческие потери. Естественно население и правительство не захочет повторения таких событий. Будь это не Гитлер а войска Новой Гвинеи или пришельцы исход один и тот же. А не потому что Французы так любили идеи национал-социализма. Подмена понятий, хорошая попытка. 3) Деградация военного руководства опять таки по причине политического кризиса. . Но зачем думать если можно вбросить рассказ какие ужасные французы. Как будто другие страны в т ч СССР точно также не пополняли ряды карателей, точно также не были коллаборантами и т п. Зачем думать и хоть как то попытаться понять точку зрения которая отличается от своей. ... Я знаю что это бесполезно. Дальше пойдут разговоры с переходом на личное. Разговоры про источники (которые лень читать хотя просить желание есть) и даже в случае предоставления будет прочитано по диагонали с поиском минимального несоответствия с возгласом "я прав!". Так что скажу проще - пересмотрите видео еще раз.

@@Andrew_Xad Люто плюсую+++++++ Уже надоели додики со всего мира, считающие, что Франция, которая всю свою историю обрастала военно-политическими успехами, внезапно стала страной-пораженцем.

@@nebular2286 ИХ ПИЗДИЛИ ВСЕ НЕ СРАЗУ ТАК ПОТОМ .а че типа не так ?

"кого нельзя называть" - Воландеморт?

Монштейн)))))))))))))))))

По факту, прорыв через Арденны был огромезнейшей авантюрой, которая легко могла закончиться катастрофой для Рейха: используемый немцами путь был легкой мишенью для бомбардировщиков и артилерии французов. Франция размазала бы в хлам танковые колонны вермахта медленно двигаюющиеся по перевалам будь у неё лучшая оснащенность радиостанции на самолётах и другой технике. Сами по себе французы сражались прекрасно в 1940-м и продолжали сражаться после подписания перемирия (заметьте не мира или капитуляции, а перемирия). В итоге французы прошли войну от первого до последнего дня и вполне заслужили в итоге быть победителями благодаря Де Голлю и Свободной Франции

То было во сне .

Скорее всего в деревни

1) Это был договор о мире, и уж никак не о Союзе. 2) Этому договору предшествовали неудачные попытки договориться с Британией и Францией. Они прислали в Москву делегацию без каких либо полномочий (типо: бла бла бла), и о чём с ними можно было договориться?

Че понаплел та . Лучше бухай а не кури всякую дрянь .

Кстати, когда советы входили в Польшу, немцы уже почти разбили польскую армию. Это я про значимость советов в польском разделе. По сути советы пришли тихонечко забрали украинские земли от Польши и ушли

После поражения на Курской дуге и вообще потерь лета-осени 1943 во Франции начался широкий набор в вермахт, а не только добровольцев в СС. Потенциальные рекруты подались в бега, на нелегальное положение. Так в сопротивление (активное, а не "ждунов") подался кто-то кроме армян, евреев и армян-евреев. А когда союзники открыли второй фронт, они даже убивать немцев начали. В активном сопротивлении что-то вроде миллиона граждан Франции поучаствовало, такая вот цифирь. Это втрое численно больше немецких (и частично чешских) солдат, стоявших в оккупированной части "ЕС", не считая Балканы.

В 43 могла, но после Курска и Нормандии было уже поздно

После того как их отбросили от Сталинграда и от кавказской нефти - нет. Там было все кончено.

@@astramilitarum876 при победе под Курском инициатива перешла бы опять на их сторону и второй Сталинград удержать может быть и не смогли бы.

@@matveyyanchevski1372 Возможно. Я не знаю как у немцев было с топливом на курской дуге. Был ли недостаток, влияло ли это. У нас я видел цифры более 200 тыс. тонн за всю битву.

@@astramilitarum876 И вышвырнули из Северной Африки тоже (нефть Ближнего Востока).

СТАЛИН так захотел думал что с европой отношения будут норм

Партизанила

Все таки на западе тоже были режимы . А то блядь демократия .

Есть один факт,который их несколько оправдывает - немцы во Франции вели себя гораздо лучше чем в СССР.

Азнавур тогда был мальчишкой и не выступал нигде

Французы нынче хотят вино пить и закусывать хлебом.

Им это не надо было...они ручонками фашиков планировали СССР завалить!

Нет

Безусловно ....сдались бы сразу . По другому дороже обходится .

@@user-cw2et3vj7q РЕН ТВ смотришь?

ОДНОЗНАЧНО .

В основном сопротивление носила ненасильственный характер

Судя по кавычкам, у нас тут заряженный скептик, с тезисом "вот в белоруси-то били, а тут!..." Специально для тебя надо перечислять тысячи людей, сгноенных в застенках гестапо и концлагерях? Или столь важно упоминание, что один рабочий на верфях убота, недокрутивший пару гаек и специально заменившйи сальники, смог её затопить и отправить на трёхмесячный ремонт? Не каждое сопротивление возможно, не каждое - бесполезно.

Склизкая тема, срач начнётся.

@@brunishka Какой то раздолбай не докрутил гайку и мы его запишем в сопротивление, другой по пьяни , облокотившись на подоконник уронил горшок с цветком на башку кому то. Тоже Герой!

@@user-nw9fe9sq3l ну ты и дурак, если недооцениваешь важность саботажа.

😂😂😂😂

Неверно. В " Юманите" М.Торез 10.06.1940 предлагал революционную войну против Германии, считая общенациональным делом оборону Парижа.

@@user-ry3iw3go1p «Французские трудящиеся и немецкие солдаты. Отрадно видеть, что в это тяжелое время многие парижане дружески беседуют с немецкими солдатами на улице или в бистро, - Браво, товарищи, продолжайте, пусть это и не по душе некоторым глупым и вредоносным буржуям». от 4 июля 1940 года.

@@mikhailzanin Не надо путать ФКП и местных троцкистов именовавших себя " Четвертым интернационалом" ( которых было больше чем достаточно). Кстати, главной причиной ликвидации Троцкого было его заигрывание с Абвером.

@@user-ry3iw3go1p кстати сам Торез дезертировал и скрывался у союзника Германии, СССР.

@@user-ry3iw3go1p те Юманите выпускали Троцкисты?

Учебник фуфло . Линия мажино бухала когда поило кончилось они пошли за пивом так их и заметили .

А зачем фашистам ее надо было брать?все равно от нее толку не было.свою задачу она не выполнила.

@@user-pm3lj9bu8g свою задачу линия выполнила полностью. И иметь в глубоком тылу части противника не есть хорошо

@@user-kj7fw2jp6u все верно.но враги то в тылу.и все закончилось.

Казань

Краматорськ Слава Україні! Не забудемо, не пробачимо

@@user-xw6dt9iz1y Ну не надо политики, окей?

@@democratia9934 Ьепес

@@theneworder922 Стерлитамак