Какое то собранное из кусочков видео

Уважаемая @Karlygash Abdykhalikova мы ни в коем случае и не претендуем на "истину в последней инстанции"! Мы предоставляем площадку для признанных специалистов в своем деле. Но и они не могут дать полной картины прошлого. Мы все только изучаем свою историю. И спасибо, что вы с нами!

@liontemesh5478 Настоятельно просим посмотреть наш документальный фильм про Абулхаира. Много нового для себя откроете! А насчет «знания материала», вы очень ошибаетесь. Почитайте труды уважаемого профессора. И ещё, не нужно делать выводы на основе одного источника, пусть даже свидетеля события.

@Talga Talga Никто не "выпендривается"! Мы всего лишь хотим знать свою историю!

😂👍

Единства не было, соседи постарались, сперва джунгар натравили и ждали, была попытка уничтожить казахов, вторая попытка была с 19 по 20 век, третья попытка самая удачная была, это 30е годы 20 века.

Что говорить о тех далеких временах если единства нет до сих пор! Тоже соседи виноваты в этом? Делимся на роды и кланы и грызёмся между собой. Так что Talga Talga прав.

@@karlygashabdykhalikova7743 никто не делится, это у тебя дурь в голове☝

Именно в истории казахов тёплых слов не надо а иначе полное заблуждение получится. Очень много написано про казахов русскими историками, что из этого получилось всем известно. История повторяется.

@@user-oi2iy6qo1z А что именно русские написали , ведь о Казахском ханстве, о казахских ханов очень мало письменных .сведений, могилы не сохранены. Мне кажется их биографиями и деятельностью никто не интереслвался, потому что тогда эта тема не вписывалась в идеологию советской науки и была неактуальна,

@@user-gq5jx3sd7o Есть Гумилев и его Гумилева все проКремлевские небожители объявляют врагом народа.

@@user-oi2iy6qo1z Гумилев умер после распада союза. К нему претензии не в плане идеологии, за исторические вольности трактовки некоторых событий, многие ее умозаключения не соответствуют историческим фактам. Историки в чем то согласны, какие - то утверждения опровергают. Обычная практика в научной среде.

@@user-gq5jx3sd7o Гумилёва объявили сумасшедшим и лично Спи Цын подтверждает это. Хотя Спи Цын вечный кремлёвский житель. Прямо и откровенно объявил всех кто связан с Гумилевым всех к стенке ставить надо.

А в каких государствах были местные династии? Кроме Монголии и Японии. И то это пришлые в 6 веке.

@@Also_sprach_Poklonskaya Вы правы . Я про то , что историю , события , исторических личностей , завоеваний , итд , надо изучать не локально а геостратегических т.е. глобально . ( не фактология а методология )

чушь очевидную городите уважаемый. русские цари были русскими и только со временем разбавили свою русскую кровь династическими браками с зарубежными царственными домами Европы. а вот казахами изначально управляли иноземные правители-захватчики.

@@Also_sprach_Poklonskaya КАЗАХИ --АХТОТОННОЕ НАСЕЛЕНИЕ КАЗАХСТАНА ,РОССИИ ,УЗБЕКИСТАНА ,КИРГИЗИИ И УКРАИНЫ!!!!!!

​@@Also_sprach_Poklonskaya ----------------академик-антрополог, доктор исторических наук Оразак ИСМАГУЛОВ В России, в Солонешенском районе Алтайского края, в одной из пещер лет десять назад обнаружены костные останки (фаланги пальцев ног) человека, жившего в эпоху плейстоцена, то есть 40 тысяч лет назад. Русские археологи в советское время всем находкам того периода давали русские названия - афанасьевские, андроновские… Теперь присвоили себе останки и этого человека, назвав его денисовским. Но извините! Представитель славянских народов не мог появиться на Алтае 40 тысяч лет назад. Первые шаги славяне сделали там только в XVIII веке.- Вы утверждаете, что казахи автохтонны на своей земле, а вот некоторые российские политики утверждают, что у казахов не было до 2017 года даже своего государства, что наши северные земли - это “подарок России”. - Я хотел бы аналогичный вопрос задать русским коллегам: “Где находится родина ваших предков?”. Боюсь, никто толком не ответит на этот вопрос. Может быть, в Поволжье или Сибири? Но нет же. И ту и другую территорию они завоевали только в XVII веке. Если Киев, тогда почему они, оставив украинцев, так далеко ушли от своей родины? Новгородская область тоже отпадает: там чувствуется сильное нордическое влияние. Поэтому никто не может составить цельной картины относительно происхождения русского народа. Кроме того, в XV-XVI веках почти не было русских деревень, а ведь именно оттуда в те времена шло воспроизводство нации. Что касается казахов. На основе комплексных исследований по 6 разным биологическим программам одновременно я доказал, что казахи живут на своей родине 4 тысячи лет. Генетически наш народ исключительно однороден. Это объясняется тем, что, с одной стороны, казахи очень тесно общались между собой в период летних кочевок, собираясь на сабантуи, тои, айтысы, состязания батыров. С другой стороны - предки жили, никуда не переезжая, на своей территории. Если и принимали кого-то со стороны, то в основном представителей азиатской расы. Те, вступая в брак с местными, растворялись среди казахов. Русские, с точки зрения генетики, состоят из 4 генофондов. Собственно славянского, нордического, тюркского и финно-угорского, а мы состоим из европеоидного и привнесенного из Азии

как и сейчас

бред написал☝, из двух зол выбирают меньшее, цель была уничтожение казахов с помощью джунгар, любому или обоим стратегически выгодно было иметь буферную зону между собой, много мелких государств вокруг китая и россии☝, никого не постигла участь казахов☝, цель уничтожить казахов и государственность за прошлые поражения от казахов, вот тогда и начали переписывать историю. Обе эти империи создали казахи, окрепнув и догоаорившись между собой обе эти империи и натравили джунгар

@@Ердене балбес, в каждом топике отметился своими недалекими конспирологическими комментариями☝️

@@user-qp7xj6bl5h фидр опять ты😊

границы меняются со временем...за последнии 50 лет кардинально поменялась политическая карта евразии

Отличный комментарий, все так и есть.

предлагаешь присоединится к РФ, так? наверное ты не казах? 😊

@@Ердене о конспиролог балбес ☝️

Что за хрен ты несёшь. У Абылай-хана небыло никакого договора с китаем. Пиши по факту. Это Синь-Цзянь и другие нынешнее китайские города на самом деле Казахские земли в прошлом называлась Iле Алатауы. Пекин тоже в прошлом был Казахский город Хан-Балык.

@@user-qp7xj6bl5h пнх бот

@user-wd8no1sf3y Вы правы в оценке ученого. Но не судите по "комментаторам"!

Да, Абылай много кыргызов привез в Северный, Центральный Казахстан. Сейчас их тестируют

@@chigurh_anton ещё западе в Актобе тоже есть

@@qazaqtobet да, тоже слышал, хотя это могут быть от женщины кыргызки

@@chigurh_anton сен қазақ емессің !Сен точно Қырғызсың !

@@qazaqtobet они не киргизы.

@Аслан Жаркымбек Увы, это реалии. Реклама размещается автоматически. Но при этом она не покрывает расходы. К сожалению, интеллектуальный продукт не пользуется большим спросом....

османская империя к тому времени находилась в упадке, 2 русско турецкие войны 19 века поставили ее на грань полного исчезновения, если бы не желание великобритании и франции иметь буфер против ри, то сейсас бы наблюдали бы в малой азии такие государства как: великая армения, курдистан и эллада

@@upeupenieks7876 Вы преувеличиваете значение русско-турецких войн. Конечно, они неблагоприятным образом повлияли на Турцию, но это всего лишь внешний фактор. Главные проблемы Турции были внутренние: общий кризис системы, натуральное хозяйство, слабость промышленности, этнический фактор и прочее. Подобные кризисы преодолевают все государства. Через какое-то время та же Российская империя с неменьшим треском развалилась. Причем в Турции хотя бы гражданской войны не было в отличие от России, то есть было внутреннее единство. А это говорит о том что кризис в России был куда более глубоким.

@@Ojan_Bei тем не менее россия как государство устояла, а османской империи нет уже более 100 лет

не знаете почему?

@@upeupenieks7876 То есть как это нет!? Она просто сменила вывеску и форму правления. Был султанат - стала республика. Как и Россия. Была империя - стала федеративная республика. А по сути это та же страна османов. Это видно по всей их нынешней культуре и истории, даже по сериалам (Великолепный век, Эртогрул, Осман и пр.) Они себя никак не отделяют от имперского периода. В отличие от России, где до сих пор спор между красными и белыми, поклонниками Николая 2 и поклонниками Сталина.

@The Real Deal Все смешалось в вашей голове? Причем тут США, Путин, санкции.... Заварите чай, закутайтесь в теплый плед, отдохните.... Все пройдет...))

@@DorogaLudei Это вам надо чайком подлечиться, если не понимаете (вернее, прикидываетесь, извиняюсь, дурачком) причем здесь "пророссийскость" лектора.

@Рустам Аугажинов Дело в том, что даже наличие черепа не гарантирует сохранность ДНК. Это достаточно сложный и дорогостоящий процесс. И вообще, есть ли уверенность, что это был именно его череп?

ерунда- потенциал китая был велик на тот момент времени, даже петровская и екатертнинская ри не желала идти на прямое столкновение

@@upeupenieks7876 Даже?))) Ничего смешнее под этим видео еще не читал)

Не прилично много рекламы, каждые 2-3 минуты 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

гониво все это, только бла бла, нет ни одного документа о вхождении казахов в состав РИ.

@@Ердене этих документов тьма тьмущая мамбет

@@Ердене Накып балабол

@@user-qp7xj6bl5h пнх

@veryserioz рисуйся дальше шизик, можешь не объявлять

@veryserioz пнх потеряйся

@Клиент Мечта А вы ученых делите по национальности?))

@@DorogaLudei просто странно что казахов изучают представители других наций, а не сами казахи🤷‍♂️

значит, чья-то академическая школа выше уровнем, чем американская... или кого вы там имели ввиду?

поменьше шовинизма во взглядах, и будет вам счастье

@@user-je3sv2qy8z она что уйгурка? Да даже если так, я давно прекрасно был осведомлен, что Абылай был очень сильным и хитрым дипломатом! Подписался там или здесь, а потом письма писать, как современные работодатели отшивают устраивающихся на работу! Так надо было для нашего народа и сделал все грамотно!

Он кожа, и вероятнее всего жиен Коркем Уали султана

@Felix Herland Номер телефона Геракла можете скинуть?))

@@DorogaLudei так ,это не ту у него или тогда уже были ? лично надо на олимп сгонять...

@Xasan Mirzarahmedov Вы правы, история это факты! Человек почти полвека потратил на изучение вопроса, а вы тут демонстрируете своё воинствующее невежество! Стыдно должно быть.

@@DorogaLudei Надо говорить достоверными фактами а не историей высосанными из пальцев. История не художественное произведение. .

@@xasanmirzarahmedov3471 Читайте книги автора!

Да, при Узбек хане, тех, кто не принял ислам, называли калмак, а те кто принял, стали называться узбек

Э красавчиксынгой Найман братишка, это я тебе как Аргын говорю :) правильно мыслиш. Мы и отличаемся от калмыков и всех ойратов тем что проповедуем Ислам по сунне (сунниты) пути жизни Мухаммеда . (Это шутка брат) и мы аргыны первее вас найманов принесли ислам, когда вы найманы ещё были крестьянами монофизитами:)) Так что русские принимайте ислам и будите шарющими как казахи:)

Читайте статьи автора! Там есть ссылки на все источники!

Целая книга за авторством Хафизовой, книги читать это тебе не ленту в инсте листать.

@@cina5786 у меня нет инстограмм. А кто такая Хафизова? Почему ей можно верить. Она же говорит что это её предположение.

@@AbcDef-gx2nk Историк, доктор исторически наук, профессор, человек который разбирал и переводил документы, письма, летописи с тюрки, с китайского и с монгольского на русский и казахский языки и написал бесчисленное количество статей. Предположение человека который много лет занимается этой темой, на профессиональном уровне вдесятки раз весомее, сомнения человека, который потребовал источники, хотя они 1) все гуглятся по фамилии автора 2) почти без воды со строгим разбором темы Это бесплатная лекция от ученного международного класса, проявляйте хоть какое-то уважение.

@@AbcDef-gx2nk иии? Теперь вы уже не можете ей доверять?) Или не верится, охота по другому? Так лет сорок потрать найди, докажи)

@Sport.77 Ну рассказали бы как все было!))

@E. K. Завидуй молча

@E. K. всё считается , не паникуйте, нет твердых стандартов

Sport77 обоснуй??

Sport.77 раз уж не можешь обосновать, лучше молчи

Может быть термин вассал не совсем подходит для характеристики взаимоотношений в степи. Но это не совпадение происходит из за того, что отношения между государствами в Азии порой отличные от того, что происходило в Европе.Это разные миры, соответственно и понятия могут отличаться. Просто термин "вассал" наиболее употребим.

@@DorogaLudei есть термин союзник для таких целей. Имея в виду не современное понятие этого слова.

@@user-pg2xi6jz7r Правильное слово сателлит. В любом случае человек, который не владеет языком сабжа будет учить истрориков терминологии) Союзник, ага)))

@@cina5786 Вы правы. История пишется теми кто ее пишет.

👍

👍👍

@veryserioz маньчжуры брали и взяли

@veryserioz это родственные народы

@veryserioz они входят в алтайскую языковую семью...хотя еще до маньчжуров пекин брал чингиз хан, а то что монгол не знает только ленивый неуч.

@veryserioz ладно; чингис хана ты считаешь монголом, а стало быть он прямой родственник монгольским племенам джунгар...отсюда можно сделать вывод что- предки джунгар оккупировали средневековый китай, и правили им определенное время пока сами не "окитаились"

@veryserioz дело не только в языке, но и в общец культуре, образе жизни...например; якуты и азербайджанцы говорят на родственных языках но отличаются друг от друга как бушмены от скандинавов.

Прикол. Через лет сто Намбер Уон станет той персоной который будет сплачивающий фигурой казахского народа, типа ататюрк в турции, ох... сколько у меня будет седых волос

@@DIG_DEEP_BOYS Не будет, пацан к успеху шел

Настоящий портрет Абылай-хана совсем другой. Абылай-хан и его внук Кенесары-хан внешне были очень похожими но и духом были близки

@@bvv708 нету его настоящено портрета. Хан Абулхайыр младшего жуза есть, и сына его

Азамат Вита я про Абылай-хана пишу, а не про Абылхайыр-хана. Абылхайыр-хан это Хан Кiшi жуза.

Ооо, шешен

@kanat Yessenamanov Ничего общего!))

@СасыкБай Удаляются комменты, содержащие оскорбления и грубость! "Чо" непонятно?)))

Ну так она и говорит, что ранение в ягодицу известно только от русских источников

@SS99 Аргументы есть?

@@DorogaLudei Не Сочиняй Сказки

@@DorogaLudei Займись. Своей историей царями императороми

@SS 12 То есть аргументов нет?)))

@@SS-pp7ih поди прочь нацик демагог если не можешь аргументов привести.

Казахи сегодня это объединение разных племен, этносом он стал уже после смерти Чингиз хана, так что весь твой бред уже не действителен

никакого шынгыс-тюрка в природе не существовало.Весь мир знает только Монгола Чингисхаана.

Сейчас накопилась критическая масса данных по истории средней Азии. Многие концепции устарели и меняются. Берём книжки, читаем, сравниваем с последними открытиями и находками - получаются новые знания. К К тому же работа с архивными текстами через компьютер значительно облегчает задачу и поиск нужной информации.

@@Badmaev236 когда Чингизхан стал казахим каждьй День новье батьрь

Даже Хакназар за 150 лет до Абылая писал о подданстве. Тогда он написал, что является правителем казаков и кыргызов. Мб после этого письма нас стали путать с кыргызами

Мы ведь казахи брат, и если возьмет чие либо поддонства призидент. То это ограничется лишь его рода :D

@@chigurh_anton Что-то с чем-то просто. Хак-Назар воевавший против Индии и Ирана с тимуридами, просил подданство у страны третьего мира того исторического периода, живя и правя в одном из самых лакомых торговых узлов того времени?)))

@@cina5786 можешь почитать, его письмо в открытом доступе

@@chigurh_anton фейк

И это правда

Абылайхан спас наш қазақский народ от неминуемой гибели

А что не переиграл?

@Kanat Masu А вы почитайте ее труды, там есть все источники.

@ALADDIN Это вполне объяснимо. Вам надо начинать с чего нибудь попроще!

@@DorogaLudei Я Тебя понимаю , Это твоя Примитивная Естественная Реакция на Мой Комент . Все нормально

Абсолютно согласен…!!

@Абеке Курбан Не терпится продемонстрировать публично свою "эрудицию"? Для начала дождитесь видео, а после уже делайте далеко идущие выводы!

@@DorogaLudei Вообще данную тему нельзя даже рассматривать. Про Абылхайр хана можно, его РИ снабжала спитными. Абылай хан в гробу хотел видеть и РИ и Китай.

Ты так комментируешь как-будто рядом с ним был всё это время Кто знает как всё было

@@centurion7948 Что имеешь ввиду, что РИ двуликая и дружбу с ней и врагу не по желаешь? Или Абылхайыр хан выпивал? Так его сама императрица снабжала. По шелести найдешь.

Никто его в Петербург не приглашал. Церемония возведения в ханское звание проводилась не в Петербурге.

Он стал одним из первых правителей Синьцзяня, как последний из узурпаторов, которого, как и Даваци подкупили чином, и вассалом РИ в 1771 году.

Не принимал Абылай-хан подданство от китая и россии. Китай тогда джунгаров боялась. Внук Абылай-хана Кенесары-хан воевал против россии 10 лет.

@@bvv708 Джунгары предпочли сражаться и погибнуть. А у Казахов душка не хватило и Аблай присягнул России и Китаю.

Даваци Туг джунгары были марионетками россии и китая. Россия и китая стравила джунгаров против Казахов. Но джунгаров одолел Абылхайыр-хан в Аныракайской битве. Оставшийхся добил китай. В итоге джунгаров россия и китай использовали выбросили. Казахи воевали десятилетиями воевали против россии, нежели порожняки джунгары.

@@bvv708 Чушь не неси. Абулхаир воевал против Цеван-Рабдана. А во времена пика Джунгарии, когда Старший жуз попал под подданство, при Галдан-Церене, выдал дочь за сына Галдан-Церена Цэвана-Дорджи, а своим двум сыновьям Нурали и Ералы, взял двух младших жен, племянницу и дочь Галдана. Никого он не уничтожал, кроме туркмен, калмыков, да хивинцев, не до джунгар ему было. Выписал разок, раз хан Младшего жуза, подданные которого любят женщин и не любят буддистов, и продолжил вести свою политику на Западе.

@SS Как вы догадались?)))

@SSИ И еще, будете грубить, забаним!

1) Сколько не проиграл, сколько вся затея с попытками вернуть Джунгарию чоросам провалилась, в частности его протеже Амурсана вынужден был бежать, как я понял из ее лекции она об этом. 2) Здесь надо отметить, Цзинь и Цин, это одно и то же слово, но видоизмененно, чтобы не путать маньсжурскую династию времен Чингисхана и его отца Есугея, и маньчжурскую династию свергнувшую Минов в Новое время. Письмо подделка, потому что соответственных документов у другой стороны попросту отсутствуют, к примеру ВТ не признавал власть Пекина над собой, и есть огромное количество документов, что вошел в Китай он только в 20 веке, о каком подданстве может идти речь, когда до территорий Казахстана, еще нужно пройти весь ИКАО и Тянь-Шань, который этой власти над собой не признает? 3) Могила есть, но она не подтверждена окончательно, она говорит, что для проверки, исследованной могилы можно проверить ранение

@@cina5786 поддерживаю вас.

а с кем бы было?

@@upeupenieks7876 Аблай хан заключил договор о военной помощи, пушки, ружья, потому что Жонгопы- ну Жунгары пришли полностью подготовленными с помощью той же Рашкой России

@Bro Xan Позвольте поинтересоваться, вы из каких "историков" будете?

это не историки ,это националисты

Вы ещё и неграмотный

@@DorogaLudei Он folkhistorian, c буйной фантазией

Зато такие как ты всегда на на американской волне,ненависть к России.

это все стереотипы, немка екатерина чихнуть не могла без позволения правящей на тот момент партии русских князей сложившихся еще в петровскую эпоху

@@upeupenieks7876 Всему точку уже поставил днк анализ от Олега Балановского-профессора РАН, ДНК аналитика людей, считающимися себя русскими. Так вот там идентичность генов с нынешними украинцами нашли только у 16%, т. е. этих людей можно считать потомками русичей, прищедщих на земли моксель и колонозировавщих эти территории. , остальное около 70:% это финоугоры и остальное тюрки. Во время правления рюриковичей включительно ивана грозного правящая часть московии говорили на украинском, ведь они от туда прибыли, говорили и на кыпчакскоказакском(по-рус. казахском), даже ранние романовы говорили так же, но как "перевелись" рюриковичи и пришли романовы с софии фредерико августо под погонялом катя2, двльше ГОЛЬШТЕЙНГОТТОРПы начали называть подданных холопов великоросами и создали русский язык на базе церковноболгарского языка, т.к. с никоновских реформ пришла церковная письменность , софия фредерико августо пригласила немцев даль и гримм и составили толковый словарь великороского наречья русКАГО языка, а ломоносов в 1755 создал граматику российского языка, только с выдачи паспортов ссср с 1932 г. повсеместно принято было оформляться как русские, от того многие финоугры знают свои корни, но по паспорту уже русские.

они не немцы, а немецкие евреи

@@Ердене софия фредерико августо австрика, а типа её муж павел был на самом деле карл улдрих гольштейн, вот там смесь с евреями

@@user-ee3uq2el8h какая больная русофобская каша у тебя в голове...не 16% а 0.16% ( от всех великороссов) это жители архангельской и мурманской областей имеющих от 40 до 50 % финноугорского генома присущего финнам и прибалтам...что до " украинского" языка на коем "говорил" иоан грозный еще одна бредовая идея к коей не только покойный балановский но и вообще ни один серьезный ученый не имеет отношения...ты читал или смотрел слушал балановского и даже не понял о чем он говорит🤗...впрочем в психопатических болезнях такое имет место быть-что мне хочется то я и слышу😁

знаешь правду- говори

Ты то точно знаешь, был там?)

@bvv Ещё один «учёный»?))

Дорога Людей нечего смешного нету здесь. Хватит лживую поросячий российскую пропаганду ввести. Абылай-хан был против россии. Это только после его смерти, россия начала строить свои поросячие-вонючие крепости строить. Внук Абылай-Хана Кенесары-хан разрушил эти российские крепости. Кенесары-хан ввёл политику своего деда Абылай-хана. Кенесары-хан воевал против россии 10 лет.

@@DorogaLudei 😂😂нелегкая у вас работа

@@DorogaLudei активные у вас зрители. Терпения Вам!

@@bvv708 Вот зачем свое невежество демонстрировать публично?!!!

Сам придумал?

@@suesweet9094 Что придумал ты наверное не Казах, я как Найман говарю тебе мы знам всех своих батыров и Қожаберген не Найман он Керей Шұбарайғыр.

Казахи это и есть продукт Чингизидов ! Большая часть казахских родов это потомки монголоязычных и тех кто пришел в ср.Азию с Чингизханом

Кайрат Асылбеков, что этому неучу говорить, пусть лучше книги почитает

@@user-cj3lp2qt3z казахи не потомки монгол язычных и тех кто пришел в ср. Азию с Чингисханом, а продукт их ассимиляции с народами ср.азии,и далеко не факт что все были монголоизычны.

Это проще всего!)

верь в мифически-фантастического шынгыс-тюрка😆

@@Badmaev236 Да Шынгысхан тюрк из рода кият и его войска были тюркские племена как найман, керей, аргын, жалайыр, конырат…

@@Altyn_Orda_Shagatai_Ulysy никто даже в Казакстане не признает до сих пор никаких шынгыс-тюрков😂один у вас на все века Отец нации -ельбасы. Ему поставили по всей стране..и по предложению нынешнего президента Касым-Жомарт Токаева столицу переименовали в честь живого Нурсултан..У монголов Чингисхаа , а у вас отец нации..основатель государства..каждому свое🤷‍♂️

@@Badmaev236 ХАЛХА-МОНГОЛЫ Г.А. Федоров-Давидов, Советский и российский историк и археолог, доктор исторических наук, профессор Московского государственного университета. (1931гр) : «Надписи на монетах эпохи монголов выполненны на языках - тюркском, персидском, арабском и китайском с использованием уйгурского, арабского и квадратного алфавитов» Бронзовая монета Хулагу хана Аверс по арабски «Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его» Реверс на тюркском «Каган, великий Хулагу хан» Золотая монета Газан хана Аверс по арабски «Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его» Реверс на тюркском «Чеканено Газан по велению небес» В.Л Котвич Российский и польский лингвист, историк (1872-1944 гг) : «Современные монголы(халха-монголы) “Тюркские корни слова является более древними и более краткими по сравнению с монгольскими корнями, усложнёнными конечными гласными. Вместе с тем, многие характерные черты и особенности монгольских и маньчжурских языков позволяют говорит о генетической близости именно этих языков”» «Монголы Чингиз-хана 13 века лингвистически отличаются от современных халха-монголов ! Процесс ассимиляции кроёных тюрок-монголов с завоевавшими их тунгус-маньчжурами был окончен к 17 веку» Б.Базылхан - монгольский лингвист, историк 1975 год. Институт языка и литературы Академии наук Монголии под руководством А.Лувсандэнев профессор АН МНР «Общая тюрко-монгольская лексика по своей фонетической структуре и морфологическому оформлению больше сходство имеет между состоянием ее развития в старомонгольском и современном қазақском языке, чем между қазақским и современным халха-монгольском» “Проще говоря - современный тюркский(қазақский) язык больше похож на старомонгольский (язык Чингиз-хана) чем современный халхо-монгольский”

Правда иногда порой бывает горькой.

Какие? То что он не чингизид?

@@chigurh_anton по факту документально докажешь потом пиши окей

Пох .... Главное Реалия?????Мы страны 3 мира(((ты за городом был?....ажешки за городом умерают....пока Суки В Капчегае буджет не про.бывают...🤬

Ты лучше знаешь? Ты историк, профессор? Много изучал?

Расскажи правду мудрец, или как там тебя шешен

Биринши магурт сиз

@Husainov Bulat А аргументы есть? ))

Правильно об этом он был проктерорат

@S B Позвольте уточнить о какой из империй идет речь?))

@@DorogaLudei о Казахской Империи идет речь!

договор между РИ и казахским ханством можете показать? а то точно идет пропаганда, что казахи добровольно вошли в состав РИ, все последующие события показывают обратное☝, я про договор написанный на бычьей коже☝

@@Ердене Какой договор вы имеете в виду? Что за "бычья кожа"? Были присяги на верность. Если вы интересуетесь этой темой, посмотрите наш 3 серийный фильм про Хана Абулхаира. Там как раз рассказывается история вхождения в состав Российской империи.

Договор о добровольном вхождении казахов в состав РИ, написанный на бычьей коже☝, из за которого казахи подняли восстание в 1916 году, и еще присяга на верность не означает вассалитет, о чем вы? эти три серии смотрел, тоже одни слова и нет ничего потверждающего☝, и мы должны верить просто вашим словам, что так и было😊, смешно, росс. блогеры тоже самое, бла бла, а потвердить можете? нет, не можем, но вы нам верьте 😊, случайно вы не можете мне одолжить 1млн долларов, я вам верну ☝😊, честное слово😊

По моему это вы ошибка природы

кыртыма

Все верно, только одно важное ты забыл, друг мой. Это тоже оценит история. К этому мы вернемся когда закончится нефть.

Кытайкул саткын нурботоферма

@@user-qp7xj6bl5h көтінді де сатып жіберген шығарсың☝

@@Ердене пнх 😂

Арғындар не изучены. Фигурируют с образованием Казханства. До этого назывались по другому

Аргыны в то время основывали Аргентину им было некогда.

@@user-jv2ki1dh1m фидор везде срешь😊

Аргыны вообще не признавали Аблая ханом,по этому Аблай хан просил солдат, но Россия отказал.

@@QweRty-hj7pg Хорошо изучены. Аргыны - это суфийский тарикат, золотоордынский религиозный орден, школы Ходжа Ахмета Йассауи. Аргыны присутствовали во всех улусах и государствах кроме узбекских ханств, по понятным причинам. Аргыны Крымские и Казанские родственники, аргыны сибирских татар, башкир и казахов, даже зовут себя обашкиренными или отатаренными казахами. Ногайские башкиры не родственники вообще никому, как и Касимовсие. Но почти у всех похожее шежере, и одни полулегендарные прародители сопы.