Да-да)))

А кто это?

@@SamsungA-qk9tl самый большой фанат АК на американщине. Настолько, что решил совместить 2 свои любви: большой калибр и автоматику Калашникова, в один проект - АК 50.

Он кстати ярый не любитель буллпапов, при том что пострелял из много чего и своя коллекция у него есть.

@@user-pm7hm2rw3w ну учитывая, что иногда они куда лучше в конструкции, чем "Классика" а ещё есть весёлые шнековые магазины, которые долго снаряжать, а стоят как половина самого ПП...

я бы сказал Приятный ;)

Согласен!

И попытки автора коряво выговорить иностранный слова тож приятны?

@@yuwo820 сделай свой канал, послушаем, сравним может ты и лучше будешь! Успехов!

@@user-ky3fq5tn1y просто режет слух...ни к чему эти кривляния. А в целом канал годный.

Присоединяюсь!

Ваши оргументы - ничьтожны

Может пригодится... - только откат ствола, практически любой, короткий или длинный, обеспечивает точность, как собссно и в артиллерии. Это никто не собирается учитывать, особенно заказчики оружия, лишая его эффективности...

@@user-qc5qs2dw4t Ну здесь либо эффективность, либо надёжность, и для "Массовой пехоты" так сказать второе важнее, ведь сломанный автомат в пылу боя особо сильно не поможет. Ведь даже знаменитый "Пальцелом" Гарант м-1 зажимал палец исключительно в те моменты, когда по горячке затвор не доводили до задержки, а теперь поймём, что такое происходило в 80, если не 90% случаев перезарядки в бою, и зададим вопрос, что будет со сложным оружием в руках простого солдата? Хотя спецназу... Тоже в первую очередь важна надёжность.

@@user-jo9jy9cp5d а кто сказал, что откат ствола усложняет оружие? Кто то сравнил МГ-42 и ПК? МГ по сей день служит в вариантах и никто не собирается сенять его ПК, как и на РПК. Короткий ход и улучшенный прицел сомещенный с обычным дают результат, а АК, по своей сути, для массового пехотинца, не более чем самозарядный карабин. При очередах, это просто пожиратель патронов. Не зра стороннички АК не желают выставлять на всеобщее "фотографии боев", где эффективность оружия четко оценивается. АК всего лишь позволяет кратковременно давать плотность огня, но это не тот результат, который требуется. Потери противника это не увеличивает, а растут лишь потери боеприпасов, что и влияет на результаь боя.

@@user-qc5qs2dw4t "Стрелковый бой это то, чем надо занять пехотные подразделения пока артиллерия, авиация и танковая техника будут заниматься её истреблением" за точность цитаты не ручаюсь, но с начала XXвека резко пошло увеличение количества боеприпасов на одну смерть солдата, даже по сравнению с временами "Залпового огня" да и просто ранить врага, если во вражеской армии процветает "Гуманность" куда экономически выгоднее выходит.

@@user-jo9jy9cp5d да, пехота и танки, это лишь мишени для артиллерии, значения не имеют в принципе - на поле боя рулит корректировщик артогня. Но, у артиллерии, частенько кончаются боеприпасы... :))) А расход боеприпасов пехоты, показатель точности современного стрелкового оружия и умственного уровня армейских верхов... :))) Например, пулемет с хорошей оптикой, прекрасно заменяет и минометы и малокалиберную артиллерию на очень приличных расстояних, до трех км - испытано и благополучно забыто в WW2.

Обогащай тем что, у автора ак-47 это пистолет пулимет, а карабин стреляют очередями

@@user-ht9gd1ck7x не суть

А вот могут пригодиться. В музее, например.

Я бы не стал зарекаться. Ситуация в мире сейчас такая что оптимисты изучают английский, пессимисты китайский, а реалисты- автомат Калашникова

Главное ! ОГРОМНОЕ спасибо за ГРАМОТНЫЙ , великолепный Русский язык ! Это сейчас - такая редкость .😪 А ВАААЩЕ - АХ...😃😃😃

Так этот неуч и «эксперт во всём» вам и скармливает всё подряд.

@@YouFreePub а зачем ты его смотришь?

@@cruzcastillo937 Посмотрел пару видео, сделал выводы, больше не смотрю.

@@YouFreePub а сюда зачем зашёл? Чтобы написать что ты больше не смотришь его видео?

@@cruzcastillo937 Не слишком ли много вопросов? Мне приходят уведомления об ответах, Вы задали мне вопрос, я ответил. Элемениарная вежливость, или Вы не в курсе что это?

Вы очень правильно это подметили.

не забываем про "официальную" переделку системы Калашникова под булл-пап: "ОЦ-14"

мне тоже кажется что сравнивать подствольный магазин с булпапом некорректно. чем ближе масса к точке опоры рычага, тем меньше ее влияние, мне так кажется...

мне тоже кажется, что центр тяжести влияет не так сильно, как устройство всех элементов управления автоматом. Слишком близко к лицу затвор и выброс гильз, в неудобном месте оказывается предохранитель и переводчик огня. Левше гильзы будут лететь прямо в лицо. И в итоге, чтобы сделать из АК удобный булл-пап переделок нужно очень много. И в целом "булка" оказывается сложнее и дороже классического автомата в форм-факторе ак, и годится она разве что к применению в профессиональной армии, бойцам специальных подразделений и т.д.

@@nessiemlg5193, Гроза имеет отношение к калашу не больше, чем стритрейсинговый пепелац к серийной машине, на базе которой его делали. Там даже патроны разные, что обусловлено абсолютно различными условиями применения агрегатов, а не особенностью булочной схемы.

А как же произношение названий на иностранных языках??

Сергей Шумаков с удовольствием бы сделал ролик про Хасан и Халкин-Гол, но их будут смотреть очень мало зрителей.

@@volfgar1396 ну я буду, про КВЖД мои любимые выпуски

@@user-un9qh1nx1d я тоже с удовольствием посмотрел эти ролики.

У Манлихера был пистолет, автоматика которого работала от энергии врезания пули в нарезы, и там тоже ствол подавался вперёд, а затвора не было вообще.

@@Pravda-Jizni Ствол при обратном ходе надевался на патрон. У на есть такое же чудо. Ружьё "Рысь".

@@Pravda-Jizni Еще бал пистолет Шварцлозе 1908г. маленький прикольный и Японский уродец название не помню.

И это нас очень радует!

@@Keshle679 ролики про оружие особенно удаются у Сергея.

@@volfgar1396 согласен

@@Keshle679 жду уже год ролик Французское золото.

@@volfgar1396 У него все без исключения ролики удаются))

Когда родился погранец десант заплакал.

@@user-wk1dg5hm6d да ладно. Каждые войска для разных задач. Что не может десант, то сделают инженерные войска. И так далее.

@@user-lz5fs7kh8c не спорю.

Присоединяюсь!

@@user-cz6bo8cg9d 2022

Но если калаш сделать булл-папом, но всё равно не станет Тавором, поскольку причина точности Тавора не только в компоновке.

В каком году служили ? Ни разу про такую винтовку не слышал.

@@ivan1982ize 2121 год.

@@ivan1982ize 89-91 вв

@@mavpishe Значит винтовка разработана в СССР.

@@ivan1982ize И лет ей было уже немало))) Я попал на перевооружение части. Переходили с ак-47 на ак-74 . А вот свд оставили старую... Приоритет - останавливающее действие .

Это из за пан-Демьяна!..

Евгений Верно говоришь, пещеру ещё камешком изнутри подпереть чтобы хруст костей не слышал мир, и хрум-хрум....

@@ro30 Стрáнно, почему такие "людоеды", как вы, оглашают здесь свои намеренья уберечь мир от звýков: "хрум-хрум", которые именно вы в "пещере" и произвóдите. - Любите в узком кругý наслаждáться? А ну, как "хрунь-хрум" не от невинных костéй, а от вáших зубов, в результате чудéсного бумеранга получится? Тут-то, вам бы отсутствие камушка ох как пригодилось бы, чтобы "глухой к хрюнь-хруню мир" ваши вóпли услышал и хоть рефлектóрно к гумáнности стáл призывáть, как уже не раз дéлал наиглупéйшим образом, из за чего подобную вам гáдость зубáтую до сих пóр не повывели.

Музей тоже был домом офицеров.

@@user-ie3kj1nd7m знаю, зема

@@arico0436 надо поросить Сергея, когда в следующи раз поедет на родину в Алма-Ату, пусть заедет на станцию Матай. Пусть сфотографирует Мишкин топчан, на котором Мишка всю войну отлеживался, чуйскую анашу курил и военные сказки для "пионэров" сочинял )))

Вроде бы ещё в ФН Фал

@@mamermate и ещё Vz-58.

@@mamermate Да хрена там "Еще в ФН", ноги еще от СВТ растут.

@@zoober2633 я не сказал, что всё началось с ФН Фал

@@zoober2633 От пулемёта Льюиса. "Белое солнце пустыни" смотрели?

Печальная страница нашей истории.

Не надо "передёргивать" !!!

Столько не живут.

"Можем повторить!"???

"Причастных и деепричастных" - хорошо сказал.

Коробов опередил "свое время" в СССР. Жил бы у "врагов", стал бы новым Джоном Мозесом Браунингом. А так, его "бравый" сержант Калашников скушал "с потрохами". Лучшее, что он умел в своей жизни.

@@Ev500ev Вы же прекрасно понимаете, что сержант Калашников это не просто личность в хорошем или плохом ключе, это коллектив, притом очень не простой.

@@steamcyber3076 Коллектив всегда начинается с личности. И личность, как правило, подбирает коллектив под себя. И, коллектив не может быть "непростым", если это коллектив единомышленников. А если я устроился в коллектив "поработать", то я буду АК-47 "модернизировать" до пенсии. А потом передам эстафету переемнику.

@@Ev500ev "Новому Браунингу" оставалось не так уж много чего изобретать - в отличие от Браунинга.А "модернизировать" следует писать без кавычек.

@@user-uw8lz9rp7y Почему же без кавычек, "Александр Пушкин"? Кто скрывается под именем Великого поэта? Неужели 100% тезка? Или имени своего стесняетесь? По поводу модернизации. Чего глобального произошло с АК, с момента первого выпуска до сего дня? Вторую-третью планку Пикатинни прикрутили? Ах, да, компенсатор придумали, по цене ПМа. Х. Шмайссер подбирая параметры и технологию, произвел революцию. Ю. Стоунер тем же путем разработал стрелковый комплекс. Калашникова и Ко для АК-74 хватило только на переобжатие гильзы 7,62х39 под 5,45. А что? И так сойдет. Ну а когда обкакаемся, расскажем всему миру, что специально разработали более гуманный чем 5,56 буржуйский.

Игорек, по ходу ты ещё работу над ошибками в школе не любил.

@@user-nq4ls7zl5k вообще не в ошибках вопрос а в автомате. А детство точно было трудным, но я им доволен.

А что с ней? Провальное изделие.

Ничуть не провальное, хорошая система под свой боеприпас. Каждое ремесло требует разнообразного инструмента, и ОЦ-14 таким инструментом и является.

Мне больше нравится АДС

@@witaliy1980 это фактически та же Гроза, только с интегрированным гранатомётом и возможностью стрельбы пож водой.

Уже 59,6 тысяч. Растёт и это очень хорошо, канал и подача информации на нём, отлична.

@@user-ut8ko1vg1z жаль нет больше роликов в формате боев на КВЖД. Их смотрят мало зрителей. За то ролики в формате,, Один танк спас Москву,, легко набирают просмотры.

Прошло 2 неделт, и аудитория выросла до 62,5. Действительно неуклонно и очень стремительно

Вывод было бы неплохо сделать следующий: Make Love Not War!

вывод один не воевать линейным строем и не отставать в технологической гонке

@@felixkruzenshtein + исключительно нарезное оружие и унитарный патрон. Хотя к такому патрону пришли несколько позже, во всяком случае в промышленных масштабах.

@@AndreyOvsynnikov увы ролики про оружие 19века плохо смотрят и Сергей Шумаков не будет делать такие видео.

Данные вопросы и связанные с ними изменения в тактике рассматривались на канале "Ёрш в болоте", если интересно.

Родная Алма-Ата!

Напротив памятника 28 панфиловцев! А в деревянном доме купца по моему музей был!

@@user-xx7fq5vf8v правы, там кажется до сих пор музей)

@@user-gn5vk9kd5k Республиканский музей народных музыкальных инструментов. А само здание - Дом офицерского собрания г.Верный. Архитектор Зенков, 1903 год.

@@user-lm8ov7cw7b точно !👍

И пороховые газы в морду лица стремятся.

@@user-wp5kd4fm4u и это тоже, спасибо, забыл указать

@@liss4462 а если стрелок левша, и нет перевода выброса гильзы влево, то совсем хорошо!

@@AndreyOvsynnikov Из безбулочного АК стрелять можно и с лева и с права, без всяких переключений.

@@liss4462 Прежде постреляйте из Тавора, а потом уже судите о бульпапах.

При классической схеме магазин расположен между двумя руками, что теоретически позволяет легче реагировать на изменение его веса. Это как взять палку и подвесить по центру полторашку с водой, после чего проколоть дно бутылки - взявшись за концы палки сможешь поймать равновесие, а с буллпапом - бутылка подвешивается у одного конца, а руки находятся у другого. Только все забывают, что конец с магазином упирается в плечо, так что на изменение веса магазина на 200 гр можно просто наплевать. Изменение баланса имеет значение только при стрельбе с одной руки, как с ПП, вот только и с классической с одной руки хрен попадешь из-за того же баланса.

@@witaliy1980 Спасибо, а для пп и стрельбы с 1 руки лучше подойдёт магазин в рукоятке (◍•ᴗ•◍)

@@witaliy1980 Абсолютно верно. В булпапе магазин находится между рукой и концом приклада, который упирается в плечо. Смещение центра тяжести не заметно в принципе. Довелось пострелять из Тавора. Невероятно удобно. Ствол лежит практически по руке, составляя с ней одно целое. Очень удобно целиться, подброс ствола мизерный и все сказки, про бухающий возле уха затвор и про пороховые газы в глаза просто выдумки тех, кто булпап в руках не держал.

FN 2000

Стрáнное произношение полковничъей фамилии бритáнского Тхорникрофта в к о с н о я з ы ч н о й Англии на 2:38 - З А Ч Ё Т !.. Даже не знáю, стоит ли засчитывать этот постыдный недостаток в число п о л о ж и т е л ь н ы х . Изготовители однáкона, на него -как я понял: "положили" Вероятно этот экземпляр как раз и стал родоначальником "Болтóвых" винтóвок из Буль-Паба. Вот чего тóлько супостáты не учудят, чтобы нам жизнь усложнить. Да мы ещё в первом классе через "ся-сю-си-сё" разговáривали! - Мало какой англичанин смог-бы понять нас, точнее - понял бы он не только лишь мало, каким бы англичанином при этом ни был, но скорее непонял бы всё.

..я уж молчу что затворная рама с взад-вперёд ёрзающим затвором(и при этом весьма шумным ага)у булпапа будет не где-то там впереди(в зависимости от длинны приклада)а рядышком со щекой(и след-но с головой)ну а отстреляв пару-тройку магазинов обеспечат ту ещё головную боль (кто стрелял из РПГ-7 раз 10 меня поймёт)...так-что пока только традиционная установка магазина ПЕРЕД ручкой управления огнём...

@@gasspadinDartanjan что за поток сознания?

@@shagrathofcirithungol9010 Фсё ф предéлах нóрмы, и зависит исключительно от того, где перевариваются исхóдные. А сознáние, оно ж изо фсехх - постепéнно вытикаат...

Да, лаАдно?!! 3:16 - То есть: «Передёргивание "Стволá"» тóже Чехи придумали? А я был уверен, что Вукрайинцы. -Ой пойду-ка я с досáды - "стволá" "передёрну" !

Хуже, 4:41 это Николай Соболев для недалекого, пичкающего себя наркотой, человека.

Израильская армия практически полностью перешла на Тавор.

@@shampus66 Израильская пресса за 2021 год: "Спустя 10 лет использования в качестве основного стрелкового оружия Армия обороны Израиля решила отказаться от штурмовой винтовки «Тавор» (TAR-21)", пишет израильское издание Israel Hayom. Израильские военные начинают переводить бригады, которые в настоящее время используют это оружие, на американскую винтовку M4 с плоским верхом. Сообщается, что автоматы израильского производства "Тавор" не будут сняты с вооружения полностью, их оставят в нескольких резервных бригадах ЦАХАЛа.