🗿 Смотрите цикл мини-лекций "Лженаука" в наших профилях на Sponsr и Boosty: Если вы в России: sponsr.ru/antropogenezru Если вы за рубежом: boosty.to/antropogenezru

Я тут поразмышлял на тему умных друзей, которые утверждают, что учёные что-то там скрывают. Раньше я им говорил, что они не правы, а сейчас понял: они правы! Учёные скрывают всё именно от этих людей, а я отношусь к тем, от кого учёные ничего не скрывают. Как показывают мои опросы, от некоторых учёные умудряются скрыть не только эволюцию, но даже таблицу умножения.

Когда то я был жертвой многих лженаучных идей, даже спорил с вами. Но благодаря вам избавился от этого, в моем случае это было банальное незнание. Помните, вчерашние противники, могут стать вашими соратниками.

Мои родители сводят меня с ума. Они уверены, что в начале 18 века весь мир погиб, остатки выживших людей потом просто откопали древние технологии, типа электричества, бензина или космического корабля, потому что ну не могли люди от телеги до космоса за триста лет дойти. И хоть ты лопни, хоть ты тресни - никакие аргументы, документы, доказательства, ничего не помогает. У обоих образование техническое, у меня гуманитарное... Моих нервов не хватает. Ещё они антиваксеры, гомофобы и расисты. Попробуй скажи им, что раньше у всех кожа была тёмная или про теорию эволюции человека - будут с пеной у рта доказывать, что никаких обезьян в их роду не было. Мне теперь нужен психотерапевт, чтобы переварить этот псц. Памагитя(

"Представьте ситуацию: вы беседуете со своим хорошим знакомым, милым, интеллигентным человеком, и вдруг он между делом заявляет что-нибудь про то, что высадка американцев на Луну..." - совершенно реальная ситуация! Несколько лет назад в был в гостях у родственников, сидели за столом, чинно поедали яства, алкоголя почти не было, все трезвые сидим, беседы на нейтральные темы ведём и вдруг один из друзей моего брата (да он и мой давний знакомый) без каких-либо прелюдий заявляет, что теорию Дарвина давно опровергли. И его жена ещё пару реплик выдала в том же духе. Я к высказавшимся всегда хорошо относился (да и сейчас также), никогда за ними никаких мракобесных интенций не наблюдал, а тут как гром среди ясного неба. Ну тут я и не выдержал, а взял и обрушил на них всю доказательную базу, которую только смог припомнить из выступлений и книг Александра Владимировича Маркова, Станислава Дробышевского и Александра Соколова. Причём, насколько я могу судить, говорил я чётко, бил фактами аккуратно, но, видимо, несколько больно для самолюбия выступивших за креационизм. Заодно и по вере в бога (особенно в её смехотворном современном изводе, когда человек даже не в состоянии процитировать т.н. "символ веры", но бьёт себя пяткой в грудь и утверждает, что он православный чуть ли не с пеной у рта) проехался. Кончился наш диалог на эту тему тем, что я пообещал дать им в бессрочное пользование книгу Александра Соколова "Мифы об эволюции человека", потому что все их аргументы против теории эволюции были, как и ожидалось, столетней давности, когда ни о ДНК ничего не знали, ни достающих звеньев из палеонтологической летописи не было в достаточном количестве, да и много чего другого ещё не было открыто, а в книге все эти типичнейшие вопросы разобраны. Но, как оно и ожидалось, признать свою неправоту взрослым людям весьма тяжело, а смена картины мира зачастую сопряжена с разрушением комфортного и утешительного (хоть и в корне ложного) взгляда на окружающий мир, поэтому книгу они у меня так и не взяли под предлогом, что им некогда читать книги. И больше мы темы эволюции и веры в бога никогда не касались.

Наука - дорого, говорят они… Ну, уж не дороже дворцов в офшорах и прочей роскоши олигархов… Ах да, военный бюджет того же США за год больше, чем космический за 50 лет! Вот где дорого - и главное, никакой пользы человечеству - один вред.

Поэтому надо воспитывать "Переводчиков с научного на человеческий")

Великолепный анализ! Читал и слушал несколько попыток такого разбора от разных авторов, но ни один и близко не подошёл по точности и качеству изложения к Александру. "Понимание границ своей компетенции - необходимое качество для исследователя. Но мудрым смирением природа снабдила не всех." На стену в рамочке вешать, пожалуй, пока не буду - но огромное спасибо скажу!

Как я благодарна за этот ролик 🔥🔥🔥🔥🔥🔥 ещё раз пересмотрю и друзьям разошлю!!!!! Я устала говорить, что все мы обычные люди! И "вездесущие" в том числе 😄И нельзя быть учёным "по всему"! И если спикер не является специалистом именной в той области, о которой вещает, то нельзя его слова воспринимать как истину. У него нужно спросить ИСТОЧНИК, из которого он это узнал. А далее источник проверить! В разговорах о человеке я 9 из 10 раз ссылюсь на лекции Дробышевского. Доцент кафедры антропологии МГУ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ профильный специалист. Ещё раз огромное спасибо Станиславу Владимировичу. Спасибо огромное, Александр, за ролик🔥

Самое забавное, это то, что те, кто кроет учёных пользуются ежедневно телефонами, автомобилями, интернетами, электричеством и т.д. то есть плодами деятельности этих самых проклятых учёных.

Совершенно верно! Биолог, работаю в школе. Проходим с 11 классом теорию эволюцию и они рассказали, что наша учитель истории, очень грамотная женщина с двумя высшими, закончила даже ВШЭ, им тревдила на уроке, что теория эволюции выдумка, дарвина давным давно опровергли и все в таком духе. Я в шоке был, по виду даже не подумаешь!

У меня есть конспирологическая теория насчёт результатов опросов: большинство взрослого, рационального населения не участвует в опросах т.к. они либо работают, либо куда-то направляются, либо отдыхают; в итоге, все эти ВЦИОМы кого могут, того и опрашивают: тех, у кого слишком много свободного времени, что его хватает и на опросы, и на конспирологию.

Чем хуже учился в школе, тем больше чудесных открытий в жизни)

23:45 - в ИИМО ЮФУ одна из моих любимых преподавательниц, Богаченко Татьяна Викторовна, посвятила ряд семинарских занятий лженауке, где мы, зелёные студенты-перваки, разбирали признаки научного знания и рассуждали о том, чем от него отличается знание лженаучное. Там же я впервые узнал про антропогенез) Мы проговорили часть вещей, которые Вы назвали прямо или вскользь. В целом, если мне не изменяет память, на семинарах вышла картина примерно следующего вида: 1. Лженаука мимикрирует под науку, копируя некоторые признаки научного знания (как поверхностные, так и глубокие). Например, лженаучное знание может подаваться формальным и сложным с виду академическим языком; в нём может создаваться иллюзия доказанности за счёт подложных фактов, либо за счёт приведения одних, выгодных, и игнорирования других, невыгодных, фактов; также лженаука может мимикрировать под науку не используя никакие признаки научного знания, а лишь эксплуатируя авторитеты (имена реальных учёных, распространяющих лженаучные идеи; безликих "экспертов", "психологов", "историков", которые что-то "доказали" или "считают"). 2. Лженаука сообщает претенциозные, "сенсационные" знания. Она не вступает в полемику с малоизвестными утверждениями (например, какого цвета были волосы Сократа), а всегда "атакует" утверждения широко известные, даже если сами эти утверждения неверны. Ко второму даже приведу пример: с небольшим перерывом в двух альтеративно исторических каналах, которые я читаю в телеграме дабы пресыщаться тайными знаниями, опубликовали "разгромное" полотно, в котором утверждалось немыслимое для исторической науки. Оказывается, Повести Временных Лет нельзя безропотно доверять, и там может содержаться неправда! Первое, думаю, можно оставить с минимумом конкретики. Все мы слышали хотя бы раз нападки на шарообразность Земли, эволюцию, возраст пирамид и медицину. 3. Лженаука, и это было в видео, говорит, в противоположность науке, очень уверенно, используя и ложные авторитеты (безымянных экспертов, докторов наук, астрологов с десятилетним стажем, потомственных экстрасенсов), и обесценивание других авторитетов (пока дураки верят дядям из власти/науки/мировых элит, мы ищем ИСТИНУ), и банальное высмеивание позиции оппонента (заочно с помощью демагогии, например, создавая из него чучело с удобной позицией; очно поднимая на смех каждое слово, переходя на личности и называя дураком). Главная цель всех этих манипуляций - показать свою позицию в более выгодном свете в сравнении с позицией "официалов". По личным примерам и наблюдениям за альтисториками на каналах и в интернете приведу несколько примеров: в ответ на моё заявление, что я видел своими глазами, как проходят археологические раскопки, адепт лженауки зацепился за тот факт, что я был всего лишь зелёным студентом на практике, и парировал следующим утверждением: "ты же понимаешь, что они могли заранее закопать все эти находки, чтобы потом при вас их откопать?". При этом он считал убедительным доказательством существования в прошлом высокоразвитых цивилизаций гуляющие по интернету фото аккуратных срезов каменной породы. Поиск по картинке в гугле показал, что это настоящие современные выработки, на некоторых даже были видны лестницы, но естественно фейком были лестницы (он назвал это даже не фотошопом, а новоделом с целью скрыть ИСТИНУ), а не гуляющие по интернету описания, что этим выработкам десятки тысяч лет. В качестве примера "лишения авторитета" также можно привести постоянные упрёки к "официалам" и приписывание безымянным историкам или игнорирования невероятных, но таких очевидных фактов, или заведомо нереалистичные объяснения. На этом зиждется не только альтернативная история (противопоставляющая себя "официальной"), но и некоторые формы лжемедицины. Может показаться, что 1 и 3 пункты вступают в некоторое противоречие, но это не так. Не раз замечено, по крайней мере, за альтернативными историками, что научные методы и результаты исследований неверны и ошибочны ровно до того момента, пока не дадут выгодный адептам лженауки результат. Например, среди альтернативщиков принято сильно ругать радиоуглеродную датировку как "ненадёжную" и дающую заниженную (как вариант, завышенную) оценку возраста. Значит ли это, что они с недоверием отнесутся к любой датировке радиоуглеродным методом? Нет. Если альтернативщик в своей статье выдумает человеческий скелет возрастом 10 млн. лет (оценка была получена радиоуглеродным методом), то другие альтернативщики тут же уверуют в её надёжность и радостно понесут новое откровение дальше по интернету, но уже не полемизируя с наукой, а мимикрируя под неё. Благодарю уважаемую Богаченко Т. В. за ценные знания, которые очень пригодились в будущем, и подогретый интерес к науке)

Сегодня ехал в маршрутке и одна женщина другой рассказывает о том, как лечится с помощью остеопатии(естественно, эффективно) и кровопускания. Затем рассказала, что приснилась мать(мертвая уже, я так понимаю), которая посоветовала ей сходить к врачу, ибо тромб оторвался и из-за этого даже шишка на плече(которой нет в реальности). Она пошла к врачу. Или вот уже другая той же самой (поменялись местами в роли рассказчика). Мол, приснилась мать и рекомендовала помириться с кем-то там, ведь у нее тоже мать умерла и теперь она в плохом настроении. И, по идее, что здесь плохого? Но, как мне кажется, это не плохо до поры до времени. Это может когда-то стать фатальной ошибкой. Жизнь не вернуть после такой ошибки.

Отличный выпуск, ждём продолжения!!!

Это было круто! Давайте продолжение!

Александр, спасибо за провещение средневекового мышления. Давно на связи с вашей деятельностью.

Желание простых, чуть ли не бинарных ответов - прям беда множества людей. Стоит им вместо да/нет начать рассказывать про возможные варианты, механизмы действия для решения проблемы, у них такой несчастный вид становится. И ладно, если им сложно на слух информацию воспринимать, я лично лучше усвою прочитанное, но ведь и буковок много осилить не могут. Эх.

Попробуйте в ЮТУБЕ под каким роликом о том, что Питер откопали (например) оставить комментарий об умственных способностях автора. Такого Вам наотвечают! Закачаешься! )))))

21:05 Про Чжэн Хэ, полагаю? Я уж подумал, что недооценивал размах его путешествий, и он заплывал аж до нижнего Египта

Великолепная лекция.Благодарю.

Эх, про специализацию - это прям да. Являясь микологом-биохимиком, постоянно сталкиваюсь с вопросами про выращивание псилоцибе. *Рукалицо*

Спасибо за просвещение. 😊

Здравствуйте Александр! Очень приятно вас снова видеть) Большое спасибо за выпуск!

Вах! Смотрю это очередное видео из цикла лженауки и понимаю, что это крутецкая идея с вашей стороны! 😱 Продолжайте)) на спонсоре я уже есть и не зря :) Вы хорошо рассказываете тему лженауки. А я вот хотела в комментарии написать понятую мысль и уже не могу её правильно сформулировать 🙊

Огромное спасибо за это видео! 💜⚛

Спасибо за видео)

замечательный подкаст) спасибо) согласна со всеми тезисами

На днях только приобрёл книгу Александра,вот начинаю читать,а тут это :^)

Спасибо за ролик, будет что маме показать) коротко и по делу)

Интересный формат)

Тенденция к глобальному потеплению возможно и есть. Не изучал вопрос глубоко. Но то, что эта тема используется в маркетинговых и политических целях и превращена в фарс, это, по моему, очевидно

Шикарный контент. Спасибо, парни за вашу работу.

Хороший выпуск, спасибо!

Было интересно, впервые на канале, решила подписаться.

Как я вас давно ждал, очень интересно рассказываете.

Как всегда правы ☺️. Спасибо ☺️

В школе думала, что все, кто занимаются наукой - самые крутые и умные, ведь они понимают как сложно устроен мир, какие есть методы его исследования и что есть много вещей про которые пока точно неизвестно. А потом я поступила на физфак и поняла, как же я ошибалась. Там рядом с научными степенями соседствовали и конспирология и религиозность, бушевал махровый сексизм, снобизм по отношению к "нетехнарям" просто с первого курса у всех, а про социальные науки там вообще не слышали. Но одна закономерность наблюдалась - те преподаватели, которые реально любили свой предмет и шарили в нём, не проявляли приверженности ни одному из вышеперечисленных пороков, по крайней мере открыто. Насчёт "неуверенности" настоящих учёных и непонимания самой концепции науки это целая беда, которая меня часто разделяет с родителями. У них два принципа - 1) кто сказал раньше, громче и понятнее, тот и прав, 2) если разные авторитетные люди, уверенно говорят разное, значит правды нет, а "обычному человеку" даже не стоит пытаться разобраться.

Хорошая лекция. Структурированная, актуальная и полезная.

Мои подруги верят в астрологию, я в шоке. Умные, с медицинским образованием, верят в "судьбу" и карты таро. Рассказываю про астрономию, физику, химию, а они "скучно", зато про Бузову и дом 2 готовы сплетничать вечно! ( Спасибо всем ученым, которые тащат наше человечество в лучшую, разумную жизнь.

Спасибо вашему каналу!

Спасибо за ваш труд!) Антропогенез форева🌟✨💥👓

Заставка - мое почтение 😁😁👍👍 это гениально! Перфект!!

Спасибо большое!

Отличный сценарий, очень объективно

спс А.С. за видос. привет коллективу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

на вопрос откуда берутся креационисты, ответ очевиден, их создали!!!

никто в интернете эту тему не раскрыл так как ты друг! спасибо тебе огромное!!!!!

Великолепный анализ, браво 👏

Хорошо расписал. Чётко и по делу. 🤗🤗

Thanks!

У нас был преподаватель в медицинском, который целый урок нам втирал, что спида не существует, аргументом выступал у него канал рентв

теперь ждем следующую часть

Полезнейшее видео! Спасибо! Лайк

во, у меня батя такой )) образованный, умный человек, инженер архитектор, много читает... а столько копий поломала в спорах об антинорманизме и татаромонгольском иге которого не было... xD и главное, как то говорю, было вот так и вот так, тому есть вот такие и вот такие свидетельства, археология, вся фигня, а приведи пример вещественных доказательств в пользу твоей теории или хотя бы интерпретируй имеющиеся иначе? на что получила в ответ "удобная у тебя позиция - докажи, да дай!"

Прекрасная последовательность в изложении информации 🥰 все на своём месте

Здравствуйте, может подскажет кто ответ на вопрос. Есть ли реальные исследования грязелечения? Оно действительно способно помогать при болезнях опорно-двигательного аппарата и при болях в мышцах? Или это все большая фикция? В интернете одна реклама и хвалебные отзывы...

Сейчас во всех сферах огромное усложнение! Даже уборщику нужно разбираться в химикатах и оборудовании!

Прекрасный анализ! И вполне научный.

Блестяще! Готов подписаться под каждым тезисом

Спасибо Вам за борьбу с ересью и мифами!

Александр, спасибо за видео! Храни вас Осирис и Один.

Посоветуйте, пожалуйста, что почитать про "факторы переноса" (transfer factor). И в особенности, насколько реальна тема их получения из куриных яиц. Пытаюсь разобраться, для родственников, но крупицы ценной информации в интернете похоронены в грудах рекламы одной компании, продающей БАДы... А разобраться ну очень-очень нужно.

Очень важные выводы! Александр спасибо!

Совершенно верно всё. Люди предпочитают уверяться в том, что им интересно. И чем больше углубляются в этом , тем больше верят в то или иное, и не важно заблуждение это или нет. Ну и часто работает эффект большинства. У плоскоземельщиков гораздо больше просмотров чем у шароверов. 🤷

Интересный ролик, спасибо

Спасибо за ценную информацию, но, пожалуйста, попробуйте в следующий раз сделать так, чтобы микрофон не клипался и чтобы слушать вас не было тяжело.

Врачи грешат часто. Когда дерматовенеролог начинает дискутировать с тобой на предмет травматологии аргументируя это "ну я же врач".

Не возможно знать всё. Например процесс глобального потепления, мне понятен весьма условно. По этому, я доверяю официальной позиции научного мирового сообщества. По вышеописанным вами причинам) И так стараюсь во всём. Если сложно и лень разбираться, обращаюсь к науке. Там люди уже проверили, доказали или опровергли. Главное не ошибиться с источниками исследований, в этом ваш канал помогает, спасибо.

Спасибо, очень интересно.

Про изменение климата, забавно, есть ролик "Скептик против климатолога" где скептиком выступает некто С.Дробышевский.

Замечательная лекция от замечательного автора! Спасибо Вам, Александр Соколов!

Хорошая получилась лекция. И, я надеюсь, самокритичная.

Только слышу слова "профессия", "специалист" или "курс" - сразу чую подводку и инстинктивно тянусь перематывать рекламу известных организаций :) Хорошо, что показалось, спасибо вам!

Голос мощный, перегружает микрофон)

Кстати, насчет доступности: очень классная подборка книг. Но, увы, они: а) издаются очень малыми тиражами и б) из-за этого очень дорогие. Ну кто будет тоненькую книженцию за 1000 рублей покупать? А еще их хранить где-то надо… Стоит переходить на электронные книги, а подготавливать их по грантам меценатов и минобрнауки (к сожалению, не каждый, способный интересную книгу написать, владеет хоть тем же латехом, чтобы сверстать книжку). В СССР научпоп стоил 1-4 рубля за полноценную книжку (подчас с цветными картинками). При зарплате в ~300-400р на семью из 4 человек - вполне нормально. А сейчас при зарплате в 30-40тыр на семью из четырех человек даже 1тыр за книжку - весомая трата бюджета.

Вот так слушаешь аудиокнигу (закинутую на старинный мп3 плеер месяцы назад) М. Шермера о мифотворчестве, а к вечеру - бац! Ютуб выдаёт тебе этот ролик, с постоянной отсылкой к редактору "Скептика"... Ну как не верить после этого в паранормальные явления? :) Спасибо за отличный материал и подачу!

Большое спасибо ❤️

Эта лекция просто прививка рационализма как для уверовавших в науку так и последователей лженауки. Потрясающе. Пострясающе всеобъемлюще и многофакторно

Неверное утверждение про пирамиды - это про Чжэн Хэ. Слушал на расслабоне и не обратил внимания, пока автор не сказал про наличие неверного утверждения)

Спасибо за лекцию!

Спасибо за передачу Действительно порой трудно различить миф и реальность Про то что потепление климата это миф везде пишут говорят и я например уверовала в это тоже Вы нас пожалуйста не оставляйте просвещайте и дальше а то не замечаешь сам как постепенно в мракобесие погружаешься Спасибо большое 👍

Я когда-то хотел стать уфологом, верил в полую Землю и большой-большой город в её ядре. Мне было 8 лет...

Спасибо за выпуск

красиво про вымышленный факт, оживляет видео!

Александр, отличное превью

Интересно было бы услышать от вас о том, как дисциплина становится лженаучной из научной и наоборот. Хорошие примеры - алхимия и кибернетика, наверное есть ещё.

Очень круто, спасибо!

Бальзам для ума) А посоветуйте ещё книги или ваши фильмы о том, как спорить с конспирологии и теми кто верит в лженауку)

👍 актуально.

поставил Тысячный лайк. Я не эксперт по пирамидам, но мне кажется, что самый громкий пример был про "священный локоть иудеев" Ньютона. Скорее всего это и есть ложь. Тут и упоминание Великого человека(кто знает китайских путешественников?), и громкий заголовок.

Александр, вы, как всегда, - лучший!

Когда у меня нашли эпилепсию, моя мама хотела бросить хорошо оплачиваемую работу, чтобы 24/7 быть рядом со мной, хотя всё, что мне требовалось для лечения - это дорогие таблетки. Удивительно, но тогда ситуацию разрулила двоюродная сестра, которая сказала маме не проецировать болезнь (что-то из серии «почки болят, потому что обида на соседа не проработана», не помню как называется) и продолжить работать, ведь я всё ещё самостоятельная, мне просто нужны таблетки и платные обследования раз в полгода. История без морали, просто странно, маме помогло это, а не мотивация в виде дорогих таблеток, но я в любом случае рада, что она больше не переживает по этому поводу

Спасибо вам за интересную и познавательную лекцию. Интересно было бы узнать о современных философах, остались ли они сейчас учеными, или та самая грань между наукой и лженаукой уже прошла через них?

Лженаука будет существовать по многим причинам. В первую очередь она подпитывается желанием людей верить в сказки. Наша жизнь в подавляющем большинстве случаев крайне скучна и монотонна, а всякая паранормальщина и теории заговоров позволяют её чуть-чуть раскрасить. Правда, если переборщить с этим, то начинаешь в эти сказки верить на полном серьезе, фактически самовнушая себя их реальность. Во вторую очередь лженаука это бизнес, который строится вокруг людей готовых в неё верить. Бизнес, который порой заходит слишком далеко. И наконец в третью очередь, лженаука рождается из ошибочного представления и личных заблуждений, в том числе и с долей самовнушения в истинности сделанных неправильных выводов. По факту, искоренить лженауку невозможно, иначе нам придётся на самом базовом уровне "удалять" у людей возможность фантазировать, что будет крайне бесчеловечно. Пожалуй лучшее, что можно сделать, так это чётко разграничивать науку и лженауку, отдавая последней лишь развлекательный сегмент, предварительно снабдив её предупреждением о недостоверности содержащейся информации. А так же штрафуя лжеучённых и распространителей лженауки по статьям мошенничество и введение в заблуждение потребителя.

Почему служители церкви, когда заболевают, обращаются к терапевту а не ...

Все верно по контексту. Есть только замечание: если критерии науки усложняются, то почему в теории изменения климата вина лежит только на деятельности цивилизации? Других факторов нет? До появления человека почему климат менялся. Да, в ролике не озвучила причина потепления. Это больше вопрос к теории изменения климата. И есть достаточно учёных, которые сомневаются в большой роли человечества.

за фразу "понимание границ своей компетенции - необходимое качество для исследователя" лайк

После употребления травы, которую мне дал шаман, я таки смог убежать от горизонта.