Это пистолеты разных классов, изначально созданные для разных задач. Сравнивать их - примерно как сравнивать шуруповерт и перфоратор. И тот, и другой могут сверлить дырки, но есть нюанс.

Ввиду своей профессии, из Макарова стрелял довольно часто. Недавно посчастливилось пострелять из Беретты, что сказать, это небо и земля не в пользу нашего ПМ. Дело даже не в характеристиках Беретты, которые на порядок выше, а как удобно Беретта сидит в руке, как удобно из нее целиться, та самая эргономика. Вообще, если мне не изменяет память, ПМ изначально был создан как оружие для оперативного состава, вот там его компактность, простота и надежность, а также небольшое, но достаточное останавливающее действие пули, имеют преимущества. Для армии же хотели сделать что-то помощнее, но как обычно сэкономили. Поэтому ставить в один ряд армейские пистолеты, ту же Беретту, и ПМ некорректно в принципе. Мощность, емкость магазина, прицельная дальность, везде ПМ с запасом проиграет.

На момент своего создания ПМ не был гениальным. Но он бы простым, надёжным и недорогим в производстве

Имел счастье лично знать Макарова , а в 80- е годы будучи в командировке в Ленинграде неделю жили в ведомственной гостинице МВД на Ул. Войнова, что на углу Литейном проспекта и ул. Войнова.Милицейские чины постоянно приходили в номер, взять автограф у Н.Ф. Макарова.

В свое время он гениален, но сейчас он устарел, и по патрону, и по емкости магазина, и по других факторах, сейчас он годиться только как полицейский, не более

ПМ для меня удобен, ценю его надёжность и неприхотливость. А 8 патронов в магазине это ничего страшного. Возьмите побольше магазинов и все!

Как компактное оружие скрытого ношения для самообороны - ПММ (Байкал-442), однозначно. Причём достаточно старого доброго патрона 9х18 ПМ.

Сравнение пистолетов разных классов - Макаров с свободным затвором, а Беретта с коротким ходом ствола. Это позволяло в Берете использовать патроны Люгер, болee мощные.

Пм очень удобен для повседневного служебного ношения без необходимости применения в серьезных огневых контактах с противником)))компактный, не тяжелый, надежный, с магазином небольшой емкости. типо как в арии в нарядах солдатам штык нож выдают, чтоб был «условно» вооружен))))

Обожают? Да его все обсирают, сравнивают его с пистолетами-пулеметами и глоком...

В данный момент я предпочитаю не иметь ни один из данных образцов при себе ибо в своё время время уже отсидел за использование и хранение а также не легальное распространение одного из предоставленных образцов а именно Макаровов.

Я не любитель-стрелок и уж точно не эксперт, но стрелял из интереса с разных пистолетов, были ещё с инструктором не сложные упражнения, типа городской бой, на открытой местности, в замкнутом пространстве, и мне ПМ понравился, да и результаты были не плохие с моим навыком. Для меня единственными определяющим фактором для сравнения является масса и размеры, то есть сравниваемое оружие должно быть не максимально, но очень приближено друг к другу в этих двух критериях. "Макаров" чудовищно примитивный во всех смыслах, есть минусы, но это если смотреть отдельно на каждый, а в общей картине получаем максимально простое в обслуживании, достаточно легкое в обращении и безопасности, не прихотливое ни к чему огнестрельное оружие, достаточно мелкое в габаритах. В конце концов, голову сносит и дырки делает так же как Беретта и другие в том же калибре пистолеты, плюс-минус. НО, я смотрю с точки зрения самообороны, защиты себя, то есть, это хозяйственная часть, которая надеюсь мне не пригодится никогда. НЕ могу рассуждать наверняка, но ненавидят ПМ больше любители пострелять в комфорте или с понтами, нежели для тех для кого этот пистолет инструмент. ИМХО.

У ПММ очень сложно заряжается магазин. Опытные бойцы даже не могут больше 8-10 патронов зарядить, что является минусом.

До эпидемии, ПМ в Америке стоил около 200$, на вторичном рынке, разумеется. Сейчас цена подскочила в полтора-два раза. В России травматическую версию на вторичке можно найти от 5т₽. Где-то читал что себестоимость с завода 60$. ПММ-12 в кабурах сотрудников не видел, ни разу, пару раз помацал на выставках. Косяков у нашего "самого лучшего"... Хватает, в общем. Крайне тугой самовзвод, правда это компенсируется кривизной законодательства аля "без патрона в патроннике". Довольно хреновый спуск лечится напильником, как и заусенцы, которые в Ижевске частенько забывают снять. Адская защёлка магазина лечится установкой рукояти от фабдефенса, или дозора, ценой в сам пистолет, заодно решаются проблемы эргономики и при быстром хвате не зажевывает кожу руки. И это абсолютно иррационально, но мне старик нравится.)))

Хочешь выжить, бери Макар. Но как оружие второго плана. АК ,АПС , ПМ.

Для полиции лучше ПМ, а для армии Беретта- это просто мое личное мнение. А еще "Макаровым" очень удобно пользоваться как открывашкой пивных бутылок когда на задержку поставишь. Кто в теме- тот знает)).

Реклама изидропа, наверное единственная реклама, которую я не перематываю

Забыл упомянуть про фильмы и игры. А я этого момента ждал

! Беретта более капризная (больше деталей) и грязезависимая и она длинее , а значит для скрытого ношения менее подходящая ! Макаров расчитан на ближне-остонавливающее действие , а это значит что не обязательно убивающее . Очень часто почти убитый навылет пулей противник двигается и стреляет по инерции ещё секунд 10-15 и за это время он способен убивать ещё !

Сделай видос про то, какое оружие можно законно купить, и как это сделать, было бы интересно.

9:00 в США простые американцы могут купить макаров, а в России россияни нет...... хм интересно получается.

ПМ мне никогда не нравился. Причина - в моей неспособности к этому пистолету "пристреляться". В свое время мне хватило всего 2-х рожков пятёры и возможности пострелять из любого положения по любым мишеням, чтобы всю оставшуюся жизнь стрелять из АК-74 точно, при севшем до -2.5 зрении и без очков. Раз в полгода я занимал огневой рубеж и 12-ю патронами быстро валил свои 3 цели и еще 1-2 соседние, помогая слабым товарищам получить хорошую оценку. Следующие полгода я к автомату не подходил вообще. С Макаром такой номер у меня не получился. Сколько бы я из него не стрелял, контрольное упражнение не выполнил ни разу.

Недавно работал в магазинчике по продаже пневматики, ножиков и прочих интересностей. Так вот, там пневматический Беретта 4,5 мм под стальные шарики и газовый баллончик на 12 г стоит 42 тысячи

Предлагаю автору,темы следующих видео:Почему жигули лучше мерседеса.Почему рубин лучше самсунга.Почему атлант лучше дэу.Почему ёптафон лучше айфона.

Я бы держал при себе и беретту и макарова. Но ввиду закона. Пока только пневматические версии. Или охолощенку.

Скажу так. Макар в современном мире уже не нужен, не буду рассуждать про чистку и всë такое, но я с него стрелял, а ещë и с глока и ПЯ. ПЯ лутше пм, а Глок 19 вообще удобней из обоих вместе взятых. Отдача, точность, и общая ухватисиость.

пистолет макарова, это оружие, эффективное только в очень ближнем бою, это когда тебя и врага разделяют не более трёх метров, во всех остальных случаях, вещь почти бесполезная, проверенно...

Посмотрел про ПМ ...убираю колокольчик

Если для самообороны то лучше ПМ чем берета 92. ПМ компактнее, надежнее и магазин случайно не выпадает.

Осечка у ПМ - это как дождь в морозный зимний день. Чтобы ПМ дал осечку, надо убивать его долгое время. Против бронежилета, конечно, ПМ слаб, но на не защищенного противника ПМ действует безотказно. Для хорошего бойца 8 патронов достаточно, а магазинов можно набрать, сколько пожелаешь.

ПМ я могу полностью разобрать и собрать (по железячкам) и заменить любую деталь. А какой-нибудь другой пистолет или револьвер придется нести в оружейную мастерскую.

Реклама Easy Drop как отдельный вид искусства

Из прошлого опыта-попасть в какое-то рыло с 20метров,однозначно-повезло! Глок ребята,и будет вам счастье!

Единственное преимущество ПМ: то что он мелкий и дешёвый. Больше преимуществ у этой пародии на Walther PP нет. 09:04 однозначно Beretta, я как-то раз взял эту красавицу (охолощённую) в руки на одной из выставок и влюбился, более удобного пистолета я не видел. Да и потом, у неё есть версия 9×19 Parabellum, которая вообще идеальна.

Автор может удивиться, но в линейке пистолетов от беретты есть не только модель 92. PX4 ближе к макарову по размеру. Я макарыча хоть и люблю, но в кучности ему до беретты как жигулям до мерседеса.

Беретту люблю с детства. Тупо потому что у самого была воздушка в виде реплики беретты с удлинненным стволом

У меня выслуги 27 календарей, За это время сменил не один ПМ (в зависимости от места службы) Этот пистолет ни разу меня не подвел, не было ни задержек ни перекосов, было всего несколько осечек. Дальность прицельной стрельбы на уровне, это только в боевиках стреляют на 100-200 метров, а в жизни нет. Пистолет отличный!!!

Ля, только из-за заставки попы зашёл 😅

Один забавнвй случай. Дежурный двухгодичник" принимал оружие. Другой сослуживиц - сдавал... Передернул, забыв магазин вынуть. Выстрел в пол, рядом с двухгодичником, лицо которого стало белым. Услвшав шум, командир (хромой) вышел из кабинета... Разобравшись велел заму провести инструктаж, и похоомал домой. Зам с такой иронией, что вы как солдаты первогодки. Берет этот пистолет, передеогивает и стреляет в пол, рядом с ногой дежурного...😊 Командир, умлышав выстрел, развернулся, и похромал обратно, в штаб. А его зам, чтобы не объяснятся, выпрыхнул из окна туалета...😊

Beretta on EDC,Makarov in glass case respecting history.

В России да его более чем достаточно Потому что короткоствол запрещен на вашей территории страны.,да и потому что менты или охранники тупо боятся применять оружие,это вам не юэсэй как бы...

Пистолет Макарова. Мне нахрен не нужны ваши береты, глоки, юспы. ПМ и все.

Как насчёт разказать про двух или трёх ствольный дробовик?

Начало без рекламы: 1:45

Есть и то и другое,Макаров удобен при ежедневном ношении,компактный,незаметный и очень прост в эксплуатации,Беретта для скрытого ношения подходит плохо,одежда выпирает,не удобно и тд,поэтому Макаров на каждый день ,а Беретта ,это уже пистолет выходного дня)

В Штатах действительно широкий выбор личного оружия, но конкретно в Калифорнии этот выбор весьма и весьма ограничен. Не вдаваясь в подробности скажу что Макаров до сих пор легален в Кали потому что он считается антиквариатом. К сожалению ПМ сделанный в Росси практически не найти. Второй по спросу - производство ГДР. Мне удалось найти только Болгарский, а проще всего найти китайский, но и качество их соответствующее.

На счёт точности эта ещё можно поспорит,, если такое уже лигенда наверное,кто научиться стрелять с ПМ тот может стрелять из любого пистолета.

Я все же считаю, что ТТ, если устранить его недостатки, гораздо лучше

Если выбор из Беретты и Макарова - Беретту А вообще, Глок - самый лучший

Если сам себя не похвалишь, никто и ухом не поведет. А еще есть Браунинг хай пауэр, который выпускается уже 80 лет и не потерял актуальность до сих пор.

давай теперь сравни винтовку Мосина и Барретт, АС "Вал" и пп Томпсона, ну и так далее

Ну, пистолет ни 20,ни за 50,ни даже за 500 тыс. я не смогу купить в России 😅

С таким же успехом можно снять ролик: "Почему жига лучше мерседеса!" ;-)

моё мнение что в первую очередь смотрят на цену! то есть сколько будет стоить изделие в производстве! я думаю что ПММ на много дешевле, тем более если учесть состояние страны на ‘94 год

Думаю Макаров, это очень легко доступное оружие!

Было дело, мне принесли Беретту 92. В пакете. Гражданин сначала утопил её, потом решил качественно просушить, для чего произвёл полную разборку оружия. Телефонов с камерами тогда не было, инструкции к изъятому образцу - тем более. Так что самостоятельно собрать эту вундервафлю от не смог. Пазл собирал, прикладывая каждую пружинку к очередному посадочному месту. В итоге собрал. С ПМ такое в принципе невозможно. Дурак его полностью никогда не разберёт. Умный, в аналогичном случае, отнесёт оружейнику. Сломать ПМ можно только специально.

Кто изобрёл Макар? Не веселите! Макар и Беретта? Как можно сравнивать лопату и Комбайн! 😂😂😂

И да, в ПМ забыли о кнопке выброса магазина.Попробуйте выковырять магазин ПМа в поле, при минус 30 градусов.

Нет, не можем. Короткоствол в РФ не доступен для граждан.

Если соотносить калибры, у пм 9,2 мм, а люгеровский патрон 9 мм

Как человек, имеющий с этим оружием дело постоянно, могу сказать, что данный пистолет может быть и хорош для сотрудников полиции, например, но для военных он не подходит, т.к. я не буду ждать, пока противник приблизится ко мне на 15-20 метров, чтобы поразить его эффективно

Беретта очень тяжелая и крупная (не удобно держать), ПМ маленький компактный, возможно удобный но с коротким стволом и посредственным на сегодняшний день ттх, глок на том же калибре 9на 19 абсолютный чемпион по ттх, но держать к стати не очень удобно, самые классные это CZы удобные, легкие, и с хорошим ттх)))

Имел возможность сравнить ПМ и 84FS Cheetah - как EDC оружие итальянец намного удобнее, лучше контролируется. Ёмкость магазина тогдашней Читы была 13 патронов против 8 у Макара. Но главным преимуществом, как по мне, было именно удобство - в руку Беретта ложилась как влитая, промахнуться на 25 м что по ростовой, что по грудной мишени, по-моему, было труднее, чем попасть, чего про ПМ сказать не могу. Стечкин в этом отношении был намного лучше.

Его и делали то под маломощный патрон,потому что ствол блокируеся не перекосом чего либо,поэтому рама монолитная,и надёжен именно поэтому

А про CZ-82 ролик будет? Ну и его сравнение с Макаровым, само собой

Обожают его только те, кто им никогда не пользовался)

Возможно глупый вопрос, но почему у пм скорость стрельбы 30 в минуту. Разве не зависит от скорости самого стрелка? Просто один выстрел в 2 секунды звучит как-то странно

А ведь можно же было Макарыча как-то улучшить. Ну там уменьшить отдачу ,хотяб за счёт уменьшенного порохового заряда и на пару соток уменьшенного диаметра пули. Полиции было бы легче вести беглый огонь по бандитам.

Будучи сотрудником МВД, из Макара приходилось стрелять довольно часто. Машинка, конечно, надёжная, тут спору нет. Но вот попасть из него во что либо на расстоянии свыше пятидесяти метров... Тут надо быть супер-стрелком. Минусы - короткий ствол, из -за чего довольно большой разброс попаданий на мишени, довольно тугой и неинформативный спуск, неудобная, неэргономичная рукоять. Ну и всего 8 патронов в магазине старых версий пистолета.

Стрелял и с ПМ, и с Беретты 92ФС. С Беретты проще попасть, у неё ствол длиньше. Но ПМ компактнее и проще. А длины пальцев не хватает ни там, ни там, всё равно приходиться вертеть оружие руках

Хоть новые пушки,круты и идеальны,но настанет время и Макаров спасёт вам жизнь,как говорится не важно какой в руках ствол,главное чтоб стрелок сумел с ним совладать.

Макаров вместе с патронами весит 850г.а не 900..

Его не изобрели. Его сконструировали. Простой и технологичный, вот и все преимущества. Хорош для стрельбы в упор.

Массовые образцы вооружения отбирались по неприхотливости и дешевизне. Какие-то особые требования предъявляли только спецподразделения

Самый надежный пистолет в мире - тот который не ломается : цитата великих ...

ПМ настолько хорош, что как только кто-то его получал согласно должности тут же искал возможность его сплавить или обменять на что-то поинтереснее.

ПМ хорош в плане того, что он живучий и его удобно носить, если ты вынужден постоянно носить пистолет. Но точность стрельбы у него крайне низкая, даже при правильном прицеливании можно попасть во что угодно

Стрелял из пм и беретты. Последний понравился больше! Разница в цене,ПМу +,но в остальном:легко перезаряжается,при наличии равного количества магазинов,у беретты явный перевес в количестве патронов! А их много не бывает

Он создавался как единый пистолет для войск и служб. В частности от него требовалось иметь не очень сильную энергию выстрела чтобы пуля пробивая двери в подъездах не несла незапланированный урон людям

В реальном бою он хорош, когда враг идет на тебя стенкой. Как рассказывали наши, вражеские бойцы, идя стенкой, при виде Макарова сразу разбегались, потому что не знали, кто из них упадет из-за непредсказуемой кучности Макарова: стреляешь в одного, а падает совсем другой. Он также хорош при выяснении отношений с собственной жизнью, поскольку вопрос кучности решен ввиду небольшого расстояния до цели.

Из ПМа хотели сделать универсальный пистолет.В итоге получился простой надёжный кал-ни в армию,ни в МВД

А ещё ПМ был первым пистолетом в космосе.

О, новый рекламный ролик изидропа! Класс)

Я видел пистолет Макарова в игре special forces Group 2🔫👍

1 правило механики : минимальное количество деталей = повышает его надежность ЛОМ = инструмент из 1 детали, срок годности = НЕ ОГРАНИЧЕН до износа ставьте лайк кому ен удалось ограничить срок годности ЛОМА

Он не сможет сломаться если нечему ломаться

Пм... Беретта... FN five-seveN и глок - вот это другой разговор)

Для уличного ношения и самообороны взял бы ПМ. Для доведения своей точки зрения, окончательной для аппонента, взял бы беретту.

Макарыч-просто удобнее для ближнего боя,самообороны.Для войны -автомат,а не пистолет требуется.

Всегда считал, что ПМ сконструировали, а его, оказывается, изобрели 😂

Берета в моих глазах, лучший пистолет в своём сегменте.

На фоне такой жопы любое оружие выглядит гениально.

Макар - простой, надежный, компактный и дешевый. Это его основные преимущества.

Какой пистолет нравится больше и вам хотелось бы иметь его при себе:беретта или макаров? Глок,желательно фулл авто.Ну или кольт)

Лучше тот пистолет, который привычнее. С которым отстрелял кучу патронов и знаешь его наизусть. Стрелял из ПМ. Не плох таки. Эргономика только не самая лучшая. Беретту не довелось испытать. Однако и Глок бы не ставил выше всех. У него длинный спуск за счёт предохранителя.

Макаров слямзили с немецкого Вальтер. Сравнивать Макарку с Береттой можно. Как Жигули с БМВ.

Жаль что в снг нельзя пользоваться валыной

Специально прочитал щас Википедию прям по ней свой текст читаешь? 😂

ПМ косой до невозможности. Мой друг никак не мог сдать зачет по стрельбе из него

Можно продолжить далее : Почему Москвич - 412 лучше Мерседеса.