Andrey Kurpatov я читаю книгу «Красная таблетка» и с каждым днём мне становится всё запутаннее и запутаннее, умереть вроде не хочется, потому что в этом нет смысла, ведь смерть все равно рано или поздно придёт сама, но и жить бессмысленно не хочется тоже, ведь ценностей нет... Как быть?

Andrey Kurpatov спасибо)

Попробуйте дочитать книгу :)

Andrey Kurpatov все три прочитал, теперь еще раз читать и надо разбирать, опять же нужен еще человек, пока нет. А так весело ловить себя на автоматизмах. Спасибо за лекции на ютубе, очень помогают через Ваше понимание вникнуть в суть, тяжело. Есть книга "Счастлив по собственному желанию" - еще не читал). Мне бы в Питер)))))

Andrey Kurpatov вопрос, если после прочтения "Троицы" приходишь к выводу, что умеешь делать 3 сборки и ранее это делал, к какому врачу идти?

Какой там опыт у дибила

@@user-kq9fn6sj9c аргументрированно и очень познавательно. "Спасибо" - сказал бы я если бы ты удалил комментарий и подумал головой(первое не обязательно).

@@user-kq9fn6sj9c То, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов.

Да;!!;Курпатов....., доктор, доктор....Таких - не встречала больше.....

@@user-xg3og8qc7j , для подобных тебе даунов есть пруфы его утверждений. Но подобным тебе, недалеким школьникам, это ни к чему: пиздуй дальше залипать в свой смартфон и не сри здесь своими клавиатурными пальчиками, не мешай взрослым дядям послушать коллегу

"что бы вы нИ делали"

вы можете выбирать только свои действия, последствия ваших действий произойдут сами. Вариантов нет. Последствия предопределены. В этом и состоит как трагедия так и чудо выбора.

Есть ещё высказывание: сегодняшние ваши обстоятельства - результат ваших вчерашних действий

В Индии, например, это называется карма.

ну это-то еще Толстой сказал))

Уверен, Вам довольно тяжело жить. Ну, или расскажите, как удаётся жить легко? Т.к. битой ценностей почти все вокруг машут, и хрен их разберёшь, как их конструировать...

Раньше в ютюбе можно было ответить видосом на видос, но фичу убрали, так что я просто оставлю это здесь: kzfaq.info/get/bejne/iriXf7p3363TlJs.html Мне нравится, что в русскоязычном обществе люди тоже начинают подтягиваться

постоянно так, вот понимаешь как собака, а выразить не можешь)

Дима Соболев благодарю за ссылку , английский язык даёт больше подробностей....

санёк такойто Савельев (не Влад) говорит, что от английского люди глупеют сиильно, особенно опасно с детства до 25 лет его изучать, потому что поля и подполя мозга зарастают английской фигнёй, а правильно надо на родном языке в детстве общаться, без иняза, чтобы остаться умным, исключение составляет только русский язык, если иностранцы или нерусские его будут с детства изучать, то будут намного умнее незнающих его.

Человека бесконечно учат думать под различным соусом. Думать о последствиях - так себе соус замешанный на страхе получить обратку. Когда человек научится чувствовать чужую боль, чужие потребности или непотребности, сочувствовать, то он и окажется "добрым Самаритяниным". Говорят, что когда нам плохо, то Бог несёт нас на руках. Чувствовать человек может количеством Бога внутри и его чистотой. Люди так завернулись в свой биологический скафандр и так привязаны к нему, что " добрых Самаритян" 4 из 10( судя по вашей лекции) . Так же некоторые из 4 руководствовались страхом о последствиях, а не чувством боли, которую испытывал человек. Так же некоторые из 6 чувствовали ложь и не совпадение с чувствами, эмоциями, ощущениями и знаниями. Всё не линейно.

@user-jw6my7dr4v И вытащивший себя из почти полного паралича всего тела! Просто гигант самодисциплины и радости жизни!

К сожалению, доктор ничего не понимает ни про благодать, ни про православие. И перевернул притчу, рассказанную Иисусом Христом. (надеюсь, что не специально) Добрый Самарянин как раз не прошел (помог, отвез в гостиницу, оставил деньги на его проживание, а на обратной дороге проведал), а вот иудейский священник (видимо, торопившийся на проповедь по Курпатову) прошел мимо раненого и ограбленного человека соплеменника - иудея.

@Павел Иванов и? из этих слов следует, что в Новом Завете можно не соблюдать заповеди старые?)) В новом, вобщем то, было Христом сказано, на подобные вашим, замечания, что" ... не думайте, чтоб пришел Закон отменить, а что бы исполнить".

@Павел Иванов "эти замечания он сказал для тупых фарисеев и книжников" и нам с вами он это сказал. Потому что всё, что говорил Христос - он говорил своим ученикам, своим врагам, и нам с вами. Новый завет дополняет Ветхий. В Ветхом сказано, например, "око за око..." А в новом сказано: "возлюби ближнего...". Новый завет был дан, чтобы общество вышло на новую ступень развития. И он был дан, именно в то время, когда общество было к этому готово. PS не надо думать, что фарисеи были тупы ) это всё-таки элита!

@@gusyapanda9043 А вы слишком наблюдательны, вы гей?

@@pipertoniy Какие глубокие познания православной мифологии, браво!

@@user-rq8to6sf5l браво 🤣🤣🤣🤣

А что вам до других? О себе надо думать. Курпатов так и говорит- не ждать что кто-то сделает или будет хорошим,а самому быть таким

@@user-uv4bw7oc1z вас явно не пресовали другие по настоящему. Всё хорошо пока не коснулось вас лично, тогда вспоминают и про закон и ценности общечеловеческие, а пока нет эгоизм наше всё.

да способность к рефлексии или метасознанию то есть понимать почему мозг делает такое поведение у многих людей развито слабо.

Без осознания- я бы сказал!

@@michailsmirnov5859 да, так точнее. Впрочем сознание настолько дефективно работает, что даже Курпатов посмеивается над этим. 🙂

@@michailsmirnov5859 не приходя в сознание...

или, хорошо, что мы услышали это сейчас, а не еще через 20 лет!

Роман Боровков скорее всего, вам действительно это говорили и даже много предупреждали.

Z urKin скорее всего для Вас это был бы пустой звук

Я услышал это вместо тебя(мне 16). Видео создано не попросту 🤝

Это вы зря растраиааетесь, "Учитель приходит, когда ученик готов! " так, что 20 лет назад вы бы ничего не поняли.

! ! ! ! !

Черниговская ))) она не компетентна.

Алиса Грэй, префронтальную, простите.

Алиса Грэй 😂😂👍👍👍👍👍

Лучше поздно, чем никогда))

Обухом

Обидеть боксера можно и так, что извиняться не придется...Трубой по башке, например...🤣

@@Dreamer_121 ну, это, если поблизости камер слежения нет. А то такая обида получится, срок в зависимости от Кодекса страны проживания и наличия денег на адвоката...

@@user-lx6vt6up1u только ФСБ проводит свои делишки так, чтобы весь мир под камеру это увидел. 'Нормальные' люди, естестно, прикинут для начала, где камеры расположены. Большого расхождения по срокам наказания в западных странах не будет. Так как большинство юридических систем основано на 'римском праве', и представления в Европе по поводу наказания более менее схожие...

@@Dreamer_121 да, взвешенный подход)

особенно когда у обидчика пистолет

@tatiana tsapta под "видеть" подразумевается "осознать", а мозг анализирует последствия действий неосознанно.

Так или иначе, все мы невольно периодически оказываемся вне зоны комфорта, когда нет готовых решений, вот тогда Вы получаете новый уникальный опыт. К 31 году ничего не мешает здоровому человеку усваивать новый опыт. Но к старости люди потому и становятся более консервативными, что по их мнению обладают готовыми решениями для любых ситуаций, при этом жизнь по заранее заданным шаблонам поведения не требует проведения серьезной аналитической деятельности, что запускает процесс с положительной обратной связью. Как известно, навыки нужно повторять, чтобы их сохранять, а планирование будущего, это тоже навык. Как применять в жизни? 1. Выходить из зоны комфорта, для получения новых навыков. 2. Завести привычку сомневаться в интуиции, особенно в вопросах, влияющих на нашу жизнь в долгосрочной перспективе. Нужно отсрочить принятие решения и устроить мозговой штурм, детально разобрать все "за" и "против", описать их, сравнить. И принять обдуманное, осознанное решение.

mrMetis911RUS спасибо за развернутый ответ! Ценный комментарий.

Проблема не только в том, что к старости человек становится консервантивнее, но и то, что выходы из зоны комфорта во взрослой жизни не одобряет общество. Считается, что только юношам можно пробовать новое и меняться, а взрослый человек должен соответствовать ценностям общества и быть тем, кто есть, без изменений.

Зоны комфорта не существует! Это опасная иллюзия! Можете, сказать себе, на любом году жизни, что я ничего не знаю...

Interested Channel Зона комфорта существует, безусловно. Если какой-то мутный чувак к Вам подойдёт и по-фени начнет втирать какую-то дичь, то Вы растеряетесь, потому что не знаете чего ожидать, не знаете как он отреагирует на Ваши попытки обойти острые углы в диалоге, если Вы совсем не знакомы с этой, с позволения сказать, культурой. Молодой человек боится подойти и завести разговор с понравившейся ему девушкой, потому что у него мало опыта в общении с противоположным полом, для него это неизведанная территория, территория вне зоны комфорта. Начинающая певица впадает в ступор, оказавшись перед публикой, потому что не привыкла к такому вниманию, или начинает смущаться и нести чушь, когда у неё впервые берут интервью. Парень, который никогда в жизни не дрался, получает вызов на поединок (сейчас редкость, но в моей молодости в моем городе это было обычным развлечением), и принимая вызов получает люлей, потому что просто не умеет драться. Зона комфорта, это условия при которых у человека есть жизненный опыт, позволивший выработать одну или несколько моделей поведения. Например, я в присутствии своих родителей и детей вообще не способен сквернословить, но при этом среди коллег на работе буквально разговариваю матом. Наше окружение влияет на наше поведение, и порой окружение диктует новые для нас, совершенные непривычные правила общения, отношения, разобраться налету в которых бывает просто невозможно, вот тогда можно утверждать, что человек вышел из зоны комфорта.

красава

Алексей Знаков хочется верить что последний, кто такое пишет

Алексей Знаков да вы батенька великий орегинал.

если упорядочить коменты по популярности, то ты не первый

Алексей Знаков рад видеть вас, обожаю ваш канал)

А если они Вам сейчас не нужны, то это будет обман, а вы "честный" человек, то такого ответа у вас впринципе не прозвучит!)))

@@AIVENGO777 они всегда нужны. У меня и у многих других есть родственники, быт, потребности - на них и нужны траты. Вместо того, чтоб одалживать кому попало. Мне мало кто вернул долги. А я никому ничего не должна. Где же порядок и справедливость?

Можно и так...Только готовтесь встретиться с последствиями, типа, чувак вам тоже не даст денег взаймы. Или пошлёт такого друга лесом...

@@Dreamer_121 когда друзья или родственники не отдают вовремя, это портит все годами строящиеся отношения. Потому лучше брать в долг у чужих. Говорю же мне мало кто отдал долги, а я никому ничего не должна, постаралась воздать вовремя. Там, где не измеримо сколько, там так же и я отдавала - устроила на работу, помогла услугами.

@@kalishivalik2821 Очень понимаю вас! Да, вы скорее правы. Лучше финансовые вопросы решать 'на стороне'. Там, где начинаются деньги, зачастую заканчиваются добрые отношения. В этом смысле мы с вами похожи. Терпеть ненавижу брать в долг!

Жаль 😢

Вот я теперь в ступоре от лекции из-за ощущения иллюзий, вследствие предугадывания последствий.

действовать в неведении они будут до ~23 лет, там "наедятся" глупостей, закончат формирование прифронтальной коры и начнут действовать с оглядкой на последствия. И опыт сын ошибок трудных. Главное, научиться делать выводы из своих ошибок, а не переть по полю из граблей всю жизнь.

Ну да ведь бог 100% существует и именно в таком виде как представляла себе малая группа христиан. А теперь по факту, в реальном мире, что бы там ни говорили верующие, нет никакого бога и божьего суда. И да такие псевдоочевидные вещи нужно объяснять конкретно и с примерами, и Курпатов прекрасно с этим справляется. Ну да конечно все мы гении и все для нас очевидно, когда нам разжевали всю информацию.

@Ирина S сильное заявление и никаких доказательств, браво, так и надо.

Купола головного мозга.

@Ирина S взрослый мужчина может за три укуса съесть яблоко. Ребенку необходимо, чтоб яблоко кто-то нарезал на маленькие дольки. А если малыш совсем - то ему нужно натереть яблочко на терке, чтоб он мог скушать его. Вот так некоторые могут употреблять твердую пишу. А некоторым нужно натереть. Слава Богу, что учатся и анализируют.

Arina Thomsen Я понял из ролика что мы "должны" следовать ценностям не потому, что так принято в обществе (через не хочу), а потому, что лично мне это выгодно (счастливое будущее). Вы же решили что вас заставляют отказаться от текущих ценностей и изобретать свои.

Курпатов не только Декарт, он еще и Сократ)). Он не призывает отказаться от ценностей. Он призывает подвергать их сомнению. Масса "ценностей", которые существовали исторически, в современном обществе ценностями не являются (см. Красную таблетку, "охотников за головами" и т.д.). И это только часть тех конструкций, которые излагает АВ. Это лекция в рамках курса развития мышления. Именно развитие мышления в рамках его методологии и позволяет более адекватно прогнозировать последствия собственных действий. Так что это у Вас подмена понятий - вы вырвали эту лекцию и эту концепцию из общего контекста и сменили акценты. А "молодых людей" у которых там может "что-то отозваться", там подбирают через тесты, а не анархистов с улицы))

Aлександр, не стоит мне моему комментарию приписывать смысл, которого в нем нет. Он совсем не о том. Система ценностей - действительно иллюзорна, и в американской психиатрии ее часто ласково называют "personal dellusional system". С чего Вы взяли, что я решила, что у меня что-то отбирают, или что-то навязывают? Причинно-следственные связи в высказываниях Андрея сильно деформированны, понятия подменены. И мне это бросилось в глаза. @Maкс: Надеюсь, однако, что он все-таки не Сократ. А то ведь придется пить яд цикуты.

Arina, приведите пример нарушения причинно-следственных связей и подмены понятий? Очень"поэтично" с Тютчевым, но как-то не про логику)). Система ценностей молодыми как правило воспринимается как давление авторитетов и навязанные шаблоны, а такие вещи как "ориентиры" воспринимать сложно. Для молодых людей это скорее рамки и ограничения, которым хочется сопротивляться. Свои осознанные "ценности" появляются позже. ИМХО как раз на этом этапе АВ и предлагает сформировать правильную "оптику" и понимать ценности не как догмы, а как реальные последствия.

Макс. Тут тема для очень длинного разговора. Боюсь Вас утомить. Андрей давит на то, что только дурак пользуется системой ценностей, и что она иллюзорна, а надо просто прогнозировать будущее, вызванное твоими потенциальными действиями. Проблем здесь в том, что не все обладают умением просчитывать будущее, даже имея достаточное количество исходных данных. Когда в США произошла серия ураганов прошлым летом, два супермощных компьютерных центра - американский и европейский просчитывали траекторию их развития и оба в результате не дали картины даже близкой к реальному направлению их движения (отдать должное, европейская модель оказалось более приближенной к реальному развитию событий). Компьютеры делали свои калькуляции без влияния эмоциональной сферы. В мире людей мы часто принимаем импульсивные решения под влиянием эмоций. В мире людей (давайте будем честны) только единицы умеют прогнозировать будущее. Большинство из нас оказывается перед полной темнотой и неспособностью сделать правильный шаг. Да, кто-то перестанет орать на детей, потому что вспомнит, что так же орали на него мама и папа, а ни к чему хорошему это не привело, но правда в том, что большинство из орущих родителей просто не задумываясь следует коллективному пэттерну "воспитания" детей, унаследованному еще скорее от собственных прадедов - они орали, и я буду орать. Люди не понимают и не видят последствий своих действий. Они просто так живут, повинуясь определенному стереотипу поведения, потому что он для них привычен и понятен. Я тут несколько лет назад узнала, что перелетные птицы учатся маршрутам миграции у своих родителей, а до этого думала, что это вроде инстинктивного поведения. Ну если даже птицы учатся у своих родителей, что же ожидать от высших приматов? А зачем вообще птицы мигрируют? Климат-то меняется, может им попробовать остаться перезимовать? Правильное ли это будет решение, которое приведет к процветанию стаи, или к гибели всей популяции? В человеческом мире люди пытаются прогнозировать будущее, но только единицы прогнозируют его правильно. Поэтому и была создана система ценностей, как протокол действий, которые скорее всего не приведут человечество к катастрофе. Всегда ли существующая система ценностей ведет к прогрессу? Скорее всего нет. Помогает ли она избежать нам гибели как популяции? В большинстве случаев - да. Ведет ли к стагнации? В определенный момент безусловно стагнация происходит, и тогда приходит мессия или лжемессия, предлагающий свою систему прогнозирования будущего как верную. Еще раз отмечу, что мы существа социальные и наше индивидуальные способности к прогнозированию будущего в зависимости от наших поступков весьма лимитированы. Мы ищем более безопасных путей, универсалий, которые будут служить основой нашего выбора. Готового протокола действий, если хотите. Именно поэтому возможно и социально необходимо было появление Иисуса из Назарета с его Нагорной проповедью, которая по сути является новой системой ценностей, предложенной человечеству. Но кто отменял товарищей, которые видят свою картину будущего как коммунистический рай с Гулагом или же создание высшей арийской расы? Они тоже были визионерами. И за ними тоже потянулись люди. Большое количество людей. Именно потому что у этих индивидуумов было свое и очень ясное видение будущего, способность его спрогнозировать, а у остальных индивидуумов этой способности не было, или она была ограничена. Про Тючева я написала именно поэтому. Андрей ссылается на Достоевского и очень удивляется, почему вдруг все люди одновременно превратятся психопатов и станут вести себя как отморозки, если теоретически Бога и его морального закона не будет и станет все дозволено. Его удивляет эта логика. Меня тоже удивляет, но все-таки я склоняюсь к мнению, что психопатия - это скорее отклонение, и пока психопатов меньше, проблема в том, что они все концентрируются в местах, где присутствует власть. И люди вольно или невольно им подчиняются, принимая их довольно неадекватную систему ценностей за нечто путеводное. Да причем здесь Бог? Все ограничения с поступков людей были сняты еще во времена строительства Вавилонской башни. То есть моральный закон все еще где-то там висит в общечеловеческом клауде, но на свободу поступков людей он физически не влияет. То есть они могут ему следовать или не следовать, но это будет их собственная инициатива. Вот Вам цитата из перевода короля Джеймса "Behold, the people is one, and they have all one language; and this they begin to do: and now nothing will be restrained from them, which they have imagined to do." То есть Бог давно уже нам дал карт бланш. Просто за последствия наших неправильных поступков мы дорого заплатим. Этого никто не отменял. В этом я с Андреем согласна. Не согласна лишь с его идеей, что большинство людей Титаны с супераналитическими способнстями, а кто не титан - тот дурак.

да, у меня тоже ощущения подобного рода.. есть ещё любовь, сострадание, эмпатия..

замечательный поступок.

Каждый человек действует только из какой то своей выгоды. Спасти бомжа - это не дать потом заесть себя своей же совести, не испытывать чувство вины. Это происходит настолько несознательно в нашем мозгу, что мы ещё и всевозможные высокопарные причины успеваем себе придумать, типа это ценности

@@svetlanaborozdina2518 ну любовь слишком обширное понятие, туда люди вкладывают разное, и страсть, и уважение, и заботу, и привязанность и даже привычку. А вот эмпатия - это в чистом виде размышления как вести себя так чтобы не отхватить люлей и возможно получить потом выгоду для себя, выгода разная бывает, даже если тебя выслушают просто в трудной ситуации, это тоже уже выгода. А сострадание - это вообще миф по моему, где вы в животном мире видели сострадание? Тигр Амур не съел сразу козла Тимура только потому что был сытый. А когда козёл начал вести себя как "козёл" и доминант, то тут же получил по рогам. Нами везде руководит личная выгода, абсолютно, если человек не признает это, то он не понимает истинных мотивов своих поступков и называет это высокой духовностью, моралью и прочими ценностями

Так вы же людей и спасли, а не бомжей, это не ценность, это факт. Если бы не спасли, всю жизнь потом бы чувствовали себя "тварью дрожащей", тем более, что вас было двое, т.е. кто-то всегда мог бы укорить и пристыдить (страшное будущие). А так - орлы, герои, настоящие "человеки", и можно потом всем об этом всю жизнь рассказывать (моральные дивиденды, почет и уважуха).

Это как раз вы все упрощаете. Реагирующий автомат? Кто виноват что человек в такой ситуации,кто виноват что допустил такое отношение? Своего рода оправдание.