Спасибо большое Я старик 43 лет, просвещаюсь с вами 🤗♥️

@@3loy_dedxtap не тот возраст для старика

Спасибо. Больше роликов на тему квантовой и физики элементарных частиц пожалуйста :)

34 года - ваш постоянный зритель 😊 Спасибо за всё 🙏

Надо было сказать приятного сна))а я говорю спасибо)

Мой такой-же. Шрёденгер расплодил котов.

Это факт. Моя кошка тоже постоянно пребывает в суперпозиции.

😂😂 точно также

😂😂😂

Не путайте колебания в процессе принятия решения или отсутствие информации об объекте с суперпозицией. Ни ваш кот, ни даже пресловутый кот Шрёдингера, не может находиться в состоянии суперпозиции

а ты ей скажи что это потенцию увеличивает.вот посмотришь ты такое и сразу же......))))

Что тут не понятного? Здесь даже формул нет. Это просто азбука в картинках. А у твоей жены свой мирок, прямиком из тёмных веков.

если интересно, то можно углубиться в изучение вопроса и все станет понятно... не так-то и сложно на самом деле... нужно, всего лишь, время и желание :)

Начинайте с учебников, а не с научпопа, и через годик.при настойчивости, всё изменится.

Ты думаешь, физики что-нибудь понимают?

@@user-sj4oo2pf1o а ты что такое тогда?

@@ruslibertarian 🤔 мыслепроекция может?

@@user-sj4oo2pf1o не выдумка, а упрощение.

@@user-sj4oo2pf1o тебе во вселенную без наблюдателя, парень.

@Однако Ну точно и Земля плоская ,а мы подключены к Матрице!

Тот же самый вопрос. Где пояснительная бригада? А то многие утверждают что скорость света и гравитации идентичны.

@@nke64368 "одна часть на десять градусов" - бред. Гравитация действительно распространяется со скоростью света. Согласно ОТО скорость света - максимальная скорость чего либо. Скорость именно "света" так называется потому, что её первой измерили. И то измерили суммарную скорость туда и обратно, скорость света в одну сторону измерить просто напросто невозможно.

​@@eugenepushСкорость распространения гравитационных возмущений (волн) распространяется со скоростью света, но при этом почему-то нет ограничений на скорость расширения самого пространства (ПВК). Кто ответит на этот вопрос?

​@@eugenepushТогда возникает очень тупой вопрос: если свет не может покинуть ЧД, при этом гравитация спокойно "покидает" и горизонт событий и саму ЧД. Как объяснить это противоречие? Короче физикам есть над чем думать

​@@josephaltsh, так, когда расширяется пространство, нет передачи сигнала. Передача сигнала - когда нечто движется в пространстве. А когда расширяется само пространство - никакой информации из т.А в т.Б не передается. Это так же, как движущаяся тень по земле не передаёт информацию. Кстати, тень ( электромагнитная) от пульсаров движется по поверхности Земли быстрее скорости света ( т.к. расстояние до пульсаров огромное), но из одной точки Земли к другой с помощью этой тени никакая информация не передается.

Доверяй, но проверяй 😁

Вот интересно, если зафиксированы гравитационные волны, то должна быть какая-то скорость их распространения, но если пространство искривляется не мгновенно, то по идее должно квантоваться. Может нужно искать не квант гравитации, а квант пространства/времени?

Физика не уважающего ОТО, в 2 секунды увольняют, лишают званий и наград... Да, да, разумеется они её уважают... Кушать Все хотят...😃😃😃

@@alexmirrrВы очень правильно заметили! Да, кванты пространства являются квантами носителями сил гравитации. Впервые в 1690 году Швейцарский математик Фатио де-Дюилье, для объяснения механизма сил гравитации в законе тяготения Ньютона, предложил, что окружающее нас пространство не пустое, а образовано из огромного количества крошечных частиц, движущихся в разных направлениях, то есть пространство имеет газообразную структуру. Именно частицы газообразного пространство, выполняют роли не только посредника гравитационного взаимодействия по теории гравитации Фатио-Лесажа, но, оказывая сопротивление ускоренным движениям тел, придают им инерционные свойства-инерции. Таким образом, квантовое пространство выполняет роли общего источника сил гравитации и инерции. Но эта теория до сих не принята научным сообществом, из-за ее многочисленных проблем. Основной из них является сопротивление частиц-носителей гравитации равномерным движениям тел по инерции, точно также как молекулы газа оказывают сопротивление движущимся в нем телам. Со времени Ньютона пытаются решить эту проблему, но никому это не удается. Я всю жизнь занимался решением проблемы теории гравитации Фатио, и решил. Оказывается пространство действительно не оказывает сопротивление равномерным и прямолинейным движениям тел, при этом оказывая сопротивление ускоренным движениям тел. Например, Земля двигаясь со скоростью 30 км/сек, не испытывает ни какого сопротивление этих частиц. При этом на центростремительное ускорение Земли, составляющее всего 0.6 см/сек2, эти частицы оказывают сопротивление в виде центробежной силы инерции, составляющая 3.5*10 в 22 степени Н. Столько же сколько сила притяжение Солнца. Эйнштейн в своей ОТО, гравитацию объясняет как искривление пространства-времени под действием тяжелой массы. Но такое объяснение не выдерживает ни какой критики. Пространство может искривится, если оно представляет твердое вещество, либо только вещество твердого тела может искривиться. При этом возникает и множество других проблем. Как в твердом пространстве планеты совершают орбитальные движения. Прежде чем говорить о искривления пространства ему надо было выяснить, что оно собой представляет. Он в начале, основываясь на принцип Маха рассматривал как совокупность гравитационных полей всей материи вселенной. Но по многим параметрам такое объяснения оказалось не удовлетворительным. В последствие он вынужден был отказаться от принципа Маха. Да, ОТО могла объяснить некоторые эффекты: как аномальное перемещения перигелия Меркурия, отклонение лучи звезд в гравитационном поле Солнца, превышающее в 2 раза классического объяснения и другие. Конечно, в комментариях много не расскажешь.

@@user-jr9ct9kf5mДа, вы правильно заметили, если твоя работа противоречит ОТО, то ее никто не признает и не будет публиковать! Вы почитайте мой ответ на комментарии @alexmirrr.

Гравитация не сила (канал: vert dider)

Вот только Эйнштейн не любил квантовую механику в копенгагенской интерпретации, она не стыкуется с теорией относительности. При том что и та и другая имеют доказательную базу. Квантование гравитации это и есть попытка объединения теории относительности и квантовой механики.

@@77aleks77100 По сути если представить пространство-время полем, а "закрученное" пространство время квантом. То всё сходится.

на Энштейне весь свет что ли сошелся?

@@77aleks77100 А зачем натягивать "сову на глобус", что это даёт? Чем не устраивает рабочая теория, что гравитация это искривление пространства-времени???

Так сказал, будто теории это что-то бесполезное. У тебя есть что-то лучше?

@@user-jh5dq9vc1v Нет,я не считаю,что теории бесполезны.Я просто костантирую факты,что никто на самом деле не знает что такое гравитация,в том числе и я.А ещё я предполагаю,что только разгадав эту загадку и поняв как это работает,то можно было бы построить двигатель,работающий от гравитации и только тогда человечество сможет долететь до других звёзд.

До далеких звезд лететь ооочень долго. Даже со скоростью света. Возможно, надо искривлять пространство-время, чтобы перепрыгивать из одной точки в другую

Боженька толкает. Никто не знает. Ага. Ослина ляд

Вот тот же вопрос, ага.

Вот что смог откопать: "Отклонение скорости гравитационных волн от скорости света, если такое отклонение существует, лежит в пределах от −3×10^(−15) до +0,7×10^(−15). Так как ожидаемая разница коэффициентов преломления и дисперсии межгалактической среды незначительна, то, в пределах погрешности, не обнаружено отличий от скорости света."

@@dylluan Спасибо

@@user-ww7xp9fj1i если вкратце: оценка снизу на 0,09 нм/с медленнее скорости света, оценка сверху на 0,02 нм/с быстрее скорости света.

Ошибочно

Он не может быть во всем специалистом, просто озвучивает какую нибудь статью красивым голосом и добавляет видеоряд. Если нужны именно специалисты, то вам к лекциям по физике, их много в ютубе.

Это не так, возможно как раз таки вся проблема в волнах, потому что мир многомерен. И как раз таки квантовая запутанность есть ни чем иным как проявлением 4го измерения. Пока мы это не можем понять.

​@@user-of6by9oi1j при чем тут квантованая запутаность? Это вообще-то другое совсем явление это из квантовой физики!!!

@@user-of6by9oi1j как это не так если согласно ОТО это именно что так. Не так бы это было если бы доказали существование гравитонов и разработали бы теорию квантовой гравитации.

Может предложишь место поиска? Или ты как гадалка говорящая общими фразами? Не нужно казаться умнее чем ты являешся, а то Кип Торн чувствует себя ущербным.

@@skamfy вы его лично видели? Пока что существование гравитона доказано не больше чем существование бога.

@@Lovidar Существование фотона тоже не доказано. Скоро и гравитоны примут за научный факт, осталось не долго.

@@Lovidar вы лично видели что гравитон не существует? Логика пипец

Так и никто и не говорит что он есть. Кроме автора.

Тогда и проблема с тёмной материей решается - её нет. +1

они не распространяются моментально, в том то и фишка, они действуют с той же скоростью света, что доказывает косвенно наличие гравитонов, если бы за гравитацию отвечало бы просто искривление пространства, то гравитация бы распространялась моментально

АХАХХАХАХААХХ АХААХАХХАХ КЛОУНЫ ХАХАХААХАХ ХЖЕСТЬ ЧТО ЗА ОРКИ!!!! ХАХАХАХАХАХАХ ПРОСТО НИЧТО!!!

С темной материей ещё сложнее, там собака порылась в гораздо более сложных вещах чем гравитон. Туда людям вообще рано лезть ))) своим ходом может через 5-10 тыщ лет допрем

@@wilewont9256 гравитация распространяется гораздо быстрее скорости света, в 5-10 раз

Вам недоступен

@@GuillermoFretuchino637 Пока нет

Забудь про протоны и нейтроны их нет. Это локальные проявления полей/энергий, при том разных , которые мы воспринимаем как частицу, не имея должных детекторов увидеть среду. Потому рассуждения в области геометрии, кто там ближе дальше, кто куда летит и что у него внутри неуместно.

@@Alhimik999 Теория полей - это только теория. А квантовый дуализм - вещь проверенная и доказанная.

@@schotki7540 полей в кавычках. Конечно дуализм доказан потому что это часть процесса(видимого) только на поверхности и Упрощенная модель оценки. Это как сказать: этот стол состоит из древесины(что доказано и с этим не поспоришь) , а я лишь уточню- этот стол состоит из атомов.здесь же аналогично

Супер

Гравитации,! И звучит приятнее, и выглядит... что микроскопа не хватит увидеть

Логики в твоём комментарии никакой

@@destroy1440 Именно поэтому, и не достижимо.

Расширение пространства может быть быстрее скорости света

Суть в том что вещество переходит из одного состояния в другое и никуда не изчезает. Поэтому представить сложо.

@@user-bb3te7xk2r суть не в веществах. Суть во взаимодействии силы гравитации с объектом. Я утверждаю, что сила гравитации взаимодействует одномоментно. Автор ролика говорит что со скоростью света. Что является ошибочным мнением

​@@user-zc8lq9ms9g Ну так не только автор утверждает, а учёные. В LIGO ученые определили, что скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света. Если удалить солнце, то пространство-время будет выравниваться со скоростью света гипотетически. Но вот только в нашей вселенной ничего просто так не исчезает, и проверить это сложно.

@@user-bb3te7xk2r давай ещё раз приведу пример, только ты вдумайся. Итак. Ты раскручиваешь верёвку. Длиной 360 тыс.км. на конце веревки пудовая гиря. Внезапно веревка рвется. По твоему гиря ещё секунду летит по орбите? Или по касательной уходит на вдаль моментально?

@@user-zc8lq9ms9g Гиря улетит по инерции. Но гравитация это не верёвка, а много верёвок. Объекты с массой все между собой "связанны".

Голову лечи. Что ты несешь вообще крет?

@@GuillermoFretuchino637 то чего тебе пока не понять

Гравитацию следует рассматривать с учётом существования эфира.

Красивые волосы!)

Но они есть

эффект есть, а поля нет? :) на самом деле, торсионное поле - это обычное вращающееся электро-магнитное, но именно при его вращении возникает необычный, плохо ещё изученный, эффект... вот на него и стоило бы обратить внимание.. однако скептики вместе с водой и младенца выплеснули.. надежда на энтузиастов :)

Или прячут от смертных)

На этот вопрос нужен отдельный ролик😁

Для определения точного веса надо знать, кроме массы, плотность объектов и свойства среды ;)

Вопрос для меня действительно без ответа, так как если указать "килограмм гвоздей", то ответ очевиден. А если "килограмм гравитонов", но я вообще без понятия, я их не встречал!

Сударь, ещё со школьной скамьи известно, что гравитационное поле притекающее из космического пространства - прямо пропорционально массе объекта... Как, впрочем и инерция массы... А вы тут, натте-здрасте, воркуете об обратном процессе - ИЗЛУЧЕНИЕМ ГРАВИТОНОВ МАССОЙ, БУДТО ПЛАНЕТА - СОЛНЫШКО ЯРКОЕ... Я понимаю физики - это даже хуже цыган, ради денег и мать родную впарят, но мы же с вами РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ!!! Зачем нам весь этот лохотрон...

🙂

Деревянными приторговывали

А как же квантовая гравитация?

Эм, нет

Темная материя и темная энергия разные вещи, во вторых вывод не верный

@@nachalniknachalnikov9177 ,докажи

@@user-cf3zd9oh7g зачем мне очевидное доказывать человеку о котором я впервые слышу?

Так и я о том же... Меня посетила такая мысль,я ею поделился) Почему меня должно волновать твоё мнение? Без какой либо идеи и доказательств) ?

LIGO ученые определили, что скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света. Авторимелл ввиду или 0.9 или 1.1 скорости света.

@@user-bb3te7xk2r 0,55 до 1,42 скоростей света - значит, гравитация распространяется быстрее скорости света, так получается

@@Beholder1777 свет фотоны вроде=) Если они в разных полях(средах) тогда да, может и меньше может и больше.

@@Beholder1777 да вообще это логично, по Ньютону всё со скоростью света распространяется. Но в реальности это не так.

Думаю дефект перевода. Вместо "степень" перевели "градус". Наверное имели в виду, что десять в минус десятой. Заметил через 30 секунд ещё один дефект перевода, поставил диз и вышел. Качество данного видоса - не очень.

Но глюки у таких людей же есть, и что-то мне подсказывает, что они неплохо оплачены...

Вы чертовски правы!!! Есть энергия в пространстве Вселенной которую атомы тянут из пространства, пропорционально их массе и приборов, чтобы пощупать, измерить её не существует, поскольку материальной она становится только внутри ядер атомов, где протоны преобразуют - формируют её в нейтроны, трансмутируя затем в последующие элементы...

Чудесный канал обожаю его смотреть продолжайте свою творчество вы лучшии

Хо,хо!!! Вы сударь, ничего не понимаете... Мост Эйнштейна - Розена, Кротовые норы, чревоточины... тоннели в иные миры... Есть они - нет их, деньги за эту бредятину заплачены, пипл хавает и доится!!! Все сыты и довольны... Правда конечно вскроется, но к тому моменту отвечать за эту афёру будет некому... Как в анекдоте про Ходжу - Насреддина, взявшегося за очень большие деньги обучить осла за 25 лет, читать Коран... За это время или осёл или Насреддин или падишах помрёт... И все довольны... кроме Вас...

Когда мне было 9 лет, я влез на дерево и решил с него спрыгнуть с высоты более 2 метров, будучи увереным, что это также как с высоты пол метра. После прыжка заболели колени, и я удивился почему это так, но больше с высоты не прыгал. Ну, а в своё время я узнал о гравитации и её причину.

Фотон. Он является частицей электромагнитного (которое делится на электрическое и магнитное поля) поля

Ну и да нич. Такие вопросы еще пишет. Реально

ОСЕЛ!!!

@@Evgeniy432 А каким образом пучок лазерного луча расширяется с расстоянием? Фотоны, если они есть частицы, размножаются?

@@user-ik4ch7wl3l фотоны, конечно -это элементарные частицы,это факт. Что касается расширения лазерного излучения с расстоянием,то я точно не знаю. Возможно фотоны просто рассредоточиваются,т.е. становятся менее концентрированными. Визуально пучок становится шире

Ты определись, гравитация - это наблюдаемое явление, или гравитации все-таки не существует? Ускоряемся мы почему? Потому что пространство искривлено? А почему пространство искривлено? Потому что масса/энергия? А почему масса/энергия как-то связана с искривлением пространства?

Пока что всё не так просто и понятно, это не цитирование, а то как я понял эти ролики

@@user-jh5dq9vc1v "А почему масса/энергия как-то связана с искривлением пространства?" Есть гипотеза, что атом(материя с массой) это кристаллизованное пространство-время с другими квантами. Пространтво-время это поле.

Не совсем, это реакция на любые силы объекта, в том числе магнитные, электрические.