Это у вас в городских квартирах. Жизнь деревенского кота: спишь, умываешься, ловишь мышь, ешь, ловишь воробьев, ешь, рвешь соседских котов, ловишь рыбу на пруду, ешь, трахаешь кошек, греешься на солнышке, спишь

Драть диван

@@tenzingyatso5096 и охота ночью

Насколько я знаю, гепарду его бег дорого обходиться, ему нужно много кушать и много отдыхать после бега. Доходит до того, что он может умереть, после нескольких неудачных попыток

@@ZaiZai325 тоже такое слышал, ну только он умирает не от процесса бега, а от того, что больше нет сил на ловлю, а тут уже голодная смерть

А закисление? Гепард в любом случае перестанет бегать, он просто адаптирован к спринтам, вот слоны достаточно выносливые (наверное, потому что они без шерсти, хотя из за массы они всё равно много тепла выделяют относительно теплопотери и бегают относительно медленно, короче, фиг знает)

Есть исключение,люди.

Это перезалив

он из Казахстана, хотя большая часть его аудитории из Россий и их просмотры не монетизируются.

* *всë равно* - это два отдельных, самостоятельных слова, которые и пишутся соответствующе - через пробел. Ни через дефис, ни слитно, а *через пробел.* ... --- Будь.✋

@@MiP0M абзацы нужно разделять переносами строки, а не тремя минусами. И ты не хворай.

@@OpenGamer777 жалко что у них вообще досих пор есть доступ к Ютуб.

И как ты до сих пор не задохнулся? Человек нормально дышит во время жевания, кусания, и задерживает дыхание разве что во время проглатывания, чтобы еда попала в пищевод а не горло.

@@Borismolotov это верно, не будь нëба, нам пришлось бы задерживать дыхание гораздо дольше, каждый сталкивался с этим при насморке)

Когда-нибудь что-то подобное случиться

​​@@Big.American.Boy1 конец света будет не от этого

Да, ты верно говоришь, тоже это заметила. Человек не способен глотать и дышать одновременно, разве что только в младенчестве, но как ребёнок перестаёт есть с помощью материнской груди и переходит на поэтапную пищу (по ложечке) эта функция пропадает так как есть вероятность перекрыть дыхательные пути более твердой пищей

Так это только на регуляцию уходит.

*Это тебе нужно провести кучу расчётов чтобы понять, а не животному который это просто умеет.*

Да, случайно, а "плана" никакого не было, чистый отбор, то, что не помогало выжить (о боже как неожиданно) выжить не помогало и эти существа умирали, а тем, кому повезло и мутация сложилась поудачнее давая какую-то плюшку, размножались и жили долго и счастливо. Ты прав сказав, что это нужно много информации переварить и узнать, но ты выбрал более лёгкий путь, сказать, что это чей-то "план" и ни в чём не разбираться

У них там дыхание особое

У насекомых не кровь, а лимфа. Когда речь идёт о теплокровных и хладнокровных речь идёт преимущественно о крови. Если интересно, то можно сказать, что в связи с размером многие насекомые не способны поддерживать температуру тела в организме и из-за этого они становятся той температуры что и окружающая среда ;)

я думаю, что во время болезни мы теряем аппетит, чтобы не тратить энергию на переваривание пищи. всё таки переваривание - процесс энергозатратный, плюс, во время этого процесса усиливается приток крови к пищеварительным органам, значит, меньше крови поступает в очаги болезни, а вместе с кровью уходят и "солдаты" иммунной системы

Затем

Действительно, можно запутаться, внутренняя логика подбрасывает сюрприз. Экзотермические реакции представляют, как правило, окисление первичного вещества: горение (окисление), взрыв, в т.ч., ядерный, отверждение бетона с последующим выделением энергии в окружающую среду и, как правило, изменением физико-химических свойств первичного материала. И, в данном случае, энергия полученных продуктов меньше энергии исходных веществ. Эндотермия или гомойотермия живой материи предполагает поглощение тепла самим "источником" реакции, с сохранением его молекулярной структуры и с минимальным разогревом окружающей среды, обусловленым нецелесообразностью полной теплоизоляции.(теплообмен, так или иначе, необходим для выживания) Другой вопрос, что живая материя-не конечный потребитель и любая реакция, так или иначе согревает вселенную, что вежливо подсказывает явление энтропии. Лет тридцать назад поставил в тупик учителя химии этим же вопросом. Пришли к выводу об общепринятой условности и относительности терминологии для удобства описания и расчетов, сильно ее тогда запутал.)

Оба не правы хоть и вся информация у вас перед глазами , узко мыслите (и учитель тот еще узколоб) ! Экзо в широком смысле и одним словом - снаружи (во вне) , эндо - внутри . К примеру эктопаразиты - это клещи , вши , блохи т.е паразитирующие НА носителе (вне тела) , эндопаразиты - те же гельминты живут В теле носителя . Вот и хладнокровные получают тепло из окружающей среды (снаружи , из вне) поэтому ЭКЗО . Вы сами пишите что экзотермическая (реакция) с выделением (тепла) , но сука куда ??? ВО ВНЕ ! Вы же сами пишите это ! Как можно не видеть то что пишешь ... Угадайте почему экзоскелет называется ЭКЗОскелетом !

@@ahdatepkammarheit3932 блять а ты прав.

@@ahdatepkammarheit3932 1) Если есть идеи и соображения, делись, а не хами, сойдешь за адекватного собеседника. 2) Поменьше восклицательных знаков, если доктор не ставил диагноз истерия. 3) Без гонора и апломба перечитай учебник Мякишева за 10-й класс, потом свое творчество здесь. 4) Не стесняйся пить рисперидон.

Как раз-таки КаменноУгольный. Он же так назван из-за активного углеобразования в то время, а не из-за "каменных углов")

Никакого противоречия нет ибо с этих маленьких могли развиться и существа побольше. Это первый вариант, второй же, это то, что динозавры уже будучи довольно массивны перешли на теплокровность, но это не исключает того, что перед ними это могли сделать более маленькие существа намного раньше. 2. Во-первых массовых вымираний было много. Во-вторых: упал метеорит= поднялось облако пыли и прочего мусора в небо = не попадал солнечный свет = не нагревалась Земля = снижение температуры, дальше сам додумай если сможешь

Узнать что палеонтологи думают о вымиранИЯХ (ибо как уже было мной сказано их несколько) рекомендую всё же тебе

Сам с юга , довелось работать три месяца в заполярье (зимой) . Не меняя привычного рациона питания скинул почти 20 кг ... пришлось все вещи поменять =)))

Конечно есть. Выживание. Оно слепо, но тем не менее эволюция движется по этому пути. Хотя, если бы так только и было, мы бы не имели человека разумного. Значит, эволюция направлена ещё и на познание. Либо познание цель, либо познание вторичный эффект для выживания

Цели нет, есть целесообразность

Цель - адаптация к изменчивой внешней среде для продолжения жизни

@@valchu3791 после слов "цель - адаптация" дальше читать не стал, прочитай что такое адаптация и зачем ты сначала врёшь что цель это адаптация а затем пишешь текст обьясняющий адаптацию

Обезьяна планет (Ancestors: The Humankind Odyssey)

@Рогалик по твоему на градуснике 42 для тебя делали?

Метеорит упал, вот и все. А динозавры задохнулись от волны пыли

Никто загадку не раскрывал потому что это и не загадка. Автор действительно сделал отсылку на религиозные трактаты, но, уверяю вас, лишь в шуточной форме. Говорил он действительно о метеорите и о массе пыли и мусора, что он поднял в воздух, это привело к тому, что солнечные лучи не попадали на Землю длительное время и не нагревали её поверхность, как следствие снизилась общая температура

но чатснько резко повышение температуры это писос плохо. Короновирус тому пример. Стоит нашему телу поднимать так высоко темпу, как организм по сути сам себя же и убивает лишь бы избавиться от вируса, который никак не собирается вредить человек, ибо ему просто требуется хозяин и переносчик. И так это будет длиться до тех пор, пока этот вирус в итоге сам не станет частью нашей днк

@@edmund9365 да, так и есть

@@edmund9365 Ага а потом вирус в твоём ДНК мутирует в covid-20 и все умрут, так что задача организма уничтожить вирус, даже если сейчас он безвреден

@@gnidolin7073 хоспаде, не позорься и изучи информацию внимательнее. В твоём ДНК давным давно содержатся самые опасные вирусы прошлых столетий и самые опасные бактерии. И изучи цель вирусов и почему организм вообще атакует. Самое важное он НЕ атакует вирус. Он реагирует на вторжение инородного без опознавания что это и бьёт по ВСЕМ системам организма. Наш эволюционный антивирус устарел очень сильно в отличии от рептилий или других видов, у которых заранее есть встроенная защита против подобного.

@@edmund9365 если появится какая-нибудь мутация герписа и он начнёт жрать людей изнутри и быстро заражать всех вокруг, то верно - мы все умрём, если опять не выработается иммунитет. Мои предки выжили потому что их организм приобрёл имунитет от чумы и поборол её, ни о каком принять бубоны и перестать их атаковать даже речи не идёт. Отдельно напишу о том что "наш антивирус очень устарел" - это меня позабавило, я то когда смотрю на страшнейшие заболевания с которыми наш иммунитет справляется или на то как людей со СПИД'ом убивает обычный герпис, думаю что наш "антивирус" это самое мощное что у нас есть. И сравнивать иммунитет муравья которого запросто сожрёт грибок - не правильно.

просто за тысячи лет люди отвыкли от дикой среды. Природный естественный отбор для нас уже давно не действует. Сравни любого человека нашего времени и любого человека, который жил несколько тысяч лет назад, когда не было столь развитой медицины, науки и т.п. и ты поймешь, что там почти каждый был атлетом олимпийского+ характера, т.к. работал естественный отбор, если ты был слаб, то мог скопытиться от любой раны или случайной собаки, по этому слабые просто не выживали(как любое животное в дикой природе) и без таких физ. данных человек в то время просто бы не выжил, сейчас же это просто не требуется для нас, т.к. мы сами создаем себе зону комфорта и за все это время мы настолько привыкли к нашему обществу, что просто не выживем в дикой природе.

@@combinezz3189 спокойно выживем, пример: ты в лесу без всего, ты первым делом найдёшь еду и пресную воду, затем начнёшь строительство убежища, затем будешь пытаться развести огонь с помощью шнурка и палок, затем заточишь камень или деревяшку и сделаешь первыбытное оружие (просто будешь кидать в медвядя камни и копья с дерева) и вот после всего этого можно попытаться выбраться из леса

если человек был самым неприспособленным животным для жизни на земле, мы бы тут не сидели. давай переместимся на несколько тысяч лет назад и посмотрим, как жили представители нашего вида раньше: все слабые умирали в раннем возрасте, до зрелости доживало мало, все были с отменным иммунитетом и стальными мускулами. если тебя мучил варикоз или ещё какая дрянь - ты умирал и не передавал свою склонность к этой болезни по наследству. наша экологическая ниша - это бег, пищу добывали загонной охотой (если не веришь - потрогай себя за попу и подумай, почему у человека среди всех приматов самые развитые и большие ягодичные мышцы) и собирая всякие листики и травинки; наш мозг, кстати, сильно облегчал эту задачу, так как мы лучше других животных запоминали маршруты до каких-то полян, отличали ядовитые растения от полезных и пр. в нашей изначальной среде обитания, мы жили хорошо, так как было тепло, много крупных животных, растений. вспомни про африканские племена, которые до сих пор ведут образ жизни наших предков: они также занимаются собирательством и загонной охотой, они прожили так тысячи лет и не вымерли, значит, они отлично приспособились :)

@@amnut9990 разберу по фактам: 1. А если бы мы были просто не приспособленными, мы всёравно бы тут сидели. 2. Фейк о том что люди не жили долго и у них не было медецины - просто фейк. статистика о доживании до 30 складывалась из детской смертности. Прямо сейчас посмотри в гугле чем отличается средняя продолжительность жизни от срока дожития. А из медицины были травы. Поэтому не нужно говорить что больные сразу умирали, они спокойно жили до 40 и к тому моменту уже имели детей

@@amnut9990 слабые мускулами всёравно жили охотясь с копьём. А слабые иммунитетом часто сморкались и подкашливали им это мешало, но они жили и перенесли свой слабый иммунитет дальше в поколения. Все могли заразится и умереть, но могли и не заразится или могли победить болезнь, тут иммунитет мог подвести, подвести каждого

Автор ролика верно сказал. Когда животное возвышается над землёй ему логичнее быть теплокровным, так как сердце активнее качает кровь снизу вверх и сверху вниз, когда у той же ящерицы, например, поднимать вверх литры крови не нужно, всего лишь горизонтально перемещать. И сила мышц тут явно ни при чём. Так что увы, отупелый пока только ты)

@@f7hhihivg893 Про теплокровность согласен, но вообще-то, у человека мышцы ног (скелетные мышцы) являются периферическим сердцем, так как прокачивают кровь по венам, доставляя её к сердцу. Сила мышц = регулярные занятия физическими упражнениями или спортом, а это: увеличение количества эритроцитов и количество гемоглобина в них, в результате чего повышается кислородная емкость крови; повышается сопротивляемость организма к простудным и инфекционным заболеваниям, благодаря повышению активности лейкоцитов; ускоряются процессы восстановления после значительной потери крови, увеличивается и количество лимфоцитов, которые увеличиваю защитные силы организма, повышаю устойчивость организма против инфекции.

@@BanKaban и к чему это? Много лишнего, дорогуша. Начал за здравие закончил за упокой 🤣. Кто-то спрашивал за иммунитет? Нет. Не одно сердце берёт участие в перекачке крови? Ого, да! (это и так понятно... Все в школе это проходили)