Главная проблема винтажа в том, что мы не знаем как по-настоящему это всё звучало в новом состоянии. Номиналы комплектующих со временем уходят, характеристики меняются, звук конечно тоже. У меня было три одинаковых аппарата из прошлого и все звучали по-разному)) В итоге я перестал играть в эту рулетку с кучей неизвестных и перешёл на современную технику. А с винтажем как с авто. Можно долго теплом вспоминать свою шестёрочку, но сейчас купив такое ретро ездить на нем не захочется. Пару раз прокатишься , понастальгируешь и сядешь в свой современный авто (который сейчас в эпоху маркетологов едет лучше)

Родион, спасибо что подняли такую горячую тему - в данный момент в коментах уже началась война Винтажников и Современников!! Как там пелось, Идёт война на память лет😄😁 Я просто скажу - многие предпочитают старый звук из-за воспоминаний приятных, может он не настолько хорош, но приносит счастье человеку, а это самое важное.

Если бы его магазин торговал хорошей старой японской техникой он бы пел за другое. Ничего личного, просто бизнес. Имею две системы современную и винтажную. Хороши обе. Родион посмотри что такое TAD, например.

Этот аппарат сейчас стоит недорого и в пример его нельзя ни по каким параметрам ставить😂😂😂😂😂😂😂 ваш пример похож на маркетинговый ход, чтобы отвернуть новых поклонников винтажа, пусть они сами послушают у нас у тех кто их имеет и имеет так же современные сильно более дорогие и увидит что винтаж стоит того 100%

Вот именно, качественно и на века!

Согласен с вами . Но все таки не надо забывать что старые акаи которым за 40 вполне себе ничего характеристики не потеряли Все зависит от класса прибора и деталей используемых в ней. Тем не менее после 40ка уже все не так как было. И я думаю дело не в том что трава была зеленее а мы моложе.... В семедесятых 1000 долларов это 10000 сейчас.... Просто и тогда и сейчас все хорошее стоит денег. Любой топ за 10000 долларов круче того что стоило 1000 в 70х. И обычно говорят об этом те кто не может себе позволить это хобби.

Нормальный ресивер из Германии 70-х годов по цене чуть за 200 долларов, адекватный своему времени. Такие же бюджетные характеристики. Хочется сравнивать с макбуком - возьмите Макинтош. Пока что ролик выглядит как реклама магазина. Плохо продажи пошли? Ну, бывает...

Ну чего-то там хотеть от внутрянки и эстетики рессивера 70-х годов, ещё и очень бюджетного - это конечно сильно... Если уж сравнивать - смотреть надо на начинку топовых японских аппаратов тех лет - там совсем другая картина будет... Макбук... Ну сильное сравнение конечно... А ремонтопригодность винтажного рессивера 70-х будем сравнивать, и макбука?))) А надёжностЬ?)) А качество звука... Ой, мы же ноутбук с рессивером сравниваем))) А точную механику китайских лентопротяжных механизмов в кассетнике TEAC новом из магазина и винтажном, годов 70-х тоже сравним?))) Где механизм будет прецензионнее и надёжнее, как думаете?)) Была новость что выпускают новый катушечник, стоимость 4 ляма... Как думаете, будет он лучше винтажа?))) Там даже бошки от катушечника "ревокс" из старых запасов, потому что других не делают, и чета пока их кетайское производство не может освоить... А вообще технический прогресс в разработке транзисторных УМЗЧ был достигнут к концу 70-х... Дальше достигать уже было нечего, решения которые предлагают достаточную мощность и обладают выдающимися характеристиками уже производились серийно, и в том числе - в советском союзе... У нас правда это было больше компромиссным решением, отличавшимся по ряду причин не лучшей надежностью, и не самой большой мощностью. Сейчас же - пошли по пути экономии и удешевления а также экспериментируя с разными классами включая D. Где-то это уместно, но я к примеру слушаю винил и ленту, мне D класс дома ни к чему, а мильён платить за древнюю транзисторную схему я не хочу и не вижу смысла... Мне проще купить тот самый топовый винтаж и привести его в порядок... Касаемо новодела и винтажа ещё была забавная ситуация - слушали как-то в разных системах мой фонокорректор по схеме Сухова-Байло из журнала Радио (все полупроводники - советские, электролиты и плёнка - хороший импорт) и сравнивали его с разными фк, в том числе pro ject phono box s3, а также со встроенным в пред rotel rc-1572... Так вот - в обоих этих тестах древняя схемка показала себя прекрасно - играя более детально, с большей "глубиной"... Впрочем оно и не удивительно, схему то наши позаимствовали из топового "кенвуда" тех лет... Однако, вот... Винтаж таки в тесте лоб-в лоб одержал победу... Но это не то что у вас на обзоре, этот винтаж по выше классом будет... Судя по документации корры по схеме как "Сухов-Байло" ставились в топовые импортные усилители тех лет, стоили которые не очень дешево... В ширпотребных аппаратах конечно применялись решения по проще.

Аппарат от Telefunken не лучший пример винтажного усилителя! Тот-же Beolab 5000 от Bang & Olufsen тех лет был куда лучше!

У меняточно такой же ресивер,к сожалению не могу найти микросхему ,на два канала преусилителя ,заказал в китае месяц ждал пришли ,но не работают..

Подобрал с мусорки и обкакал)), "умён"...взял бы Сансуйчик 907-ой каконить...

Грамотно. Доходчиво. Объективно. Спасибо

чето автор какую-то хрень несет. Не хочу никого обидеть, но сравнение зеленого с мокрым. Сравнивать надо хотя бы примерно схожие по задачам и характеристикам аппараты. Я не то чтобы фанат винтажа, но многое мне нравится. Правда я больше люблю эпоху 80-90-х. Это не совсем под винтаж подпадает. Мне нравится просто сама техника, как она сделана, исполнена. Ну не чувствуется этого во всяких олвиннерах и прочих. Тем более слушать файлики мне не интересно. Я люблю когда крутится, мигает. Люблю достать кассету или диск из коробочки и поставить в аппарат. Собственно к звуку это не имеет никакого отношения. Качество же звука сравнивать в старых (по годам и износу) аппаратах и новых тоже не корректно. Меня больше напрягает другое, что более менее терпимая по качеству современная цифровая техника стоит так дорого, при том, что там нет ничего стоящего внутри. Максимум на 200 баксов железок. Это в лучшем случае. При современном производстве клепать микросхемы в Китае, Тайване или еще где-то или собирать сложную механику (по современным меркам), соединять ее с микросхемами, отлаживать колебания и скорости, настраивать - как бы неравнозначные затраты. Тогда откуда такие конские цены на дешевое цифровое говно? С колонками тоже не все однозначно. Я вообще слабо представляю как сравнивать их. С одной стороны возраст, который однозначно дает о себе знать, с другой вроде как прогресс, но не то чтобы очень прям. В конце концов вся супер техника становится безсильной, когда берешь плохосведенный материал. А с этим бывают проблемы. И никакие 32/192 на супер ЦАПах не помогут......... Скорее только ухудшат восприятие. А так-то каждому свое, конечно. Кому-то ламповый винил, кому-то катушечник, кому-то кассетник, а кому-то олвиннер...

Люблю европейскую скромность и минимализм..

Недорогой hifi нормально работает десятки лет. У меня дешманский усилитель denon pma 500 работает 15 лет, китай! . Все исправно, хруста в регуляторах даже нет. А динозавры типа telefunken вечные😂

Уважаемый Родион, стоит только вспомнить Техникс блочный 540 или 720 , 1995 года,- звук наикрутейший, загрузки касеты- просто Космос. Сейчас как и сот. Телефоны все одинаковые.вспомните как ой звук был в первых цветных импортных телевизорах- бас и требл на Уровне, сейчас... Какая то писклявая балалайка....

я только для коллекции и определенные модели и обязательно, чтоб звук по полной профилактике!

что бы говорить публично нужно хоть чуть чуть понимать о чем говоришь

№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.

Музыка высокого качества оригинал из торговых площадок, обращайтесь!

С автором согласен на все 100 .

У меня телефункен м1 студио играет обалденно переигрывает так же мои шарпы, и Панасоник, пластик у него не смотря на возраст отличный крепкий, лицо аллюминий.🎉❤

Я согласен с автором полностью . Винтаж для меня - это "отдавая дань прошлому", его можно любить, протирать, любоваться, но, звук не конкурирует с современным аппаратом. Не спорю, можно собрать и Винтаж , но - тут вопрос в том, что бы вы выбрали? Я выбираю новые технологии.

На основании непонятного аппарата, всего одного и относительно в низкой ценовой катигории это не доказательство! У меня много современных аппаратов было и есть сейчас, я живу в моске и тут куча шоурумов ге можно приехать со своим и сравнить и послушать любые что есть в наличии у них аппараты, так же есть винтажная техника которая множеством людей мравнивалась с современными аппаратами в 2, 3 раза и более дороже, и вот эти проверенные винтажи рвут в большенстве случаев в пух и прах аппараты и по качеству звука и внешне и по надежности, я это сам испытал! Есть конкретные примеры!

Выставленный автором на обсёр ресивер является типичным представителем так называемого Entry Level Hi-Fi (или Beginner Hi-Fi) и предназначен был для тех, кому было впадлу насиловать свои уши откровенными нищебродскими мыльницами, но на нечто большее и лучшее ему просто элементарно не хватало денег. Так было 50 лет назад, так осталось и сегодня. В системе координат совковых ГОСТов подобные изделия приблизительно соответствовали 1-му классу (при том, что существовал еще и высший, он же 0-й). И с чего бы он должен был бы играть радикально лучше какой-нибудь "Мелодии" - при том, что и схемотехника, и параметры изделия, указанные разработчикам в ТЗ, у них примерно одинаковы? Разве что, электролиты немецкие были от рождения сильно лучше былинных армянских - но далеко не факт, что все они дожили до наших дней без особых потерь. А в своем классе аппарат вполне адекватный и добротно изготовленный, в хороших руках проживет еще долго и счастливо. Важно только не испытывать завышенных ожиданий и не переплачивать хитровылюбленным барыганам лишнего.

Родион👍👍👍!!!

ну ты дал, это не с той оперы, ты нормальный там а ?

Родион, здравствуйте. По- моему, было бы более логично рассказать о другом винтаже- хотя бы топовом усе от, ну например rotel ra 980. Выпускался с 1992 г, если не ошибаюсь. С его колоссальным деп. фактором, мощным бп. И неплохим фонокорректором. С замерами, осциллограммами и пр. Данный " телек" это просто неплохая вещь , но людям которые не хотели заморачиваться с подбором и купили в одном корпусе усь и тюнер. Слушать его надо с родными колонками.. ( если были). p.s. И музыка, без нажатия кнопочки, играет только в голове.

этот аппарат никого отношения к винтажу не имеет, 700 марок это дешман вообще то, даже по тем меркам...

Был у меня teac al-301. Погорел от скачка напряжения. Сдох ЦП. Вот вам и современная техника. Все управление на одном чипе и обвязке. Сейчас Sony ta690es. Не есть что, но техника рабочая, ремонтопригодная, и надежная. Даже смотреть не буду на новодел...

Блоггер дилетант, самый дешьман на втором видео показывает возьми нормальный хороший винтаж к примеру пред Сони TA -E901 С каким-нибудь оконечником Macintosh, Рекламировать китайский одноразовый отстой Много ума не надо, Есть современная неплохая техника но стоит она будет не одну не две и не 3000 $, всё остальное это просто ни о чем, за три десятка лет я продал столько её многие глаза не видели, показывать на видео ширпотреб из блошиных рынков это не техника .

Этож он тогда был телефункен щас то он уже не телефункен ! Вот например тогда был шестисотый Мерседес так этож был шестисотый! Было такое время когда обыкновенные джинсы были телефункеном ! А что щас ? Щас например если у вас будет вертолет Робинсон а рядом девушка соблазняшка то это будет тотже самый телефункен! Было такое время когда люди ходили смотреть на паровоз для них тогда это было телефункен ! Пройдет сто лет все изменится человек насобирает деньги и купит себе верную подругу собранную под заказ для него телефункен!

Вам шашечки или ехать? Вы оцениваете качество трансформатора по внешнему виду? Усилителю 50 лет и он работает, а ваш Apple , хоть бы 5 протянул. Отделяйте котлеты от мух. Это называется вещизм.

Не надо спорить! Это как сравнивать современную музыку и вокалистов с группами и музыкой 60-70-80 годов!!! Кому то нравится РЭИНБОУ, АББА или Квин со Слейдами, другие хотят послушать современный Рэп или Бузову с Биланом или что нибудь кислотное))) каждому периоду и нужна только своя аппаратура!😂 Старикам Ямахи и Телефункены а новым поколениям D класс с блютузом и саббуфером))))😅😂😂😂

Что значит "отсталые" технологии внутри? Отсталые в чём? В размерах? Ну, это да. Но в функциях - тоже самое, что и современные. Или сегодня не конденсаторы и резисторы? Не транзисторы и микросхемы? Кстати пример какой-то странный взят. Это какой-то топовый Телефункен? А когда вообще Телефункен считался чем-то выдающимся? Кроме HiFi Studio 1, конечно. И да, по звуку старые...ну ок, винтажные аппараты не то, что не хуже, а порой уделывают современные, это факт. Опять же, смотря что с чем сравнивать. И винтаж есть - барахло, и современные есть очень достойные и, что самое главное - более дешёвые! но хорошо звучащие аппараты. А есть и дорогой хлам. Так что сам по себе винтаж - не гарантия "волшебного" звука, но и современные аппараты так же - далеко не гарантия.

лет через 30 какой нибудь блогер,взяв в руки макбук,скажет "чё за дрянь,ща лучше".В своё время родители теперишних "спецов" отваливали большие деньги за такую технику.Каждому поколению своё.

Не 100% винтаж лучше, но есть много моделей которые рвут, современное и этот телефункен это как запорожец представлять как раритетный авто представительского класса!

Впечатление - говорящая голова не знает основ! Какие 9.2 в музыке и так по всему повествованию, просто отстой!

О чем данное видео ? Не люблю яблоки бананы лучше ?

Все правильно. Слушайте ваши затычки и не зарьтесь на старый добрый звук 😁

Ну искажения это своего рода особый характер апаратуры , гонятся за кристальным стирильным звуком такое аебе

Винтаж разный и дешевый и дорогой, важно звучание, а не пластик или чтото прочее. Блютуз и флешки по звуку, это ж полная хрень :)) "Система" в применении к аудио, такова что чем далее, тем звучание гаже и ненатуральней. Технологии старой эпохи -большие детали а не смд китайское фуфло. Не встречал ничего китайского, что по звуку хорошо. Инженеры прошлого делали такое что ныне не могут, Например скрипки мастера Страдивари почему то стоят миллионы долл,

Странная манипуляция. Сравнение с чем? В каком ценовом диапазоне? Люди покупают винтаж,так как хотят больше звука,за меньшие деньги. Конечно там масса подводных камней,с покупкой,с возможными ремонтом и обслуживанием. И я не агитирую за винтаж. Ямаха а2000 винтаж начала 80х, сейчас цена 50-60т.... Так вот что из нового можно купить в эту сумму сопоставимое?

Взял какое-то говно для сравнения ей богу🤦‍♂️🤦‍♂️ Возми те-же усилители или акустику. Почти вся современная хрень не черта не звучит, и это при чудных заявленных паспортных данных!

Что за дешевые манипуляции? Взял какой то хлам и несешь какой то бред.

Энн Леннокс..

Автор видео, предлагает нам покупать Китайское гаано по космическим ценам? Смотришь на цены в магазинах и думаешь,за что что? За бренд? Так по моему, хорошие бренды почти вымерли. Сборка ася в Китае. А когда Китайцы умели что-то делать?

Как минимум по дизайну винтаж вчистую выигрывает. Большинство современной аппаратуры, это ж позор какой то.

Вот чудик, притащил какое то барахло с чердака и делает далеко идущие "глубокомысленные"выводы. Все же понимают, что твои ТонеВинеры, которые ты толкаешь втридорога, наивным обывателям, просто сольют по звуку Сансуи, Трио и Ямахам приличных серий. И почку продавать не придется.

Сам бы не купил винажную технику. Был у меня проигрыватель винила Россия. Купил новый teac tn 4d-se. Так это небо и земля по звуку будет. 😮

Автор забыл что материалы из чего он собран это то что было доступно в технологиях! Звук был шикарный, живой а не мертвечина цифровая! Автор не понимает о чем говорит! Громче не значит лучше!

Залесь в Китай и там живи! Сразу видно не шаришь ты в хороших вещах!

Это бюджетный аппарат, посмотрите лучше топовые аппараты того времени

Вы специально выбрали дешевую модель от telefunken и несете чепуху. Почему?

Сколько бы этот винтаж не стоил в те годы, отличия в звуке на то время было не такое колоссальное как сейчас! Все хотели делать хорошо, качественно и откровенной маркетинговой лажи тогда не было, но сейчас в хорошем техническом состоянии ничего не осталось (если работает и не шуршит это не значит что техника в порядке), большинство винтажа в продаже на сегодня, это оживленные мертвецы и франкенштейны. Все что до 90х выпускалось, на сегодня это откровенный хлам! Даже если это старье восстановить, оно по звуку, по техническим характеристикам сильно уступит портативу из нулевых и я понимаю тех кто испытывает трепет к этой технике, это как увлечение классическими автомобилями, у кого-то старые ностальгические воспоминания, у кого-то цель была в молодости, что когда нибудь я себе это куплю когда выросту, кто-то из экономии или наслушавшись обладателей этой некрухи ведется! А когда купили себе этот хлам, то уже мало кто будет критиковать свой выбор, всегда будут хвалить свое болото. Технологическая база была совершенно другой и на какие-то тонкие параметры внимание не обращали, возьмите новый (даже Б/У) бюджетный хайфай, он уделает 99% винтажной техники как по звуку, так и по характеристикам, да и по цене наверно еще и дешевле выйдет) Почему-то никто не хвалит старые авто и не говорит какие же они все таки динамичные, экономичные, комфортные и управляемые? Никто почему-то не говорит, что старые телевизоры показывают лучше новых. Старые авто, ПК, телефоны, телевизоры все почему-то меняют на новые, но вот как купил дрова так это выгодная покупка и она лучше новодела? Господа, не путайте пожалуйста желание обмануть систему и быть самым хитрым, с элементарным желанием с экономить (это свойственно всем и это нормально не переплачивать), но вы себя обманываете и лишаете удовольствия узнать что такое современный, красивый, чистый и динамичный звук! Технологии в аудио взлетели так же высоко как и в других отраслях!

Это канечно винтаж по году рождения,но это совсем не тот.

Это пустой треп.

Да не для слушать это сейчас!!!😀 красивые интерьерные ящики!!!

Чистой воды продован! Больше ничего,пустышка.....

кай метов несет какую то фантастическую солевую чушь

Да будет срач 😂

Винтажное аудио - как и винтажные машины, душу греют, для коллекции приятно, но ездить поприятнее на современном авто.

Винтаж...это история рассвета аудио...но всё умирает. Прогрес не стоит на месте. Цифра приближается по качеству к лампе...или уже догнала. Всё хорошо в своё время.

Меня мучает вопрос почему этот волосатый до сих пор не мобилизован!? И кстати сейчас купить хороший аппарат на транзисторах не каждый потянет по карману! А этот аппарат как раз на транзисторах собран!

Я бы купил всегда новое ,пусть ни за миллионы ,но новое .

Зачем покупать эти старые сараи, всё имеет свой срок службы. Платить деньги за кота в мешке ? Да,делали хорошо,но время не ждёт и технологии меняются в лучшую сторону.

Мастурбирующие на "винтаж", читай старый аудиохлам, просто не могут себе позволить купить новый аппарат.Завуалированное нищебродство.. .Не в обиду.

Смешно что прогресс например в компьютерах всем очевиден. А вот прогресс в аудиотехнике, состоящей из тех же самых полупроводников и других электронных компонентов, которые сильно шагнули в развитии за это время году аудиофилы в упор не замечают