Ждем видео с названием "Почему я передумал не покупать средний формат"

Почему я передумал передумывать) Конечно нужно покупать Стекла GF и кайфовать и зарабатывать деньги возможностями системы. Все остальное - работает, фотографирует, детализирует, но на уровне творчества, дорогого хобби, экспериментов, но не для коммерции. Логика покупки всех этих переходников тут такая же, как и сьемка на зеркалку с гелиосом.

Хочешь розорить Олега- подари ему тушку среднего формата

Если честно,то у Вас странный подход,вроде не новичёк. Тулите объективы от ФФ на СФ. У Вас денег нет на СФ. Покупается тушка СФ и объективы СФ. А тут переходники и всякая херня. Ещё Гелиоса тут не хватает. Это как подарили 600 Мэрс,а заправить его не могу)

Спасибо ,было интересно !Ждём новых роликов !

Жаба победила)))

Благодарю за подробнейший (как всегда!) разбор GFX, Олег! Теперь ждём тест PhaseOne. Ну, той модели, которая тебе больше понравилась... :)))))))

"Ну да, и то и то круто. И чё?" - золотые слова

Дружище, ты растешь, и вот именно это круто.

Рухнула мечта, рухни и фон

Ну и продавай себе дальше 😂😂 Люблю, когда Олег подбамбливает )

В данном сюжете хорошо видно Олега-профессионала и Олега - любителя. Любитель видит преимущества и хочет, а профессионал не видит необходимости, но пытается приспособить имеющуюся оптику, что бы оправдать покупку. Закон единства и борьбы противоположностей. Сегодня победил профессионал. Я это уже проходил, когда покупал себе Любитель-2 (Киев тогда не мог "потянуть", да и купить было проблемно). Результат: Любитель-2 я выкинул, а Зенит-Е пылится в гараже. Но чипованный переходник с М42 на EF у меня есть.

Спасибо, Олег! Интересно

Продолжаем Сериал )))

А я вот купил себе фудж x-t4 и 16-80 к нему и вообще рад как слон😆😆😆

Да надо было отжалеть уже и все. Живем один раз) Кстати, а почему фуджи кропнутые по динамическому диапазону совсем не уступают фф?

Добрый день! Как по-Вашему, ощущу ли я разницу между кэнон Р и Р6, или стоит поднатужиться и взять Р5. Ваше мнение мне очень важно. Благодарю

А есть ли адаптеры на ГФ что бы использовать мануальную оптику Цеисс? Некоторые их обьективы для медиум формата шедевры на все времена (например как Планар) и стоят в 10-20 раз дешевле чем новодел от Фуджи.Правда они конечно мануальные.

I do agree, ´cause there is nothing better under the sky like Hasselblad , than the beautiful Pentax 645z , and with it old glass lenses it works pretty fine . Something enjoyable . regards.

нельзя сбрасывать со счетов огромный парк среднеформатной оптики - pentax, mamiya. Можно взять очень дешево.

Пол года назад купил GFX 50R. Ооочень доволен. Правда, сперва пришлось брать с объективом 63 мм. На большее не хватало. Теперь прикупил 110 и 23. Восхитительные стекла!!! Кайфую))) Да, такой фотоаппарат для неспешной съёмки. Но качество на выходе исключительное. Портретник 110 f2, выдает 3Д картинку. Ооочень мягко рисует!!! Любой кто видит впервые результат, то всегда слышу одно: насколько восхитительное боке и как мягко рисует!!! Стекло своих денег стоит!!! 23 взял только недавно, вот жду не дождусь конец рабочей недели и вперёд!!!)))

Олег, что означает фраза - "пол шишечки"?

Шажок - «На пол шышечки» я упал под стол... ржу нимагу🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

блин)) теперь и мне не хочется.Спасибо Олег за мнение . да ФФ универсальны а для видео надо брать блекмеджик или уж сони С3

Извиняюсь, что комментарий абсолютно не в тему, но очень нужна помощь. Долго выбираю камеру и не могу выбрать между фуджи хт3 и кенон рп ( р слишком дорого для меня, так как предел 1000 долларов). Камера нужна для фешн, арт сьемки, стрит стайл, а так же видео. У фуджи не очень привлекает цвет, а у кенон рп много негативных отзывов. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать, может быть можете подсказать альтернативу получше. Буду очень благодарна за любой совет.

Олег, приветствую. Скажите, а почему бы для покрытия среднего формата не надеть дополнительно телеконвертер х1.4?

Давайте посидим на том, что есть)) я думаю в ближайшее время (уже скоро) будет новый шаг в фотографии, развиваются быстро просто гиганскими шагами беззеркальные фотоаппараты и уже показывают здоровкие результаты. Тот же никон с новым байонетом Z (у которого большие перспективы) скоро выпустит в октябре вроде новые Z6S и Z7S . Может и увидим средний формат от Никон в 2022 )) Так что, всем удачи в творчестве, креативим не унываем))) За обзор спасибо, было полезно и интересно послушать. P.s.: надо бы наверное будет купить Z6S и сменить свой D600, нравится, люблю его, но хочется удобства и новых плюшек в камере!!

Olegasphoto , какой динамический диапазон у топовой Nikon Z или у Panasonic L - ? По моим тестам оказалось , что GFX проиграл по этому параметру - N & P - брендам

А как же, если рассмотреть Пентакс 645 z ? На вторичке очень неплох ценник на объективы

10:11 - золотые слова, которыми можно даже заменить весь этот видос. Начиная от микры и заканчивая СФ - ключевым есть расчет оптики под размер кадра. 17:21 - да скорей бы уже! Хоть цены упадут на ФФ 24:20 - срочно надо поддержать тенденцию! Купить второй Кенон :) Не шутка

Да надо было отжалеть уже и все. Живем один раз) Кстати, а почему фуджи кропнутые по динамическому диапазону могут превосходить недорогие фф

На этой матрице у фуджи прекрасно работают среднеформатные объективы с Mamiya 645, Pentax 645, не говоря уже о мануальных Hasselblad V. Эту матрицу они разрешают. А по поводу полнокадровой оптики - я снимаю на X1D с кеноновским EF85LII портретики, но конечно это еще то извращение. Надо брать родную.

Я вообще против костылей. Если брать средний формат, то нужно сразу брать оптику... Ну а если нет возможности, то оставаться на том, что есть. Лучше вложиться в хороший свет, хорошую оптику... Это лишь моё мнение)

может я просмотрел или ты об этом говорил. Что на счет Pentax 645z - пробывал?

Медитация над мечтой. Тот случай когда все понимают, что ролик можно было сократить до 1 минуты, но коллективно медитируют.))

Спасибо за видео. Поправочка: зумы на GF есть помимо 32-64)) Это 45-100мм f/4 и 100-200мм 5.6 OIS . Касательно Pentax 645Z и его якобы лучшего качество фото, вряд ли с CMOS сенсором 2014 года выпуска. Речь скорее всего шла о 645D на ССD матрице, там возможно что-то по цвету будет другое, но по ДД проиграет

Есть такое! К примеру купил обьектив какой то. И ты им доволен! Все просто на УРА! А со временем как ты уже с ним поработал ты видишь что это не то что тебе нужно! Ну как то так.

Олег, а что думаешь про Pentax?)

для пары фотосессий проще взять в аренду! а себе надо универсальную повседневку с кучей переходников и стёкол

Pentax 645z с родными плёночными объективами вариант для пейзажа, т.к. для нормальной резкоcти нужно прикрывать диафрагму до f/11, по крайней мере

Вы снимали на пленку 6х6? Сравните с размером сенсора фуджи медиум формат,по моему он как минимум на 30% меньше оригинального медиум формата.Я слегка снимал на эти Фуджи,но что касаетса исскуства,имхо настоящий медиум формат это Ролляй,Хассельблад,Киев или Салют и пленка.Цифре до пленочного медиум формата далеко пока.ИМХО.Хотя тут и пленки нужны,и правильная проявк и сканирование нужны,вообщем это достаточно дорого и занимает весьма много времени.

Да хорош. Просто жалко бабла. Значит не нужно. Оптика для фуджи нужна всё же среднеформатная обязательно. Ну и цвет и пластика рава у фуджи куда кайфовее. След уровень уже за мегабабло. 120мм макро на фуджммстоит своих денег. Любимый объектив. Снимаю бытовую технику для одного из производителей.

Полный кард помогает увидеть каждую бровь!😄

СФ?! Если это не Phse Оne, то рассматривать не стоит... Больше года был владельцем Pentax 645d , оптика подходила от плёночных сф pentax'ов. Медленный и Тяжелый. Дали попробовать фуджи ... и оказалось, что технология победила! СФ продал. Есть фф и кроп. Технику не обновлял лет 5... всё зависит насколько человек поддаётся на уловки маркетологов. Если повёлся , то СФ нужен...🤗

Кстати, когда обзор m6 mark ii? Вы говорили, что её батут в конце июля

Privet iz Litvi), Olegas pachemu vam nepaprogavat perexodit na (nikon) sistemu. U mine camera nikon d850 2x stiokla, sigmi 85mm1.4 / 35mm 1.4. Ochen davolin.

Логическим шагом после отмены GFX была бы покупка Блэкмеджика. Из одной крайности в другую. Киношность побивает качество))

На Авиито в России в Екатеринбурге видел б/у gfx 50s с батблоком за 2800$. Уже дешевеют. Ещё есть объектив laowa 17 f4 на GFX стоит 1100$ новый, как вариант)

А как у среднего формата обстоят дела с рабочими iso? Лучше или хуже чем у полного кадра?

Всё правильно решил. Для интерьерки неоправданно дорого, да и есть брекетинг. Для студии мало смысла, там можно выставить свет, как надо. Она бы очень подошла, например, для съёмки на улице, пляже, на солнце. Не надо было бы мучиться с вытягиванием светов и теней. Но опять же, а автофокус? Я снимаю так девушек, но часто в движении. А с этим фуджиком, я так понимаю, только снимать в режиме "замри, сейчас вылетит птичка"?) Тоже странно получается) Вобщем такая вещь с кучей ограничей за большие деньги. Поэтому очень правильный вывод, годится только при наличии ещё другой камеры. Кто может себе позволить, почему бы и нет) Но покупать на последние деньги, абсолютно бессмысленно.

Интересно все говорят о матрице , о углах съемки и т.д. Но никто не сказал что нет инфы на объективы о том сколько мегапикселей (или линий на мм) они поддерживают (то есть все забывают физику, и уповают на программную сторону процесса, так можно и без фотоаппарата на компе сделать любую фотку)

качество картинки супер.на какой диафрагме снимал?

Вообще не понимаю нытья по поводу 4к. По-всюду наталкиваюсь на мысли деревенщин, "зачем это,куму это надо, ну смотрят 10 человек и зачем заморачиваться"... Это тупость. Зачем самолёты,если ими мало кто пользуется? зачем современные авто,были же паровы и ничего,не жаловались, давайте на паровых ездить.... Бред Что ютуб норм 4к отображал, нужно правильно конвертировать. об этом многие забывают,потом ноют,мол ютуб сжимает мои 4к и выглядят они плохо,зачем он нужен

Ждём обзор на R5ку

Тут наверное еще сказывается размер байонета. Если взять байонет больше, то лучи света будут проходить более перпендикулярно к матрице, что есть хорошо. Вот и получается, что у не родной оптики для среднего формата угол падения лучей света на матрицу больше, чем у родной оптики. Чот мне вот так думается. По этому себе и хочу ток родные секла взять на Z байонет, потому что он больше и свет будет идти под более прямым углом. Мелочь, но блин, когда о ней знаешь :)

"оптика выгнутая, а матрица плоская" я бы задумался на месте производителей сделать выгнутую матрицу)) вот на такие идеи наводишь своими рассуждениями)

Неожиданно.

Олег, у Пентакс старые объективы в большинстве своем прекрасно разрешают 50Мп. Всё в резкости. Не надо покупать новые. Хотя новые, конечно, лучше по разным параметрам.

Я слышал о том что ютуб и фейсбук из-за пандемии урезали разрешение видосов...Но думал это сделал только ФБ, потому что в Германии труба и 4к и 8к как и прежде вполне показывает...Вот тебе и сразу понятно какой рынок они воспринимают в серьез...

Удивляюсь как у такого фотографа-работяги (в самом хорошем смысле) так мало подписчиков. Лайк перед видео сразу ставлю просто за твою работу. А согласен или нет с мнением автора - дело каждого. Спасибо 🤝

посмотрим...

Давно ( в "плёночные времена" ) я время от времени брал на съёмку среднеформатные PENTAKON , КИЕВ , САЛЮТ...И очень хотел иметь средний формат в собственности. Казалось что " надо". И купил. б/у САЛЮТ и три объектива...За несколько лет отснял всего 10-15 плёнок ( может быть 20 ) ) А на телевик вообще ни одного кадра. Очень нишевый формат. Очень. Именно для увлечённого любителя. Не для работы.

Верное решение. Ну нет там вау между фф и этим кропом от среднего формата, нету.

Средний не средний...Вот подумал, а не купить ли мне RF 28-70, посмотрел на цены -не купить🙃Хотя очень хочется😊 Буду со своим EF 24-70😊

Олег, а не пробовали с RF оптикой, там результат может быть другой) Взял себе RF 24-105) По сравнению с EF просто космос!!!

Если кратко, то "денег нет, но я держусь" 😊

Жаль, что "бьюджетный СФ" 44х33мм i даже самые топовые 53.7х40мм. Нет ничего даже на 60х45мм, я уже молчу про 6х6 и 6х9.

Попробовал на днях Fujifilm GFX 100 в студийных условия. вот это бомба. но это исключительно студийная камера - в обычных условиях освещения , она проигрывает nikon d850 с лихвой.

В случае GFX системы вы покупаете в первую очередь оптику (которая в 2-3 раза дешевле Hasselblad), а GFX 50 это просто временная заглушка на эту оптику, которая в последствии меняется на 100/100S.

Падение рынка год от года около 22% 2019-20 и столько же 2018-19. Доли в 2020: Canon - 45,4 (+2,4)% Sony - 20.2 (+0.9)% Nikon - 18.6 (-1.6) Panasonic - 4.7 (+-0)% Fuji - 4.7 (-0.4)% . "Впрочем, ничего нового" ))

fujifilm gfx 100 наверное хорош. но за 300000грн.

Про пентакс 645Z. Единственный недостаток - вес и размер камеры. Дальше одни плюсы. _Эргономика камеры_ : расположение кнопок, хват - это то, к чему ну в принципе невозможно придраться. Начиная пользоваться камерой руки сами находят нужные кнопки и переключатели. 1 час съемки на камеру и мышечная память уже начинает запоминать что и где находится. Единственный момент, реализованный неудобно - выбор точки фокусировки. Я уже не говорю про хват - лучшего хвата для камеры весом 1.5кг придумать нельзя. Хват 50S - это убогое убожетсво, простите за тавтологию. Пробовал его с 150мм f2 - через 10-15 минут правое запястье сказало мне "хватит держать это..." _Автофокус_ : наравне с 50S, на голову выше 50R. Я снимаю в студии с импусльным светом, поэтому мне важна фокусировка в полутьме (ну, в общем, насколько позволяет пилотный свет). 645z в принципе может снимать практически в темноте. У пентакса есть приятный бонус, если нужно фокусироваться руками: при попадании в фокус камера выдает звук подтверждения фокусировки. _Объективы_ : Пленочные 645 FA фиксы - вполне себе разрешают 50мп. Из тех, что я пробовал: 75мм f2.8, 120мм f4 макро, 150мм f2.8 и 200мм f4 отлично справляются и стоят не дороже ФФ объективов (а 200мм еще и дешевле). У большинства их них очень удобно реализована фокусировка руками: кольцо зума сдвигается на себя - и ты в мануальном режиме. Понятное дело, что кольцо зума механическое, поэтому навестись можно очень точно и очень быстро. Плюс, как я писал выше, камера умеет автоматом подтверждать фокус. В остатке - 645z идеальная камера для фотосъемки в студии.

Комментарий с яндекса о gfx50s: Сделайте тилт-шифт для фуджи, а так недостатков нет. Вот это как раз про значения диафрагмы 22, ибо нафиг бы не ставил при наличие тилт-шифт.

Вижу разницу сразу, на xs10 видео намного детальней чем на canon r, разница бросается в глаза, кэнон мылит.

Мнение поменяется, когда Viltrox выпустит линзы на СФ по 500$ )

Кто покупает GFX с родной оптикой, не играется а снимает предметку, рекламу или пейзажи не важно с утра до вечера, и ему наплевать 4к видео или HD. Я в 90-е снимал на средний формат, Пентакон и Мамию , после такой техники все типа практики и минолты в руки брать не хотелось. Хотя для репортажа понятно средний формат не удобно. А вообще покупают для себя любимого, для людей не важно чем снимаеш главное результат. Если клиенту с Nikon z50 все хорошо, то и напрягаться нет смысла, но и клиент тоже мелкий. В фотоиндустрии нужно вкладываться, и угнаться за техникой ооочень тяжело.

Очень много воды, просто можно описать плюсы, минусы,причину отказа. По поводу Пентакса, так таи разрешение на старой оптике очень крутое, не думаю, что Кэнон может, что-то предложить новое ( по магазинной цене) . По поводу полного кадра... Хотите в плане цвета и разрешения помериться силами? Хорошо, Лейка М8 + Фойтландер, в каком жанре соревноваться будем?Очень уж у вас всё субъективно и без примеров. Могу вам равки (могу джипеги) Фазы на 150 мегапикселей выслать, если хотите с Фуджой сравнить, забавно конечно про"настоящий средний формат" было услышать.

Относительно 4K. Давайте посмотрим как набирал популярность FullHD. Тут график того как все было и как будет, потому что так устроены маркетологи: gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/europe/#monthly-200903-202007. Мы видим как коричневая кривая HDReady (1366x768) набирает популярность в середине нулевых и к 2010 становится такой же популярной как 1024х768. Эта технология доступна. А вот FulHD (1920x1080) - черная кривая все еще очень дорог для приобретения, и интернет позволяющий качать такой контент тоже дорог. В 2015 FullHD - это всего 15% пользователей. И это пик популярности HDRedy, его продали всем кому можно было. Время для FullHD дешеветь и завоевывать рынок. В 2018 форматы сравнялись по популярности. Где-то в это же время начались разговоры о 4K и камерах которые будут его поддерживать. Сегодня 4k довольно дорогое удовольствие, явно не для широких масс. Года через 3, думаю, провайдеры массово смогут поддерживать скорости для такого разрешения в тарифах "подороже" и оно резко начнет набирать популярность. Но, пока, это очень небольшой рынок. Хоть не вздумайте на нем продавать дешево.

Прям мои эмоции, когда я рассматривал возможность перехода на полный кадр с кропа. "За тушку еще заплачу, но остаться без штанов из-за 2х объективов (и сидеть-скучать на них всю жизнь) пока не готов". Сам-то я вообще любитель. Но впечатление такое, что на свете так много людей, что даже для микры всегда найдётся своя упорото-фанатичная публика, готовая покупать и поддерживать эту систему снова и снова!

Ответ: - ну зачем?

Ну не знаю, Микра не умрет пока у нее есть очень хорошая оптика телевики, таких нет не в одной системе,.

Скажу ужасную мысль, но я бы Rку на средний формат сменил)

Олегас, поищи Hasselblad x1d, он поменьше и уже премиум сенмент, на вторичке тех же денег стоит

неожиданное название))) Не думал, что вы его вообще собирались покупать с учётом обычной вашей риторики. Если уж брать СФ для души, то я бы лучше плёночный СФ взял.

Разум победил эмоции

для среднего формата среднеформатная оптика, вы же не пытаетесь на полный кадр напялить обьективы от олимпуса, поэтому совсем не корректно проводить такие тесты и делать такие выводы. Так же никто не пытается сравнивать бинокль с телескопом. Сравнение кропа с полным кадром еще куда не шло , но тут вы превзошли самого себя. Затыкаете дырку среднего формата старой полнокадровой оптикой, то же самое что к фулфрейму приложить очки.

потому что дорого,точка

средний формат будет популярен лет через 20

Во первых спасибо за видео о среднем формате и за возможность покрутить равки! Во вторых - покрутил равки с Никона 850 и недосреднеформатного Фуджи. Личный вывод - средний формат сливает полному кадру на высоких исо и это эпик фейл. И этот факт меня лично сильно удивил. Полный кадр - это действительно золотая середина.

Средний формат нужен для рекламных съемок. Там выше требования к качеству, но и ценник адекватный аппаратуре.

Много болтовни ни очем😀😀👍