Пасиб за видео)

Здравствуйте. А что скажите на счёт уровня. Ведь он работает от уровня моря. Хотелось бы этот факт оспорить

Мне 11 лет и я не понимаю даунов , даже старше меня , которые говорят что земля плоская и нам врут , пусть они объясняют нам как у нас работает тогда атмосфера , земное притяжение , и сами сутки ( как земля вращается ) . И они затыкаются . Но самое интересное то , почему Марс , Сатурн Юпитер другие планеты солнечной системы и само солнце шарообразные , а земля плоская ? Тут уже люди начинают ломатся и говорить , такие аргументы , что даже Рен ТВ позавидует .

@@vandarkholme1357 это просто троллинг

А я однажды провёл свой личный опыт правда немного на другую тему. Установил строительный нивелир на высоте 150 м над уровнем моря, на мысе. Так что примерно на на 240 градусов у меня было море в объективе. И конечно же горизонт с такой высоты выглядит абсолютно плоским. Так вот если бы земля была плоскостью, то в объективе я увидел бы линию горизонта на одном уровне с линией в объективе, так как перспектива съела бы на нет эту высоту 150 м, а я наблюдал что Горизонт был ниже примерно на 20 мм линии в объективе. что логично находясь на шаре Где в любой точке ты будешь стоять на вершине этого шара а поверхность закругляется равномерно во все стороны Куда бы ты не посмотрел, поэтому Горизонт будет всегда плоским даже на высоте 100 км и даже на высоте 400 км от земли горизонт будет плоским.

Нет

Та

Да.

Ага)))

Да

Я тоже увидел какие-то странные звёзды, хотя их там нет)

Спасибо, пол часа искал тряпочку что бы протереть монитор, потому что звёзды я видел всегда..

Если ваш телевизор перестал показывать - просто протрите пыль с экрана.!)

во во и я сперва думал "стоп я ж вижу звезды, провел рукой оказалась пыль)

ДААААА ЖЫЗА

И я тоже крошки за звёзды приняла🌟

@@lenaweber815 молодец

тоже

Тоже

Аахха, тоже самое

Генерал зачем, вы рассказали информацию из нашего штаба ах да люди не могут понять что мы говорим правду а думают что мы шутим

Масонштайн, Иллюминадзе и Рептилойчук.

@@BobrKr Да тихо ты, щяс вы поговорите и они узнают что хаббла не существует и снимки с него мы рисуем, ой

@@Pupsik330 ой...

@@vahonenko Зачем расскрываешь секретную инфу с штаба, поговорю с начальством о твоем увольнении

Вово точняк

Первый слон наруто второй Мстители

Ага и кит ныряет

И змея спряталась

почему змеи не сожрал слон дибиды

Ахахахахахахахаахахахахахахахаахахахахахахахаахахахахахахаха

я вообще думал обратно оденет со словами "да ну, бред какой то")))

Это отсылка к ДжоДжо?!

@@marinap5345 ТУТУТУТУТУТУТУТУТУТУТТУТУТТУТ

ЭТО КОММЕНТАРИЙ ОТСЫЛКА НА ДЖОДЖО!

Жизненно😆

зачем врешь про пыль, пыль не может быть белой

@@alexandrok9213 перхоть :)

просто он про космос

@@b7-ITO к тому же, автор канала сейчас на своей планете в космосе!

@@pisos1246 космос нужен только чиновникам из Роскосмоса для распилов и откатов. А вся фототехника годится только , чтобы снимать фейки.

@@user-qe7bd7qw8y А пруфы есть?

@@pisos1246 вот назначат патриархом схиигумена Романова , - он вам , супостатам богомерзким , такие пруфы вставит , что мама не горюй❗💥💥💥

Они так и говорят. kzfaq.info/get/bejne/pLlgibFhmpzIZmw.html

ну относительно звезд они еще говорят мол космонавты путаются и некоторые из них говорят что звезды видно не вооруженным глазом, а другие говорят мол чернота - ничего нет

Кирилл Алексеев почему тогда каждый из них не сделает свою камеру... Это же может сделать каждый.... История фотографии в пользу.

блеать им лечиться надо

Чувак, прикинь, среди инженеров Насса того времени, хватало людей, не верящих в истинность полета на Луну. Вот придурки. Видимо это они потеряли несколько сотен ящиков с чертежами ракеты, которую даже сейчас не может никто построить. Вот мы придурки..

Я нашел через Утопию шоу))

@@raimbek3410 +

Я просто мемесы про парня-проско**а хотел найти, точнее реальные опровержения интересно было посмотреть (всяк же проще не искать инфу самому, а посмотреть видео с подвержденями и наведением на конкретные опыты для опровержения якобы существования плоской земли в веселой дискуссии со сторонниками этой гипотезы), ну и наткнулся на канал, а там стооолько интересного, на самом деле и еще разбавление такой вот незамысловатой рубрикой, в которой не надо напрягать мозги и терять сон от того, что еще не прочитаны тонны прикладной литературы)))

@@raimbek3410 +

Тоже сказки люблю, прикольный канал

Ни 1 не нашел пока

Нашёл

А неожиданный поворот в том что это сериал "Алиса в пограничье."

Вот бы их в живую увидеть, так интересно пообщаться 🤣

Они все легли на играх кальмаров

Я тоже

Яркость погромче сделай лай

@@_device Вы тоже любите делать яркость по громче?

@@tw1ck487 я да

@pokidon0 угромчить

Спасибо за подгон канала, Бро! 👍

Ramil Sayfutdinoff рад, что тебе понравилось)), просвещайся бро)).

Вотето случалась 10000 раз в истории

Да. И оригиналы пленок утеряны. Все. Это официальное заявление NASA.

Да...да. блин 2020 год...и люди еще до сих пор верят в этот бред

Или яица

@@Jesus.Xristos, бля, ну на яйцах перхоть - это уже перебор! Надо сильно постараться, чтоб так себя запустить.

У мен себория, спасибо за совет, помогло! Звезды есть!

Кто не понял, когда чешеш бошку сыпится пехоть и видно ее на фото вот и звезды

Снег , тогда уж .

не знаю что там смешного, но и сейчас смешно 😂

М-да... трудный выбор...

Единственный человек, который никого не обосрал!

Спасибо!) Идем!)

Проблема в том, что конспирологи ни о бритве Оккама, ни о бритве Хэнлона никогда не слышали

@@nikitazogas3676 они вообще бреются?

Все научные достижения это когда тысячу лет тысячи слепых что-то нащупывают в тёмной комнате и потом один из них восклицает: "эврика! я что-то нащупал". В науке до всего доходят методом тыка или по-вашему - эмпирический. И все ваши научные познания о мироустройстве жиждятся именно на этих столетних нащупываниях или по-вашему на опытах-исследованиях-тестах-испытаниях-методом проб и ошибок. Не совсем понятно где тут логика и здравый смысл.

Радиация- не всеубивающая всепроникающая непобедимая субстанция, от нее вполне возможно эффективно защищаться

Stybium но они то не знают.

Элементарно - достаточно обмотать лунный модуль скотчем и алюминиевой фольгой . У американцев это классно получилось . И еще когда они летали о поясе Ван Алена не знали , а значить никакой радиации и не было . Потом правда появилась , да и фольга сейчас не та , да и денег нет вот поэтому сейчас и не летают.

Дмитрий Науменко чем вам фольга не нравится? Хороший тепло изолятор.

Дмитрий Науменко А что разве американцы на Луну летали в лунном модуле？Серьезно？

Пф, это говорили еще ВО ВРЕМЯ полета И книжечки лохам продавали свои. Капитализм-с

@@Dominion-bv4or такие тупые капиталисты, что "благородные" коммунисты признали их полет?

@@user-xu9wc1xu2l "такие тупые капиталисты" - как раз наоборот. Знали же на какую тему бредни писать, чтобы подороже продать

ЛУНА СУЩЕСТВУЕТ,идиоты.А что вы тогда видите ночью?Идиоты,космонавты не были на луне,только в космосе,а автронавты только на луне(пока что).

А где доказательства ? 5 секундные ролики ? Почему бы им не заснять весь полет от земли до луны , не покажут какой грунт на ощупь ? А ну да , вы придумаете отмазку , то что камеры в космосе плохо работают , а зажитить камеры так же как и человека ?

Ну когда объясняешь сам и все дописываешь чувствуешь доминирование. Только это очень долго объяснять.

@@crimebuter1647 Правду говорите. Сам знаю.

повторение Мать ученья.

Одним словом - неучи.

Где Half Life 3?

@@user-se7zt3ts4k Земля же плоская, поэтому третьего измерения у Габена нет )))

что бы быть конспирологом надо быть тупыи очень

​@@d3vil11 бывают довольно таки не тупые конспиролухи, но все упертые как пробка.

Если бы я такое со своей провернул, она бы мне вонзила через материка нож в глаз...

Ты сам то хоть раз видел черную дыру?

@@lllice6609 ВИДЕЛ и ЧЁРНУЮ ДЫРУ не могут стоять в одном предложении.

@@lllice6609 Да, можешь прочекать ее фотки. ой, почему там что-то красное, а не сама дыра? ДА ПОТОМУ ЧТО ЧД ПОГЛОЩАЕТ ВЕСЬ СВЕТ, А КРАСНОЕ ВОКРУГ НЕЕ ЭТО ТО, ЧТО МЫ СМОГЛИ СФОТКАТЬ, ТАК КАК СВЕТ ДОШЕЛ ДО НАС

И в конце тебя отдали в детдом

Эм а как иначе может быть?...

А вот сейчас уфолух делает фейспалм и думает ну как можно в 21 веке сомневаться, что небо это голограмма

Впринцыпе логично

kpampando я о том же.

- Меня невозможно обмануть! - Почему ты в этом так уверен, ведь ты можешь и не знать что был обман. На то он и обман. А серьёзно, обман можно считать обманом когда он замечен. Значит значит утверждение что вас не обманули может иметь два объяснения. Либо вас не обманули, либо вас обманули но вы этого не знаете! Это как с котом Шрёдингера! Жив или мёртв!

Ха) Нет, на такие крайности идти не нужно:))

Привет!

Космос Просто он о тебе и других рассказал

Еее, утопия шоу!

Два лучшие каналы Utopia show Космос просто

@@familia_ua Utopia show космос просто toples дмитрий побединский артур шарифов geo

А отсутствие звезд уже обьясняют тоже чушью-типа нам их не показывают. Про световое загрязнение из за электричества никто им не обьясняет. Учителя такие же безграмотные как и ученики.

потому что не согласны. Тема такая...очень непопулярная, скажем так.

@@leaverskiller9570 С кем конкретно не согласны? С Энегельсом или Каутским?😂

@@settan3123 с псевдонаукой

Не могут смириться с неправотой своих суждений

@@svoi900 они как раз таки псевдонауки и придерживаются, так то

Гениально!!! Они об этом ещё не думали. Хотя слово думали навряд ли применимо к ним.

@Lika Suntsova ну если ты не был где-то значит этого нет.

А солнце ?

@Lika Suntsova ты была в Европе? Столько фотографий и видео оттуда, но они скорее всего все подделанные. Мы же там не были, значит Европы не существует

звёзды живые, если ты фоткаешь луну, то они гаснут на момоент съёмки ибо им обидно что всё внимание отводится луне, а если снимать звёзды без луны, то их хорошо видно и они счастливы

шах и мат наука

До сих пор непонятно,почему находясь в аппарате почти неделю по пути к Луне и обратно астронавты всё таки не сфотографировали звёзды? Они их ненавидели что ли? Что стоило взять фотоаппарат и снять кадр "Созвездие такое то в иллюминаторе"? Ничего. Почему этого не было сделано? Загадка. (не для нас конечно) Несколько полётов ,месяц в пути почти и ни одной фотографии звёзд за бортом,просто удивительно. Тысячи фотографий панелей,бреющихся каких то мужиков. Кстати на фотографиях не видно невесомости,причёски как были,так и остались,предметы не летают. Луны,якобы затмевающей звёзды нет, звёзды светят будь здоров,прекрасно видны. Но звёзд нет ни на Луне,ни в космосе. А это уже извините,ни в какие ворота не лезет. Астронавт - от слова астра,звезда. А астронавты,абсолютно не интересующиеся звёздами,это уж извините,ни в какие ворота опять же не лезет. Звёзды для астронавтов - это как главные друзья,помощники,без них ты не вернёшься домой,это твой шанс спастись,ориентируясь по звёздам,и они ориентировались и спасались. И всё равно они так ни разу не сфотографировали звёзды. Ни разу. Вот расскажи кому историю где ботаники отправились в лес на месяц,снимали всё вокруг себя на видео,фото и телекамеры. Приходят обратно,показывают фотки,киношки ,а ни одного дерева на них нет,ни травинки,ни цветочка,одни камни. Вы поверите? Нам не надо рассказывать про яркость,объясните почему они не поставили нужную выдержку и где неминуемо пересвеченные кадры при таких условиях,ведь они снимали без экспонометра и пересвеченные и недосвеченные кадры им были гарантированны,а на пересвеченных звёзд не избежать. Кстати объясните,почему серый грунт в тени прекрасно виден, а самые яркие звёзды и светила типа Венеры видные иногда даже днём через атмосферу не попали ни разу в кадр? Тёмный грунт ярче звёзд в вакууме,открытом космосе? Ага,конечно!

@Surv Оно "светило"

@@user-rz7cs7dr4v 4:46 Чёрная точка на лампочке гораздо тускнее, чем гирлянда на фоне, но её видно, а гирлянду - нет. Он же всё нормально объяснил. Да и не за звёздами они летели, а за луной. Фотограф тоже от слова "графос" - писать, но он ничего не пишет, он кнопкой щёлкает. Так что, он должен быть заинтересован в том, чтобы вручную записывать кадры? Название рода деятельности ещё ничего не значит. Более того, уже писали, что отражательная поверхность Луны очень яркая(это как ночью зимой из-за снега ходишь, и светло) из-за чего на скафандры ставились дополнительные фильтры, чтобы это на глазки губительно не влияло, поэтому они буквально даже звёзды увидеть не могли, потому что их свет перекрывается фильтром, без которого... Стоп, мне кажется, я начинаю повторяться

О видимости Луны , освещённой Землёй - этот эффект называется "пепельный свет Луны" .

@@davidjenkins7389 Спасибо большое.

:))) Наоборот производители фототехники пытаются с ним бороться :)) Например в современных камерах матрица снимает глубину яркости в 14 бит (насколько я знаю) и если я не ошибаюсь это позволяет запечатлеть диапазон больше чем на пленку. В связи с этим мне вот интересно, а из 14 бит RAW получится вытянуть и луну с рельефом и звезды одновременно? :) Надо будет как-то попробовать.

да

да

Ты оскорбляешь животных)

@@user-oz5jl8rb9l а ты меня\

Жы шы пишы с буквой И

Типо что бы докозать плоскоземельщикам что земля круглая?)

Ну так задницу лизать совсем необязательно...если только за бабки....

@@pon4uk778 а никто не утверждал никогда, что она квадратная или треугольная...по моему никто не говорил...

@@pon4uk778 Нет, она не круглая - она шарообразная. Интересно что ещё придумали плосковерующие на счёт других планет солнечной системы.

Форма земли - Геоид

Спасибо)

Хмм, думаю, такое работает лишь в случаях, если ты обладатель TN-матриц ). Именно там битые пиксели (на которые не подаётся напряжение) будут пропускать поляризованный свет.

Если я правильно понимаю, то можно сказать что круг это шар в 2х измерениях, и в обратную сторону тоже хех

Американцы не летали на луну потому что я когда смотрю на луну их следов не вижу , пойду надену шапочку из фольги

Земля не плоский диск повторяю Земля не плоский диск

Мне 11 лет и я не понимаю даунов , даже старше меня , которые говорят что земля плоская и нам врут , пусть они объясняют нам как у нас работает тогда атмосфера , земное притяжение , и сами сутки ( как земля вращается ) . И они затыкаются . Но самое интересное то , почему Марс , Сатурн Юпитер другие планеты солнечной системы и само солнце шарообразные , а земля плоская ? Тут уже люди начинают ломатся и говорить , такие аргументы , что даже Рен ТВ позавидует .

@@vandarkholme1357 , мне 14 и я от них тоже охрениваю . Простые астрономические наблюдения расщипляют этот бред на элементарные частицы .

@@vandarkholme1357 Если 11-летние даже это понимают, я спокоен за наше будущее) Если, конечно, деграданты не начнут отстаивать свою плоскоземельность в вилами в руках(

Он рептелоид

Рептилоид, участвующий в заговоре!

Он посылал сигнал братам что он долго не придержит нас

Это неудачный фаербол 🔥!

Он-голограма

Вот он, настоящий практичные человек)))

Даад понадобился, тебе надо было написать комент но писать было нечего вот и придумал то что пришло в голову(-:

Эволюция брат, эволюция

Спасибо:)

Trishka Bum , Вау, не ожидала тут встретить кого то знакомого ))

Тили бум

не ожидал увидить тебя здесь

ты сам этот эксперимент можешь провести выйди в 12 часов дня в свой засранный двор и посмотри на небо звёзд нет, так и на луне днём бывает олень

С такой логикой получается все плоскоземельщики аккуратные и у них чистые мониторы, а ученые свиньи что ли, что у них звезды это крошки на мониках)

Та же херня

Как раз первое впечатление тебя не обмануло. Снимочки с лунной поверхности он удобные подтасовал, да и упустил тот факт, что _вне атмосферы Земли яркость звёзд многократно больше._

@@user-br6pr4kz8u как и яркость других объектов тоже...

@@DanilaInfo , это каких?... Лунной пыли под ногами? )

Они поймут если излагать мысли правильно). Особо логически завершать предложение)

Я частично верю в контакты с нло

RoB:D Ну НЛО существуют, это точно, но это Неопознанные Летающие Объекты. Они и с Земли быть могут, если НЛО опознали как корабль пришельцев, оно уже не НЛО P. S. Я тоже верю, что мы не одни

@@kunnossa_ зачем ты один и тот же комент 3 раза написал?

Я с будущего, тут подтвердили присутсвие пришельцев на Земле

@@basovichmaxim2356 ага, неизвестный вирус слабо тянет на разумную жизнь

Конечно. Будут утверждать что напоили галлюциногеном!

@@klimyur ток хотел написать, что скажут мол симуляция или чем-то накачали или гипноз

Видел здесь 2 - 3 штуки таких.

Один из первых вопросов, который был задан Армстронгу, видел ли он звёзды, когда он находился на Луне. Ответ: "Нет не видел, я не помню чтобы я видел звёзды". Это дословный его ответ, так что разговор о фотографиях вообще не имеет смысла.

+Сергей Ивков я тоже звёзды вижу не всегда, днём ещё ниразу не видел ))) и ночью невсегда.

@@user-pn2su2vb6f неужели такой ответ Армстронга, доказывает, что он на луне не был??? Ведь отсутствие звёзд приводится как доказательство фэйковости полёта на луну (типа фотки нарисованные и т.п.) И тут же : "когда Армстронг БЫЛ на луне,он звёзд не видел!!! " Логика на гране фантастики!!!

@@DanilaInfo Логика в физике, там нет атмосферы и звёзды видны человеческому глазу всегда и их там очень много, как и на орбите МКС, а то и ещё больше, и их отсутствие просто невозможно, даже в дневное время.

@@user-pn2su2vb6f простите, а вы видеоролик то смотрели?

И в итоге инопланетяне: Мы телефоны не можем изобрести!!!!

Пишу с планеты, расположенной на обратной стороне орбиты Земли и состоящей полностью из антиматерии. На самом деле автор канала публикует ролики отсюда же.

Все прекрасно знают, что такое фотографировать против света. Ясное дело такое не надо объяснять. Объясните другое, зачем фотографировать против света? Ведь можно повернуться и нормально сфотографировать в другом направлении. Или в астронавты только жертв ЕГЭ принимают?

@@user-mp3il7nu7w как фотографировать против света, когда сама поверхность Луны - это свет? 😉. У них бы получилось сфоткать звёзды, если бы они приземлились на темную сторону Луны, а не на освещённую.

Вот не надо ля-ля... Кучи даунов селфятся напротив солнца или направив камеру на окно... Потому, что тупьё, которое в интернете всё знает

@@AntonKorelyakov Фотографировать в зенит. Бленда на фотоаппаратах у них была. Атмосферы нет, чтобы рассеивать свет.

@@Verozzzy Ну значит американские космонавты - дауны.

Нельзя не допускать возможность воплотить аферу. Если есть заинтересованные люди и они, очень могущественные… Космическая промышленность контролируется главными государственными структурами и уровень секретности, там очень высок. Если правительству выгодна афера, и она может принести пользу, его ничто не сдержит. Из 100 тысяч привлеченных, посвященных и тысячи не наберется. Я служил под Плесецком, в г. Мирном. Мы занимались автономными испытаниями космических аппаратов и подготовкой их к запуску на орбиту. Имею представление о секретности и подписке. Свидетельствовать о чем-то глобальном и секретном не просто, причины понятны, к тому еще, нужно иметь факты, документы… Историю, через 25 лет переписывают и ничего, верят. На Донбассе три миллиона людей объявили сепаратистами и террористами. Верят. Но не верят трем миллионам, а 100 тысяч - это вообще капелька! Не торопитесь слепо верить во что-то, но и отрицать не стоит. Просто нужно допустить и попробовать разобраться.

Андрей Фурсов На Донбассе сепаратизмом занимались с десяток тысяч человек, на ВСЕМ ДОНБАССЕ, огромное количество проплаченных Россией и российские наемники, а с середины июля 2014 года Донбассом занялись ВС РФ по полной программе. В Украине не верят в 3 миллиона сепаратистов, в Украине знают что это гибридная война. Насчет секретности, есть два человеческих фактора, секретность перед такими вещами как защита родины и секретность, которая ооочень может в попе чухатся, а чухатся она может по причине что ты в курсе о глобальном заговоре по оболваниеванию своего собственного народа и ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. Насчет цифр не согласен, минимум несколько тысяч сотрудников ТОЛЬКО ЦРУ должны знать все и следить за остальными. Более того, в США, где с начала истории КУЛЬТИВИРУЕТСЯ свобода слова, культивируется СВОБОДА. Скрыть такое...а почему молчат? В самих США куча консперологов распространяют даже КНИГИ, их никто не убивает, живут ВСЮ ЖИЗНЬ - их никто не убивает, СЕЮТ СОМНЕНИЯ миллионам граждан по всему Миру - их никто не убивает. А чего боятся работники НАСА и прочие посвещенные? И самое главное в середине 60-х годов правительство США, КАКОГОТО ХЕРА знала на 100% что в будущей исторической перспективе главный соперник в Мире СССР будет хранить эту тайну...ЧТО?)))

Яков Серик, Все происходящее на Донбассе, я, пережил, ни куда не выезжал и живу и работаю сейчас здесь. Поэтому теории, о том, как тут все происходило и происходит сейчас, мне рассказывать не нужно. Насчет «Лунной аферы», Вы уверены, что ложь нельзя утаить от общественности. Но это не совсем так. Поймите, я, Вас не переубеждаю, просто довожу взгляд на событие с другой стороны. Мы цилиндр, можем видеть как кругом, так и прямоугольником, вроде правда, но цилиндр все-таки значительно отличается… Главный способ управления - это мировоззрение и оно формируется в обществе концептуальной властью, начиная с дошкольного воспитания и заканчивая СМИ, не исключая религию и традиции. Почему мы решили, что алгоритм, который нам внушили - истина? Наши знания ничтожны. Нам много рассказывают, но никто из нас не видел оригиналы. Огромные библиотеки, произведения искусств, тысячи артефактов скрыты от нас, за историю вообще молчу. Нас пичкают табаком, алкоголем, наркотиками, убивая сознание, изменяя генетику. Искусство извращено пошлостью и сексом, люди не знают ни географии, ни истории, ни литературы. Хоть одну народную песню до конца или стих Пушкина. Пройдите по кладбищу. Какого года самая старая могила и сколько их? Случайностей и мелочей нет, именно они формируют бытие. Случайность - это то, что мы не предусмотрели, не принимали, не знали… Вот, Вы приводите факты, но они у Вас сформированы в сознании, но Вы не сможете их доказать, Вы предполагаете, что если так, то было бы именно так. Этот человек, поступил бы следующим образом, а общество отреагировало бы соответственно. Все может быть совершенно иначе.

Слушайте, а Вы случайно КОб не интересуетесь, вижу концептуальные оттенки, если так, как Вы относитесь к Ефимову и Зазнобину например?

Яков Серик, я никого не учу, просто выражаю мнение, если оно отлично от Вашего, ну что же, такое бывает. Я подписываюсь на разные блоги и с уважением отношусь к разным теориям и мнениям. Опять, Вы строите неверные предположения о моих интересах и увлечениях, тем более о способах получения информации. К Ефимову отношусь нормально. Раскритиковать все можно. Разбить легче, чем собрать. Вы, говорите, что я в болоте, а сами заражены информационными вирусами, такими как ватник, конспирология, кремлевский... Когда навешиваются ярлыки, инсинуируются смысл и значения слов, то это неприятно пахнет.

Это самая не адекватная подача по теме связанной с наукой

@@sanane9790 Почему вы так решили?.

И ваша голова плоская! :)

Баба с воду - волки сыты!

Последнее верно

"вода квадратная" - ох если бы я услышал эту фразу вчера под моим состоянием, я бы умер)) интересная фраза) лайк

вода только в майнкрафте квадратная

да ты чо!

Серьёзно? Посмотри траекторию полёта аполлонов. Вокруг луны они делали оборотов по десять. Солнце было со всех сторон от луны, и с зади и с переди. Всё время делались фото и видео снимки, и ни одной звезды.

@@Slovnoslon , скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл, или у вас к нему личная неприязнь?

@@_Roman_Golovin Из принципа.

@@Slovnoslon, ах-ха-ха)) Лайк за честность). Вопросов больше не имею).

И как же, действительно? Но гораздо интереснее вопрос, как они летали без двигателей?

@@DenisPetrov1980 на унитазной тяге же, тут и ребенку понятно

Ну тут ничего не попишешь - это же (цитирую, не помню кого) "конспироолухи"!

Ну, может им автор не нравится? Но лайков больше, а значит и нормальных людей тоже

К сожалению тупизеней дауничей уже больше тысячи, но нормальных людей которые с головой дружат всё-равно больше.

Перепись "конспирологов" ))))))

@@ziolais3187 Бывает люди ставят диз только из-за названия, потому что у них бомбит от того, что существует чужое мнение. Правду так не ищат, а лишь фильтруют инфу в угоду своей картине мира. Но, что поделаешь

Ну говно контент и должен собирать мало просмотров.

Спасибо) Ну потихоньку растем

Космос Просто, Куда растете? Где информация про поглощение света поверхностью Луны, где информация про то почему грунт серый, а все остальное цветное, когда о чудо, на Луне грунт цветной должен быть. Растете вы, ага))

Космос Просто, Ах да, я еще забыл про атмосферу Земли написать, о том что Венеру можно увидеть при солнечном свете без телескопа и прочее и прочее) Отличный ответ про то почему не видно с Луны и Земли это выдержка)) Вперед, с таким контентом вам только детсадовцев просвещать можно)

Грунт у Луны серый. Смотрите в телескоп с увеличением х60-100+ .

Звучит как парадокс.

Чайнику)

Моя кружка после просмотра этого видео все же признала логичность аргументов, представленных в видео. Так что всё не безнадёжно.

Спасибо!)

Космос Просто продал фотик изза нужды в деньгах.. Заскучал по всему этому :,(((((

Зачем снимать детали напротив лампочки ясень пень что будет засвет а если стать за лампочкой и снять теже детали?В нашем случае-луна.

Они бы так и так были.

И к тому-же, всем насрать плоская земля или квадратная. Например от осознания правды, что Земля плоская, в моей жизни ничего не изменилось.

@@LetsPlayOverGame да, ничего не изменилось, вот только ты (вероятно) стал параноидальным конспирологом, который везде ищет подвох и не может доверять организациям на слово, ты будешь жить консервативно (ведь "временем проверено, а эти ваши власти - ненадёжный источник, ничего не буду менять, пусть мои дети умрут без прививок, я всё равно не изменю своего мнения") и из-за этого потеряешь драгоценное развитие, будешь жить хуже остальных и в конце концов будешь вынужден принять всё так, как есть, когда полетишь в космос (если вообще полетишь, потому что не факт, что сможешь дожить до этого времени, веря в теории заговоров).

@@LetsPlayOverGame "Правды" что Земля плоская? Ахххахааах! Твоя "правда" на самом деле "кривда", олень! 😂😂😂

Тут люди не знают как работают камеры, которые сейчас есть у каждого, изучение астрономии им бы в этом не помогло (:

Почему тупые? Все знают и это правда.

да, а звезды это отрожение его капелек пота, когда астронавты летали он просто еще не вспотел

@@obrechenny я нет

POVIDLO ET хахахахахахахахаххабляяяяя

Вообще-то земля шарообразная, и она не в форме милоса

Кругом обман. Кругом обман. Уйду в туман. Уйду в тумаан!

Я тоже захотел себе такой шлем)))

Немезида докажи

Dozя ты даун?Он просто рофлит

Дибил шапка из фольки только усиливает радиоволны.

ПХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХААХАХХА

Естественно. Ибо если они признают, что их безумная гипотеза - это бред, то жизнь потеряет смысл.

Спасибо!

Сергей Остапчук , ога, аргументы и доводы - это для дураков, а "умные" просто верят )) причём, во всякую хуйню как правило

Синергетикс Кому это нужно тот ищет доказательства для себя. Вот ты какого лысого здесь забыл? Скворешник зашатался от мысли что земля не шар?

Сергей Остапчук , тебе насрали в уши и ты ПОВЕРИЛ. Потому что ЗАХОТЕЛ в это ВЕРИТЬ. Естественно, верующему не требуются никакие доказательства и аргументы - на то он и верующий. Поэтому спрашивать "что ты здесь забыл" надо у тебя, а не у меня т.к. это канал для вменяемых людей, а не для верунов.

можно я присоединюсь к вашему обществу? скиньте дискорд сервер

@KREPLE [[[]]]]] нет

да, собственно, Луну так и видим.

с блина поугарал, пасэба)

Спасибо! Очень рад, что получается донести так, как задумывал:)

Глупым то как раз можно объяснить, а вот умникам уже ничего не докажешь

Спасибо большое!

На мозг конкретно надавил.

👍

Ну а как же современные снимки? и то что сами астронавты не видят звёзд

Zohnannor какие??? Это же элементарщина!

Может вы имете ввиду на видео? Это затухающие колебания. Которые в условиях вакуума гасятся значительно дольше.

Луи матылял его сам пока устанавливал, поправлял, расправлял, это видно на видио. И раскачал материал, тот потом еще какое-то время колеблется и затухает. вы не фотки смотрите а видео.

и картонный модуль сделанный из скотча, бумаги и изоленты)

уже и плоскоземельщики знают что во флаге была жесткая горизонтальная планка.

Ты знаешь что такое инерция?

Ага. Кажется, что простая фотография, а столько времени и терпения нужно...

вас - не убедить. У вас мозга нету.

Не надо никого убеждать. У слов есть ограниченная сила. Некоторые люди не руководствуются знаниями, а только верой. И надо же: именно такие же не руководствуются законом, а понимают только силу.

У меня вот было, что поначалу впечатлился громадными инопланетянскими спутниками вокруг Солнца, а потом понял, что это просто звёзды в свете короны в недопересланных снимках)

Хорошо что еще есть такие пытливые родители и дети. Молодцы вы. Уже несколько раз доводилось слышать "обалденные" ответы на вопрос детей-почему на небе ночью не видно звезд. Оказывается нам их "перестали показывать". Одичание идет полным ходом. Видимо скоро детки вообще не будут знать что звезды существуют....

Смог и световой шум

Спасибо!

почему луна всегда к нам лицом что на восходе что на закате ? имейте в виду что когда она у нас на закате и смотрит на нас лицом то в этот момент она у других на восходе и смотрит тоже им лицом.

Николай Ваш Возьми ручку, бумагу, нарисуй себе схему. Наблюдатели будут видеть немного разную Луну, но совсем чуть-чуть. К тому же, Луна колеблется в течение года, немного показывая свои "бока". Вот как всегда, самому лень погуглить, выйти на улицу, понаблюдать? Нет, надо насмотреться/начитаться ереси от псевдоучёных и бросаться "разоблачающими" вопросами. kzfaq.info/get/bejne/bbChidSnrtLWp3U.html

Николай Ваш У Луны есть ЛИЦО?

@@EJ205T да все это конспирологические теории в своем большинстве рушатся 5 минутным поиском информации Сам угорал недавно с одного человека, который приводил теории, я пару минут гуглил и копировал ему Даже думать не надо Зато он красиво отмазался в конце, что просто хотел узнать ответ на свой вопрос и не плоскоземельщик вовсе)

Тетраидр Пирамидоидальный нет

Луна, это - черепаха

Не, это головы у большинства фанатов этого канала плоскомозглые. )) Поскольку снимочки с лунной поверхности он удобные подтасовал, да и скрыл тот факт, что _вне атмосферы Земли яркость звёзд многократно больше._

@@user-br6pr4kz8u а тебя не смушает тот факт, что поверхность луны во время миссий была освещена?

@@user-br6pr4kz8u иди дошиваться, у тебя вата выпадает. Ты даже не можешь понять, что дело было не в освещении, а тупо во времени

Я надеюсь что это шутка

как в майнкарфте ?

Всмысле какая разница? GPS, спутниковое телевидение и все прочее работает благодаря шарообразности земли. Ты всем этим каждый день пользуешься, и говоришь, какая разница? Это я называю лицемерие

Думается, что на современные камеры с хорошим динамическим диапазоном и при совмещении кадров с разной экспозицией (цифровики щас автоматом такое делают) можно не так сильно париться с пост-обработкой.

Ну там же на плёнку сьемка. А мы видим уже скан плёнки в цифру. Фотик хороший был там. Хассельблад. Но исо плёнки и выдержка конечно скрывают звезды

@@Sandman7180, у плоских вопросы и к цифровым фото. Другой разговор, что космонавтам заняться больше нечем, как дуракам что-то доказывать.

Я уже два часа прямо иду, и не пришел обратно. Зимля не круглая!!

@@mefodiy_solevoy шутишь или на серьёзе?

@@sith-lox я до сих пор иду

Земля кажется плоской а если поднятся выше то будет казатся что земля круглая

@@Alibek_Mirasov я на секунду поверил что этот коммент был написан 13 лет назад :) А так если тебе на земле кажется что она кругла то это наверное тебе мерещится или какая-то иллюзия. Не может она выглядеть даже с высоты круглой.

Поколения людей сменяются, а их нежелание принять всё таким, какое оно есть, по описанию науки - нет... Жиза...

уже 2021. и у нас тут полный писец...

@@vsuschenko видел.. Поэтому сделал гиперскачок в 2031.. Здесь вообще мрак.. Все кто выжил- чипированные. Из континентов осталась только Австралия и часть того что раньше было Казахстаном. (Теперь это островное государство- "Объединенный Полицейско-Пенсионный Конгломерат Нурсултания). Форма правления- фармакологическая. Узнать, Кто и как живёт в Австралии, не представляется возможным. Ищу способы вернуться назад в 2021-й.

Наступила 2023 год: Земля квадратная.