Очень любопытно считать деньги, непотопляемостью, расскажи это титанику :-)

30 Углов?? Может узлов

Уже можно потопить.Информация устарела.

Профессор, не хочу огорчать вас..

"30 углов"... Автор изобрел новую единицу измерения скорости...

Автор забыл сказать что авианосец всегда находится в составе АУГ (авианосная ударная группировка), которая состоит из подводных лодок (для защиты от подлодок, и нанесения ракетных ударов), кораблей защиты (ПВО, ударные, противолодочные, минеры, система иджис и проч), кораблей обеспечения (продоволствие, горючее, плавучий госпиталь, снаряды, пожарник и т.п.). Вся эта группировка (не менее десятка судов) движется вокруг и по периметру авианосца, прикрывая бортами главный авианосец. В итоге получается глубоко защищенная эшелонированная защита: авиация, ракетные системы дальнего действия, потому ближнего действия, потом сами борта кораблей сопровождения и уж потом сам авианосец. Сам авианосец выполнен живучим, с буферными отсеками и спец перегородками. В общем можно еще долго писать и более расширенно о его защите. И потопить эту гадость будет крайне сложно. Особенно если довольствоваться обычными (не ядерными) вооружениями. Но в принципе возможно..... Конечно можно долго говорить о нашем супер оружии не имеющим аналогов в мире, ровно с таким же успехом можно говорить о супер современном запредельном американском оружии небывалой мощности и совершенства. Оружие всегда испытывается непосредственно на деле в военном конфликте. Наперед невозможно сказать кто кого завалит. Может оказаться так, что и одной нашей ракеты хватит чтоб пустить на дно всю эту приблуду, которая пройдет сквозь их защиту не заметив ее. А может и наоборот, что сотенный залп наших супер-ракет не преодолеют и первой линии обороны АУГ. Также, стоит иметь в виду, что при всей автоматизации современной техники, по прежнему значительное влияние играет оператор оружия, т.е. человек (войны, солдаты, командиры, технари). Т.к. при самом лучшем оружии можно проиграть бой аборигенам потому, что мозги из говна и руки из жопы.

Гуглов, тебе бы делать обзоры на новые телефоны- это твой предел! Не лезь в военную тематику, ты не компетентен

Так почему его нельзя утопить? Ничего, кроме перечисления параметров и стоимости не услышал!

Каких блять углов, УЗЛОВ! УЗЛЫ - это единица измерения скорости!

Я просто напишу здесь рецепт бутерброда: 1хлеб 2колбаски Можно огурчики На колбакску можно намазать майонез Бутер готов!

Про углы тоже порадовало! Чтоб утверждать превосходство в скорости хода - вы бы хоть посмотрели соответственно подводный ход лодок 949А или 971. Чисто сравнить. Про эффективность крупнокалиберных пулеметов тоже порадовало - ручное наведение по ракете!!! В 1982 году англичане тоже пробовали, но даже в самолеты не очень попадали (но там было от безысходности). И когда про F-35 говорите, то не надо показывать F/A-18E - напрягает. Вообще оборона соединения кораблей, как и атака - это комплексная задача, где прямолинейно в одиночку, без поддержки никто воевать не будет. Называя этот корабль неуязвимым вы не учитываете очень много факторов как технического плана, так и логистического. Советую ознакомиться с тем какая у этого корабля автономность по продовольствию и сколько самолётовылетов может обеспечить арсенал и система хранения авиатоплива. Вы будете удивлены. Кроме того ангар не обеспечивает хранение всех 90 летательных аппаратов - отсюда пропускная способность палубы по взлетно-посадочным операциям. Также у корабля кроме вертолетов нет других средств противолодочной обороны (я про подводные лодки, а не моторные шлюпки пиратов), а погода не всегда бывает летной. Да и у вероятных противников есть ядерные боеприпасы тоже (как раз противокорабельного плана). Так что неуязвимых кораблей пока нет. А стоимость корабля это гигантский минус - адмиралы будут бояться рисковать при наличии равного или хотя бы адекватного противника. Так было в первую мировую и вторую мировую, когда англичане и немцы только один раз вылезли с баз крупными силами на ютландское избиение и соответственно англичане боялись с баз вылазить крупными силами пока немецкие подлодки наводили шороху в Атлантике. Такие дорогие и крупные корабли могут выполнять лишь функции проекции силы в удаленных районах при этом противник должен быть слабо технически оснащенным. И то временно - а то обалдеете снабжать всем необходимым длительное время при значительно меньшей частоте боевых вылетах, чем с сухопутного аэродрома. А во время эскадренного боя с равнозначным противником в авианосец будет стрелять все что только может. Вы больше корабль будете защищать, чем выполнять основную задачу. Не дотягиваете вы до профессора - так на стажера младшего научного сотрудника.

2:09 не расслышал... сколько-сколько уГлов, профессор Гуглов? :)

Он когда впервые выплыл из верфи сразу сломался, а ты говоришь что его не потопишь😂

Титаник тоже считался непотопляемым.

Про титаник тоже думали что он не потопляемый. Так что эта дорогая груда металла - очередной распил денег. НЕТ НИЧЕГО ВЕЧНОГО!!!!!

Херня, а не познавательное видео...

Чем больше шкаф тем громче падает.

Его цена не делает его непотопляемым

Такую херню несет автор

Блин, Гуглов, ты очень не компетентый!!! не позорься и про корабли не рассказывай!!))

Интересно как все это вооружение спасёт этот кораблик от подводной мины или торпеды...

Я так и не понял почему он непотопляемый. Потому что ввп албании или дания боливия и тп. Аааа 30 углов, точно

Интересно, когда это факт того, что изделие очень дорогое говорил о его высоком качестве? Как показывает практика - "дорого" это не всегда синоним "качества"

Текст прочитан с википедии. Его цена не делает его непотопляемым

Не могу понять почему его потопить невозможно, из за его охрененной стоимости???????????? ухахахах!!!!!!

А ему, что углов, что узлов, что лаптей - один хрен! Этим ребятам, даже азбуку знать не обязательно, у них другие цели и задачи!

ВВП сказал про него: Хороший авианосец. Большой.

Его нельзя утопить потому что он стоит ДОРОГО ))) - Логика железная Гуглов - тебя надо назвать Туплов....

"Почему непотопляемый - потому, что потратили больше 12 ярдов долларов". Походу для автора ролика это и есть главная причина непотопляемости. Уж лучше бы сразу сказал, что дерьмо не тонет, сколько бы яродов не разворовали на его строительстве.

2:09 Углов ? Может быть узлов .

Автор, тему знаете плохо, даже на три балла не тянет....

аж четыре пулемета и две ракеты такую защиту ничто не пробьет на бюджет испании могли бы еще пару ракет добавить

Мне этот канал нравится то. Но если честно, я не очень люблю когда люди которые не разбираются в военных деталях начинаю делать какие-то выводы, или пытаются раскатывать про это. И да этот корабль можно утопить, но это будет тяжело для любой страны.

А смысл топить, когда любое повреждение ВПП делает такую махину абсолютно бесполезной, а вылетевшие ранее самолеты, пока есть топливо - бездомными!?!?!

Чем дороже ведро, тем быстрее пойдет на дно.)

Ни стоимость в 13 миллиардов долларов, ни водоизмещение, ни его длинна и количество палуб, ни его численность экипажа, ни количество воздушных судов на его борту, ни его два реактора A1BE, ни его скорость в 30 "углов", ни его "невероятно огромное количество защиты установленное на его борту" НЕ СМОГУТ ПРОТИВОСТОЯТЬ всего одному пуску нашего ударного комплекса "Кинжал"!)))

Петарды

Видали мы уже суперАмериканские корабли, когда они сралис от древнего штурмовика с Хибинами))))

Адмирал Кузнецов нет ничего сильнее на свете. Когда он начинает дымить американские военно-служищие уже подают в отставку.

Он забыл сказать, что этот авианосец никогда не ходит в плавание в одиночку! Только в сопровождении других (противолодочных) кораблей. И тем не менее этот корабль ещё и как уязвим! Просто его никому не надо топить...

Одна торпеда и это корыто на дне.

Большому кораблю,большая торпеда.

25лет без дозаправки?это мощно!!!

Его невозможно потопить, потому что 30 углов это невероятная скорость.

интересно как он остановит гиперзвуковую ракету летящую со скоростью до 10 M ? Законы физики никто не отменял)) Все что тяжелее воды с вероятностью 100% рискует оказаться на дне.

Все материальные вещи созданные человеком можно сломать

Титаник тоже был непотопляемым. А что касается этого авианосца и других, то его спокойно потопит крылатая ракета "Циркон" и даже корабли сопровождения не помогут. Комплекс 3K22 с гиперзвуковой крылатой ракетой морского базирования "Циркон" ракета может достигать фантастической скорости - 10 Махов, то есть за одну секунду будет преодолевать почти 3,5 километра. Дальность при этом составит более 500 километров. Как ожидается, ВМФ получит новое оружие уже совсем скоро - к 2018-2020 годам "Цирконами" планируется вооружить новые атомные подлодки «Хаски» и «Ясень-М», тяжелые крейсера «Адмирал Нахимов» и «Петр Великий», а также авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Важно то, что «Цирконы» не требуют под себя отдельных шахт, а могут стартовать из универсальных пусковых установок револьверного типа ЗС-14 вместе с «Калибрами» и «Ониксами». Носителями «Цирконов» могут стать также многоцелевые субмарины проекта 949, причем замена пусковых систем для тяжелых «Гранитов» на револьверные трехшахтные увеличит боезапас каждой лодки с 24 до 72 ракет. Кроме того, новые ракеты могут применяться в береговых ракетных комплексах «Бастион» и на самолетах. Ранее замминистра обороны Юрий Борисов заявил о том, что ВКС России уже на рубеже 2020-2022 годов могут получить серию авиационных средств поражения, которые будут работать на гиперзвуковых скоростях. Так что если что авианосец давай до свидания

Несколько попаданий по ватерлинии (обычными зарядами) и чудовище сядет на дно.

Так всё таки, почему он непотопляемый? Я так и не услышал на это ответа.

У любых кораблей или авианосцев всегда есть слабое место.Например ракета циркон

Какая еще линия защиты?! Это бронепояс!!! Не лезь, туда , где ты не разбираешься!!!!!!!!

Профессор Википедия, и то Википедия скажет что нет непотопляемого судна))) чуваку надо на CNN там оценят его порыв )))

Вопиющее невежество хомяка называющего себя профессором. Не делай обзоры военной техники. Не твое это. Утопить можно все, вопрос в цене, которую надо заплатить и это, заметь, не доллары, которыми в своем невежестве ты измеряешь эффективность военной техники.

Смотрел, и тут же исторические факты вспоминал. Титаник- тогда считали его не потопляемым и безопасным...... Немецкий линкор Бисмарк..... Линкор Тирпиц..... Самый большой Линкор- Ямато...... Их тоже считали безопасными и непотопляемыми, но почему-то они сейчас на дне океана... Делайте выводы сами Так что делайте выводы сами.

зато у нас есть олигархи ,за 18 лет наша страна усовершенствовало олигархов каждый день нам показывают что Гаспром национальное достояния.

Странно. Всю жизнь американцы использовали для прикрытия авианосцев другие корабли. Недаром существуют "авианосные группировки"- это сам авианосец и корабли прикрытия. Именно авианосец всегда считался самым слабым звеном, требующим защиты. А с этим авианосцем не так?

Гугол

30 узлов а не углов

зачем топить авианосец?) достаточно уничтожить взлетно-посадочную полосу, чтобы сделать этот корабль ненужным куском плавающего металла.

То что один человек сделал всегда может сломать другой человек, как говорится "не что не вечно под луной"

Чё за бред: "он не потопляемый потому что стоит 12 миллиардов ". Чё несёшь?!

Не если честно и объективно то... Жаль будет топить золото в море, просто еще никто не пытался. По сверхзвуковым ракетам авиация просто не успеет отработать, зенитки успеют сбить парочку, а остальные? Атаковать будут роем ракет.

США уже обвинили в поломке "уникального" авианосца, а Гуглов говорит,что его нельзя утопить

Нельзя потопить, потому, что на его строительство ушло 12,8 млрд.долл. Профессор, ты что куришь???? )))

К сведению ФСБ. Автор работает на военную промышленность штатов. Эти постоянно сами себя хвалят и создают видимость могущества. Понты да и только. Огромная цена этой консервной банки не дает ей никаких преимуществ.

Класс

Титаник стоял в порту на ремонте, билеты были проданы на мировой круиз именно на Титаник, рядом в порту находился исправный корабль того-же класса. Руководство приняло решение снять с Титаника название и закрепить его на исправном коробле чтобы не сорвать мероприятие. Жаль что забыл название его близнеца.

Я бы сказал ,что он "непотопляем" из за цены и количества людей на нем.Вспомним Перл Харбор,что потом американцы сделали с Японией за свой тихоокеанский флот.

мой кот тоже движется со скоростью 30 углов в час =)

Он не потопляемый из за цены? Ахаха...Я под столом!

На строительство ушло 12,8 млрд. $, и плывет со скоростью 30 гуглов потому он непотопляем!!! Логика зашкаливает! Дорогой и шустрый и непотопляемый, ну, прямо как Титаник! Ни дать, ни взять! А сколько стоит 1 гиперзвуковой "Кинжал" и 1 боевой вылет МИГ-31К?)))

Где-то я читал недавно: "У Китая нет огромных, дорогих авианосцев, но у него очень много дешёвых ракет". Это было сказано по поводу противостояния США и Китая из-за спорных островов в Китайском море. Помните?

Как же смешно, одна ракета и на дне этот метал

А еще прикол услышал !- Там не самолеты ! - Там СУДНА !! Причем САМЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ ! Тут уж любой медик со смеху помрет ...

А что на него только с воздуха нападать можно? Или на его борту имеется эскадра подводных лодок? Несколько ВА-111, пущенных с подводной лодки, и все кончено.

Да фигня. Чем больше цель. Тем легче в нее попасть. 3-4 "гранита". И нет авианосца. И против атомной бомбы он бесполезен. Короче. Это новый "Титиник"

Утопить можно любой корабль и указанная стоимость ни как ни влияет на его плавучесть и живучесть. Есть оружие против которого еще долго не найдут спасения. Например против гиперзвуковой ракеты эти 13 плавующих МИЛЛИАРДОВ ни чего не смогут противопоставить. И это факт подтвержденный всеми мировыми державами.

Интересно а кто на авианосец будет иди на обычных лодках?

Фуфло это авианосец. России лучше сделает чем они .Я прав люди

толстый диванный воин, приводит фееричную аргументацию, просто кретин) тебе бы в штаб собчак, там инновации, ну что там с ними делают..) ну или в армию сначала, а не на кухню.

"Профессор" Это погремуха такая? )

Муджахету хватит один гранатомёт чтобы утопить эту лотку ¥

Бибероносец плывет со скоростью пять гуглов в секунду, на бортах имеет противоторпедные юбки, а если к нему полетят Граниты - у него две, Карл, две, ракеты стоимостью с лимон. Зачетный контент, профессор. Степень купленная в метро и то качественнее.

Ты умный!!! Професор гуглов

Наши утопят что угодно и где угодно!

Как побеждать в современной войне? Для этого надо отладить современную промышленность и экономику. Затем обрести массу союзников и друзей. После чего одержать политические победы на всех направлениях. Всё. Любые военные действия и даже победы не решат ваших внутренних проблем.

Ты это "Балу"и"Бастиону" скажи😂

всего две ракеты на борту??? слабовато!!! зачем его в море топить?? рано или поздно сам причалит там в потру и потопить к чертям при помощи водолаза и пары мин

После 1 марта и презентации авиационной гиперзвуковой ракеты "Кинжал",название этого ролика выглядит комичным и издевательским....

Так я не понял, почему авианосец является непотопляемым..... Потому что на нём девяносто самолётов? Или скорострельные пушки есть..... Или двадцать пять палуб? А может быть потому что его прикрывает куча кораблей? Каторые тоже нужно содержать "налогоплательщикам". Американская армия конечно мощная, но чтобы она делала, если бы не пользовалась печатным станком денежек.... На мой взгляд, такое количество авианосцев, нужно стране чтобы приглядывать за колониями и вассалами....чтобы рулили куда нужно....

Одна боеголовка превратила целый остров в пепел. а их там 20 в одной ракете, вот и подумайте что станет с этим куском метала, если огромный остров расплавился!

1 атомная бомба и не будет корабля)

А торпеды?

Во время второй мировой войны многие авианосцы ушли на дно. Они тоже считались непотопляемыми, у них тоже была мощная защита. Во время натовских учений маленькая шведская подлодка обошла весь оборонительный рубежь авианосца, незаметно для авианосца оказалась под ней и условно потопила его.

О цене и ценах на молотки и авианосцы. В ВМС САСШ есть хорошая традиция: ВМС нужен молоток, в соседней лавке он стоит 3$, для ВМС его продадут за 30$. Понятна цена и на авианосец? А топить-уничтожать его не надо, лучше вывести из строя. Для этого есть тысяча способов. Пример: РВМ, это реактивно-всплывающие мины. Никто не слышал?

"скорость 30 УГЛОВ"?!? який же рівень розвитку у автора (диктора)???!!!

самолеты взлетают долго, дольше чем ракета, а на корабле установлены мизерные средства защиты, ну сами подумайте 4 12мм пулемета на такую махину 337м x 78м и ещё 76 метров в высоту (цель довольно большая для ракет с головкой самонаведения), а да еще 2 ракеты и пара зениток, такое вооружение не сможет защитить авианосец тем более от подлодок, вот поэтому авианосец передвигается в эскадре кораблей в составе которой входят и ракетные крейсера и подлодка и т.д.

Бесполезное корыто с военной точки зрения. Ну, а с точки зрения распила военного бюджета - очень даже нужная вещь.

Краткий пересказ. Причины: почему этот корабль непотопляем: 1. на создание потрачено 12,8 млр $ 2. Водоизмещение 100 000 тонн 3. Его длинна 337 м 25 палуб 2600 человек 90 воздушных судов и т.д.

Так почему нельзя его потопить ?