Так, ты определись уже, заслужил он или не заслужил)0)

@@suckerpunchxx заслужил, но человеческая психика такова, что её может заклинить в каком-то состоянии не смотря ни на что.

​@@suckerpunchxx от "заслужил", она не воскреснит и ЧП о ней не забудет/охладеет.

Пройти и проработать травму это один момент, а совсем другой дать себе шанс на будущее / с которым у тебя ассоциируется потеря.

Потенциально там много чего можно показать и раскрыть, но проблема в том, что сценаристы Марвел, работающие над пауком Холланда - это люди, которые, скорее всего, не читали ни одного комикса про паучка, но зато желающие заработать кучу бабла на мерче, игрушках и запихнуть в фильм как можно больше фансервиса ради фансервиса

Потенциально там много чего можно показать и раскрыть, но проблема в том, что сценаристы Марвел, работающие над пауком Холланда - это люди, которые, скорее всего, не читали ни одного комикса про паучка, но зато желающие заработать кучу бабла на мерче, игрушках и запихнуть в фильм как можно больше фансервиса ради фансервиса

Согласен

Проблема не в этом. Проблема в том, что паук Гарфила вырос над собой за 2 фильма больше, чем паук Тоби. Оба поменялись, но паук Гарфилда просто глубже прописан и глубже сыгран.

@Teo4dosich Ты перечислил плохие стороны, но при этом не перечислил хорошие? Как и все человеки пауки, этот спас много жизней. Да, он был под действием симбиота и из-за этого, Паркер Рейми не раскаивался в содеянном? Раскаивался. Он смог убедить Октавиуса, простил песочного за убийство. А да, не стоит забывать, что мы все люди совершаем разные ошибки, но вместе с этим можем поменяться. К тому-же, почему ты не предъявляешь вопрос к Джейн, которая изменяла то Гарри, то сыну Джеймса. А Брок, который появился из ниоткуда и за свое "раскрытие паука" получил штат, хотя Паркер стремился к этому 5 лет. Нет? А Диткович. Да, он снимал и мог выпереть Питера, в этом да. Но так, когда на тебя давят различные обстоятельства из жизни, можно на эмоциях не только нагрубить, но и совершить большую ошибку. Поэтому, ты не должен соглашаться с моим взысказываниям, но отрицать приведенные факты это уже хочешь признавать или нет.

@@user-cr9ko3tt3r так я никого не винил ни в чём. Мой комментарий направлен был на то, что Рейми отлично показал воздействие симбиота на Питера, и что я не согласен с автором и его высказыванием по этому поводу.

@@Teo4dosich А. Виноват, дружище.

​@@TerhermУ Паука Эндрю развития на две строчки, Тоби недалеко ушёл. Один трижды проходит тему с местью, а второй пытается осознать, что ради сохранности близких из надо отпускать и что он должен нести надежду людям. Они примерно равносильны друг другу и очень поверхностно суть Паука показывают. По большей части основа из сюжета - любовная линия и именно это и раскрывают.

Согласен, все эти танцы и подростковые эмо-закидоны, действительно, со стороны выглядeли мepзкo)0)

Согласен, все эти танцы и подростковые эмо-закидоны, действительно, со стороны выглядели мерзко

Паук на Тома помешали и это плохо?) Смешно, очередной человек с синдромом утёнка? То что в первоисточнике Женщина Халк появилась в 80-х тете плевать?) и она была довольно неплохим персонажем. Да в сериале её слабо показали, но в каноне она норм. Сэм тоже был Кэпом. Потенциал у Эндрю на две строчки на основе показанного в его фильмах. Романтизация, неспособность большую часть действий выполнить без помощи Гвен. Паутина разработка Оскорпа, Гвен придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству. Носил фотик со своими инициалами чем и спалил себя перед Ящером. Стал причиной смерти нескольких людей а начале второй части и словно этого не заметил, но вот время на позитивный диалог с Максом он решил посвятить. По итогу двойные стандарты, синдром утёнка, необоснованный хейт, игнор показанного.

Спасибо большое за коммент)) поправлять не буду, это просто уже субъективщина по сути, кому-то нравится, кому-то нет, просто лично для меня арка черного костюма в фильме ну вообще не то, плюс с кринжом перебор, но опять же, дело вкуса. Но твою точку зрения я, в целом, понял, прост у меня другая. В любом случае это намного лучше того, что делает Дисней с человеком-пауком сейчас

Вообще, на самом деле, на эту тему можно хоть отдельный видос записывать, но постараюсь объяснить именно свою позицию покороче. В мульте было постоянное искушение силой (ещё большей чем была у паука до этого). Вот только эта сила несла с собой уже не большую ответственность, а абсолютную свободу от моральных принципов и рамок допустимого. И в итоге Питер так и не перешёл черту и нашёл в себе силы избавиться от костюма, вспомнив слова дяди Бена. В фильме же нам показывают как Паркер на изи эту черту перепрыгивает убивая Песочного (опять же как он думал). И казалось бы, дальше должен быть вообще полный разъёб и мясо. Но дальше нам показывают эмо-челку, танцы, печеньки и молоко... И это вообще мимо кассы. Да, в мультсериале вообще ни одного убийства не было, но при этом Паук был каждый раз на волоске от этого. Казалось, что ещё чуть-чуть и он сорвётся и начнёт крошить супостатов пачками. А тут хоть и показали, что Паркер может убивать, но то что было после этого слило весь образ темной стороны личности. Ибо был уже реальный перебор с кринжом. Но сам по себе третий паук Рэйми это далеко не плохое кино, в нём целая куча положительных моментов. Просто конкретно линия симбиота меня ой как покарежила в свое время.

Ну, ты это, берега-то не путай, сравнил бессмертную классику 90-ых с кринжовым эмо-понторезом Магуайром из 3-ей части... Ладно, на первый раз прощаю, но если подобное повторится, то я полицию вызову)0)

@@suckerpunchxx Хорошо :)

Её слова как раз уместны. Она знает, что Питер Паук и она знает, сто его моральное принципы немного ослабли из-за кличка с Но личном, что потом было ещё более обозначено когда ему на всё было плевать. Она просто напомнила ему его мотивацию которую он ещё в Гражданке Тони озвучил и на что Питер ответил "Я знаю"

Очередной эксперт который счёл, что написал что-то стоящее, но вся позиция как обычно строится на игноре показанного. В конце первой части Паук осознал себя как героя локального уровня и на большее он не претендовал. События ВБ и Финала в поела мере показали ему, что такое быть героем глобального уровня и что даже великие герои ценой жизни сражаются и могут умереть и что от одной ошибки могут умереть все. Он винил себя за смерть Тони и не верил, что сможет сравниться с героями типа Тора, Стренджа, ЖЧ. Манипуляции Бэка в поела мере его в этом убедили и последующие иллюзии практически сломил и все стражи Пирра как неспособность например близких спасти стали реальностью. По итогу пришёл к осознанию, что жил иллюзиями идеализируя остальных героев которые никогда идеальными не дали и находит в сете силы чтоб доказать, сто он не хуже. По итогу желает то, что ранее считал невозможным для себя и город спасает и близких. Произошедшее в этом фильме морально его подготовило к более глобальным событиям где он может быть лидером. Ну и эти события стали основой почему он взял ответственность за жизни злодеев ради принципов. Очередной эксперт который счёл, что написал что-то стоящее, но вся позиция как обычно строится на игноре показанного. В конце первой части Паук осознал себя как героя локального уровня и на большее он не претендовал. События ВБ и Финала в поела мере показали ему, что такое быть героем глобального уровня и что даже великие герои ценой жизни сражаются и могут умереть и что от одной ошибки могут умереть все. Он винил себя за смерть Тони и не верил, что сможет сравниться с героями типа Тора, Стренджа, ЖЧ. Манипуляции Бэка в поела мере его в этом убедили и последующие иллюзии практически сломил и все стражи Пирра как неспособность например близких спасти стали реальностью. По итогу пришёл к осознанию, что жил иллюзиями идеализируя остальных героев которые никогда идеальными не дали и находит в сете силы чтоб доказать, сто он не хуже. По итогу желает то, что ранее считал невозможным для себя и город спасает и близких. Произошедшее в этом фильме морально его подготовило к более глобальным событиям где он может быть лидером. Ну и эти события стали основой почему он взял ответственность за жизни злодеев ради принципов. И самое смешное, что та по итогу показываешь двойные стандарты не видя, что Тоби трижды повторял урок с местью сознательно надевая симбиота и забивая на предостережение Курта не соприкасаться с симбиотом. Он ещё до слияния в поисках Марко игнорировал иные преступления и слушая переговоры полиции пытался узнать где Марко. Это является противоречием его мотивации - не бездействовать. Далее весь фильм состоит из моментов где он сознательно принимает решения мстить и повторно надевает симбиота несмотря на ранний разговор с Мэй где она говорит, что они не в праве решать кому жить, а кому нет. Это он сделал чтоб отомстить Гарри за Мэри. И ключевым фактором возвращения на светлую.мтрок стала Мэри, он её ударил и пончо, что перешёл грань. Хотя должен был после избиения Гарри прийти в себя. Его забрав на принципы стали основой для появления Венома, ибо Питер желая вызвать ревность Мэри увел у Эдди Гвен, что стало последней каплей для Брока. Во второй части его ярость после похищения Мэри стало причиной из-за которой люди в поезде чуть не умерли. Он на эмоциях решил народом идти в бой. По итогу раскрыли, что Гарри знал где Отто находится и сказал об этом Питеру и сам Питер еслиб себя контролировал так бы сразу и сделал и никто не пострадал.

@@user-fo2ur9rk9v ок, вам понравилось, а вот мне нет, ну и ладно. Касательно озвученных мелочей, то тут спорить не буду - во всех экранизациях хватает своих плюсов и минусов.

@@Karp1810 Потому что это трилогия становления и следовательно неопытность персонажа обусловлена. Он из наивного ребёнка постепенно становится настоящим Пауком постепенно укрепляя принципы и получая опыт.

@@user-fo2ur9rk9v Только в фильмах с Холландом это показали плохо, в прежних версиях это показали лучше, хотя проколы свои тоже были.

@@Karp1810 В фантазиях фанатов старых Пауков и тех кто не ознакомлен с первоисточником. Паук Тоби слит как гений, ибо ничего не создаёт на практике. Любовная линия о особенно со второй части основе поступков, мотивации Паука. Не острит и не болтает сам с собой. Не показано как он спасает своих врагов и опустил смерти Отто. Ноет из-за Мэри, не из-за того, что людей подвёл. Любимчик людей и минимальный хейт в его сторону и следовательно и геройствовать не так тяжело. Повтор одной темы и обесценивая её по итогу и повтор темы с местью трижды не является грамотной реализацией персонажа с упущенными аспектами образа в угоду романтизации. У Тома за один сольник больше канон аспектов и развития. Паутину уже готовую которую сам создал дорабатывал на уроке и в его тетради было указано, что это версия 3.01. Веб-шутеры, механические линзы. Спас Тумза, смог оставить потенциальные отношения с Лиз. Весь фильм выбирал поймать Тумза в угоду личному жизни. Пончо, что популярность не основа, что костюм не основа. Ну и базовый урок про мотивацию был озвучен в Гражданке. И это один фильм, а в сольнике психология персонажа очень проработана и много кто из-за неспособности к анализу мои игнору показанного этого не заметили.

Не школьник, школу он закончил в начале первой части. Письмо усиливает то что изначально есть и извращает.

Ну не прям недооценённый шедевр, но определённо фильм, который получил волну негатива с перебором в своё время, хоть и плюсов у него полно

​​@@xionaschannelВот ещё один минус который мало кто замечает. В начале второй части Паук видит, что Алексей на большой скорости едет на машины в которых люди и что он делает?) Паук просто улетает в иную страну и спасает Максима, две машины в хлам, другая летела в сорок Макса как раз и Паук на неё посмотрел, что дальше он делает? Он не проверяет жив там человек или нет, модно помощью нужна он болтает с Максом весьма позитивно и ему плевать на то что произошло. Никаких уроков из этой ситуации он не извлёк и на позитиве прибыл на выпускной. Например ситуация с паромом у Тома стало основой для начала его становления и начало его менять.

Искажения имён)

Встала и вышла

Ай букав многа, но за комментарий спасибо)

😂 мужик ну ты и выдал времена всё те же по изучай историю кино были времена вестернов были времена боевиков были времена комедий сейчас время экшена успокойся и просто ищи фильмы для себя а не потребляй массовое кино как зумеры

Не согласен. Я, как один из тех, кто застал мульт про паука 90-ых и мультсериал про "радиоактивных людей", высоко оцениваю некоторые современные проекты, например мультфильм "Человек-Паук: через вселенные" получился весьма неплохим по части сценария и просто крутейшим по части визуала, за что, по моему мнению, справедливо получил Оскар

Спасибо, я старался)) Да Гарри Озборн вообще сам по себе клёвый перс был в трилогии Рэйми. Тут претензия именно к его линии с амнезией. Но как только весь этот бред закончился и он просто прилетел помогать Питеру, а потом ещё и умер за него - вот это уже была лютая годнотища. Ну и, естественно, то что сейчас сделали как с самим Пауком, так и с его окружением, ни в какое сравнение со старыми фильмами не идёт

Про неуместное рассовое разнообразие "для галочки" скажу только одно, я пережил два сезона ведьмака, там было ещё хуже) Но и тут, конечно, это смотрится ни к селу ни к городу

Сделал паутину и веб-шутеры, механические линзы, придумал как победить Человека-Муравья, Эбони Мо, Стренджа. Из обломков дронов собрал бомбу. Чип для Отто. Остановил Бэка, Тумза. Спас Тони два раза от Кулла Обсидиана. Паук Эндрю: паутина Оскорпа. Гвен спасла в школе отвлекая Ящера, сделала лекарство для Ящера, её отец спас Питера от Ящера. Придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству. Сбила Электро на машине когда тот поджаривал Паука. Помогла победить Электро. Очень самостоятельный. В начале второй части стал причиной смерти нескольких людей, но ему было плевать он просто весело общался с Максом.

Учитывая, что у читателей эта арка вызвала лютый баттхёрт, это не самое худшее сравнение)0)

Спасибо за Лукас и комментарий)

На счёт Гарфилда - соглашусь, только с поправкой, что он лучший среди всех live action адаптаций)

​@@suckerpunchxxТо что он острит и сделал веб-шутеры не значит, что иные аспекты Паука у него есть. Он сознательно допустил смерть Электро. По его вине и эгоизме в начале второй части умерло несколько человек, но для него было важнее с Максом пообщаться. Не сильно бал оставить отношения с Гвен несмотря на просьбу её отца который отдал жизнь чтоб спасти Питера. Паутина из Оскорпа. Гвен сделала веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству.

Конечно не нужен, он же в Оскорпе паутину взял, а не сам сделал и если что Гвен например придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству, что помогло победить Электро. Сделала лекарство для Ящера, отвлекла Ящера в школе и тем самым спасли Паука. Её отец спас Питера от Ящера. Сбила Электро на машине когда тот поджаривал Паука. Помогла победить Электро. Так что да ему не нужен костюм он же пользуется чужой помощью на постоянку.

Спасибо большое)

Соболь же не создана Инсомниаками

@@user-zn9bg4tu7z я про женщину копа. Вообще Соболь чуть ли не в каждой бочке затычка в случае челопука.

Ну, по сути база. Про 3+ улыбнуло)

Ап кинули на тот момент, пришлось заглушить

@@xionaschannel А, понял,АП на музыку как раз?

@@user-pp7ue6gw9j ну да

Показывает интеллект на практике: паутина, веб-шутеры, механические линзы, придумал как победить Человека-Муравья, Эбони Мо, Стренджа. Спасает врагов - канон аспект перса на который забили в прошлых фильмах. Острил и болтал сам с собой. Ноет, что подвёл людей - тезис канона. Ради спасения Стренджа готов был умереть. Ради спасения людей решил сразиться с Таносом. Твои утверждения лишь показывают, что ты знаешь не знаешь об этом персонаже ничего и поверхностно смотрел фильмы. И заранее Паук Эндрю взял паутину в Оскорпе.

@@user-fo2ur9rk9v Да не трясись ты :3

@@melx2096 Да не пиши необоснованный хейт с игнором показанного в угоду хотелок)

@@user-fo2ur9rk9v Буду писать что захочу :3

@@user-fo2ur9rk9v Буду писать что хочу :3

Да и в принципе кино сейчас на одном энтузиазме держится

Про смepть дяди Бэна отчасти соглашусь, но вот с Мэй - это было сильно притянуто за уши

​@@suckerpunchxxЭто больше факт чем нет, ибо раскопок почему Питер имеет тае р принципы. Она на практике помогала людям, она не испугалась и пошла на всё чтоб помочь людям в беде, она спасла Питера и не убегала.

Ну, значит, у нас диаметрально противоположные мнения. Как мне кажется, отношения и взаимодействия персонажей из фильмов Рэйми и Уэбба не устарели до такой степени, чтобы полностью менять их на картон и пенопласт из новых фильмов. Про Холланда, я молчу, если кому-то нравится, ладно, но мне опять же есть с чем сравнивать, и на фоне старых актёров он смотрится никакущим. Моё мнение, что подобное кино никогда не станет ни хорошим, ни, тем более, культовым, потому что в нём нет того таланта, креативности и искры, что были в трилогии Рэйми и дилогии Уэбба. Но всегда интересно почитать альтернативную точку зрения, так что спасибо за комментарий)

Он как раз похож больше в его на классического Паука, ибо авторы в этот раз не стали забивать на принципы и многим аспектам образа, а всё показали в контексте становления.

​@@xionaschannelТы уже показал предвзятость, что отображается в халтурности обзора, ибо ты сознательно будешь искать более количество косяков и придираться к тому, что не является минусом. Например скорее всего ты дале не знаешь, что из себя представляет Паук в первоисточнике и судишь о данном персонаже только на основе трилогии Тоби? Ну так это заведомо провал, ибо Рейми ради романтизации многое упустил. Например он полностью слил посыл из комикса на котором базируется второй фильм The no more выставив на первый план важность отношений в мотивации Питера и конечно возвращения на путь героя, а не память о том, что Паук ответственен за смерть Бэна.

Под каким углом не смотри, говно говном быть не перестанет

Лол, 80% фильма фансервис для фанбоев, фильм начинается с заклинания которое хуй пойми как работает, и заканчивается заклинанием которое хуй пойми как работает. То есть смысла в этой параша кроме как сдоить денег с фанатов нет. Скоро Тони Старка вернут и все будут ссаться в штаны. Так же как вернули Тай Лунга в кун фу панде

​@@user-qi7tq3lh3xДанные утверждения являются глупостью, ибо как работают заклинания известно. Тянут в реальность Паука Тома тех кто знает, что Паук - Питер. В конце фильма стирает всю информацию о том, ,то Питер Паркер вообще существовал. Таким образом только сам Питер знает, что он Паркер и более никто. Самого Паука люди помнят. Фансервис не является плохим если он оплачивает персонажа. Да и не только его, но Пауки Тоби и Эндрю, тоже получили искупление за ошибки прошлого и их образ доработали. Гоблин и конфликт с Иваном более раскрыт и является более значимым для понимания почему он главный враг Паука.

@@user-fo2ur9rk9v охуенно, доктор Стрэндж повертел руками и мультивселенная в опасности, при этом Стрэнджам из других реальностей как видимо насрать. И эта хуйня по перевоспитанию злодеев просто эталонный диснеевский кал

@@user-fo2ur9rk9v жаль что твоя мамаша не сделала аборт

2 фильм на века

Ну хз, пересматривал буквально неделю назад и эти фильм до сих пор хороши. Даже третья часть довольно-таки неплохая. Во всей трилогии весьма крутая постановка сцен и хореография боёв, очень сочная теплая картинка, да и сюжет, хоть и простой, но очень плотный и раскрывает всю суть данного персонажа. Может игра актеров и не очень, но всё остальное в фильме шикарно, особенно музыка, которая сама по себе является отдельной историей. У паука КВМ из хорошего только Холланд, который реально старается вытащить никакущие сцены актерской игрой. Хореография дерганная, в битвах нет инерции, музыка - блеклый рескин опенинга мульта 60-х, картинка максимально стерильная, а каждый персонаж - это либо гэг, либо клишированная фраза в "нужный момент". Может если кому-то пересказать, то это неплохой сюжет, но если смотреть фильм самому, то это максимально стерильный диснеевский продукт Жалко, что ЭТО нравится людям, что ЭТО собирает миллиарды, а ведь когда-то паук был серьезным локомотивом для киноиндустрии, который показал, что даже история о костюмированном чудике может показать ношу человека, к которому с великой силой пришла и великая ответственность

А фильмы с хохландом это прям такиие гениальные и взрослые

Эффект Манделлы!?

@@Sir-Kosichka А еще ,мыши умеют пукать!

Глупость написал. Заклинание стёрло всем память о том, что Питер Паркер вообще существовал, а Паука помнят. Питер принял такое решение чтоб больше никто из-за него не пострадал.

В полной мере сливают такого персонажа как Паук в угоду романтизации.

@@user-fo2ur9rk9v да пи хуй, главное что это хорошие фильмы. А мнения нёрда меня не эбё т

@@user-fo2ur9rk9v да наплевать с высокой колокольни, я не нёрд, мне кино нравится, потому что, это хорошее кино, а не потому что оно про паукана. Мне с 16 лет глубоко насрать на паука как на героя гомиксов, и всегда было плевать на сами гомиксы, но фильмы Реми, я любил и люблю.

@@user-tr3vn9pl4j Это кино про Паука и когда авторы сливают данного персонажа превращая фильм в мелодраму типа Сумерек, то это не есть норма. Там тоже девушка основа истории, попадает в беду и её вечно спасают.

@@user-tr3vn9pl4j Заранее состав позиция, ибо тогда смысл тогда этого фильма если это типичная мелодрама без того самого персонала который и является визитной карточкой истории. Тогда Сумерки смотри сюжет во многом похож, девушка основа истории, у оборотней и вампиров от неё одни проблемы и постоянно в беду попадает.

Если чесно, с такими претензиями можно к чему угодно докопаться. Исусу надо было только родиться , чтобы творить чудеса, но на него почему то никто не жалуется. Сам понимаю бредовость примера, но и ваш комментарий соответственного качества.

Попробую и я. Можно вспомнить героев-пионеров, которые жертвовали своими жизнями ради спасения других жизней. Хотя сами были детьми. Ну или даже более реальных и "ощутимых" героев: матерей и отцов, которые вытягивали своих детей из нищеты 90-х гг. Человек-паучок - он же нарисованный, все его враги тоже нарисованные. Лучше уж переживать за книжных героев вроде Сэма Джэмджи, который всё время был с Фродо, вот это герой, без супер-сил и прочей чепухи. Ну не знаю, милиционеры, которые также в 90-х гг. боролись с тотальным бандитизмом и террором. Хорошо, что Вы про Иисуса вспомнили, но он не получил "тузов в рукаве" сразу после рождения, он на многие годы пропадал с радаров, а уже после 30-ти начал творить чудеса. И в итоге он умер. Да .он умер и это делает его Героем с большой буквы. Чувачёк и рядом не стоял. И у меня нет претензий к обзору, есть лишь одна претензия и она адресуется лишь к персонажу и его статусу в головах кколо-дронах: Человек-паук - это всегда в первую очередь насмешка над реальными сильными людьми, которые пожертвовали своей жизнью или здоровьем ради остальных.

​@@user-wq9oj3te6jКакая насмешка? Что вы несёте? Это персонаж комиксов, созданный в первую очередь как развлекательный контент и нравоучение для детей, да и не только для них и не только развлекать способный. Это поп культура. По вашей логике Шерлок Холмс- это прикол над настоящими сыщикам и детективами, и его воспринимать в серьез нельзя? И что, что Паук нарисованный? Я даже больше скажу. Художник может передать настроение и характер персонажа намного лучше писателя

​@@user-wq9oj3te6jИ что за двойные стандарты? За комиксных героев мы не переживаем, потому что они нарисованные, а за книжных- конечно. Хотя и их никогда не существовало.

Насмешка? Двойные стандарты? Нет, просто оценочное субъективное мнение. Мне этот фантастический персонаж не особо нравится (сам-то он - калька с Кларка Кента). Да и фильмы про него всё хуже и хуже. Представьте себе: у кого-то может быть отличное от вашего мнение. И обосновывать его или доказывать нет необходимости. Паучок - это же герой для школьников. Не вижу смысла продолжать эту беседу. Заранее спасибо.

какой нацик из шамана, он гламурная куколка :p

​@@linuxubuntu3701по запросу "певец Шаман", Яндекс первым выдаёт фото, где он в форме, напоминающей форму SS... я ни на что не намекаю...

Про деда - It's literally me

Любой трэш обзор это нытье и шутки а смешно тебе или это уже дело вкуса 😐

Да итак понятно, что ничего нового он не озвучит. Все кто хейтит Паука по большей части опираются на одно и тоже и смысл таких видео нулевой, нет нормального анализа, присутствует предвзятость и двойные стандарты, забив на показанное и первоисточник. Вернее когда он уместен дабы захейтить пенса, то да упомянут, а когда наоборот оправдывает, то умалчивают.

Есть что по делу сказать?😊

Молодец заметил, что романтизация основа сюжета и сливает Паука как персонажа. Почитай комикс The no more на нём основан второй фильм и в полной мере поймёшь почему его слили.

Это лишь часть проблем таких обзорщиков . Жаль ты не видел орден фанатов старых Пауков, это просто капец. Как потом узнали это Бали школьники которые приковались олдами и занимались тотальным хейтом Тома и с просьбой в многочисленных группах с роли Паука его убрать. Их