люблю дураков .батька поехал на станцию мга -к немцам в плен.

@@user-kd3gz2qh1z Посёлок Мга был освобождён частями 67-й и 8-й армий 21 января 1944 года

Так он пишет про призыв ноябрь 43, а следущий февраль это 44 год, и к чему такие сомнения? Чел с Урала откуда ему знать где Мга, Тосно, Шлиссельбург, синявинские высоты, Кировск.

@@user-ri5tx7ed7l Спасибо.С уважением , потомок простого солдата КарФ.

@@user-bn5gt4px3q Спасибо, с уважением- потомок рядового стрелка 1080 СП КарФ!

ПТР Симонова или Дегтярева?

@@user-kp1uk7bd6u 1942 гду, скзать не могу ...

Вечная память твоему родственнику, отдавшему жизнь за всех за нас.

Достойный человек!!!

Слава таким героем, и вечная слава им

А как же те, кто в первую мировую воевал?

@@artcontrol про тех Путин не вспоминает.. Значит ни поклонов ни памяти

@@artcontrol А за что в Первую говорили воюют?

1.09.1939 года Сталин и Гитлер напали на Польшу , потом Финляндия Сталину понадобилась, а потом Гитлер в 41 начал проводить СВО на территории советского союза , так кто из них там были герои ?

@@seanalvarez9588 сталин две недели подождал,что бьі гитлер крайним в Польше остался

Отдача терпимая если не по 100 выстрелов в час, а мужчины действительно герои , веченая и светлая им память!

Еще какая отдача, дед рассказывал, что они привязывали длинный ремень и пяткой(стопой) натягивали, чтобы крепче прижималось к плечу, иначе плече запросто выбивало отдачей, так сказать, модернизация. А дед у меня был настоящий русский богатырь, сибирский казак!

@@user-oh9zk7pg2y Тебе рассказывали, а я стрелял из птрд. Кстати вечная и светлая память твоему дедушке.

​@@user-mb8gy8lc3qхм, терпимо если научился стрелять. Чуть не прижал и труба. Хорошо стрелять и легко только на полигоне. А когда на тебя прут тонны металла, то там уж как придется. А то как бывает, пока стойку какують мавашагери примешь, то в челюсть успеешь трижды получить 😂

Меллентин это писал.

Как до Москвы дошли и до Сталинграда если валили танки крупнокалиберными пулями ?

@@user-sy2rp9pw7o наверное потому за первые пол года и получили всего лишь 500!!! новых танков, тогда как сралин шантажировал черчиля- если не далите 500 танков в месяц!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и 500 шамолетов- подымим лапки и заключим с хфюрером второй брессский. . .

@@user-lg2xq1rj7r На протяжении 1941-1943 годов СССР и Германия пытались заключить сепаратный мир, выгодный обеим сторонам. Но каждая попытка заканчивалась провалом. Почему две страны не нашли точки соприкосновения и не подписали мирный договор? Попытка первая. Июль-август 1941 года В начале июля немцы настолько вдохновились быстрыми продвижениями на Восточном фронте, что заговорили о выигранной войне с СССР. Об этом говорит запись генерала Гальда, начальника Генштаба сухопутных войск Германии, в личном дневнике от 3 июля 1941 года. С этой же датой связывают первую попытку Сталина договориться о перемирии с Гитлером. Для достижения этой цели был вызван Иван Стаменов, болгарский посол. Стаменову было поручено немедленно найти контакт с Германией и грамотно предложить перемирие. В обмен на окончание военных действий Сталин отдавал Прибалтику, Западную Украину, Молдавию и часть Белоруссии. Почему выбор пал на Ивана Стаменова? Сталин посчитал, что посол Болгарии справиться с заданием по двум причинам: первая - Болгария союзница Германии, вторая - дипломат завербован СССР. В июле 1941 года Сталин попробовал обратиться к Гитлеру через посла Шуленбурга. Заключить мир не получилось.

Попытка вторая. Октябрь 1941 года В самое тяжелое военное время для СССР - огромные военные потери, нехватка вооружения, открытая дорога на Москву - Сталин поручил Берии во второй раз войти в контакт с болгарским послом Стаменовым. Но попытка заключить мир с Германией изначально была провальной, так как уверенность немцев в победе была непоколебима. Генерал Йодль, начальник штаба Главнокомандования, докладывал Гитлеру: «Мы без преувеличения окончательно выиграли войну». Сталин искал контакта с Гитлером, чтобы предложить мир, который, по мнению историков, назывался бы «Новый Брестский мир». Но договориться не удалось, так как победы кружили Гитлеру голову, и он считал условия мира невыгодными.

Дед был первым номером ПТР. Подбил несколько танков, бронетранспортеров и самолет (или 2 самолета. Дед был контуженным, не слышал и его речь трудно было понять мне 10 летнему. Один раз он рассказывал про войну, а потом ни разу не слышал от него). Всего 8 ед. боевой техники.

У меня тоже Дед с ПТР ом воевал.два ранения, контузия

@@yuram.9692 Читал недавно книгу про то как воевали с птр. Смелость для этого требовалась огромная! Реально героями были эти люди!

@@yuram.9692 ничего плохого не хочу сказать о твоём деде или о тебе , но официально зарегистрирован всего один случай о сбитом самолете из ПТР.

@@sergejklykov7473 , деда за тот самолет в отпуск на несколько суток отпустили. 4 раза был в отпуске. 2 раза ранен легко 1 раз тяжело.

Зис-3

Угу. И военпреды это принимали - а тогда, случись чего - ответственность за это была бы крутой. (Один из военпредов потом министром обороны болгарии служил)

Это единственный случай в истории Советской оборонной промышленности , когда Главный конструктор Грабин и главный инженер завода Елян, поставили на конвейер артиллерийское орудие официально не принятое на вооружение.

Так вы рабы всегда были

Вот именно,но многие в этом смысла не видят!аргументируя это тем,что надо смотреть вперёд,в завтра!и не оглядываться назад.

3500000 сдались в первьіе же месяцьі,герои.! Немцьі их отпустили,а они опять воевать.Вот и вся цовецкая суть.Весь мир воевал,а они всех обвиняют,ленд лиз уничижают. Как без Женевской конвенции еще хотели что бьі к таким относились?.

@@ii-rm5fi так они ещё 150 тысяч своих расстреляли,красноармейцы красноармейцев.

@@vitaldnovak659 тех кто в плену побьівал?

@Вячеслав Булатов Вы это к чему, простите... 🤔

@Вячеслав Булатов ты это... того...

@Вячеслав Булатов ГлыбОко... 🤔 И даже кусочки логики видны... Однако здесь то эти изыски к чему ?🤕 Речь шла не о том, кого БЫ шлепнули БЫ если БЫ, да каБЫ... 😨

@Вячеслав Булатов дружище, ты сейчас урапацреотоф сильно обидел, они ж все новости про РПГ и Абрамс наизусть знают

@@vladimirdyagilev7293 Согласен. Было не было . Приняли не приняли . Ружьё стреляло, врага уничтожало . А кто погиб за Родину , честь им и СЛАВА.

и США

" гений"!

@@ii-rm5fi и им тоже за небескорыстную помощь. И японцам за то что не открыли второй фрон в самый трудный период когда понадобились восточные резервы

@@maksbabkov904 япония и не собиралась нападать на ссср,у них свой перл харбор,а сша все давала даром. Платили только за то что себе оставили

3500000 сдались в первьіе же месяцьі,герои.! Немцьі их отпустили,а они опять воевать.Вот и вся цовецкая суть.Весь мир воевал,а они всех обвиняют,ленд лиз уничижают. Как без Женевской конвенции еще хотели что бьі к таким относились?.

​@@ii-rm5fiа ты хотел воевать без бк,жратвы,мед помощи?Умник херов.

Сразу развязали эту войну, потом героически подыхали на поле боя. Если бы не были причастны к ее началу, то погибали бы, умирали, а так подыхали за свой грех. Хотя списывают все на Гитлера, но сами твари ничем не лучше.

Вечная память !!! Я тоже Петров Владимир

3500000 сдались в первьіе же месяцьі,герои.! Немцьі их отпустили,а они опять воевать.Вот и вся цовецкая суть.Весь мир воевал,а они всех обвиняют,ленд лиз уничижают. Как без Женевской конвенции еще хотели что бьі к таким относились?.

@@ii-rm5fi А кто в конце- концов победил? И где закончилась война? Вот то-тоже...

@@user-vc5fz8vb5l лэнд лиз США, и антигитлеровская коалиция победила....тото же... Поставлялось всё, от брони, карусельных станков до подошвы для сапог, если бы не США, ты бы на немецком сегодня писал, чурбан...

Чурбан - твоя голова. Ленд-лиз лишь ускорил нашу Победу, если тебе это не известно, так хоть вики-педию почитай...

Буквоед

Ты то шляпа усатая,какое имеешь отношение к победе???

Уррррааа!!!

Особенно в Финляндии,в Польше,в депортации крьімских татар...

@@ii-rm5fi ваш дед воевал ? Я очень сомневаюсь , так как у вас такие ,, крамольные мысли " , или может вы военный историк ? а если нет то изучайте мат часть , простой солдат воевал отлично ,подвело командование , во многом по этой причине были столь масштабные потери , а не из за трусости солдат ,

отстояли право сталинским холопам жрать баланду на Колыме, а не в Бухенвальде...

Суть, что верхушка нечисть, сборище сатанинское,, а герои на полях сражений

Тут не смысл мышей , а судьба человечество решалось !!!!!

@@user-dx6pq9bz7p это китайская мудрость.

@@losbrakoneros4444 это не про В.О.В. А про современную россию

@@losbrakoneros4444 это , наверное про гитлеровский Рейх ?

То есть Вы запрещаете историкам войны изучать документы?

@@user-mh3zr5ls4z у каждого свои интересы, некоторым интересно одно, а другим другое

@@user-ox5mg7dm7s согласен, поэтому не запрещаем человеку (автору) копаться в документах и рассказывать о том, что он там нашёл.

В те тяжёлые времена сам факт официального принятия изделия на вооружение имел большое значение. Даже если допустить, что по какой-то причине запустили производство изделия без официальной приёмки, а потом вдруг случись в бою общие проблемы с этим образцом - сколько голов полетело бы?

@@user-tn7zx3mo5c Потому и сделали как сделали

Автор видимо в архивы и не заглядывал

7раз повторил

Все таки, я не понял - о чем молчали семь десятков лет? А по-моему автор, давая своим видео такие названия, просто спекулирует на такой теме, что, на мой взляд, является святотатством (у меня столько предков погибло на той войне).

За победу в ВОВ солдату России слава вечная. А вот СССР.......? Нет. Я родился в середине прошлого века. И хорошо помню как мы жили???? Существовали.

Вот скажите, причем тут патриотизм? Речь идет о противотанковых ружей. Патриот, кто любит свою Родину и стремится улучшить жизнь людей на Родине, а тот кто уничтожает? Как его назвать?

Классика советского военного кинематографа. Фильм эпичнее, правдивее, реалистичнее, масштабнее и зрелищнее, при этом психологичнее и глубже многих современных фильмов про великую отечественную и вторую мировую войну. Не смотря на почти не прикрытые советские танки в роли немецких пазиков, чешские спортивные самолеты вместо мессеров, отсутствие чернухи, мата и расчлененки фильм трогательный и пугающе реалистичный, даже пожалуй антивоенный по своему посылу, при этом очень патриотичный в хорошем смысле этого слова. И шикарно играющие актеры, каждый на своем месте и живет судьбой своего персонажа, отлично прописанные характеры, разговоры и взаимоотношения героев - чудо.

@@alexivanitsky3100 Так точно!!!

Противотанковое ружье тигра не пробьет

@@user-yj2nf2nc6g они стреляли по четверкам и тройкам. И летом 42 под Сталинградом тигра не было. Плюс, если тигр получит попадание в орудие, гусеницы или смотровые приборы, а также прицельные комплексы, это не добавит ему живучести и боеспособности. Ведь задача не взорвать или сжечь танк, а обездвижить и обезоружить. А по поводу тигра и пантеры, то из-за их появления в том числе с конца 1943 года против танков ружья мало использовали, больше в уличных боях против снайперов и в поле против БТРов. Как сейчас в Сирии или на Донбассе.

@@user-yj2nf2nc6g Но обездвижить сможет!!!

⁶

Я в 98 году стрелял в армии

Все стреляет,и маузер...

Всё просто. Смазанные патроны через броню легче проходят.

@@obmorok25 смазка в стволе выгорает. Смазка чтобы нормально зарядить и нормально вытащить потом гильзу.

@@alexey4580 нет. Смазка нужна именно для более лёгкого прохождения через броню. Лучше всего для этого подходил солидол.

@@obmorok25 Надеюсь это была шутка. Так как путать пулю и елдак это....

@@Sardonius_Gerd лол

А для чего писать про 1943 год?Когда речь про 41й!

Ааааа говорить правду это экстремизм!!

@@antonyakubovskiy1887 Говорить надо по месту и вовремя. А так получается вроде и правда, но не по теме.))) Но даже тут выдержка из одного документа не освещает всего массива информации. А полная правда в том, что ПТР с успехом использовались штурмовыми отрядами при взятии городов. Пуля не брала бетон, но с успехом проламывала кирпичную кладку. А бетонные сооружения уничтожались прямой наводкой артиллериией или сапёрами.))

Раз перешёл на оскорбления, значит аргументов нет и не было. Я бы порекомендовал внимательно прочитать выше написанное. Внимательно - это не значит сразу писать про курятник. А то получается - "смотрю в книгу и вижу ...", ну мсамо догадаешься что...))

@@user-es9ru5fk6r совецкая образованщина только и умеет что советовать. Лезешь к людям с тупостью ‐ поэтому и посылают

@@Mayil1977 угу...там хоть вперёд ехали... с уродом...просираем все что было..печаль

Зачем ты смотришь,ведь это же ничего не меняет?

канцелярщина это порядок в делах. Отсутствие порядка это бардак. Бардак это неразбериха, потеря времени, неправильное использование средств (денег и материалов), поражение в войне. Ты пораженец? Скрытый саботажник?

3500000 сдались в первьіе же месяцьі,герои.! Немцьі их отпустили,а они опять воевать.Вот и вся цовецкая суть.Весь мир воевал,а они всех обвиняют,ленд лиз уничижают. Как без Женевской конвенции еще хотели что бьі к таким относились?.

​@@ii-rm5fi Ну и помогли тебе твои ляхи, сынку?

@@user-vf2ny3sn6k принимают беженцев,дают оружие,голосуют против кацапни ..

​@@user-vf2ny3sn6k 250 танків , Польща віддала Україні....

@@viktorgaydamakha5551 А куда делись те , что были у Украины прежде?

Ага, если бы, к сожалению чуть не отмундохали, благо так нацисты погрязли в войне со всеми и вся, что не осилили и постепенно и закономерно проиграли.

Завалили своими трупами ...хотите повторить...

@@tajimon623 посмотри статистику внимательнее и почитай историю

@@tajimon623 может быть и так завалили , а что хочешь что бы повторили. УВАЖИМ.

Владимир Уланов уважьте - ещё 30 миллионов убитых, но у вас бабы ещё нарожают, не жалко...

Нужно быть снайпером- типа бить белку в глаз, иначе с 300метров(скорость танка 25км/час,по пересеченной местности, ,а это за 15сек- 100м) в смотровую щель и не попадаешь . Конечно немецкие Т-1 и Т-2, а так же польские, чешские и французские танчики можно было щелкать куда хош, броня от 10 до 15мм.

Для опасной цели первое обездвижить, потом уже попытки уничтожить. Поэтому первые выстрелы были в гусеницы и катки, если позволяла дальность (150-200 м). Стрелять на бОльших дистанциях рекомендовалось только при условии взаимодействия с ПТО батареями, дабы дать понять противнику, что орудий на направлении нет

@@lehabelan16 Да уважаемый, а вы не слишком внимательны, а в связи с этим противоречите сами себе, советские ПТР были приняты на вооружение в 1941 году, а амерская базука в 1942, немецкий фаустпатрон еще поже, так у кого-же надо было как вы сказали "а наши олени у союзников не купить лицензию не украсть не выпросить", було у фашистов своё ПТР и его пытались скопировать, но к этому времени уже были практически готовы свои, кстати в своё время, в своём классе лучшие.

@@lehabelan16 ну а вы конечно сразу немца вспять погнали бы. Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.

@@user-yy2ew7kn1y причем одно к другому СССР в Войне с Германией уступал технически всью дорогу:)

Все таки, я не понял - о чем молчали семь десятков лет? А по-моему автор, давая своим видео такие названия, просто спекулирует на такой теме, что, на мой взляд, является святотатством (у меня столько предков погибло на той войне).

Я читал, что пушка ЗИС-3 тоже поставлялась в войска с начала войны, а принята на вооружение официально лишь в начале 1942 года.

@@user-nr6mh4zn7s Как раз на примере пушки ЗИС-3 наглядно видно, что производство не принятого на вооружение оружия очень маловероятно. До принятия на вооружение, ЗИС-3 производили подпольно. Лишь несколько человек знали, что завод выпускает пушку, прямых заказов на которую у завода нет. Дело пахло трибуналом. Ведь, если выпускают что-то помимо основной продукции, значат тратят материальные и человеческие ресурсы на что-то другое, в то время, когда фронту нужны оружие и снаряды. И наверняка, нет оговоренных лимитов "мол, мы уже сделали сколько надо по заявкам и занимались своей ерундой". Все оправдания, что ЗИС-3 лучше любой другой пушки встречались бы в штыки "раз лучше, почему же её не приняли на вооружение?". Так что, ЗИС-3 это исключение, только подтверждающее правило. А Грабин, сильно рисковал, запуская её в производство, без "одобрения" сверху.

@@user-rp9ws3zw7u Конечно, рисковал. С другой стороны, действия Грабина - это наглядная иллюстрация, как все были "запуганы" тотальным террором.

@Іван Сахнов Сделал высер и доволен? В обожаемой тобой Англии было ещё хуже, в смысле - тупее. Но ты же об этом не знаешь.

@@user-nr6mh4zn7s Запуганы все же были. Но когда на весах с одной стороны была Идея, а с другой страх, то, в то время, идейность чаще всего побеждала. Так и Грабин, не себе выгоду искал, а служил Идее (победы нашего народа) и это вдохновляло. Чисто мое мнение )

Формальности ещё какие были. Не сдашь ящики от снарядов, то снаряды не получишь. Или акт списания нужно было предоставить.

Социализм - это учет и контроль. Читайте дедушку Ленина. Без регистрации в бумажном виде нигде никакие решения, тем более с материальными затратами, не принимались. Все делалось осознанно и осмысленно. Потому как защита Родины была Общим делом и Ответственность была у всех перед страной, перед людьми, перед собой. В идеале, конечно, но исключение, как известно, только подтверждает правило.

@@igorlipinsky2175 ))) Тогда у нас сейчас социализм в квадрате! ))) Уж столько учёта, типа контроля, бумажек в армии, что дальше ехать некуда. А порядка почему-то больше не становится. Не может объём бумаги заменить нормально воспитанных граждан.

@@Sa300dvideo учёт и контроль, это не бюрократия и бумажки. Это социальный рейтинг, как в Китае. :))) Вот там уже довели социалистическое воспитание до полного блеска...

Это не Иваныч сказал, а Великий Кормчий.

Нюансы важны. А в то время тем более.

тото так много кошек плмерло!?

@@user-fx5sm3lt2o какой кормчий?

@@yuriyapch-he был китаец такой его дразнили "великий кормчий". Фразу в поисковик вбей, гугаль ответ тебе выдаст- кто сказал и кем был.

И музей оружия есть в Коврове! Всем создателям оружия ВОВ стоят бюсты, а В. А. Дегтяреву памятник во весь рост.

А был выбор?

Тогда "лифт" работал исправно, попробуй сейчас когда "все могут"...

да так как и пушка зис-3

Им вооружили , но не приняли ) Не поставили, но посадили .. или положили .. или полежали

Наверняка эти документы есть в открытом доступе (рассекречены давным-давно), но не найдены историками. Архивов много, где искать ? Да и чтоб найти, надо затратить уйму времени.

Так же, как ЗИС-3 была разработана и изготовлена на страх и риск конструктора.

@@YevgenUfa риск производителя : было задание ,,произвести 76,2 мм пушек максимальное количество для чего допускалось ухудшение качества,, Более дешёвая была того же калибра, с меньшим верт.углом, т.е не выполняла функции и зенитки заодно.

👍👍👍

У метателей бутылок КС, она была не сильно длиннее...

Да с такова на Донбассе по росияннам били ... хорошо пробивает бмп бтр .мтлб

@@pavelgarkavenko6878 и Армату вдоль навылет

«Ружьё на двоих, а паёк на одного»

@@pavelgarkavenko6878 Паша, уточни пожалуйста - в каком котле били ? Друг интересуется.

Поинтересуйтесь образованием народного комиссара вооружения СССР гражданина Устинова и многое встанет на свои места.

@@user-kw2ox9bd6z поясните

Так ЗиС-3 войну начали тоже без принятия на вооружение, и всё благодаря предвидению Грабина

например 1000 ЗИС-3 "подпольно" произвели и отправили на фронт в 1941ом для фронтовых испытаний - до демонстрации военным (забраковали) и затем Сталину в начале 1942го

@@Natan_from_Haifa Согласно официальным данным, что есть в свободном доступе в 1941 году было выпущено заводом ✓92 350 пушек ЗиС 3 . А в 1942 году уже больше 10 тысяч пушек. Опять же согласно официальным данным военные не хотели принимать , потому что считали не кондицией. Только распоряжение правительства выпускать больше пушек ,даже в ущерб качеству, заставило их принять. А ПТРД выпускались сотнями тысяч. Это не 350 штук. Такие партии без принятия на вооружение никто бы не стал выпускать.

@@user-pi1fs9fd8b за три колоска в тюрьму сажали😀

@@user-pi1fs9fd8b путаете с количеством в 1941 и прочитайте про вторую демонстрацию орудия Сталину

@@user-hv2qv9ru3y хоть бы одно реальное имя услышать кого за это посадили. А то одни истории вроде "... а я вот слышал,... а мне вот рассказывали... и т.д. , что одну мать посадили за то что она колосок с поля утащила для своих голодных детей...". Я вот знаю, что мой дед Калист год отсидел за то , что будучи председателем колхоза, не выполнил план по хлебозаготовкам. Через год вернулся и больше его не трогали. Но это не 3 колоска, хотя и наказание чрезмерное по современным представлениям за не выполненный план. Впрочем , но это по рассказам опять же, все правление колхоза пересадили, а потом отпустили.

Фильм замечательный ! Однако, в фильме так и не прозвучал ответ на "сенсационный" вопрос "Почему об этом молчали семь десятков лет?" А всё потому, что этот вопрос некорректен и нелеп, а вынесен в заглавие фильма из конъюнктурных соображений для разжигания интереса публики к фильму. Это распространённый дешёвый приём бульварной прессы - вот, дескать, 70 лет от нас скрывали правду, замалчивали, врали и т.д. и т.п. Просто-напросто энтузиасты-историки, например Андрей Уланов и создатели этого фильма, изучая события тех лет, обнаружили "белое пятно" в родословной ПТРД, а до них никто этим не занимался (а значит никто ничего не замалчивал и не скрывал !).

Где оно наводит "ужас"?

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Хех! В точку. А ещё два выстрела - прощай плечо.

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Как то смотрел ролик на Ю Тубе. Там подобное ружье переделали в снайперскую винтовку. При выстреле ,стрелка в положении "упор лежа", по земле сдвигало назад на 20 см.

Низкий поклон и вечная па ять вашему деду.

@@user-ho5ph4nv1t спасибо, Андрей.

В книге было. Дегтярёву верить, или болтунам 21 века? Двух мнений быть не может.

@@user-vf1uz4bv7l Жаль,что деда моего давно нет в живых. Он бы пролил бы свет на эту историю. Был одним из группы конструкторов, создававших это ружье(Дегтярева). Рассказывал,что сталинскую премию за ружье Дегтярев поделил на конструкторов ( один создавал затвор,другой занимался баллистикой и т.д) По жизни (по его рассказам) Дегтярев был очень скромным человеком. Мой дед,если не ошибаюсь,занимался затвором. Умирал Дегтярев в кремлевской клинике от онкологии долго и тяжело. Увы,многое из его рассказов забылось.

не только. и танки, и самоходки, и орудия шли в производство и на фронт (для полевых испытаний) - до официального принятия на вооружения

@@Natan_from_Haifa одно уточнение, ЗИС-3 пошла в войска не для испытаний.

@@uldemir711 4 января 1942 года на заседании Госкомитета по обороне Грабина ждал настоящий разгром. Все его аргументы в пользу замены в производстве довоенных 76-миллиметровых дивизионных пушек на новинку ЗИС-3 генсеком отметались резко и безоговорочно. Дошло до того, что, как вспоминал конструктор, Сталин схватил за спинку стул и грохнул ножками об пол: «У вас конструкторский зуд, вы все хотите менять и менять! Работайте, как работали раньше!». А на следующий день председатель ГКО позвонил Грабину со словами: «Вы правы... То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения. Спокойно заканчивайте начатое дело». И тогда набравшийся наглости конструктор еще раз рассказал Сталину о новой пушке и попросил разрешения показать ему орудие. Тот, как вспоминает Грабин, неохотно, но согласился. Показ состоялся на следующий день в Кремле. О том, как он происходил, лучше всего рассказал сам Василий Грабин в своей книге «Оружие победы»: «На осмотр пришли Сталин, Молотов, Ворошилов и другие члены ГКО в сопровождении маршалов, генералов, ответственных работников Наркомата обороны и Наркомата вооружения. Все были одеты тепло, кроме Сталина. Он вышел налегке - в фуражке, шинели и ботинках. А день был на редкость морозный. Меня это обеспокоило: в трескучий мороз невозможно в такой легкой одежке внимательно ознакомиться с новой пушкой. Докладывали о пушке все, кроме меня. Я лишь следил за тем, чтобы кто-нибудь что-либо не напутал. Время шло, а конца объяснениям не было видно. Но вот Сталин отошел от остальных и остановился у щита пушки. Я приблизился к нему, но не успел произнести ни слова, как он попросил Воронова (генерал-полковник Николай Воронов, начальник артиллерии РККА. - РП) поработать на механизмах наведения. Воронов взялся за рукоятки маховиков и начал усердно вращать ими. Верхушка его папахи виднелась над щитом. «Да, щит не для роста Воронова»,- подумал я. В это время Сталин приподнял руку с вытянутыми пальцами, кроме большого и мизинца, которые были прижаты к ладони, и обратился ко мне: - Товарищ Грабин, жизнь бойцов надо беречь. Увеличьте высоту щита. Он не успел сказать, на сколько надо увеличить, как тут же нашелся «добрый советчик»: - На сорок сантиметров. - Да нет, всего лишь на три пальца, это Грабин и сам хорошо видит. Закончив осмотр, который длился несколько часов - за это время все ознакомились не только с механизмами, но даже и с некоторыми деталями,- Сталин сказал: - Эта пушка - шедевр в проектировании артиллерийских систем. Почему вы раньше не дали такую прекрасную пушку? - Мы еще не были подготовлены, чтобы так решать конструктивные вопросы,- ответил я. - Да, это правильно... Вашу пушку мы примем, пусть военные ее испытают. Многие из присутствовавших хорошо знали, что на фронте находится не меньше тысячи пушек ЗИС-3 и что армия оценивает их высоко, но об этом никто не сказал. Умолчал и я».

После такого триумфа и недвусмысленно выраженной воли вождя испытания превратились в простую формальность. Через месяц, 12 февраля, ЗИС-3 приняли на вооружение. Формально именно с этого дня и началась ее фронтовая служба. Но Грабин не случайно вспоминал о «тысяче пушек ЗИС-3», которые уже воевали к тому времени. Эти пушки были собраны, можно сказать, контрабандой: о том, что в сборке находятся не серийные образцы, а нечто новое, на заводе № 92 знали считанные люди. Единственную «предательскую» деталь - дульный тормоз, которого не имели другие выпускавшиеся пушки - делали в опытном цеху, что никого не удивляло. А на готовые стволы, почти ничем не отличавшиеся от стволов к другим орудиям и лежащие на лафетах от ЗИС-2, их ставили поздно вечером, при минимальном количестве свидетелей. Но когда орудие уже официально встало на вооружение, нужно было выполнить обещание, данное руководством КБ и завода: увеличить выпуск орудий в 18 раз! И, как ни странно слышать это сегодня, свое слово конструктор и директор завода сдержали. Уже в 1942 году выпуск орудий вырос в 15 раз и продолжал увеличиваться. Лучше всего об этом судить по сухим цифрам статистики. В 1942 году завод имени Сталина выпустил 10 139 пушек ЗИС-3, в 1943-м - 12 269, в 1944-м - 13 215, а в победном 1945-м - 6005 орудий.

@@Natan_from_Haifa спасибо, да, я буквально неделю назад перечитывал Грабина.

3500000 сдались в первьіе же месяцьі,герои.! Немцьі их отпустили,а они опять воевать.Вот и вся цовецкая суть.Весь мир воевал,а они всех обвиняют,ленд лиз уничижают. Как без Женевской конвенции еще хотели что бьі к таким относились?.

В первые месяцы советскую армию подвела неорганизованность высшего военного состава , по этой причине и такие последствия , войска попадали в окружение и порой находились в окружении без связи и должного снабжения, вот по этому такие цифры , а не потому что трусы

​@@ii-rm5fi Вы и зсдались хохлы,вам нравилось под поляками жить,решили и по фрицами попробовать.. В то время было территориальное формирование частей, вот оно и аукнулось,та же хня вышла под Одессой

@@igorvas5097 у всяких влосовцев там и красновцев,1,5 млн.и єто при том что россию незахватмли,в отличии от Украиньі и Белоруси. Вьі и сдавались,и под триколором нацистам бежали служить. УПА воевала за Украину,и Украина есть,а Рейха и ссср,я давно не замечаю на карте.

@@ii-rm5fi хрен с два вас поймёшь,коммунисты для неньки Вукраины плохие,пол Украины вам подарили,власовцы еще хуже,уже развалили пол пеньки,....панов ждете? Так и они вас драли в хвост и в гриву вроде,наверное вам турки любы? Казаки свободолюбивые,горшки помчались в европах чистить,скоро утонут и оттудавас,бабы только там и останутся с известными целями

Вы уверены что карабин именно Симонова? Может быть это был один из двух карабинов Калашникова?

Да на счет РПД сомнения терзают

Если местность болотистая, то там можно найти и мечи викингов в первозданном состоянии. Болотная вода не дает доступа кислороду. В болотах любой металл как новенький тысячелетиями лежит. Так что, ничего удивительного в работоспособности оружия из болот нет. Хоть пулемет, хоть танк - промыл, заправил, смазал и можно пользоваться.

@@Artem_Pohilov РПД и СКС в 43-м году?? давайте те тогда уже в году эдак в 45-м поищем МиГ-29 ну или хотя бы Т-72

@@810-5 верное замечание

Спасибо за комент. Смотреть не стал.

Слава городам в которых ковалась Великая победа!!!!!!!!!!!!

Странно, но деревни Брыкино под Можайском нет. А по1310 полку данных о боевых действиях 4 ноября нет тоже , тем более о б использовании птрд

Не могут и слава Богу

​@@sergeysaslabadi6009не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую.

бред , верить каким то там слухам и не проверить на практике ? полный бред .

перед войной хватало противотанковых пушек по штату, но из-за больших потерь в начале войны пришлось срочно дыру затыкать ПТР.

Ты знал и молчал ? Вот злыдень

@@user-br6qt3ow9m Да просто боялся военную тайну выдать.

есть такое

Фильм замечательный ! Однако, в фильме так и не прозвучал ответ на "сенсационный" вопрос "Почему об этом молчали семь десятков лет?" А всё потому, что этот вопрос некорректен и нелеп, а вынесен в заглавие фильма из конъюнктурных соображений для разжигания интереса публики к фильму. Это распространённый дешёвый приём бульварной прессы - вот, дескать, 70 лет от нас скрывали правду, замалчивали, врали и т.д. и т.п. Просто-напросто энтузиасты-историки, например Андрей Уланов и создатели этого фильма, изучая события тех лет, обнаружили "белое пятно" в родословной ПТРД, а до них никто этим не занимался (а значит никто ничего не замалчивал и не скрывал !).

в хронике видел, боец садил с многозарядного... Вот его телепало отдачей, один в цель ,остальное просто в сторону противника. БАХ БАХ БАХ а воин как тряпочка на прикладе болтался