Дрейф континентов на данный момент развития науки обоснован достаточно хорошо. Теория плоской земли в роликах на ютубе тоже выглядит хорошо обоснованной, когда нет рецензирования. Вы публикуете Ваши исследования в рецензируемых журналах?

@@Iskhakgeo Ничем дрейф континентов не обоснован. Не может быть "дрейфа" континентов, если думать геологической головой! Побоялись просто в 20-м веке принять расширение планеты и скатились на признание хаотической толкотни континентов(!?), а вот расширение Вселенной - пожалуйста! Странно... Я пока занят любительским разрушением общепринятых глобальных мобилистских "теорий", и публиковать мне нечего в серьезных журналах. Сначала "до основания" надо разрушить безосновательные догмы плитотектонистов. Когда я смотрю свои видеолекции, мне кажется, очень убедительно я показал заблуждения "тектоники плит"!

Тектоническая теория обьясняет, почему у нас такие материки и их расположение. Ваша "борьба" - не теория. Это фантазия дилетанта... Изучите хотя бы основы, овладейте научным методом, че ли ))

Вам следовало бы сделать ремарку, а не критику: теория фиксизма и теория мобилизма, лишь только ступени к понимаю того, что из себя представляют такие космические объекты, как планеты. "Тектоника плит" - естественное развитие теории растущей Земли.

@@valdisliberzon7212 Уважаемый Валдис, я не дилетант. Я окончил геолфак МГУ в 1980 г. и канд. техн. наук. Вот! А вот вы сами не понимаете, что называете "тектонической теорией". И никакой нет теории, которая бы объяснила, почему у нас такие материки... Сто лет назад наблюдение, что Южную Америку можно приложить к Африке как раз навело дилетанта А.Вегенера на мысль о "плавании континентов". И вот никак эту глупость не удается разрушить!