«Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны.» - Уинстон Черчилль

Сильный Меркурий и Солнце. Слушаю,надо идти спать, глубокая ночь, но невозможно оторваться от потока информации и оратора. Уважаемый,Андрей Фурсов, долгих лет жизни, всех вам благ.)

Я поражаюсь, как можно столько всего помнить, даты, имена, страны, союзы, книги, фамилии...

Вот бы у нас в школе был такой Историк😉!!!

Андрей Ильич, огромное спасибо за лекции!!!

За что мне нравиться господин Фурцев? За то что он любит свою профессию. Это ему помогает сохранять азарт и искру жизни. История это наука!!!

Очень редко, когда с таким удовольствием слушается история! Завидую студентам, которым вы читаете лекции. А если бы мне в школе вы преподавали, точно пошла бы на исторический факультет!

Спасибо! Очень интересно! Бесценно.

Благодарю, курс истории, как всегда замечателен.

Благодарю,Андрей Ильич,замечательный ликбез!Как же мы жили без Ваших лекций?Из школьного курса помнится очень немного и тоскливо,и это еще была ведь Советская школа,и учителя были неплохие!Всегда очень завидую Вашим студентам...

Как то мне было сказано....с чего я потом сделал вывод, который мне в дальнейшем помог. А дело было так ...мне лейтенанту сказал полковник, толковый человек который прошол Афганистан и уже в мирное время прославился своими благородными поступками. А сказал он мне так: "Ты можешь обломаться, можешь хоть 10 раз обосраться, можешь сопли на кулак наматывать, но важен результат! И далеко не всегда важно как ты к нему пришол. Так вот и тут с Наполеоном вышло....важен результат! А результат был каков? Капитуляцию подписывал в конечном итоге Не Александр1, а Наполеон. Этим всё сказано.

Браво, Аедрей Ильич! Благодарю

Как всегда-замечательно! Всё по полочкам.

Очень увлекательно и информативно. Спасибо!

Безмерно восхищена Андреем Ильичом! Слушаю при любой возможности!

потому как у нас "элита"всегда была с комплексом неполноценности , смотрела на Запад а не на свой народ.

Именно в это время началось нравственное растление русского дворянства , которое в конце концов и привело - к восстанию декабристов !

the best I like in Fursov is that he is unbiased and confident ,rare quality in today men

Блестящая лекция, спасибо! Посмотрю ее еще не раз 🤝

Раньше когда я читал книги великих мыслителей я всегда говорил себе жаль что меня не было в ту эпоху...я б с радостью слушал его разговоры..но когда я встретил книги Фурсова и слушал его лекции подумал моя мечта сбылась.... спасибо Вам

А Крымская война? Англия была против России!

Андрей Ильич спасибо большое за информацию !!!!

Все дело в том, что Россиия с давних давен была вассалом Ватикана. Когда практически во всем мире запретили общество иезуитов, Россия не сделала этого. Теперь вспомним, какая фамилия была у последней царской династии? Правильно, Романовы. Римские, если по современному. Один из русских царей даже ухитрился стать генералом мальтийского ордена. На западе это отрицают, вроде как не совсем законно это было, но против фактов не попрешь, зафиксировано. Причем тут это, спросите? А при том, что английская корона официально принадлежит Папе римскому. Английская королева всего лишь имеет папское разрешение править Англией. Ну и теперь, вспомнив все это, сами ответьте на вопрос, почему Россия всегда за Англию. И почему русские олигархи переезжают не куда ни-будь, а в Англию. Просто потому, что Лондон-сити, независимый город в городе, такой же как Вашингтон в округе Колумбия и Ватикан в Риме.,со своей полицией и правлением, является банковской столицей мира и полностью контролируется иезуитами. Лондон-сити это финансы Ватикана, Вашингтон это армия и разведка Ватикана, а сам Ватикан - религиозная столица мира. Ну это так, походу.

Оччень было интересно.Сутками бы слушал.Спасибо.

Не всегда. Англия воюет против сильнейшего на континенте. В крымской войне против нас в Крыму, Камчатке, СПб и архангельске

Благодарю Вас что делитесь информацией. Очень интересно. Благодарю за Ваш труд.

Эх на карте надо было показывать

Неувязка небольшая. Если Кутузов заставил армию Наполеона отступать по Смоленской дороге, то какой дорогой он тогда вывез все нанрабленное?

На превью Николай второй с английским королём братом Георгом пятым, Андрей Ильич делает намёки на те темы, на которые нельзя говорить не первый раз вижу)))

Фурсов, как всегда, замечателен! Есть, однако, пара деталей, которые он пропустил. +++++ Первая деталь. Александр Первый, похоже, действительно участвовал в убийстве Павла Первого и Наполеону это не могло нравиться, ибо он собирался вместе с Павлом отобрать у Англии Индию. Дело зашло так далеко, что атаман Платов выступил с Урала в сторону Индии и его поход был остановлен именно смертью Павла Первого. Так, что, отношение Наполеона к Александру Первому имеет под собой вполне реальную основу. +++++ Вторая деталь. Через три дня после проигрыша Наполеоном битвы при Ватерлоо в Лондоне произошло событие, определившее ход истории на всё последующее время. А произошло следующее: Ротшильды были знамениты своей "еврейской почтой" (которую Н. Лесков называл "тойфелева еврейская почта") и они с утра распустили на лондонской бирже слух, что Наполеон выиграл битву, одновременно выбросив на биржу акции "Royal Bank of England" по полшиллинга за акцию. К вечеру Ротшильды скупили акции банка по пенни за акцию, став, практически, единственными его владельцами. Собственно, с этого момента Ротшильды и владеют Англией.

В Крымских войнах англичане поддерживали Турцию...

В 19 веке препаратами ртути лечили сифилис. Препараты ртути были единственный возможный тогда системный антисептик.

Фурсов выдающаяся личность в нашей истории. Много интересного и полезного объясняет.

11:25 про безрезультатность Русско-Шведской войны - Финляндия отошла России

Неплохо, но многое недоговаривает, более глубинные ПРИЧИНЫ того, что происходило, происходит и будет происходить...

Интересно, а какая часть России омывается морем? Если в СССР не ставили так много на авианосцы , это не значит, что Россия перестала быть морской державой.

Очень интересное изложение фактов, но ответа на поставленный вопрос "Почему Россия всегда воюет на стороне Англии" так и не прозвучало.

шиворот навыворт-это Тлейран настаивал на смерти герцога Энгиенского,а фраза-" это больше чем преступление,это глупость"-принадлежит, именно, Наполеону-так написано у Манфреда.

35:52 ...Андрей Ильич извините, при всем уважении, но вас ввели в заблуждение, никакое заболевание не может привести к образованию в организме человека ртути, ртуть может поступить только извне, может быть Наполеона лечили препаратами ртути, что привело к их накоплению в организме?

Т.е. по Тильзитскому договору Александр1 хлопотал перед Наполеоном об Австрии и Пруссии, а потом эти Австрия с Пруссией попёрли на Россию вместе с Наполеоном???🤨😕🙄

Сегодня похоже тоже так

Андрей Ильич, мне очень нравятся ваши лекции по истории. Они очень интересные и познавательные. Я помню, вы говорили, что российская элита стала называть себя дворяне только в конце 19 века. А раньше называли на польский лад "шляхтичи". С чего бы это? А после победы русского солдата над армией Наполеона, они стали уважать народ который узурпировали. Среди дворянства было много иностранцев, проходимцев, которые с лёгкой руки Петра первого получили земельные наделы с людьми, которые стали крепостными. Да и цари ,мягко говоря, тоже иностранных кровей. Да, наверное все обрусели и стали уважать русский народ, а может и бояться, ведь Европу увидели не только дворяне.

Россия всегда стояла на стороне добра... Хотя бы потому, что не имела территориальных претензий и не вела захватнических войн...

Слукавил Фурсов про поджог Москвы

выводы сомнительны, офицеры что-то увидели, солдаты - ничего, но почти но тут-же началось раскрепощение

Это больше, чем преступление: это ошибка! Фраза действительно сказана по поводу этого события и именно в осуждение Наполеона, но она принадлежит Буле де ля Мерту, председателю Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона.

Вообще то это неверное утверждение, мы воевали с англичанами за центральную Азию(Афганистан), а также за Крым.

На фотографии - слева Авель справа Каин.

Прислуживает мировой колониальной системе.За это и огребает Русь.

Наполеону на Эльбе разрешили держать армию не в 50 а в 600-от человек(которую он самовольно увеличил до 1200 человек). С которыми он потом и высадился во Франции. Или имелось ввиду что только 50-т человек из них принадлежали к "старой гвардии"?

Красиво газеты "подлизывали" когда Наполеон возвращался :-)

Почему 14 кампаний Наполеона? Первая Итальянская кампания (1796-1797); Египетский поход Бонапарта (1798-1799); Вторая Итальянская кампания (1800); Первая Австрийская кампания (1805); Прусская кампания (1806); Польская кампания (1806-1807); Испано-Португальская кампания (1807-1814); Вторая Австрийская кампания (1809); Русская кампания (1812); Саксонская кампания (1813); Битва за Францию (1814); Бельгийская кампания (1815). Итого 12. Какие еще две?

Несомненно широкий кругозор у лектора, но он ошибся не раз ... замечается и некая предвзятость в суждениях и недостатки для глубокого понимания сущности

... ну, Штефан у нас тоже был героинизирован😜

"Почему Россия всегда воюет на стороне Англии"? А на чьей стороне воевать колонии?

Как ругается водитель школьного автобуса, когда его подрезают: "Жёваный крот! Щука, брат!".

к сожалению ничего нового я не услышал в лекции Фурсова:(

В том, что армию Александра население не принимало, кроется очень много смысла. Это говорит о числе сторон и участников в тех событиях. Все франкоязычные, особенно так называемое "русское дворянсво", говорившее по-французски от рождения, не имели отношения к населению иначе, как иноземные захватчики.

Против кого воевал Наполеон с Кутузовым? У русских генералов были французские ордена? Все приказы русских генералов на французском? Столица России Санкт-Петербург, а французы наступали на Москву.

А как насчет Крымской (Восточной войны)?

В основном автор пересказывает монографию Тарле "Наполеон"

Вы сами себе противоречие,то французские войска не хотели воевать,те ещё были. А уже к концу беседы говорите обратное. Самая непонятная война. Скажите мне как снабжалось такое огромные войска? Почему Наполеон шёл на Москву а не на Питер? Если почитать письма Наполеона и Александра возникает ощущение,что это переписка друзей. В о многих своих письмах он говорит о тартарах,кто это? Куча вопросов, в том числе почему об этой войне стали писать только спустя 40лет. Посмотрите исследования Сергея Игнатенко будете весьма удивлены.

Ну и что мы в итоге имеем ?

5:18 - о каком Вильгельме речь?:

Я так и не понял из названия видео о чем говорилось, есть местами урезании лекции, и у меня сложилось впечатление, что я идиот. И не понимаю, о чем говорится или не говорится целенаправленно (показывается).

💯👍🙏

Хороший пересказ "Наполеон" Е.Тарле. И не надо юлить- Москву сожгли русские, граф Растопчин, если не слыхали. Наполеон ловил и расстреливал поджигателей. (Это он мне лично рассказал, если что).

Как Персия могла передать Дагестан России? Дагестан ведь никогда не входил состав Персии? Тем он и отличается от Грузии или Армении, никогда не просился под чьё-либо крыло. И Россия смогла включить его в свой состав в первую очередь военной силой.

за уши все притягивает ..................

Особенно в Крымскую войну -))))

Остров Эльба между Тосканой и Сардинией.

А на чьей еще стороне должны были выступать Гольштейн-Готторпские?

Gospodin Fursow, s prawdoj u Was tosche problemy?

Как сказал Наполеон "История это полотно сотканное из лжи". Я знал француза каторый придерживался совсем другой точки зрения.

да у нас и не было элиты

Вышла без потерь,а как погибшие?

Столько было представителей писательского корпуса в то время и НИКТО из современников не отобразил в художественной литературе или стихах такое событие, как Бородинская битва и пожар в Москве!!! Лермонтов со своим "... скажи-ка дядя...", да через десятилетия ЛН Толстой... И ВСЁ!!! Где же там собака закапала что-то..?

Ну хорошо. Допустим что рос. империя выступила бы на стороне Франции или Германии - что было бы лучше?

Англосаксы и тут русскую кровь деньгами оплатили . Не трогали бы простых солдат , обычных людей . А собрались бы эти цари и короли и друг друга поубивали . А все бы порадовались .

Эти на плоту встретились,другие на площади в вагоне документы подписывают,третьи в самолёте, очень интересно....

священный союз 1848 года -что это? кто его похоронил? непонятно

Почёму Наполеон пошёл на Москву? Ведь столица империи был Санкт-Петербург. Очень сильная несостыковка.

Крутая лекция

Если Москва не была столицей, то почему Наполеон хотел её захватить? Почему не пошёл на Питер? У Франции был флот. Питер брать было бы удобнее и с моря. И пушек больше и быстрее перевести. Какого рожна он попёрся на Москву?

В Грузии случайно корни не азиатские? про переметнуться к более сильному хозяину...

всю жизнь считалось, что Наполеон был отравлен мышьяком

Всегда это в крымскую войну?

И все победы, жаль, не стратегия и тактика, а в помощь територия, погода, массовость. Слава Богу за помощь...

Какой позор студентам. Они ж нихрена историю не знают. Не могут ответить на его вопросы вообще

А в каком сражении Россия победила Наполеона?

Филипп Испанский или все же Карл Пятый почти объеденил западную европу в Священную Римскую Империю?

Муж Королевы Елизаветы второй РОМАНОВ! Ему имя поменяли в 1917 году на Виндзора

Вот пока историю в рф будут излагать вот так, с точки зрения "исключительности" россии, шансов на возвращение россии в цивилизационное лоно минимальны. Россия всегда торговала солдатским мясом по демпинговым ценам и никогда не решала внутренние проблемы. Кончилось это безумие сначала 1917м годом, а потом 2022м. Зато величие, раздутое самомнение и территориальная ненасытность - это наше все. Насчет "грузия попросилась" доставило особо. Мы знаем уже как недавно "просились" абхазия, чечня, крым и лднр в расеюшку. Фсе ф топку, а лысого историка под бахмут - пусть летопись пишет, все те два дня, пока маслину не поймает.

Саша так оскорбился Что на ЧЕТВЕРЕНЬКАХ пополз к бриттам за деньгами

Только отмена элитарных систем , спасет человечество от самоуничтожения !

Какой умный человек!

Победу над Наполеоном одержала Русская армия, а не союзники. Если следовать логике Фурсова, то и армия Наполеона была армией союзников.

Вопрос, кто такие Бриты, откуда они появились?

Андрей Ильич явно привирает в пользу наполеона.....

Ленность континентальных мозгов всегда оказывается ,,под управлением,, третьих сил. В итоге ,,пушечное мясо,, России играло прикладную роль для решения английских задач. Две мировые войны были нужны для глобального ослабления противодействия Атлантическому капиталу по захвату финансовых и товарных рынков.