летать над тибетом опасно потому что монахи могут закидать самолёт фаерболами. терять самолёт экономически не выгодно.

Жизнь-это вообще экономически не выгодное предприятие.

Думаю,что если специально проложить трассу над Антарктидой,уведомив об этом пассажиров и повысить стоимость билетов-от желающих отбоя не будет

Летела как-то на Кубу, была ясная ночь с полной луной, а внизу - Гренландия! Вот это было зрелище!

Антарктида это самая закрытая территория в мире 🌍

Да ладно не выгодно. Найдётся куча народу кто согласится забашлять большие бабки за такие виды.Есть же пассажиры 1го класса где билет доходит до нескольких тысяч за полёт. А опускаться к титанику в пластиковом цилиндре за 250.000 $ , как вам ?

Та правда которую мы заслуживаем!

Вы путаете причину и следствие почему-то из Южной Америки нет маршрута в Перт (австралия) только в обход Антарктиды в Сидней. Хотя спрос есть судя по количеству пересадок в Сиднее.

Экономически невыгодно это вроде прикол который пошел, когда в Сибири горели леса, а рос правительство сказало что их тушить экономически невыгодно

Не только по хтому , еще из-за безопасности, у авиационных маршрутов на пути полета должны встречаться аэропорты , чтобы при случае приземлится на них

Почему бы не организовать экскурсионные туры над Антарктидой?

самолёты не только там не пролетают, а ещё во множестве мест, и горы не главное и не единственная причина!

Всегда думала что Антарктиду не беспокоят потому что особо охраняемая зона . Над Тибетом опасно , ну да , а над Атлантикой прям кайф , всех спасли как будто .

А вот почему с Южной Африки не летят в Австралию прямо, а летят через Эмираты? В чем выгода?

Обливали Эверест по дороге в Банг- Кок -это ошеломительно. Такая сила природы, мощь. Разбудила соседей в самолёте и любовались красотой горы около 1 минуты.

Почему самолёты летают , а крыльями не машут ?

Вот оказывается как надо набирать просмотры! Не важно какие положительные, отрицательные. Просто берешь любую тему и объясняешь как в голову пришло.

В ведах говориться , что гора Кайлас в Тибете - это обитель бога Шивы. Теперь понятно, почему самолёты там не летают )) просто он не хочет )

Где-то скептически ухмыляется Юрий Лоза😁

Ну, пожалуйста! Пятисот, а не пятиста, вечная история 😢

Все просто, там много секретов и полеты запрещены.

мне очень были нужны эти 2 невероятных факта

Нет, увы не так! Над Антарктидой запрещено летать, дабы случайно не заметили чего-то необычного и не подняли шум. А поверьте, там есть на что посмотреть и что скрывать😊

У меня знакомый на вахте на уральских горах работал, говорит там поезда под горой ходят. Так же кто сказал, ч то в Тибете нет закрытого города. И кто сказал, что за Антарктиды больше нет суши, скрытого материка.

Плохой отмаз - тоже отмаз... вблизи Антарктиды проходят пути воздушного сообщения,но все они построены таким образом, чтобы не пересекать ее воздушное или около воздушное пространство

Воздушные трассы прокладывают так, чтобы по пути следования были города с аэропортами, где можно совершить аварийную посадку.

Об Антарктиде лучше спросить у плоскоземельщиков. Они там о стене изо льда пораскажут и много чего еще. Особенно Юрий Лоза

Насчёт Гималаев ещё про струйные течения не сказали, из-за которых самолёт потеряет управляемость

Про Антарктиду все гораздо проще : существенную часть года там бушуют очень сильные порывы ветра из-за ровной площади континента + плюс там очень холодно и вслучае посадки самолета эвакуировать людей оттуда будет затруднительно. Экономически не выгодно, короче!

Еще горящие леса тушить экономически не выгодно 📍

Такая музыка красивая идёт в сопровождении. Столько всего Вы рассказываете. Благодарю

Зато самолёты могут летать над краешком Гималаев, и это будет как раз экономически выгодно в плане туризма. Спросите у Эвереста, он не даст соврать.

Пятисот километров, ПЯТИСОТ! Когда уже эти блогеры "эксперты" научатся правильно склонять числительные?

Живу в Тибете, а рядом забор Австралии, тишинаа...

Тибет - одна из зон, над которыми ни летать, ни ползать не позволено! Конечно, будет не выгодно и очень неловко, если самолёт или не самолёт исчезнет бесследно!

Не летают потому, что страховые компание такие маршруты НЕ СТРАХУЮТ из-за высокого риска и высокой стоимости спасаиельных операций. При авариях в этих районах - 100% гибель обеспечена

Антарктида это ледяная стена вокруг нашего диска

Летал над Гималаями, это очень впечатляет!

Не около ПЯТИСТА километров, а около пятисот километров.

Тогда в Бутан вообще будет очень опасно лететь так как 50 % страны это выше 3000 метров

Антарктида это ледяные скалы по окружности плоской земли. И это первая причина по которой ты не будешь пролетать там. А во вторых, весь периметр под охраной и твой самолет будет сбит с вероятностью 99.99%.

Над центральной частью Австралии самолëты тоже не летают и это тоже экономически не выгодно. На Австралию экономическая выгода похоже не действует! 😅

Это же человек, который сотрудничает с Warface и ведёт у них варблог. Непривычно видеть его вне видео варблогов)

Через южный полюс, также как и через северный не особо безопасно лететь. Когда будешь перелетать центр полюса, может отказать навигация, собьешься с курса, нехватит топлива и можешь не долететь до точки назначения. Эт первое. А второе там дубак и людей мало при совершении аварийной посадки риск что не спасут резко возрастает. А по океану курсирует корабли и при необходимости они могут оказать помощь.

умный в гору не пойдет, умный гору обойдёт.

В 1977 авиакомпания Air New Zealand запустила экскурсионные рейсы в Антарктиду, выполнявшиеся на самолётах DC-10. Но в 1979-м самолёт врезался в склон вулкана Эребус, разрушившись на мелкие части. Все 257 человек, находившихся на борту лайнера, погибли на месте. Эксперты пришли к выводу, что экипаж DC-10 стал жертвой "белой мглы" - метеорологического явления, распространённого в полярных районах. В "белой мгле" контраст между небом и землёй теряется, линия горизонта пропадает и определить своё местоположение в пространстве становится почти невозможно. Особенно злую шутку играет "белая мгла" со зрительными ориентирами, оценить истинное расстояние до которых очень непросто.

Спасибо. Не знала. Интересные сведения. Маленькая поправка: около Пятисот км. В этом контексте это родительный падеж. 😁

Интересно не это, а то, почему, например, из Японии в США нужно лететь через Россию и всю Европу? Можно же полететь в противоположную сторону и через пару минут быть уже там. И ещё. В каком месте надо находиться, чтобы Запад был справа, при том, что смотришь ты на север?

Так вот оно что ,Михалыч ! 😉

Спасибо. Очень интересные видео 👍

Угробили Ту 144,а он летал в стратосфере,и не надо врать,что дорогой был,ему нужен только взлёт и набор высоты,а там уже по касательной под горку,экономя топливо до места,причина в другом, чем больше летишь,тем больше платишь

Погоди, почему нет двух точек, которые нельзя соединить над антарктидой? Я думал, всё намного проще и там просто нет запасных аэропортов

В Антарктиде погодные условия, ещё в случае катастрофы никто искать не будет

Официально считается что высота где то 10 км. На самом деле пилоту главное лететь над облаками. А кучевые облака бывают при грозе и на 3-2 км. А бывают и на 10-12 км над землёй.

Не выгодно?! Как часто самолёт теряет герметичность? И сколько стоит топливо, что бы горы облететь?

...придется пролететь около ПЯТИСОТ километров...

Потому,что Будда,хранит Тибет ❤🙏🙏🙏

Простите, но (на вашей же карте нарисовано) из Сантьяго в Перт аккурат через всю Антарктиду, если по прямой. Просто там (в Антарктиде) труднее вести поисковые и спасательные работы, если что случится. Думаю, что с Тибетом таже беда, а один раз закупить баллон с кислородом - это вообще не проблема, тем более в экономическом смысле: то ли ПОСТОЯННО жечь горючку на круголя, то ли разовая трата.

Кстати, средняя высота Антарктиды тоже очень большая, что-то около 4 км в центральной части.

ПятиСОТ. Ждем официальных видеоизвинений таким же хорошо поставленным голосом.

Ты молодец, тратить керосин каждый раз выгодно а запас кислорода увеличить до 45 минут нет при скорости самолёта 700 км в час он пролетит 500 км за 45 минут . тут что-то другое , то что мы не должны видеть , про Антарктиду это к плоскоземельщикам они всё объяснят

Какая интересная информация, спасибо

Я летал без маски на Ан-12 без маски на 6 км, правда, со спиртом 😊

Хммм...интересная история,жаль что пи*дежь

Учитывайте ещё также и труднодоступность этих мест. Случится что - замаетесь поисково-спасательные отряды снаряжать (и снабжать). Самолеты терялись и в куда более оживленных местах)

Пролетая над Гималаями сделала фото. Пожалела, что не видео. Очень красиво, величественно !!

Скажи уже про Антарктиду,что ее не возможно оплыть😅

А ещё экономически не выгодно создать систему пассивной безопасности для самолётов, дешевле угробить людей

Вообще-то если бы вы захотели пролететь прямым рейсом скажем из Южноафриканского Кейптауна в Новую Зеландию, или из Южной Америки в австралийский Перт, вам бы как раз пришлось лететь над Антарктидой. Другое дело, что оба маршрута по 10000 км, что явно многовато для беспосадочного рейса. Но тут еще и встает та же проблема, что и с Гималаями: Антарктида это огромный ледяной купол, высотой до 4 км, что в сочетании с более тонкой атмосферой на полюсах, соизмеримо с 5-6ю километрами на других широтах. К тому же если придется совершить аварийную посадку в открытом море, даже на Северном Полюсе, к вам придет помощь в течении нескольких дней. Но в Антарктиде до вас смогут добраться через месяцы, и это еще если очень повезет. Любая неисправность над Антарктидой это почти гарантированная гибель всех на борту.

Было интересно, спасибо!

Поржал от Антарктиды)))

А как же ролики которые сняты над гималаями во время полета?

Столько узнал нового, спасибо.

Про Антарктиду не названа причина почему над ней не летают. В авиации есть правила безопасности ETOPS (тракетория, зависящая от дальности полета на одном двигателе - большинство самолетов с двумя двигателями). В настоящее время траектории через Антарктику не соответствуют ETOPS. Хотя австралийская Квантас редко, но осуществляет коммерч. рейсы над Антарктидой. Например был рейс Буэнос-Айрес - Дарвин. Но он был не через центральную часть, а ближе к краю Антарктиды, опять же для соответствия правилам.

Для самолётов с двумя двигателями есть правила, по которым они должны летать не более чем в 60 или 90 минутах от запасного аэродрома. Использовать четыре двигателя? Экономически невыгодно!

Голосовой чат в Варфейсе почини и просадки ФПС в дымах, а потом про Гималаи расскажешь

Все маршруты самолётов прокладывают так чтобы на пути были диспетчерские . диспетчер ведёт самолёт , сообщает погоду , курс и тд. Далее передаёт следующему диспетчеру. На Антарктиде и в Гималаях нет диспетчеров. А ты отсебятину несёшь и нас в заблуждение вводишь

Полюса Земли - из-за магнитного поля в этих местах ионизирующее излучение в разы сильнее, на высотах 8-11 км можно хапнуть больше и для здоровья экипажа и пассажиров это не очень хорошо, если рейсы регулярные

пятиСОТ. склоняйте числительные правильно, вы же научпоп, вроде как, и должны быть грамотным человеком.

Турбулентность там высокая га горами. Вот и не летают.

Над Тибетом турбулентность заебет,а над Антарктидой летают самолёты. Например на станцию "Восток" полярники добираются только авиацией.

Я летел над Тибетом. Горы были такие высокие, что видел довольно подробно пастухов и стада там, очень впечатлило.

Над Антарктидой не летают потому что древний город прячут :)

А вы знаете почему самолёты не летают над Украиной?

Хорошая информация, но, молодой человек, нельзя говорить "около пятиста километров", нет слова "пятиста" вообще, нужно говорить "около пятисот километров"

Есть рейс над Антарктидой, из Австралии в Южную Америку. Не помню точно, то ли из Тасмании, то ли из Мельбурна. Надо посмотреть точнее. Рейс летает не часто, но он есть.

Очень интересно. Спасибо

Умный гору не пойдет, умный гору обойдёт

Не летают над Антарктидой ещё и потому, что есть ETOPS, то есть максимальное время полёта до ближайшего аэродрома, чтоб сесть на него в экстренном случае. На Антарктиде просто нет ВПП, способных принять самолёты. К тому же толщина льда над Антарктидой в среднем 2 километра, что опять же усложняет экстренное снижение самолётов.

Над Антарктидой летали самолёты для людей которые хотели посмотреть на Антарктиду из иллюминатора

Есть ещё один экономически не выгодный момент. Если самолёт всё же полетит через Тебет или Антарктиду и почему-то там упадёт, то добраться до него будет, мягко говоря, экономически невыгодно, если в принципе возможно.

А как этот сайт называется¿(где следить за самолётами)

С Антарктидой вообще много загадок,неизвестно что там скрывают от людей...

Потому что Земля плоская. Нехрен делать на переферии.

стоит ли упомянуть что самолеты по прямой не летают, они ближе к полюсу берут из за приплюснутой сферичности планеты

Над Тибетом не летают из-за политических соображений. Там летать просто запрещено, потому, что Тибет очень неспокойный регион. В Тибете в любой момент могут вспыхнуть волнения. В Гималаях вообще идут боевые действия между армией КНР и армией Индии. Индийцы и китайцы делят территории из политических соображений, а не утилитарных. Перестрелки идут начиная от стрелкового оружия, заканчивая миномётами и реактивной артиллерией.

По поводу Гималаев - а теперь пусть эти умники посчитают сколько они тратят на топливо, облетая эту горную систему, насколько быстрее из-за этого самолёты нуждаются в далеко не бесплатном тех. обслуживании и насколько больше рейсов можно было бы выполнять, летая напрямую. Вот пусть всё это сложат и сравнят с ценой на спец. оборудование. Что касается Антарктиды - может нынешние маршруты авиарейсов её и не пересекают, но это не говорит о том, что через неё нельзя соединить две географические точки на карте

Так тогда как объяснить ? - я много раз летал в Индию из Астаны, и всегда мы пролетали мимо Эвереста.

а на карте показано, что не летают они над Тихим океаном. Потому, что там расположен континент Лемурия. Корабли там тоже не ходят. Зона вокруг него строго охраняется от случайных лодок и яхт - якобы там опасно из-за акул.

Был в Австрии один мужчина, забыла как звать, так вот он в шаре поднимался в атмосферу и это было засняло онлайн.... так вот посмотрите, кто не верит, что земля круглая