Одна из самых выжных тем.

Вспоминается бородатый анекдот: ... - Как же так, я весь Тбилиси обошел - все отказывались, говорили - "Ты такой Большой человек, материи мало", а ты вон какой костюм сшил, да еще и с жилеткой! - Это ты в Тбилиси Большой человек, а в Ереване ты - тьфу... Бейсболка мерять будешь? Козырек бейсболки заслоняет (оттеняет?) мысль. В остальном все по-старому, по-доброму... Александр Горшков (дай Бог ему здоровья!) продолжает "тупить" в своем неповторимом стиле секретного осведомителя. Словом, получил огромное удовольствие от просмотра!

Генную терапию - генную инженерию- на первое место среди всей практической деятельности - поставил на первое место. Замечательно.

Господа, продолжайте

знание основ современной биологии - молекулярной биологии не входит в багаж современного культурного человека. Сильно сказано.

Вы бы для начала разобрали бы что такое жизнь перед тем как бороться со смертью.

Не описывается философски так как примитивно. Я хочу есть мороженку вечно. Я хочу заниматься сексом вечно. Пусть у меня будут сверхспособности как у человекаЕнотоскунса. И ни каких "но". Детский сад "Лопушок".

У Пелевина 26 августа новая книга появится - «Transhumanism inc.».

Злодей-рабовладелец никогда не скажет: "Я хочу, чтобы вы все оставались нищими, слабыми, больными, зависимыми, вечно уставшими параноиками с неврозом", он скажет: "Я - против идеологии трансгуманизма и хочу, чтобы вы оставались людьми". И конечно же, ниногда не признает, что это одно и то же. По определению, идеология есть системно связанный набор идей, догм, доктрин, принципов и (или) символов, объединяющих группу людей в согласии по тому: 1 как общество должно быть устроено. 2 как этого достигнуть. Поскольку в рамках трансгуманизма социальный аспект является второ...(или даже третье...)...степенным, говорить о трансгманизме как об идеологии, нельзя. Трудно найти хотя бы двух трансгуманистов, согласных по первому вопросу, определяющему идеологию. Спектр предельно широк, от киберсомализма с киберпанком, до технокоммунизма с кошкодевочками. Что же такого общего есть в мировоззрении трансгуманистов, что так часто принимают за идеологию? В целом, это идея, согласно которой смысл жизни в том, чтобы не умирать. Не умирать не в смысле окончания жизни, любой понимает, что это невозможно, а в смысле процесса полноценной жизни без увядания и роста ограничений плоти и разума. Вторым аспектом является цивилизационный и эволюционный. Рано или поздно, так или иначе, намеренно или случайно, но однажды исчезнет последний представитель вида Хомо Сапиенс. И вместе с ним исчезнет и вся человеческая цивилизация... Если всё ещё будет зависеть исключительно от людей. Отменить эту исключительность, избавиться от антропоцентризма, а если надо, то и от углеродного шовинизма - и есть предлагаемое трансгуманистами средство спасения плодов труда десятков миллиардов людей за весь исторический период существования человеческой цивилизации.

А для начала что такое жизнь и что такое смерть. Только не надо про сердцебиение и дыхание.

Приписали вообще всей философии какие-то удобные вам качества, после чего сказали, что философия и трансгуманизм не совместимы. Это точно не пример критического мышления. Философия адаптируется, всё будет нормально, она всегда так делала. 1) Вы сами себе противоречите. Если вы хотите заботится о всех ныне живущих, то вам нужны левые, т.к справедливое распределение этих новых благ, а не попытка нажиться на этом - это к коммунистам. Или же вы лицемерите, говоря о заботе о ныне живущих, имея ввиду решение именно своих проблем, но не всех остальных людей, т.е себя относите к элите. 2) Человек существо социальное. Это эволюционное приспособление, которое увеличивало шанс выживание популяции. Биологическое желание заботиться друг о друге это фундамент из которого выросли все левые идеи. Посмотрите, например, на средние оценки фильмов по жанрам. У драм будет самая высокая оценка среди прочих. Хотите Оскар - не выставляйте на обозрение жюри комедии или боевики. 3) 41:00 "Государство противоречит идее бессмертия?" Чего? Как? Где логическая цепочка подводящая к этому? Государство это люди. Если государство состоит из элит, то это станет проблемой, но если государство это большая часть населения страны, т.е в политической жизни участвуют большие группы людей, то это становится благом, т.к действовать эти массы могут исключительно в пользу этих же самых масс. Т.е, например, получил высшее образование по какой-то специальности - участвуешь в обсуждении политики страны по этой части, получил степень - можешь предлагать идеи. Слабых мест у такой конструкции только 2: необходимость повального и очень и очень серьёзного образования (естественно бесплатного), т.е чтоб пол страны сидело за партами, а пол страны поставить к доске, и нужда бороться за скорость принятия решений большими группами людей. Лучше уж бороться с этим, чем смсками собирать детям на лечение. В таком обществе если имущественное и социальное расслоение и будет, то оно будет минимальным. И снова мы приходим к коммунистическим идеям. Только не надо путать СССР(особенно поздний) и коммунизм/социализм.

Вся проблема в том что для того чтобы кто-то жил, нужно чтобы кто-то умер. Подругому ни как

Пирдуха🙂

С того времени Иисус начал проповедовать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное. (Св. Евангелие от Матфея 4:17)

Что за бред. Больше 2 минут не осилил. Прежде чем рассуждать о трансгуманизме и философии Может стоит хотя бы ознакомиться с некоторыми работами именно современных философов. Может они и не относятся к чистым философам А может и относят Навскидку Докинз Пенроуз... Мне Ян Корчмарюк порекомендовал посмотреть дальше. Дальше тоже самое. С такими трансгуманистами до трансгуманизма ещё очень далеко... У них какие-то свои понятия трансгуманизма, Политики. 10:00 - Во-первых можно было бы и без матов. Хотя конечно же упоминать Путина без матов сложно. Во-вторых конечно же Путин пистолетом не бегает никого не убивает Ведь можно создать такие условия в которых люди умрут сами Кто-то умрёт на войне. Вот с чем я согласен Так это с тем что религия и трансгуманизм вещи Несовместимая Насколько мне известно Путин и практический америка до сих пор религиозные. О каком продлении жизни может идти речь Если они верят в загробную жизнь. Поэтому я упомянул докинза, Ещё можно было бы упомянуть Деннет . Но чтобы меня не упрекали что я не думаю Приведу цитату из Википедии. Наверное по мнению Того же Яна Корчмарюка они тоже Не умели думать. Зато он думать умеет и Сыпать без основателями обвинениями. "Дэ́ниел Клеме́нт Де́ннет (англ. Daniel Clement Dennett; род. 28 марта 1942) - американский философ и когнитивист, чьи исследования лежат в области философии сознания, философии науки и философии биологии. Профессор философии и содиректор Центра когнитивных исследований Университета Тафтса[1]. Деннет также является заметным критиком религии и членом движения Brights[2] Деннета называют одним из «Четырех всадников Нового атеизма», вместе с Ричардом Докинзом, Сэмом Харрисом и Кристофером Хитченсом.[" И вот скажите мне почему такая философия несовместимость трансгуманизмом? Умные думающие люди... 29:40 - Касательно путешественников наркоманов и алкоголиков тут я полностью согласен... Сними ещё работать и работать По факту многие люди являются неполноценными психологически больные Впрочем не знаю Можно ли считать биороботов больными... Это опять же отдельная тема. Другой вопрос что сюда же можно отнести многих инсулинозависимых Тоже в первую очередь необходимо лечить психологический. Но создалось впечатление что Батин не понимает Суть многих проблем . банально меньше жрать в Первую очередь Лёгких углеводов . Создаётся впечатление что он сочувствует И Как мне кажется Относится к Тем Кто обзывается . как будто Основная причина алкоголизма это цирроз печени. На самом деле нет . Что диабет что алкоголизм это в первую очередь психологическая проблема. Просто в одном случае зависимость от спиртного в другом от сладкого Желание набить пузо Чуть ли не до рвоты. В одном случае страдает печень в другом поджелудочная железа. Но я не буду вдаваться в патофизиологию Это свободным людям есть время делать видео И выдумывать разную ерунду. рабам не до философствования Мне за то что я думаю и пишу этот конструктивный комментарий никто денег не заплатит. Даже наоборот многие Не поймут. Поэтому не буду дальше смотреть и комментировать. Тем более вроде бы когда-то пытался связаться с Михаилом но безуспешно…

Слепцы!

h+