По моему автор немного не в теме почему критикуют русские Линуксы. Проблема не в том, чтобы скачать опенсорс, что-то там доработать, и сделать свой дистрибутив. У всех этих разработок есть различные типы лицензий, и самая широко используемая - GPL. Так вот наши разработчики просто "тырят" опенсорс и не соблюдают никакие лицензии. А пользователей которые спрашивают например исходники, посылают в сад. Вы же должны это знать вроде бы?

Большинство тех кто говорит, что наши ОС "не наши", как правило даже условный Arch себе установить не в состоянии. А я предлагаю им пойти дальше, взять книжку Linux From Scratch и попробовать собрать свою ОС на базе Linux с нуля, да ещё и сделать из этого что-то жизнеспособное. Я пробовал, приключение то ещё, посижу дальше на арче. А ещё я пробовал свой init писать на Rust, весело, но чтоб довести до уровня базовых фич systemd потребуется пару лет работы команды. А написать своё ядро - это вообще за гранью.

Что за странная эта общность по нации, какой-то нацизм)) Я вот пишу программы для одной конторы и что , теперь она "наша"? Она моя, исходники принадлежат моему ООО, права переданы этой конторе, но не нации или правительству. А вы скажете, что она наша? Она моя, а не ваша)

Так так и есть, Скачать опен сорт, подменить логотип, скомпилировать и выдать за свое - от этого продукт не станет отечественным Никто и не заставляет изобретать свое, просто не нужно чужое выдавать за свое (а еще и умудрятся продать) , пусть так и называют, что открытое ОС, или ОС скомпилированное из открытого года, но никак не свое.

Не вижу ничего плохого в использовании опенсорса и в частности ядра линукс. К примеру, если захочешь создать автомобиль, ты же не будешь начинать с изобретения колеса?

8:15 Какой компанией поддерживается ОС Debian, Антон?

А ещё "Российские сервера" на процах intel, чипах amd, контроллерах raid avago, American Megatrends, тоже очень радует

Забавное начало)

Антон, это первый раз, когда я с тобой категорически не согласен. Политика того же RHEL и то адекватнее, хотя бы пул лицензий для "разработчиков". А тут явно собранный на коленке продукт, который впаривают за баснословные деньги и при этом даже не скрывают, что тупо пользуются ситуацией и наживаются на "отечественном" шильдике.

О эта знаменитая ОС первой экономики Европы(ФРГ) , эта могучая дружелюбная ОС Франции, изысканная модная ОС Италии! Что нет таких как так, а почему это никого не парит, а ЭТО ДРУГОЕ ПОНИМАТЬ НАДО! Напомню автору iOS MacOS построены на ядре Linux , а все Linux в свою очередь имеют ядро Unix в своей основе, это называется эволюция. А строить с нуля дело не благодарное, совместимость очень важна, так как много софта написано и изобретать велосипед можно только из спортивного интереса.

Какие плохие, Линукс продают) странно, почему из стольких дистров индустрию двигают именно коммерческие продукты? И Линукс комунити юзает их "гражданские" версии? И в целом, почему столько дистров? Не могут они все быть оригинальными. Так или иначе, это все все тот же Линукс, со своими "обвесами". И зачем гoвнять своих разработчиков? Чего стесняться то? Потное комьюнити не смогло создать единый дистрибутив. Мы выбрали путь в повышенную защищённость и мы по нему идем. Смеяться над собой не тот путь. Пусть наши деловые кобасики продают Линукс, нанимают нас Линуксоидов, решают сложные задачи заказчиков, дополняют или свои дистры, делая их все более самостоятельными. Глумежа не надо, лучше на форуме Альта юзерам помогайте 😂

Есть. Колибри ОС. Могли и написали. Опенсорс. Спасибо за внимание)

Советские микросхемы самые большие микросхемы в мире!

Спасибо, теперь пришлю этот ролик дедушке, потому что не смог вкратце сформулировать и рассказать ему почему сложился мир ПО, так как сложился, а вы смогли.

Пока что остановился на Linux Mint и в сторону Alt и Astra что-то не охота смотреть. Что-то мне подсказывает, что можно сильно намучаться в некоторых случаях с этими дистрибутивами. Если бы у Alt и Astra были бы такого размера сообщества и количество энтузиастов, как у Mint и Ubuntu - было бы совсем другое дело.

Да надо с "НУЛЯ" создать всё своё.

ДАвно не смотрел вас, и смотрю вы хорошо подтянулись , качество говора заметно.

Как нам говорили, настоящий программист должен уметь работать на ассемблере... Не видел людей, кто бы без мата за ним поработал)

В СССР уже проходили этот путь, только на уровне железа. Были свои оригинальные разработки, но в 70-х годах было принято решение о создании советских аналогов компьютерного оборудования компаний IBM и DEC. Причина очень простая -- софт. Экономически выгодным оказалось использовать готовый софт, который уже в достаточном количестве появился на Западе. Это и операционные системы, пакеты прикладных программ и справочная литература, которую оставалось только перевети на русский язык (интернета не было). Подозреваю, что всё это добро закупалось за границей через внешнеторговые организации, а с копирайтом в СССР всё было значительно попроще. Аппаратная часть работала на советских микросхемах, которые были тщательно скопированы с иностарнных образцов. По поводу российских ОС можно говорить, что они Линукс-совместимые, так как вносятся доработки в ядро и другие компоненты. Например, а Альт Линукс присутствует и apt-get и rpm. Как вам такое? %)

люблю опенс спейс утилиты

а как же Kaspersky OS ?

ты лучший

Не вопросов никаких. Только придумали GPL and BSD. А каждый для себя выбирает подходящее... Как там дела с Livepatch и прочими фишками? Это все мусор? А поддержка драйверов...? Все дистрибутивы крипту примают? _))

редОС еще забыли! а он ниче такой кстати

Не знаю, мы перепробовали много ОС, Альт, Астру, Росу и тд. Все-таки Астра больше подходит под работу

Благодарю за ролик!

Ой..ну хорошь...Ну хватит уже называть что либо, взятое из общей кучи НАШИМ....ну ни надо...

А как же тот школьник из новостей, который «написал свою ос»?

Когда ты берешь голое ядро, ну может минимальный набор утилит навески на ядро, а дальше разрабатываешь сам, наверное в этом нет ничего плохого, но когда твой продукт, это конструктор из опенсорса, и всё что ты сделал, это поменял лого, и в лучшем случае внес изменения в оформление GUI, это не твой продукт, и вряд ли он стал лучше и конкурентоспособнее других. Его искусственно делают конкурентным, примерно как АвтоВАЗ.

Отечественная ОС и отечественный дистрибутив линукс, это все-таки не одно и тоже. Речь же именно об этом. О том, как это преподносят вислоухим телезрителям. И ведь говорят "У нас РАЗРАБОТАЛИ отечественную операционную систему". Меня лично, и думаю не только, это раздражает. Ну скажите, что собрали собственный дистрибутив, который соответствует определенным требованиям ФСТЭК, на базе дебиана, и это будет правдой.

Все это можно было сказать в двух словах. Потому, что BolgenOS способен создать даже школьник из Нижнего Тагила ☝

А как же BolgenOS ?

Необходимо всем миром развивать единое свободное программное обеспечение, аналогично нужна общая наука, техника и медицина, единый язык, единая экономика и валюта. А это дурацкое перетягивание одеяла, желание присвоить себе то, что может быть общечеловеческим и даст в перспективе многократно больше - это пример очень узкого, мещанского мышления. Если дать другому монету - у тебя больше не будет монеты. Если дать другому знание - у вас двоих будет это знание. Нельзя одинаково обращаться с материальными и нематериальными ценностями. Ну, или это я дурак))

спс кэп

Опенсорс обречён на доминирование!

Windows - отечественная ОС. Москвич - отечественный автомобиль. iPhone - отечественный смартфон.

Пускай говорят, что "наши ос" имеют ядро "не наше", а "вражеское иностранное". Тогда вопросов не будет.

Несколько не в тему. Компиляторы преобразуют программы в ассемблерные коды. 80% всех программ используют примерно 6 ОП-кодов, из всех сотен и тысяч возможных. Мне пришла мысль. Что, если сделать микропроцессоры, которые принимают не ассемблерный код, а ограниченный список кодов, скажеи 256 кодов. Но каждый код это не ассемблерный код, а код, который внутри процессора превращается в стандартный блок кодов. Таким образом будет невозможно написать вирус, не будет доступа к прямому ассемблеру процессора, да и компиляторы резко упростятся.

Привет всем. В своё время я был против Open Source но с ндавниз пор понял что делать что-то с нуля очень затратно по времени. Во вторых и правда зачем изобретать велосипед если он уже изобретён (конечно встречаются моменты что коллектив отказывается внедрять какой то механизм, а своих специалистов попросту нет). Так же хочется уточнить что своих специалистов взращивать обязательно нужно (например открывать площадки для стажёров программистов где они могли бы делиться опытом и также этот опыт получать выполняя какие-то задачи под той же опен лицензией). Мы просто в образовании не опираемся на будущее, а закрываем с избытком текущие дыры не понимая что в будущем появятся другие открытые вакансии без специалистов которых заранее не выучили (и такое наверняка хотябы на 30-40% можно спрогрнозировать ). Огромное спасибо что отреагировал на хейтеров которые говорят что то или это это не Российское. Просто они не пробовали как и я делать что-то прежде чем говорить. Я даже пробовал писать программы под Linux и у меня это не получается так как литературы на русском нет а с английским я не дружу так чтобы понимать что написано в их книгах (ситуация в том что не описано нормально на русском как делать пакеты deb, rpm и т.д. и как бороться с зависимостями или как создавать разные пакерные сборки типа AppImage). Понимаю что сумбурно но думаю в целом понятно. Тема просто очень широкая и хочется сказать сразу и о многом. Но не буду более тянуть ITшника за Wi-Fi.

Самое смешное, что когда студент Линус разрабатывал наметки ядра Линукса, всё было точно так же как сегодня. Куча разных вариантов компьютеров, архитектур и операционных систем. Только ещё хуже: компьютеры стОяли как самолет. Слушать эти все объяснения почему не надо ничего делать и пользоваться чужим просто утомляет. Не надо производить свои автомобили и их комплектующие - дорого и трудно. Не надо производить свою ось - дорого и трудно. Не надо производить свои компы, телевизоры и всё остальное - дорого и трудно. Как-то все эти обоснования выглядят однообразно и однотипно. Блин, а у тех, кто это всё реально производит, что дешево и легко что ли? Почему вот этому конкретному бородатому балаболу не взять и не начать писать какие-то наработки ядра. С кем-нибудь скооперироваться. Учесть ошибки Линукса и Винды. Попробовать сделать что-то свое? Нет, зачем, не надо...

Так они просто берут ядро, натягивают утилиты и программы, потом за это получают миллионы рублей, как гранты от правительства. Ос конечно будет платной. Потом обычных учителей/заводчан заставляют покупать эту os, за которую граждане по сути уже своими налогами и заплатили. К тоже ОС обязательно закрытая и урезан/заблочен различных софт (например тут же google chrome). Вот именно от этой схемы и бомбежка очка, а не от того, что она написанна на линуксе) Могу ошибаться конечно, но думаю примерно такова схема этих отечественных ос

Есть народная мудрость: В 20 лет ума нет - не будет. В 30 лет жены нет - не будет. Вот, так и у нас: ни электронной промышленности, ни своей ОС - нет и уже не будет. Не состоялись-с... Дикари-с... Хотя нет... есть одна по-настоящему отечественная система. ОС Болдженос! Самая православная, с самыми нескучными обоями!

правда линукс имеет GPU лицензию и разработчики делающие продукты на основе продуктов имеющих такую лицензию не имеют права менять лицензию создаваемого продукта А продукты такой лицензии могут продаваться однако покупается не только возможность пользоваться продуктом но и возмоность делать с этим продуктом что угодно тоесть к примеру распространять его уже бесплатно или менять его а разработчики русских операционных систем эти требования не соблюдают не предоставляя покупателям исходный код своих программ Насколько я знаю из-за этого на них и идёт хейт

Финн - смог только😊

Linux абсолютно точно такой же продукт западных мегакорпораций, как Windows и MacOS. Microsoft вообще напрямую участвует в разработке Lnux.

помнится мне, gnu/linux отмели от использования в госах из-за их лицензии. что gpl принадлежит американской компании. а сейчас они решили вообще не соблюдать эти грязные-вонючие лицензии

Всего лишь 300 миллиардов (или сколько там) госбюджета - и все будет :) Предложение ж было для "Авроры", зачем так переживать

Я понял одно, что гениев здесь не нашлось никого. И это печалька. Хотя, гениальных создателей ждёт "тихая" смерть и это понятно, если вспомнить сколько стоит компания "Майкрософт" и другие гиганты этого мира.

Ребятам, работающим на GNU будет обидно. Их даже не упомянули. Лучше говорить GNU/Linux.

А еще на эту русскую ос денег выделяют как на разработку настоящей ос :) которую в комментариях тут пишут, можно собрать бесплатно, но для обывателя весьма сложно.

Это старший брат Аквамена?

Ну, для каждой ОС необязательно создавать особенный язык программирования, потому что операционная система для программ - это пористо список кодов системных вызовов, над которыми ещё есть обёртки типа libc, и тот же проект GNU существовал ещё до Linux. А в целом согласен, бесят патриоты, которым снится отечественная ОС, и соевые бесят, которые кривляются, что "отечественные" ОС - это просто Linux.

Автор ролика - это выросший Денис Попов?

Спасибо! Но пока все равно не сяду на Линукс пока кислород совсем не перекроют, почему? Ну потому что смотрится она нищебродно. У меня вопрос, неужели никому в голову не приходит изменить этот дизайн окон, значков итд. Видел где то подобную китайку, смотрится вообще огонь даже на вид круче винды и мака. Но люди не советовали ее ставить

Китайские операционски это тоже Линупс, только тшшш 🤫

астра стоит 200 000 рублей

А как же QP OC? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))000000000000000000

своя, может быть только бензоколонка , а высоко технологичные продукты создаются только в кооперации со всем миром

Смешались вместе кони, люди... 1. *все* российские ОС это Линукс? Не все. Даже в Реестре есть ОС, не основанные на ядре Линукс и оным не являющиеся. Другой вопрос, что ОС *общего назначения" действительно, Линукс. 2. В России до сих пор нет своей ОС? Есть, см. п.1 Нужна ли "своя ОС"? Очевидно, кроме "синдрома 'Изобретено не здесь' " нужны, если хочется сохранять независимый контроль (и что может быть,даже важнее, понимание) над компьютерной системой. Можно делать "полностью самобытную систему"? Можно (и делают, см. Kaspersky OS, Фантом). Но вот нужность, под вопросом. Всё упирается в софт и число пользователей. У нас слишком мало пользователей. СССР (но не современная РФ!) мог себе позволить делать полностью свои варианты, но даже СССР ударился в копирование: кроме пользователей, нужен софт. А это опять оказывается завязано на число пользователей! Идея принципиально открытого + свободного софта сделала возможным появление и бурное развитите Линукса, а последний стал прекрасной базой для развития своих наработок. И ограничения на число пользователей нет, это весь мир. И да, из маргинеса Линукс вывели миллионные вложения IBM, но и обратный поток выгоды не замедлил сказаться. Собственно, вот поэтому и "это Линукс". Опенсорс победил? Да, конечно, если не доводить всё до абсолюта. Нормальный софт делается *только* крупными коммерческими компаниями? Конечно, нет. Пример: системообразующий нынче Qt был основан 2мя энтузиастами и практически изначально существовал в виде опенсорца. Сложный софт развивается крупными компаниями? Да, конечно и тот-же Qt яркий пример. Российские конторы исключительно переклеивают этикетки и называют чужой Линукс своим? Ну, не скажу за всех, а приличные производители, тот-же BaseAlt, говорят именно о российском дистрибутиве ОС. А это бешенная работа, обеспечить качественный, оттестированный и стабильный дистрибутив. Как-то так.

все проблема в RISK 5 Смените архитектуру и будут траблы(если не создать все свое) Но это не реально (всем все привычно и человек лентяй)

пересказ "собор и базар"

Я люблю свою страну. "Создадут свою ос с нуля"- уууу, криворукие, чего велосипед изобретать "Форкнули рпм бэйзд"- уууу, сами ничего не могут, шильдики переклеивают.

Проблема в том, что те же Астра, Альт, Калькулейт, Эльбрус, Аврора и прочие - жуткий шлак. Уже взяли бесплатное. Уже взяли готовое. Денег бесконечно. Специалистов море. Но опять получилось как в анекдоте про АвтоВАЗ - "место это проклятое просто".

уже заблокировали ред и астру в феврале. скоро и свои ос блокнут и мы вернемся в эпоху печатных машинок

Тем не менее, это эще и отдельная философия!

Из бабки бесы выходили 😂

Свои ОС нужны для управления рисками - безопасность, поддержка, аудит

А нахер она нужна своя, один хер начинка будет всегда +- одинаковая)

в италии нет своей ос, во франции нет своей ос, в британии нет своей ос, не могли что ли написать

то есть новых OS НЕ будет! РАСХАДОС!

А что плохого в линукс?

Так,погодите,а QP OS?

я все расскажу господину пж, пацаки в рфии поголовно юзают постгрес, который был создан по заказу пентагона, и даже на сигнатуры не проверили

Что в Китае хорошо в России поросячий визг, везде делают операционки на линуксе, но реакция везде разная.

ооо да раньше войны были винда или никсы, теперь наше не наше... не надоело еще какашками кидаться?

Большинство пустых комментариев про кто это купит когда есть винда, тупо даже понять не могут(тяжело с двумя извилинами), что военка или МВД с их базами просто не могут работать на винде, так как это противоречит национальной безопасности. Не доходит что это не для домашнего пользования и call of duty 🤦‍♂️

Програмировай!

...Я обычный пользователь. Чем мне понравились Линукс разных версий? А очень просто: если есть минимальное соображение - можно решить практически любую проблему, хоть хардовую, хоть софтовую - достаточно правильно задать вопрос. Сообщество весьма доброжелательно, хотя лентяев недолюбливают... В отличии от "форточек", всё хорошо документировано, что позволяет большинство проблем решить самостоятельно - когда виндузятникам остается только тупо смотреть в синий экран... И единственная проблема, которая пока мешает полностью перебраться на Линукс - трудности с драйверами под некоторое, не слишком распространенное железо... До недавних пор были претензии к мультимедийным возможностям - но сейчас там всё хорошо... :)

Может и есть но о ней посторонним знать не положено иначе начнут искать уязвимости 🙄 Я бы точно не светила ее

Главная причинв, почему линукс - под линукс написано куча софта. Под свою ОС ты хрен кого заставишь писать софт.

Пока что доминируют виндовс да мак ос. А они далеко не опенсорс. Скорее закрытые. Но делать в любом случае надо аналог винды. Чтоб такая копия была на которую можно поставить виндовый софт без проблем и заморочек.

Хрень сморозил, "нужен язык программирования ....". Язык не надо разрабатывать, как и велосипед, языки уже написаны, а случае ОС и выбора нет, это С или С++. Правда сейчас пытаются их заменить Rustом, но до полной замены ещё далеко.

Астра кал, единственный нормальный отечественных дистрибутив altlinux

Пиу

что это штако делает в моей ленте?

Нет никой россии, есть только население, которое медлено уничтожают.

Все, равно сообщество хоть где должно быть. А особенно научное. Хотя, сейчас одна комерция

О том, что я когда-то разработал свою уникальную ОС с очень интересными характеристиками никто и не слышал. ОС это не просто прокладка между программами и железом, ОС это софт под эту ОС, если софта нет (мало) то нет и ОС (никому она не нужна кроме 2-3 человек).

Проблема не в том, что российские ОС базируются на линукс. Проблема в том ,что эти твари надувают щёки, рассказывая величии НАШЕЙ операционной системы, в идеале работающей на НАШИХ компьютерах (привет Эльбрусу). А ещё они код своей ос зачастую закрывают, подтираясь GPL. Не все, насколько я знаю, но те компании, что так делают, надеюсь, вымрут в страшных корпоративных мучениях. А они вымрут, когда война закончится поражением России, поскольку продаются зачастую военке и и российскому бизнесу, который их покупает, чаще всего, от безысходности, если речь не идёт про упоротых "патриотах". Ну или мы будем страдать и жить как в Северной Кореи. Слышал, там тоже есть ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ОС, тоже на базе линукса. Соррян, меня просто тригерит от самого словосочетания. Оно слишком глупое. Раздражает же не то, что это линукс, а неуважение к open source комьюнити и изоляционизм. Изоляционизм вообще ничего, кроме как раздражение, вызывать не может. Это философия прямо противоположна философии открытости, так-то.

Врать не хорошо. а как же Касперский ос

Кто не понимает слов Антона Павленко из этого ролика либо ни в чём не разбирается либо иностранный агент...

Жена думала что я смотрю интервью с актером из аквамена, пока не снял видео с паузы на телеке😂

Копируем хорошо работающий open sors, лезем туда своими кривыми руками и все ломаем, документацию пишем так чтобы даже на самые распространенные вопросы не было не единой строки, продаем наш "продукт" за бабки и обязательную поддержку к нему. Потому что без поддержки и с такой шикарной докой даже Торвальдс там не разберется. Лутаем тонны бабла, профит. А куда вы в госсекторе и близком к нему денетесь.

Больше ничего не надо делать ии уже все сделает без Вас. Осталось немного. Человек в этой системе больше не нужен. Правильно будет работать над ии которая автоматически пишет ос ки.

Я только понять не могу как Российские ОС до сих пор не попали на суды из-за лицензии GPL, поскольку они не выкладывают исходный код и продают эти ОС по бешеным прайсам. Если бы использовали BSD - вопросов бы не возникало, там это разрешается. Но Linux... Это очень некрасиво как-то...

Просто очередное видео для хайпа плохо ? -в общем нет. Но и не хорошо.

(Понимаю что видео не про это, но касательно введения) Так ведь самая популярная претензия ни в том, что у России нету своей операционки, а в том, что операционки пздц( В вузах сейчас, в некоторых, например в моем вузе, пытаются внедрить редОС. Но что он из себя представляет? Есть ли хотя бы один человек, который выберет этот дистрибутив на фоне Ubuntu, Arch, Fedora и Debian и при этом сделает это именно из-за качества, а не потому что наш?

посмотрим на русскую ос, когда автора канала призовут на сво доказывать крутость рассии в опенсорсе

Автопром напоминает. 😂😂😂

Дело больше не в том, проприетарное или опенсорс, линукс или не линукс, а в том, что даже из опенсорс российские ос больше походят на кучу гумна с палками и костылями...