Pa onda ce izmestiti prugu , jos kredita , dok ne dodje bankrot. Haos i nikad vece ludilo u Beogradu .

Kukuruz,krastavce i paradajz moze da se gaji na njima.😁

I jeste tako ostatak srbije je propao a oni koji su u bg najvece plate imaju najbolje sve ostatakbsrbije finansira lopove u bg a srbiju naseljavaju arapima polako polako jug srbije centralnu srbiju vojvodinu a bg pasaluk nek bude u govnima polako sava i dunav nek tece

😄😄😄👏

...kao i pola Bosne, i Crne Gore.

Sto je zgrada visa to vise kosta po spratu, Beograd nema dovoljnu potraznju. Generalno visoke zgrade su lose za grad i smanjuju kvalitet zivota. Osim naravno sto izgledaju "kul" i "svetski" nema poente da se zidaju. Al uzmite naprimer New York koji ima te visoke zgrade ima preko 8m stanovnika, toliko cela Srbija nema, pa cak i u New Yorku samo Manhattan ima visoke zgrade, sve ostalo je nize.

@@aleksabugarski3100 Cuo sam vec milion puta taj argument o tome kako je to nesto lose i kako smanjuje "kvalitet zivota". Cuo sam sve argumente protiv i ne slazem se sa vecinom. Beograd se rasplinuo na preveliku povrsinu i to otezava transport ljudi a i robe. Grad koji je zgusnutiji ima daleko bolju internu komunikaciju. A i na kraju krajeva cak i taj komentar da samo izgleda "kul" ne znam sta znaci. Naravno da grad treba da bude raznovrstan po arhitekturi inace cemo dobiti sindrom Novog Sada gde svaka ulica izgleda kao svaka druga.

​@@aleksabugarski3100Varsava je stanovnistvom malo veca od Beograda ako i to, a ima desetine kula od po 150-200 m...

Cuo si ga milion puta zato sto je tacan, a to sto se ti "ne slazes" sa time ne mora da znaci da si upravu lol. Zanemario si moj argument koji ide pre svega a to je da jednostavno investotirima nije isplativo zidati takve zgrade: zbog slabe potraznje i visokih cena izgradnje. A zasto smanjuje kvalitet zivota, zato sto imate nacickano mnogo vise stanovnika koji prave mnogo vece guzve u saobracaju, morate imati mnogo veci kapacitet skola, pakrova, vrtica, itd.. sto je svuda u svetu obicno zanemareno a pogotovo u Srbiji. Al glavna stvar je za ljude koji zive u tim zgradama jer zivot na 50tom spratu neke zgrade je uzasan. Ljudski rod nije napravljen za tako nesto, presvega ste izolovani od sveta posto do prizemlja vam treba prevelika kolicina vremena, i to u slucaju da lift nije crkao u tom slucaju ostajete u svom stanu zarobljeni. Mozete videti hiljade ljudi koji su ziveli na tim spratovima sta pricaju, osim pogleda, sve ostalo je uzasno. Idealne zgrade sto se tice kvaliteta zivota i generalno urbanistckog planiranja su oko 5-10 spratova, a perfektan je ako su svi servisi na 10min peske od tih zgrada. E sad za poslednji argument, Pariz je grad u kome je jos za vreme Napoleona naredjeno da sve zgrade moraju da postoju odredjene proporcije, i tematiku, u prevodu sve zgrade su dosta slicne(srednja gradnja, NE VISOKA). Naravno uz to su isli i zakoni o sirokim bulevarima i trotoarima. Danas je Pariz uveliko smatran jedan on najlepsih gradova na svetu, tako da mozes taj argument da bacis takodje.

@@aleksabugarski3100 Pariz je "smatran" jednim od najlepsih gradova u svetu od strane koga? Najgledaniji filmovi danasnjice su holivudska CGI sranja, jel to znaci da su to dobri filmovi zato sto ih najvise ljudi gleda? To sta vecina misli ne znaci puno. Meni Pariz nije nesto lep. Previse je monoton i svaka ulica je ista. Mozes satima da hodas kroz grad i da ne vidis nikakvu sustinsku razliku. A to je posledica Napoleonove imperijalne politike. Ali naravno to je moje misdljenje i neka svako voli ono sto mu je lepo. Meni je idealno mesto za zivot kuca sa velikim dvoristem i travnjakom, okruzena drvecem. Ali neko hoce da zivi na terazijama. To su ljudi, imaju razlicite ukuse. Ako ti mislis da ljudi ne zele da zive na 50. spratu onda kako da objasnimo eksploziju najvisih stambenih zgrada koje se sada grade u nju jorku gde je pre koji mesec prodat stan za 42 miliona evra. Najskuplji stanovi su na menhetnu i sto je stan na visem spratu to mu je cena veca. Kako to da uklopimo u tu tvoju teoriju? Kako da uklopimo u tvoju pricu da su prvi stanovi koji su prodati u westu 65 bili na poslednjim spratovima? A sto se tice toga da se to investitorima ne isplati jer je izgradnja skupa a nema dovoljno potraznej ni to nije tacno u potpunosti. Da, skuplja je gradnja visih zgrada ali je u isto vreme veca izkoriscenost zemljista pa se automatski vise isplati. A potraznje trenutno ima daleko vise od ponuide i to znam jer mi je prvi komsija vlasnik agencije za nekretnine i covek nema sta da proda jer ponude nema a svaki dan ga zovu kupci. Glavni razlog nize gradnje je retardirana regulativa jer na tim mestima nije dozvoljena visoka gradnja generalnim planom regulacije, pa ti ako hoces da gradis visoko moras dobro da podmazes nekoga u vlasti da bi se dobila dozvola za visu gradnju. To je glavni razlog i on nikakve veze nema ni sa kakvom "prakticnoscu" ni sa "boljim kvalitetom zivota" vec sa jednom ideoloskom konstrukcijom koju evropska levica gura vec 7 decenija i to se najvise ogleda u EU regulativi koja je i kod nas veoma dominantna.

Ne gubi se.

😂

Sta lupas negativce jedan od coveka zalostansi

Ovde se gradi ne unistava ? Mozda ne kontas zalosno.

U jee, ma šta kažeš?!? Treba da bude livada?

Pravićemo se da je Nbg izgledao prelepo dok nije počelo da se gradi, ako nešto treba da se sruši to su onda odrvratne socijalističke zgrade.

Kako mislis kako pa bice napravljeni novi mostovi. Koliko ja znam u planu su novi savski i onaj pored Pancevackog mosta.