Понятно, оригинальный видос был всего лишь трейлером к этому пояснительному фильму

Флом, ты уникален. В мире нет аналогов твоего проекта, ты делаешь эпохальное дерьмо. Заставляешь молодое и более старшее поколение серьезно относится к творчеству ребят, анализировать, влюбляться и оценивать каждую работу. Очень надеюсь что этот проект завоюет еще больше сердец!

Моя главная критика любой системы оценок заключалась в субъективности абсолютно всего в нашем мире. В какой-то момент я лично для себя принял тот факт, что любая музыка, какой бы она не была, имеет свою ценность, а вот какую именно ценность - это решает для себя каждый. Поэтому оценивать альбом "объективно" по условной шкале от 0 до 100 я, опять же, лично для себя, никогда не мог, а людей, которые так делают, не понимал. Можно оценивать впечатления от работы, количество мыслей, возникших после прослушивания, образы, которые вырисовывались в голове во время прослушивания - одним словом субъективный опыт. Однако, вот эта шкала конкретно так заставила меня задуматься. С одной стороны я всё еще придерживаюсь своих взглядов на творчество (про которые я написал выше). А с другой, к этой системе я вообще никак не могу придраться. Были взяты те единственные объективные качества релиза, с которыми сложно спорить (именитость исполнителя, целостность релиза). Вот сейчас смотрю на эти критерии, на их ранжирование от 1 до 5, и в голове мысль "Блин, всё же на поверхности было! И как до этого никто не додумался?". В общем, я очень, очень, очень рад, что проект развивается. Очень сложно представить, сколько сил было вложено. Ожидания того точно стоили. Спасибо всему проекту!

я готов слушать это на 0,5х

Бро реально растянул это На 3 часа🤨🔥🔥🔥

где таймкоды? я за что не плачу вам деньги?

Спасибо большое Александру и его команде за данный проект, благодаря нему я действительно начал получать больше удовольствия от музыки. Я понял что просто быстро пробежаться по треку/альбому это не то, прослушать его несколько раз, вникнуть, переосмыслить - вот это настоящий кайф 🩶

рзт, есть идея для стримов. можешь с модерами обсуждать, присуждать ценность альбомам, а потом на одном стриме(допустим раз в неделю-месяц) объявлять как вы что-то оценили, почему так и так, включать значимые треки для того чтоб показать и объяснять их значимость. по итогу за стрим можно несколько альбомов оценить т.к. всё за раннее было оценено, просто для наглядности показывать зрителям.

0:00 начало 2:42:17 конец

рзт, ты меня очень мотивируешь своей работой, тот огонь в глазах что есть у тебя очень впечатляет. мечтаю как и ты найти свою нишу и максимально вкладываться в неё, посветить этой сфере всю жизнь. сам очень люблю музыку, буду дальше продолжать следить за твоей работой. респект за всё!

Флом, возможно дальнейшее развитие устремить на создание системы рекомендаций, как например на спотике. После твоих слов о том, как люди могут объяснять свои предпочтения на 13:30, закрадываются мысли именно о создании системы рекоменадаций, которая вынесет все существующие)

смотрю стрим, такое чувство что мой комментарий под фосфором внёс какой-то вклад в мнение рзт. даже если это не так, я всё равно счастлив что новая система появилось и теперь можно ещё лучше оценить музыку. рзт респект! всем спасибо!

Был тут до 1 млн просмотров

привет бро, на стриме сказал задать этот вопрос в комментариях) у меня только пара вопросов к видосу, как альбом пиро мог набрать НЕМНОГО за целостность, когда там одна цельная история про смерть, любовь и время? ну и к редкости немного вопросов есть, не в такой степени и все же есть, это ведь уникальное исполнение со своей стилистикой и своим слогом, (+жанр я бы не назвал прям популярным (мне кажется редкость и тем более целостность занижены, судя по рассказам)) ЗЫ: новая система кайф, с упором на взгляд на музыку не только за счет сухих цифр, но и творчества и его значимости

Открыл видео, страшно. К фильму готов не был

Пишу конструктивное замечание Чтобы мочь оценить музыку по системе монет или живописи нужно сначала доказать что эти направления сходятся между собой Просто иногда интуитивно кажущиеся вещи не совсем корректны и происходит отрыв оценки от реальности Нужно вводить рейтинг артиста как в шахматах и в итоге все Гроссы играют по разному а уровень примерно одинаковый Рейтинг это ожидание Качества то есть вот мы ожидали качество от артиста а он сделал хуже рейтинг понижается и наоборот То есть в шахматах ты соревнуешься с соперником а в музыке я так понимаю сам с собой и частично с лидером жанра пытаясь привнести то что у лидера жанра нет чтобы забрать его аудиторию

Я придумал свою систему оценки музыкальных обложек, в которой, по результатам первичных тестов, изъянов нет. Адекватную критику принимаю. 1 критерий: Связь Насколько обложка чётко отображает посыл, эмоцию от музыки на релизе. 1 балл: связи между обложкой и музыкой нет, или они прямо противоположны друг другу. Пример: обложка трека HOODAK MP3, Тейп и Арни. На обложке какие-то цепи на чёрном фоне. Если бы мне показали эту обложку без песни, я бы сказал, что это обложка для качёвой треп-песни. Ни за что бы не подумал, что это какой-то ремикс, и уж тем более на какой-то старый хит. Такая обложка получила бы 1 балл за связь в моей личной оценке. 2 балла: обложка отдалённо напоминает вайбом музыку, есть схожести, но видно что дизайнер не акцентировал внимание на создании связи. 3 балла: обложка удовлетворительно совпададает с музыкой. 4 балла: обложка хорошо отражает музыку. 5 баллов: обложка идеально отражает музыку, и сливается с ней воедино. Это такие редкие случаи, когда хочется включить песню, открыв на весь экран монитора обложку, и вот прям слушать и разглядывать. У меня лично такое, когда слушаю «Bentayga», например, с Варсквы. Смотрю на обложку, и чувствую что вот именно ОН, тот, кто изображён на ней, сейчас читает мне в уши. Обложка Варсквы получила бы 5 баллов за связь в моей личной оценке. 2 критерий: Редкость Мало чем отличается от редкости пластинки. Представляет собой распостранённость обложек подобного визуально-смыслового содержания и его стиля изображения в русскоязычной индустрии 1 балл: распространённый визуал (жанр), нет изюминки или инновационных решений 2 балла: распространённый визуал + есть изюминка или инновационные решения 3 балла: редкий визуал + есть изюминка; либо распостранённый визуал + гениальные инновационные решения 4 балла: редкий визуал + гениальные инновационные решения 5 баллов: уникальный визуал с уникальными решениями, нигде такого раньше было видано ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Когда я говорю об инновационных решениях и изюминках, я имею ввиду исключительно МУЗЫКАЛЬНЫЕ ОБЛОЖКИ, но никак не весь мировой рынок картин и живописи. Нарисовать что-то абсолютно уникальное, если брать во внимание все картины мира, я считаю, невозможно, так как Абстракционизм уже придумали. Однако сделать уникальную обложку в рамках Российского музыкального рынка, я думаю, можно, так как этот круг значительно уже, чем все картины в мире. 3 критерий: Индивидуальная Глубина Призма чувственного и смыслового В ОБЛОЖКЕ независимо от музыки. Важна не только связь картинки с музыкой, но и то, что впринципе представляет собой изображение само по себе. Можем ли мы оценивать музыкальную обложку без музыки, достаточно ли она хороша, чтобы быть отдельным предметом искусства? Хотелось бы, чтобы ответ был «Да» 1 балл: в обложке нет глубины и она не может существовать без музыки. Пример: обложка трека «ПОХ» от Бустера и Егора Крида. Это просто их вдвоём фотка, где им пох. Глубины никакой не несёт, так она ещё и размытая эта фотка. Без музыки точно никому интересна не будет. 2 балла: в обложке нет глубины, но она смотрибельна без музыки 3 балла: обложка имеет глубину (чувственная саморефлексия и личная история) и смотрибельна без музыки; или в обложке нет глубины, но она замечательна без музыки, изображение абсолютно в звуке не нуждается. 4 балла: на обложке изображены рассуждения об общественной жизни и текущих явлениях социума, также она замечательно смотрится без музыки. 5 баллов: обложка заставляет задуматься, её можно разглядывать длительное время, она рассматривает вневременные вопросы и/или высокие смыслы. Замечательна как индивидуальный творческий продукт. Как пример приведу Горгород и Горгород 2. Это вообще изначально картина Питера Брейгеля, ещё и на библейский мотив, так-что неудивительна такая оценка. 4 критерий (множитель): Гармония/качество Тут та-же самая логика, что вы намутили с обычным качеством песни. Если человек хочет душниться, тогда пускай он разбирается в вопросе художественного искусства и оценивает на обложке гармонию цветов и композицию, и всё прочее. Если человеку нужно посчитать быстро и что-то кому-то объяснить, он может быстро выбрать балл на свой субъективный вкус или поставить 100%. 1 балл-10% 2 балла-20% 3 балла-30% И так далее (максимум баллов-10). Дрочеры будут ставить баллы на основе вышеупомянутых композиции и сочетания цветов, простые люди на свой вкус. У МЕНЯ НЕ ВЛЕЗЛО В ОДИН КОММЕНТ, ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ В ОТВЕТАХ

По какому параметру определить, когда автор малоизвестен, а когда достаточно известен? Где эта грань? Понятно, что у вас внутри команды свои методы измерения, но как быть остальным? Если критерии объективны, значит должны быть четкие параметры, на которые надо смотреть в этом случае, иначе субъективно чьё-то понимание известности может не совпасть с другим пониманием. Ожидание от аудитории - тоже понятие в какой-то степени эфемерное. Есть ли разница, когда ждет только аудитория артиста, и когда присутствует определенный хайп в целом в инфополе (в случае популярных исполнителей)? Как понять, когда релиз ждут/не ждут в случае исполнителя не особо известного? По комментам в его соц сетях? По наличию анонсов? По регулярности выпуска релизов? Если исполнитель долго что-то не выпускает - трактовать ли это как то, что от него ждут камбэка, или как то, что от него особо ничего не ждут? Во многих случаях это можно определить без особого труда, и уровень ожиданий понятен и очевиден, но есть ряд нюансов, которые хотелось бы прояснить для тех ситуаций, когда сложно однозначно выявить уровень ожиданий. В любом случае спасибо за шкалу, очень интересная система, которая не потеряет актуальности, пожалуй, никогда, и это очень важно. В рамках РЗТ у неё точно ценность не ниже рубина, но её востребанность может раскрыться не сразу, нужно время для понимания, для принятия, для того чтобы люди привыкли и самое главное - начали использовать нативно, будто обычный калькулятор.

Все это мне напоминает школу, а именно систему оценивания. Почему то так повелось, что по всем предметам НУЖНО иметь отлично, ниже уже не котируется. Только единицы берут во внимание, что у каждого какие-то свои преимущества и система оценивания это просто система оценивания, которая ни к чему тебя не обязывает. Вот здесь также, ребята вдруг решили, что нужно целиться на все пятерки, безусловно, стремиться надо, но альбом скорее всего не получит все пятерки и это НОРМАЛЬНО

Для меня эта система стала новой темой для того, чтобы снова заинтересоваться проектом рзт. Мой пример того, насколько была недоработана прошлая шкала. Воровская лапа. Слава ебейший и крутой, я его обожаю. Но фри хова 90 баллов это жесть. В нынешней шкале этот альбом был бы не так крут, и оценивался бы очень объективно. Альбомы скрипа, пиро, нойза, i61, салуки, фары не набирали столько никогда. Без рофла, по старой шкале альбом Воровской лапы должен набирать 85-90 баллов. И для меня это прямой показатель того, что переработка оценки альбомов была необходима. Сейчас оценка стала более кропотливой и глубокой, что и необходимо для альбома, это отдельная история, которая требует большего разделения на разные части и показатели, нежели синглы. Респект Флому и команде, вы молодцы, продолжайте работать на благо индустрии и музыки в целом. Спасибо❤

Помню моменты ещё с фпл, где ты говорил, что пока общество не станет осознаннее, глобального сдвига не случится (Могу ошибаться, пишу примерно). Вот будто сейчас может начаться просветление у людей. А может, я просто размечтался) В любом случае, это сильно

Привет, Флом. Хотелось бы спросить, будут ли разобраны легендарные работы на стриме, которые ты не слушал? К примеру, "8 способов бросить..." от Пошлой Молли. Этот альбом есть в легендарках на сайте, но его не разбирали. Думаю интересно было бы его разобрать, ведь влияние у него я считаю огромное. Именно благодаря ему, можно сказать, что сейчас живет рок в СНГ. (Кстати, ща смотрю видос на 46:00 и могу сказать, что Пошлая Молли была почти что полным нулём( почти ). У Бледного не входили офф. синглы и только после того, как он выпустили альбом он перевернул индустрию вщ и стал мега известным)

Бро приготовил это блюдо🔥

В середине видео, резко осознал, что вся эта таблица и система, может не плохо помочь и артистам, особенно тем, кто не находится в игре долго. На пример, артист сидит, думает, пора начинать писать новый альбом. Выбрал жанр, понял, что это абсолютно не редкий жанр, значит по этой системе очень легко сразу осознать, на что надо делать упор, чтоб не смотря на редкость, альбом вышел удачным и получил свое место под солнцем. Так же и наоборот, понимание того, что жанр выбран очень редкий, может значить, что некоторые не дотяги в глубине, качестве и ТД, могут быть не много прощены В общем система очень интересная, но хочется увидеть не устные оценки А прям буквально увидеть как этой системой пользуются и запомнить так Как и было с 90-бальной системой, я думаю все просто смотрели как этим пользуется Флом и запоминали (ЗЫ. Возможно в конце видео это будет, как я сказал в начале комментария, мне в середине видео пришла идея комментария в голову, вот и пишу сразу) ЗЫ2. А так оказывается формы нет, и не особо планировалась, а идея с калькулятором будет позднее Все теперь понял

Флом, уважаю абсолютно всё что ты делаешь для индустрии. Но мне абсолютно не понятны были примеры твои с Майкл Джексоном и глубиной, в пример комментатор явно приводил хиты по типу Билли Джин и Триллер, которые явно являются музыкой для души. Также непонятны примеры с Метро Бумином и симфоническими оркестрами, где ты возводишь в абсолют глубину классической музыки, так она же по твоей же шкале оценивания получит единицу, так как это музыка для тела и не имеет абсолютно никакой глубины в виду отсутствия текста. Чисто ради интереса какая глубина у трека кай энжела гад систем на 11 минут?))) как будто по такой же логике с оркестром 4 точно должен получить. Да и в целом альбом то у кая не смотря на свой весь флекс примитивный, очень глубокий если его прочувствовать сквозь текст, как ты сам описывал еще до выхода альбома на трек show off, про слияние человека и чего-то неземного. Глубина же может ощущаться не только текстом и это стоит учитывать. Просто правда недоработан критерий глубина на мой взгляд, всё остальное выглядит шикарно. Продукт который ты делаешь замечательный, спасибо.

Кто решиться написать таймкоды на это?

41:09 практически ничего не понятно, но звучит очень круто. Я думаю команда РЗТ вышла на новый уровень🤍

Флом что если патентовать эту систему? А потом предложить на запад.

Смотрел видос и словил мысль о том, что было бы классно сделать табличку с пояснениями об оценках по обычной 90бальной шкале. Зачастую выходит чистая субъективщина. Например взять "Структура/ритмика". Что такое структура на 7? Что такое структура на 10? В основном выходит чисто оценка по принципу "Ну я так чувствую". Хочется узнать подробнее про оценивание. Что для Флома число в оценке по критерию?

20:17 это как называется🤔 я примерно час назад слушала they don’t care about us и закончила Earth Song🤦🏻‍♀️ хотя как этот ролик вышел я несколько минут посмотрела и забросила и только сейчас решила посмотреть

Жалко флому мвтематик не объяснил, что не важно в каком порядке стоят МНОЖЕТЕЛИ. Но итоговая шкала всё же получилась интересной, так что спасибо, ждём ещё больше оценок релизов.

2:08:34 вот теперь я поняла 😂❤

легендарно

Парни кто хорошо понял эти метрики. Скажите, а Бабангида бы сколько набрал?

Это МЕГАкрутая система. Но сразу же вопрос к выложенным примерам. Альбом салуки в индустрии ждали несколько лет, к нему он подходил уже как большой артист с большими хитами. За счёт подогрева от сени и приглашенных гостей, ожидания были огромными. На альбоме собрались большие звёзды индустрии. И почему это не 5 за влияние? Салуки отнесли к "достаточно известным"? Или работу недостаточно ждали в индустрии?

90

Фильм на 90 баллов

Я надеюсь шкала ценности альбомов коснется альбома от Завета, который удивил всех)

ок

Я думаю визуализацию камешков лучше было сделать: медь, серебро, золото, изумруд и красный. синий камень мало понятен. Медь лучше отражает, что это самое "слабое". Легче воспринимается 3 камня Медь, Серебро, Золото и 2 эксклюзивных. Чем 3 этих юсклюзивных. Ну или если не хочется вводить медь, типо, что это слишком низко. То можно Серебро, Золото, Алмаз. а затем Изумруд и красный. Алмаз бы хорошо отражал своё место. Просто 3 вот этих камня ну реально смешиваются между собой и могут путать.

3 часа🤩

Я правильно понимаю что новая система оценки реализована больше с упором на объективность? То есть из субъективных параметров оценки которые каждый для себя определяет по отношению к произведению, только параметр качество остался? Это явно показывает серьезность целей проекта. Но прошу не отказываться совсем от индивидуального восприятия людей, и если двухшкальная система(объективная и субъективная) для каждого релиза это неактуально для проекта РЗТ, прошу предусмотреть возможность сортировки оценок релизов по параметру качество, все таки людям, я думаю интересны субъективные оценки других людей. Новая система очень большие ожидания создала. Идея сильная, мощная. Спасибо РЗТ. На практике конечно смотреть надо как система себя покажет, но пока я очень рад что получается у вас

Флом говорит что слушаем треки 1:35:56 Тем временем что мы реально слушаем на протяжении 3 часов:

Душнота на душноту, но круто

3:40 Лаванда?

Мне кажется по итогу все эти критерии стали оценивать больше искусство, чем музыку. Если я все правильно понял, то трек в базе может набрать 1 за структуру и реализацию, но при этом стать рубином.

1:50:24 может Сюзанна могла бы набрать столько баллов?🤔

теперь можно выбирать альбом 10-летий основываясь на шкале ценности

не понятно, почему с глубиной текста повышаются баллы. Платина "симплицист", простая музыка, от этого теряется ценность его музыки ? Нет. это стиль. Как и в искусстве есть сложно-выдроченные картины, а есть квадрат малевича

Зачем существует редкость ? Если редкий то добавлять балы за редкость но отнимать за актуальность, и так же наоборот

20 минутный видос это трейлер. Вот фильм

3 часа охх, мне даже после одного трека лень слушать что он скажет, интересна сама реакция во время трека) остальное скипаю обычно

Я могу привести пример обоснованности критерия глубины. Не всегда,но люди с большей вероятностью назовут более глубокую музыку, ну то есть так или иначе человек слушающий класику считается более умным в глазах общества (хотя это может быть и не так).

2:08:34 вот теперь я поняла 😂❤