포병 화력 높일 New ‘155mm 사거리 연장탄’ ◆'K9자주포' ☆리얼웨폰237ㅣ국방홍보원

Рет қаралды 134,367

2 ай бұрын

지난 2월 방사청이 155mm 사거리 연장탄의 체계개발을
완료했다고 밝혔습니다.
최근 국내 155mm 포탄은 글로벌 이슈로 떠오르고 있는데요.
한 온라인 커뮤니티에서는 미 행정부가 우리나라에 155mm 포탄 판매를
요청했다는 설이 떠도는가 하면, 장기전이 된 우크라이나 전쟁에서도
수요가 크게 늘고 있다고 하죠.
이런 상황 속에서 등장한 155mm 사거리 연장탄!
올해 양산에 돌입해 우리 군의 포병전력 증강에 기여할 예정입니다!
■ 화요일 저녁 6시 #리얼웨폰 에서 만나보시죠.

Пікірлер: 152

@orangehunter6903 2 ай бұрын

저렇게 많이 전개되었는줄은 전혀 몰랐네요. 오늘도 잘봤습니다!!

@user-hh2pn3fc3z 2 ай бұрын

k방산 화이팅~

@Joo-ry1gt 2 ай бұрын

두레텍 총탄을 포탄에 응용 해 본다는 얘기가 있었는데 그건 어떻게 됐나요?

@hangsubrhee6515 2 ай бұрын

세계 최고의 지능 능력을 발전시키고 있는 위대한 대한민국 국민

@user-bs3bf2xm9j 2 ай бұрын

쭉쭉 뽑아서 덤으로 현역들 실포탄사격 훈련 졸라게 시켜고 빠지는 만큼 신형탄 가득가득 쟁여놔야지 숙련도도 올리고 신형탄 자리도 만들고

@user-yt9lt6og2c 2 ай бұрын

국제정세가 나날이 더험해지고있습니다 빨리 양산해서 배치해야합니다

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

생산이야 금방 합니다. 한국의 생산 능력은 월등하니까요. 단지, 기존의 155mm 재고 분량을 어떻게 할 것인지? 흠.... 요번에 그냥 우크라이나에 모조리 넘기고 우리는 사거리 연장탄으로 다 채워 넣는게 나을지도?

@user-ny6cw3sw3x Ай бұрын

좋은 생각입니다.

@user-zv2qy2xx8n Ай бұрын

무기를 이렇게 많이 판매 하는데 우리 경제는 왜 안좋아 지는거야!!

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

전세계 무기 시장 다 합쳐도 전세계 장난감 시장의 절반도 안됩니다. 진짜 무기 판매해서 경제 호황 만들려면 세계대전 일어나야 됩니다.

@youngsikyoon8418 2 ай бұрын

bgm좀 줄여주세요. 무슨말인지 음악소리때문에 알수가 없네

@gzs8647 Ай бұрын

사거리보다 명중률이 중요하다봄 우크라전쟁보니까 쳐맞지도않고 포탄만 다날려먹더만. 포탄한발보다 자폭드론 한대가 더쌈

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

그건 소련식 포탄이고요. 명중률은 NATO 표준 곡사포를 따라올 수가 없습니다. 우크라이나가 러시아의 1/10 포탄을 사용하고도 버틸 수 있는 이유가 명중률이 높기 때문입니다.

@gomdorij3213 2 ай бұрын

고맙습니다^^* 아.... 풍산이 꽤 올랐던데..... 지금이라도 풍산 주식을 사야 하나 ????

@user-ny6cw3sw3x 2 ай бұрын

지금 사도 후회는 안함 얼른 사세요. 풍산이 드론 개발에 이미 착수 최고 성능의 드론 개발을 목표로 하고 있답니다.

@user-pm9xh6ve1q 2 ай бұрын

유럽 현지공장 아직 남아 있음

@user-ve1db9vh9n 2 ай бұрын

한달 전 쯤에 3만9천에 사서 표정 관리 하고 있습니다.

@sk3143 2 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ일년정도는 괜찮을지도요

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@user-ny6cw3sw3x 풍산이 드론을요? 풍산이 드론 건드릴 회사는 아닌데?

@wizardpapa5889 Ай бұрын

국내업체 두레텍이 만든 신형탄 기술을 자주포탄, 탱크포탄에도 적용해 보기 바랍니다. 포탄뒷면에 가스나, 추진연료 넣지 않고도 사거리를 늘릴 수 있을 듯 한데요.....

@whiteclind1 Ай бұрын

아니 저 포탄표면을 골프공처럼 하라고. 사거리 연장되는것 입증했잖아.

@johnlee4302 Ай бұрын

기존 40Km 사거리 대비 ,,, 30% 사거리 향상 된다 하더라도 ,,, CEP 가 걱정이군요 ...

@user-pq7lu7hs7v Ай бұрын

유체 공학 적인 판단 에서는 개선할 여지가 가득하다 전면에서 받는 공기 저항을 이용 하여 추진력으로 변환 시킬 이유가 충분이 존재한다

@olaf7779 Ай бұрын

가격도 중요한거 같은데요

@user-b4a8n3d5i Ай бұрын

두레텍이 개발한 기술을 접목하면 좋을듯

@primarch02 Ай бұрын

김치칼리버는 언제 나오는지?

@user-vh5qk9hn4b Ай бұрын

대포 잘 만드는 것도 중요 하지만 빨리 미국에 준 포탄 재고량부터 채워야 할 것 같다 한화 하구 풍산 24시간 풀로 돌리라구요

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

그정도는 충분히 커버 가능합니다. 한국은 1달에 30만발의 155mm 포탄 생산 능력이 있는 국가입니다. 겨우 50만발 넘긴거 가지고 너무 호들갑 떨 필요는 없습니다.

@user-mp8ot3th2u 2 ай бұрын

유럽 어느나라가 k9가지고 70km에 성공했다고 나오던데ㅎㅎ

@user-wc8cz6nr5i Ай бұрын

전차도 몇십킬로는 아니더라도 반곡사포 형태의 효과를 가지는 10 km내외의 사거리 연장탄이 개발된다면 10발 내외의 장착으로 필요시 상대전차의 기선제압 뿐만 아니라 게임체인져가 되리라 생각합니다. 또한 K2이상 버전의 또하나의 베스트셀러도 탄생할것 같은데요!

@jaeminim2464 Ай бұрын

정보설명 감사합니다

@user-hd3zo8gf7q 2 ай бұрын

인도네시아 간첩단이 보라매 기술 탈취한 사건 수사는 어떻게 되가고 있나. 벌써 4월로 넘어왔는데 아무런 수사 관련 발표도 없네.

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

어짜피 넘어가지 못할 것입니다.

@csicsi7099 2 ай бұрын

시바 풍산주가가 비실대서 안샀더니 3배가 됐네 젠장

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

우크라이나 전쟁 효과

@user-cp7tl6lx6j Ай бұрын

아직 예비단계일듯 탄이란 탄은 모두 사거리 연장탄으로 바뀌고 있다는 증거 아닐까 싶습니다. 소총탄까지는 모두 바뀌고 있다고 보이는데 다음엔 함포 탱크 16미리 7.몇미리 5.몇미리 지속 상승일듯

@user-re4rz9xt9d 2 ай бұрын

사거리 연장탄 비축이나 제대로 하자! 예산이 없다고 난리던데!

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

우크라이나에 넘긴게 많아서 예산이 없을 수가 없습니다. 민주당이 반대만 하지 않는다면 충분히 커버 가능합니다.

@user-ze5hn7yx5s 2 ай бұрын

K9과 k55경우 포신이 달라서 즉 포신이 견딜 수 있는 화약의 압력이 달라서 같은 155미리구경이라도 k55에서는 사용 못할 수도 있습니다. 장약경우는 대부분 그렇고 포탄경우는 그럴 수도 있다는 정도죠.

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

포탄 규격은 똑같습니다. 다만 장약이 차이가 나겠죠. KH-179, K-55, K-9 모두 NATO 표준 규적인 155mm 를 사용하는데 그게 호환이 되지 않는다면 K-55는 결함이 발생한 것입니다. 그러면 K-55 창정비 들어가야 되지요.

@user-ze5hn7yx5s Ай бұрын

@@user-lk5te3dt4f 글이 부실했나보네요.ㅠ 포탄에 따라서 사용 가능한 장약이 다릅니다. 그에 따라서 개발한155mm포탄이 k9만 사용 가능하고 k55에선 불가능 할 수도 있다. 라는거죠.

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@user-ze5hn7yx5s 어짜피 분리 장전탄이라서요. 장약을 잘 조절해 주면 될 것으로 보입니다.

@user-kb6nl8vy7b Ай бұрын

사거리연장탄은 지휘부나 포병 자주포 상대로만 써야 효율이 좋을듯 특수목적탄으로

@user-ix3ui1sz6b Ай бұрын

각 표적마다 할당된 자산들이 있을걸요? 지휘부는 앵간해서 지하에있다보니 현무날릴거같고 포병,자주포는 k9도 쓰고 천무랑 공군(대화력전) 쓸거같은데

@zxcvasdgsdfafcv33r3rzsdfxcvzcv 2 ай бұрын

#북진

@user-wn6lq4fe2g 2 ай бұрын

마 이게 포방부 아이가

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

흠.... 60km 도 상당히 도움이 되기는 하지요.

@user-qe6bv3qj2i 2 ай бұрын

탄두와 탄미에 홈만 파줘도 회전력과 정확도 추력에 도움이 될거 같은데..

@gdtt6485 2 ай бұрын

그게 BB탄임. 포탄 설계 자체가 그리 되어 있어요.

@dreamingmachin8262 2 ай бұрын

두레텍에서 개발한 고성능 탄을 155mm 127mm 적용 연구는 어찌 되가는 건가요

@cjfdlskfkche5162 2 ай бұрын

자 빨리 사가세요

@shl9877 2 ай бұрын

그래서 몇키로 날라가는건가요?

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

60 km 날아간다고 합니다.

@user-fs8ww2su2e Ай бұрын

빨리 후원회 만들어 후원금 받고 주민 소송단 모집합시다. 1달 지나면 꽝이예요

@user-kv1cb9gn7x Ай бұрын

우리군먼저확보하고

@WDL7228 2 ай бұрын

두레텍의 기술을 이용하면 복잡한 기술 비용 절감 되는데 왜 안하나요?????

@user-xv9vq4ut2i Ай бұрын

그건 어디까지나 이론적인거라 많은연구가 필요한거임~

@anonymityk9127 2 ай бұрын

875만발인가?ㅎ

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

그렇게까지요?

@ac-we7mq 2 ай бұрын

130mm 구룡.천무가 저렴하고 사거리나.폭장량 더 좋을듯 싶네요..반도체.유도센서도 많이 발전한 상태이니..방사청 의지만 있다면 휠씬 저렴 할테고..대량 양산한다면 155bb포탄 만큼 더 저렴해 질수 있을것 같은데.

@gdtt6485 2 ай бұрын

130미리 구푱탄이 예전에 세금 빼고 250정도 했거든요. 지금은 발당 천만원 할껍니다. 유도장치 없어도. 유도장치 가격이 아무리 싸도 천만원 넘어가요. 155미리 엑스 칼리버 같은 포탄도 유도장치 달아서 가격이 비싼거임 유도 장치 가격이 비싸거든요. 수천만원임. 그래서 사거리 늘리는 어설픈 155포탄보다 천무 기본유도탄이 더 쌀수 있음. 위력차이도 몇배나고.

@ac-we7mq 2 ай бұрын

@@gdtt6485 러.우 전쟁 때문에 올랐지만..대부분 해외 무기 옛날 기사들 10년씩 텀으로 찾아보면..그렇게 비싸게 오르지 않습니다..구룡.천무 유도 천만원 넘는다는 기사는 봤습니다..살짝 의문이네요..방사청 의지만 있다면..가격 더 내려가질 않을까 생각합니다.저도 K9 1000문 보다.구룡.천무 130mm 가장 현실적이지 라 생각합니다

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

MLRS는 로켓탄이라서 비싸요. 155mm 곡사포 포탄 처럼 멍텅구리 폭탄이 아니랍니다.

@ac-we7mq Ай бұрын

@@user-lk5te3dt4f 멍텅구리 폭탄 비교로 말하는게 아닙니다..사거리 연장 탄을 말하는것이고..구룡 130mm K30 K33 200~300만원 k33 무유도 88년도이니 현재 에 기술 더 진보했고.기존 기계식 유도에서 전자식유도키트 나오고 있습니다.기존 무유도 오차범위 보완하는 수준에 저렴한 유도키트 155mm 사거리연장 개량포탄 발당 몇백만~ 보다 130mm로켓.탄두중량 4배 k-9 비하하려는 의도가 아닙니다..개량탄들 개발과 설계는 더 까다롭고 위력은 감소..가격은 높고..

@user-ix3ui1sz6b Ай бұрын

군 병력 줄어드는데 구룡은 오바고 천무가 낫죠 천무 239mm유도로켓 발당 단가가 5천이라는데

@user-so1ws9dn1n 22 күн бұрын

저걸 운용할 군인이 없다~

@skyhi7735 2 ай бұрын

올해초에 사거리 70킬로미터짜리 개발 완료했다고 기사 나왔었음

@choihj0601 2 ай бұрын

그건 개발만완료됫고 이번건 55키로짜리 연장탄 실전배치 소식인거같습니다

@snow_-man 2 ай бұрын

개발만 하면 바로 생산이라 생각함?

@skyhi7735 2 ай бұрын

@@snow_-man 풍산에서 개발 완료했다고 당당히 말할 정도면 생산도 거의 됐다는 얘기임. 최소 10만발은 뽑아놨을듯, 얼마전 폴란드에서 70킬로미터 시연한것도 그거임

@snow_-man 2 ай бұрын

@@skyhi7735 뭔 맞는말을 해야 응하지. 무슨 초딩이 중국집에 가서 짜장명 시키는 생각만하나 나참

@user-ts3ro8ed2d 2 ай бұрын

@@skyhi7735개발 완료와 양산은 엄연히 다른 의미입니다

@user-qu6cr8ug1z 2 ай бұрын

@user-bh2ct5ug9x Ай бұрын

그래서 얼마인데요.

@user-sw1yv6sq2n 2 ай бұрын

그래서 몇키로 간다는거야????

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

60 km 날아간다고 합니다.

@user-rt1xt6qm8u 2 ай бұрын

155mm 사거리 연장탄 한국형 엑스 칼리버

@user-ts7wh6lh5q 2 ай бұрын

사거리가 연장된 탄이고 정밀유도포탄은 올해부터 개발 시작인데 한국형 엘스칼리버는 뭘까요?

@user.luke.22.42 2 ай бұрын

사거리 연장탄은 다른거예요ㅎㅎ한국형 엑스칼리버는 연구중 가격은 6천만원 수준으로 계획중

@krauskim7662 2 ай бұрын

엑스칼리버가 만능인줄 아나 ㅈㄴ 비싸 포의 장점을 무색하게 하는 무기지 하나의 옵션이 될수 있지만 엑스칼리버만 쏘다간 망한다.

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@user-ts7wh6lh5q 정밀 유도 포탄은 비싸서 가격 대비 효과가 별로 에요. 그냥 탄착 지점 계산해서 때리는 멍텅구리 포탄이 저렴해서 제일 많이 써요.

@bbk4892 Ай бұрын

저것도 우크라이나에 다 갖다 바칩시다,,,,,글로벌 큰 형님들이 우리 정치인들을 이뻐해 주실겁니디

@user-wc6nh4tt4y 2 ай бұрын

55키로면 마포구 망원동에서 쏘면 개성시내까지 들어가네 . 대단하네

@user-vf2xr9mn5h Ай бұрын

5.18보다 더 공포스런 4.15 유튜브영화 왜 더 카르텔

@user-ur8vz9cf1x 2 ай бұрын

미구의 적이 우리의 적은 아니다 로시아가 우리의 적이나 우크라이나가 우리 우방이냐

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

미국의 적이 우리의 적이다. 러시아가 북한 포탄 수입해서 사용하는거 보면 모르냐?

@jjang-pro Ай бұрын

초딩이냐? 공부 좀 해라

@82warreport 2 ай бұрын

포신 내구도 어떻게 되는지도 핵심인데 그 이야기는 하나도 없네요~ 원래 k9 평균 사거리 30km 일때 4천발 까지 쏠 수 있는 내구도였는데 그걸 40km 고폭탄으로 바꾸면 1000발로 확 낮아져 a1 개량에서 1500발로 겨우 늘렸는데, 저걸 쓰면 또 얼마나 내구도 내려갈지 걱정이네... (레오파드2 포신은 2500발 내구도)

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

포신 교체하면 되지요. 뭘.... 포신 생산 못하는 국가도 아닌데? 별걸 다 신경 쓰시네요?

@82warreport Ай бұрын

@@user-lk5te3dt4f 몰라서 쓴 댓글이면 소름.... 아는데도 이런 댓글 쓴거면 더 소름....

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@82warreport 왠 소름? 정비 시스템을 모르시는 건지?

@user-hq6lf9lf4b 2 ай бұрын

사거리 연장탄 테스트 많이 하고 난후에 자랑해도 됩니다 김치국 마시지 맙시다 그리고 155mm탄은 전부 한국군에 납품하고 단한발도 해외로 나가면 안됩니다

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

한달에 30만발 생산 가능한 국가가 대한민국 입니다. 한국은 돈만 주면 1년만에 360만발 비축 가능한 국가입니다. 그런 한국이 왜 해외에 나가면 안되는 것입니까? 우리 동맹국 미국이 원하는데 미국에게 판매도 못한단 말입니까?

@chaostar88 2 ай бұрын

유사시 중국까지 밀어버릴려면 포탄 재고 더 늘려야 됨. 전군 기계화 사단으로 만들어야 되지 않나?

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

진짜로 전쟁 준비 한다면야 그래야 되겠죠. 하지만 한국은 한달에 30만발의 155mm 곡사포 포탄을 생산할 수 있는 국가입니다. 한국군이 전시에 소모하는 포탄은 자체 생산으로 모두 커버 가능하단 말이지요.

@JenielShin Ай бұрын

이제 재고 탄들 다른 나라에 싹 다 가져다 팔고 우린 사거리 연장탄으로 싹 바꾸자.

@WDL7228 Ай бұрын

두레텍의 기술을 이용하여 비용절감하는 지혜로운 군이 되어야 합니다...이론은 실제로 되는지 검증하면 바로 알수 있는데 왜 안하나요?????

@kbsmd0 2 ай бұрын

추진 마지막 단계 지나서 추진부와 탄두부를 폭발,분리시키면 무거운 추진부 때문에 탄두는 더 멀리 날아 갈 것 같습니다. 추진부 연료를 약간 줄이더라도 폭발시 반작용으로 추진력이 더 클 것 같아요. 안될까요?

@siberiantiger7731 2 ай бұрын

야포는 로켓과 달리 추진부가 없습니다. 장약의 폭발력으로 포구를 떠나는 순간부터 순수히 운동에너지만으로 비행

@gdtt6485 2 ай бұрын

포탄 그러면 정확성이 떨어지고 중심이 바뀌어서 포탄이 불규칙한 운동성으로 바뀌어 버립니다. 결론은 사거리가 줄게 됩니다. 랩탄이 그래서 포탄 자체에서 로켓 추진모터와 장약을 가지고 있지만 아무것도 없는 BB탄보다 사거리 자체가 줄어듬. 내가 포병일때 이게 어떻게 이렇게 다르지하고 생각했는데 물리학으로 설명한 교범을 보고 이해가 갔음. PRA탄이 진동때문에 불안정해서 정확도가 엄청 안좋음

@kbsmd0 2 ай бұрын

@@gdtt6485 그렇겠네요. 폭발이란게 제어하는게 아주 어려우니 자세나 위치가 흐트려져 나쁜 결과를 초래할 수 있겠네요. 그래서 작은엔진만 추진체로 사용하고 나머지부분은 쓸 수가 없었나 봅니다. 아깝습니다. 그 좋은걸 눈 뜨고 버리네요 ㅎㅎ 그래도 수정신관이 있어 훗날에는 써먹을 수 있을지도 모르겠습니다.

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@siberiantiger7731 RAP탄이라고 로켓 추진 고폭탄이 있습니다.

@jehunkang 2 ай бұрын

발음...ㅡㅡ..

@user-mt8uu7cc2y Ай бұрын

발음이ㅠ

@braitnerbell1577 Ай бұрын

솔찍히 세계적인 기술로 계발하셨어도 엉뚱한 적에게 쏴버리려는 영상이 더 많습니다. 비용대비 훌륭하게 체력단련과 정신훈련을 국방TV 홍보원으로 합니다.

@allen11745 2 ай бұрын

폭파력 연장도 하고 있겠지?ㅋㅋ 한발이 열발효과 ㅋㅋㅋ

@user-zd5zf2rp9y 2 ай бұрын

발음이 술취한 사람 같어.😵😵😵

@user-nm4co3dh6e 2 ай бұрын

두레텍은 어떻게 되가나? 신관에 GPS는 필수 드론과 연관 시켜 정밀 타격이 정답! 60KM도 대단하다만 평양까지 가려면 150km는 나와야 함! 두레텍이 꼭 달성하길!

@snow_-man 2 ай бұрын

바보 아님?

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

그건 MLRS인 천무를 사용하여 타격할 것입니다. 요번에 개발하고 있는 사거리 290km 로켓탄이 개발 완료되면 약 300여대가 실전배치 되어 있는 천무에 장착하여 평양 직격 할 것입니다.

@gdtt6485 2 ай бұрын

사거리 연장탄을 자꾸 만들어 봐야 소용없는게 RAP탄이 BB탄보다 폭발력이 약해요. 답답이들아. 폭탄 무개도 가볍고 살상반경이 작다고.. 두개를 합치면 폭탄위력이 더감소하는거지. 고폭탄이나 BB탄이나 2kg정도 차이난다치면 BB+ RAP탄을 합치면 최소5kg정도 탄두 무게가 줄어든다 이거는 방송에서 애기 안하네? 고폭탄이 43KG 정도인데(신관무게 포함 장약은 무게 뺍니다.) RAP탄은 40kg이 약간 덜나가고 사람이 들어보면 훨씬 가볍다고 느낄정도로 무게차가 남. BB탄은 일반고폭탄하고 거의 무게차가 안나지만 뒷부분약간의 공간무게만큼 2키로정도 차이 난다. 무게로 보면 고폭탄 >> BB탄> RAP탄 순서고 각각 2키로정도씩 차이가 난다고 보면된다. 길이는 랩탄이 제일길고 고폭탄 BB탄 순서다. 살상반경도 랩탄이 10m정도 적고. 사거리 공산오차도 20미터정도 더나기 때문에 사거리로 얻는 효과가 거의 없음. 그래서 BB탄이 가장 좋은 탄이라고 생각했음. 탄가격면에서 봐도 RAP탄이 가장비싸고 그담이 bb탄 이건 왜그런지 알꺼임. 사거리 연장탄이라고 해서 다 좋은게 절대 아니에요. 다들 정신차려... 포구 압력을 늘리면 BB탄은 이전보다 멀리 나가면서 별문제 없지만 RAP탄은 사거리 공산오차가 50미터 이상으로 늘어나게 됨. 이건 물리학적으로 그럴수 밖에없음.(엑스칼리버에 왜 유도 장치 다는지는 내글을 읽어보면 알꺼다. 정확성을 잡을 수가 없다. 절대 불가능하다 그래서 폭탄 가격이 발당 5천만원 이상 되어 버리는거고) HE탄은 싸기 때문에 근거리 화력 지원때문에 많이 씁니다. RAP탄의 문제점은 생각보다 포탄의 속도가 빠른데 포켓 보조추친장약이 그속도 이상으로 안나오는데 있는듯 합니다. 그래서 BB탄을 쓸때보다 사거리가 생각보다 안나와요. 물리적으로는 BB탄이 RAP탄을 능가함. 그래서 포구를 현재 K9a1 부터 포신을 늘리니까 BB탄만으로도 50키로미터 이상나가는데 그나마 이건 폭발력이나 정확성이 감소 되지 않으니 훌륭한데 저 신형탄은 아무리 물리적으로 생각해도 돈만 잡아먹는 쓸데없는 쓰레기가 될듯 하다. 일딴 탄의 가격과 성능이 창렬할가능성이 99%이상이다. 화력? 이것도 기존 어느탄보다 가장약한 탄이 될것이다. 보나마나한 애기고, 실제 엑스 칼리버 터지는걸 봐도 근거리 아니면 효과가 없는 탄이 되고 지표면에서 터지면 위력이 거의 없어서 10미터만 떨어져도 사람이 살아 남기 때문에 엑스 칼리버의 신관이 근접 신관으로 되어 있음을 알수 있다. 유도센서가격이 몇천만원인데 그걸 달아야 하니. 5천만원 이하로 탄가격이 나오긴 힘들테고, 위력이 약하니 절대 직격탄으로는 못쓸테니 살상범위는 뻔한거고, 그걸 커버하기위해 자탄을 내장한 탄을 쓴다하면 되긴하지만 이또한 사거리가 줄기 때문에 사거리 증대 효과를 깍아 먹는다. 즉 헛짓하는거다 이말이다. 사거리를 늘릴수 있지만 포탄 무게 줄이면 당연히 늘어나는 사거리에 포탄에 각종 기수을 때려 박으니 자연히 포탄이 가벼워지고 멀리나가는데 이게 기술때문에 사거리가 늘어 났다고 할수 있는건가? 그냥 포탄 무게를 5KG 줄이면 사거리 10km 늘어나는데.. 굳이 로켓 모터달은 항력 감소탄을 왜씀? 무게는 똑같고 효과도 똑같고 사거리도 똑같은데. 진짜 코메디임. 포탄무게가 35KG 이면 신형탄만큼 포탄이 날라갑니다. 바보들.... 신형탄 무게도 36kg 정도일껄... BB탄이 41 KG 정도 무게고. 고폭탄은 43kg좀더 나가니까.. 2kg 차이가 5km 이상남 계산해보면 포신 확장하면 10km정도 bb탄이 더나가니까. 무게를 5kg 줄이면 사거리가 20km정도 더 날라가게됨. 60km 날라가는게 bb탄으로는 가능한 거리임. 위력감소도 없고. 신형탄 만들어 봐야 별차이 없을껄... 무게 36kg 정도일꺼다 ㅋㅋㅋ. 백프로... 그럴봐야 BB탄 36kg 짜릴 만들면 거의 비슷한 거리를 날라간다. 쯧쯧. 문제는 신형 포신도 저 장거리 신형 랩탄을 쓰게 되면 마모도가 너무 심해서 포구 수명이 단축되는건 아무리 텅스텐 쳐발라도 잘못하는거다라고 지적한다. 바보들... 싸고 쉽게 포탄무게 줄여.. .기술때려 박아서 포탄무게 줄이지말고.. 결과는 차이 별로 없어. 내가 여기 국방 홍보하는 사람들 보다 더 잘알껄? 나도 특수병과라 포탄 특성 포탄 전부다 알거든. 기본이야 기본.. 무게를 줄이면 비례해서 사거리가 무조건 늘어난다. 사거리가 늘어난다는게 무조건 좋은게 아니다 이게 기초중에 기초고. 포병이이걸모르면 바보야. 엑스 칼리버 파괴력이 일반 고폭탄위력의 절반정도 밖에 안될껄. 쯧쯧. 그러니까 근접 신관만 쓰지.

@FSA490 2 ай бұрын

그러게요.. 사거리 연장 저렇게 해봐야 그렇게 긴 사거리 요구하는 포격도 없을테고, 애초에 그정도로 멀리날아가면 탄도컴퓨터가 아무리 정확해도 정확도가 개판이라 폭발력 약하고 정확도 개판에 목표도달시간도 엄청나게 오래걸릴텐데.. 거기다가 포신 내구도까지 팍팍 닳고 비싸고.... 장점이 없는 포탄..ㅋㅋ

@krauskim7662 2 ай бұрын

@@FSA490 장점이 없는건 아니죠. 정밀 타격은 현재도 그렇고 미래의 중요한 화두임 또하나의 훌룡한 옵션이라고 보면됨 그래도 주력은 40km 비비탄

@simson1jjick Ай бұрын

닌 맞춤법이나 배우고 글아나 써라 ㅋㅋ

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@FSA490 긴 사거리 요구하는 타격 임무가 많이 존재합니다. 특히, 6.25 처럼 인해전술로 밀고 내려오는 경우 중간 단계에서 비오듯이 포탄 세례가 떨어지면 막상 전장에 도착하기도 전에 적의 병력들이 대거 탈영하는 사태를 만들어 낼 수 있지요.

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@FSA490 우리 한국군이 상대하는 적군은 NATO, 미군처럼 잘 정비되어 효과적으로 기동하는 그런 군대가 아닙니다. 인해전술로 사람을 갈아 넣는 전술을 구사하는 무지막지한 군대입니다. 이런 군대를 상대로 상식적으로 생각하시면 이길 수가 없습니다.

@omosb1 2 ай бұрын

양산 임박이 아니라. 연구중이라고 하던데. 무슨.

@user.luke.22.42 2 ай бұрын

이미 2월 중에 개발 끝나고 풍산과 양산계약 하고 있었다는 기사들이 있네요

@user-vm8bl1td9r 2 ай бұрын

미국은 이미 100키로 만들어서 사용중~

@mazzikoba6348 2 ай бұрын

미국 두손두발 들었어요

@krauskim7662 2 ай бұрын

사거리 늘리고 정밀성 늘리고 그게 다 장점이 되는게 아님 또하나의 돈자랄이다. 폭격기 띄우는게 나을수도 있어 미국이나 할수 있는 돈지랄이고 그렇게 돈지랄해서 개발도 못하는 패망무기가 점점 늘고 있다. 미국의 기술력도 이젠 거의 한계점에 왔(제조업 날린 죄지)

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@krauskim7662 폭격기는 돈이 많이 들고 정밀 타격이 어렵습니다. 산개해 있는 적군의 병력들을 효과적으로 타격하는데에는 곡사포가 최적의 무기 입니다.

@user-lk5te3dt4f Ай бұрын

@@krauskim7662 6.25 당시에도 초반에 미국 태평양 공군의 왜관 융단 폭격이나 기타 여러곳에 투하한 폭격에도 조선인민군, 인민해방군은 별 타격을 받지 않았습니다. 하지만 리지웨이, 밴 플리트 장군이 사용한 곡사포 전술로는 엄청난 적군을 잡았죠. 그래서 한국이 6.25 경험을 살려서 '밴 플리트 탄약량' 전술을 포기하지 못하는 것이고 그 때문에 포방부라는 별명을 얻게 된 것입니다.

@krauskim7662 Ай бұрын

@@user-lk5te3dt4f 같은 의견입니다. 거기다 곡사포에서도 저렇게 정밀타격포탄은 가격이 비싸고 파괴력도 떨어집니다. 수뇌부, 중요목표물 타격에는 유리하지만 곡사포의 원래 의도는 대단위 강력한 화력투사자나요.