Pan Mojžíš je výborný popularizátor. Vždycky najde vhodná slova, aby přiblížil těžko popsatelný problém i lajkům jako jsem já. To, každý neumí.

Když pan Mojžíš něco vysvětluje mlčky a fascinovaně hltám každé slovo s touhou vše co nejlépe pochopit. Perfektní!! ❤

Zas skvely diel. Hltam uplne vsetko aj ked vsetkemu uplne nerozumiem. Niekedy by to chcelo spravit diel kde by sa trochu viac rozoberala ta technicka stranka okolo mlznych komor ako spravili tie neuveritelne objavy aj ked chapem ze p, Mojzis je viac zamerany na tu kvantovu a fizykalnu cast, pretoze ta technicka stranka veci je ako to vsetko zistovali je pre mna este fascinujucejsia. Kazdopadne super.

Dakujem za rozhovor....... Normalne 2 hodiny som pocuval a nezaspal som.... 😂😂😂 Vyborne a zaujimave..... 👏👏👏 Aspon som si uvedomil, ze som nemal v zivote stastie na ucitelov fyziky, pretoze sa o tychto javoch da rozpravat zaujimavo aj 2 hodiny a cloveka to bavi.....

toto je pre mňa najlepšia séria rozhovorov tohto roku 😍👍👍👍👍 ďakujem ❤

Uplne perfektne. Super. Dakujeme

Už som si pozrela skôr na vašom webe, ako vzdy super!

❤ďakujem 💐😍💐 Těšila som Sa na väš další pořad. Ďakujem ❤

Asi nejlepší pořad, co jsem u vás viděl

Pekny rozhovor. Snazia sa zlozitu problematiku pekne priblizit sirokemu publiku. Viem, ze aj u nas na Slovensku mame sikovnych ludi, ved Pan Boh rozosieva rozum rovnomerne po celej Zemi. (Vyrok mojho Profesora). Napada ma, preco ludia volia do riadenia nasho statu, parlamentu nevzdelancov a nie radsej vzdelanych ludi, ktori sa do hlbky rozumeju napr. Fyzike, Matematike, alebo Ekonomike, Sociologii a inym vednym odborom? Vedcov nikdy nepusti tvrdit nezmysli, lebo sa drzia faktov a nie hoaxov, vymyslov.

Vzdy plus hore❤

Toto je skvostny rozhovor uzasne vzdelaneho, informacne hlboko zapaleneho a skveleho univerzitneho učiteľa Mojzisa s uzasnymi otazkami Hriba. Aj ked je pre mna Hrib politicky zvlastny, ako diskuter s prekvapivo velmi dobrymi otazkami je skvely.

Ďakujem. Sú dostupné online prednášky p. Mojžiša prednášané na Matfyze?

dakujem, novu konecne nieco na pocuvanie na tom you tube. Len trosku viac casu nechat na dovysvetlenie veci p. Martinovi. ja to potrebujem som tak trochu natvrdla... tak viac podrobnosti bez preskakovania by mi bodlo. Viem, ze sa drzite temy a chcete to nejako mat v jednej linii pan Hrib. Ale vdaka za Pod Lampou

😊to, ze na Slnku bezi fuzna reakcia cez vynimocny tunelovy kvantovy efekt vyskutujuci sa s velmi nizkou pravdepodobnostou je logicke a pre nas urcite šťastie, inak by Slnko, ak by fuzia bezala bezne, vzhladom na vysoky tlak a teplotu v nom, zhorelo (vybuchlo) velmi rychlo.

1:42:30 túto tému by ste mohli nabudúce rozšíriť. Keď pán Mojžiš povedal že to sa to nazýva farba tak som zažil ten epický AHA MOMENT o ktorom hovoril pred rokmi vo vedeckej Lampe. Ďakujem Vám obom. Jednému za perfektné otázky a druhému za perfektné odpovede. Doslova ste ma naučili fyziku, biológiu, teológiu, politológiu a rôzne historické záležitosti, samozrejme veľa prispel pán Černý a všetci ostatní vedci.

Jestli má smysl klást si otázku, zda je správné (ne)shodit jadernou bombu na Hirošimu a Nagasaki, tak by mělo mít smysl ze zeptat, zda bylo v pořádku shodit při náletu v noci z 9. na 10. března 1945 1.665 tun bomb na Tokio, což mělo za následek asi 100.000 zabitých a ještě víc zraněných. FDR přitom na začátku války prohlásil, že záměrné bombardování civilistů je zločinem.

Úplne fantastický diel :)

tieto videa o vede sú super! vždy som si ich rád pozrel! moderátor sa správne laicky pýta aby z toho mali bežní sledovatelia čo najviac! na politiku by sa mal pán hríb už vykašlat lebo sa zhadzuje zároven s nimi!

Myslím si, že aj hustota energie (tlak) môže nadobúdať len určité povolené hodnoty (balíky) a pri ich prekročení sa energia uvoľňuje alebo je potrebné ju dodať, aby sa dosiahli ďalšie povolené stavy. Maximálna hodnota tlaku, ktorú možno v prírode dosiahnuť, je Planckov tlak. Tento koncept by mohol platiť nielen vo svete malých rozmerov, ale aj pre celý vesmír.

❤

Zaujimalo by ma, ci je kvantovomechanicky prepocitane, preco existuju iba 3 druhy radioaktivity (alfa, beta, gama) a nehovori sa napriklad o cisto protonovej radioaktivite. Predpokladam, ze zase pojde o pravdepodobnosti takeho javu a ta bude asi strasne mala voci tym znamym trom.

p.Mojžiš je Borec.👍

1. v tejto casti odznelo tolko vela veci, ze by bolo vhodne natocit este aspon desat relacii na kazdu z tych sub-tematik 2. prosim zopakujte tuto istu tematiku s dalsimi vedcami napriklad s Martin Venhart 3. a este malicka oprava : Leo Szilard dostal ten napad retazovej reakcie v Londyne (Southampton Row-Russell Square)

Chlapci, super. Mojzis sa tentokrat nezamotaval a vyborne to vysvetlil. Klobuk dole, kolko historickych udalosti a pikosiek si pamata. Nezmyselne otazky Hriba uz nekomentujem, ale uz to opat zacalo Mojzisovi sklbat kutiky. ;))) Trosku mi tam chybalo spomenutie dvoch prirodzenych izotopov uranu a hlavne obohacovanie - toto je ta zasadna vec, ktora je treba na reaktor, alebo bombu. Obohacovanie na vysoke percento sa nechalo tak, lebo to nie je efektivne. Namiesto toho vyvinuli reaktor, kde jadrovymi reakciami vznika aj male mnozstvo plutonia, ktore sa da uz lahko chemicky separovat. A teraz si skuste tipnut, ci jadrova elektraren Chernobyl bola stavana primarne na vyrobu el. energie, alebo na vyrobu plutonia do bomb.

Výborná časť čo sa týka fyziky , No otázka kam ľudstvo dospelo že zhodí atómovú bombu na civilistov ? je zlá otázka ľudstvo je také už od počiatku vekov a aj bude , ja položím otázku kam dospelo ľudstvo že mečom vyrobeným z ocele (čo triviálna vec oproti atómovej bombe ) zabije za jeden deň 100000 obyvateľov Nankingu , Nakingský masaker obete 260 000 civilistov. Samotný veliteľ japonských síl Iwane Matsui odhadoval počet civilných obetí na asi 100 000. to je len ilustrácia že charakter ľudstva sa nemení len rekvizity sa menia .

Z rečníckeho hľadiska by som povedal, že to bolo až na diplomatickej úrovni. Jedno mi ale vadilo. "Žiarenie" alfa, beta, gama sa bežne experimentálne vyučuje na magnetickom poli. Gama rovno, alfa, do jednej strany, beta do druhej. Problém je, že gama sa má pohybovať rýchlosťou svetla. Ako je to s alfa a beta? To čo mi vadilo bol pojem vyžiariť. Ja osobne (napriek tomu, že sú to v podstate synonymá) používam pre "častice" pohybujúce sa (maximálnou) rýchlosťou svetla pojem vyžiariť (vo viditeľnej oblasti aj svietiť) a pre podsvetelné rýchlosti emitovať. K tým civilistom. Nerozumiem motivácii voľby cieľov. Jedna vec je rozhodnutie civilisti, druhá, ktorí? Išli po priemyselnej základni, alebo spočítali, že také mesto zničia celé? Boli to centrá moci? Kde bol vtedy cisár? Prečo sa nesnažili vylákať veľké vojenské útvary na malú plochu? Taká flotila dvoch, troch lietadlových lodí s doprovodom, alebo ostrov typu betónová pevnosť sú myslím z vojenského aj psychologického hľadiska efektívnejšie ciele.

Vaše dilema, zda hodit či nehodit bombu je rozpor mezi logickým a morálním rozhodnutím, zatímco logika jasně říká hodit tak morálka říká opak, podle mě, lidstvo nikdy nedospělo v morálce tak daleko jako v logice, možná proto že dříve pro přežití nebyla morálka tak důležitá, ale kostky byly vrženy už dávno, a my přece víme že cesty evoluce jsou slepé.

redukcia vstupov moderátora na polovicu by zvýšila pochopitelnosť a zrozumitelnosť prednášajuúceho minimálne dvakrát.

V 2. svetovej vojne zomrelo 400 000 Americanov a podla odbornych odhadov by bez pouzitia atomovky zomrelo v Japonsku dalsich 2 miliony Americkych vojakov a miliony Japoncov. Atomovka im vlastne zachranila zivot.

s tymto hostom som videl uz tolko zaujimavych dielov lampy a vzdy zabudnem ako sa vola (uz som nasiel). nebolo by odveci davat meno hosta aspon do popisu videa

Nakoniec je tu nič, javiace sa ako toto. Podobne o tom hovorí prof. Ján Rak alebo napr. Tony Parsons

17 ! otravnych reklám počas pozerania

Dalsia super lampa, nezavolate niekedy vladimira cerneho ?

Pan Hrib, chapem Vas styl, ale na moj vkus to skakanie do reci je uz rusive, skuste po menej.......

😮 prečo gravitácia, ktorá sa šíri rýchlosťou svetla ,unikne z čiernej diery ?

Kritizovat zhodenie atomovky je moderny populizmus sucasnych Americkych aktivistov, ktorym ide len a len o vlastnu moc.

duufam, ze to martinovi za ten hlas staalo

Nerozumiem preco tu atomovu bombu nehodili najskor na nejake neobyvane miesto resp. mensie mesto, ako varovanie...resp. preco potom zhodili aj tu dalsiu...

Hrib by sa mal naučiť položiť otázku a vypočuť si odpoveď aby skakal do reci. Nonstop. Je to neskutočne otravné

Stefan, doprdele, nechaj ho dohovorit. Sak on tie vety dokaze dokoncit aj bez tvojej pomoci. :D

Napriklad Thorium vyzaruje alpha a beta castice.

Netreba verit nicomu len si pozriet eclipse😂 ked niekto vie kolko je 2x2jablka dojde mu🤭

Snad ta kniha bude vydana :)

Kam dospelo ludstvo, ked jedna skupina povrazdi druhu skupinu svojho vlastneho rodu (otcov, bratov, synov) ? No strasna vec. Akurat, ze to urobil uz MOJZIS a to na PRIKAZ BOHA ! :) Exodus 32,27 To su tie "hlboke eticke otazky", s ktorymi ma Stefan (a ti mudri ludia, ktorych si vazi) problem ? :)

Pán Hríb pri všetkej úcte, ak tam máte nejakého odborníka na teoretickú fyziku, tak trošku viac počúvajte a neskáčte mu každých 10s do reči s nejakymi znalosťami z Wikipedie.

Pan Mojzis okolo casu 1:53:00 jasne ukazuje ako mnohi pred nim, ze aj velmi inteligentny clovek moze obcas tresnut neskutocnu sprostost.

31:00 - jedno JE TU a jedno JE TU, ale s nejakou malou pravdepodobnosťou SÚ BLIŽŠIE. Otázka na Martina: Čiže v klasickej mechanike tie jadra SÚ blízko seba (t.j. majú vlastnosť BYŤ NIEKDE aj keď ich nemeriam, samé o sebe), ale nedostatnočne nato, aby sa spustila reakcia. V kvantovej mechanike tie jadrá nemajú tú vlastnosť BYŤ NIEKDE, kým ich niekto nezmeria. Čiže v kvantovej mechanike tie jadrá NIE SÚ bližšie (sú všade), kým ich nezmeriam. Tak kto ich na tom slnku meria, že nakoniec SÚ bližšie, a teda, že tam tie reakcie vlastne prebiehajú? Veď Schrogingerova rovnica hovorí o pravdepodobnosti, KDE BUDE KEĎ MERIAM. Takže kto to na tm slnku meria? :-)

Mojžišovi zmäkol mozog na totálku.

Prečo u Hriba chlastal Droba , Šeliga atď. ,keď bol nudzovi stav ?

Elrond a Kellebrimbor. ...keby bolo možné urobiť veľa z málom.... :-))) zas títo elfy otvárajú Owertonovo okno.

P. Mojžiš mal nekonečnú trpezlivosť s komentátorom p. Hríbom, ktorý tu prekvapivo sekundoval skoro ako absolvent pomocnej školy. V polovici som to vypol, nemal som na to ďalej nervy

Prosím Vás pán moderátor, neskáčete svojim hosťom intenzívne do reči. Ani by mi neprekážalo, že je to neslušne, ale fakt sa to nedá počúvať. Ak ste rovnaká kapacita v danej problematike ako host, tak si ho nabudúce nevolajte a porozpravajte nám to sam..Tato téma je pre mna zaujimava, avšak musel som to vypnúť. Snažím sa o konštruktívny komentár, držím palce.

Pravdepodobne končí séria lámp venovaných kvantovej fyzike, a preto nadišiel čas naliať si čistého vína, a teda povedať fyzikom konečne pravdu. Kvantová fyzika stojí na 3 pilieroch, ktorými sú 1.) nepravdivé tvrdenia, 2.) iracionálne teórie, a 3.) nezrozumitelné pojmy a opisy. 1.) Nepravdivé tvrdenie (klamstvo) č. 1. Základným pilierom, na ktorom stojí celá kvantová fyzika, je toto klamstvo: “Fyzici zistili, že malé častice sa riadia inou fyzikov.” (Ktorú nazvali “kvantovou fyzikou”.) Pravda znie takto: Fyzici nič “nezistili” (neobjavili), ale “vytvorili” (vymysleli) novú teóriu (ktorú nazvali “kvantovou teóriou”), ktorej základným predpokladom je iracionálny postulát (predpoklad, teória), že “malé častice sa riadia inou fyzikou“. A fyzici vytvorili, resp. akceptovali, tento nový, iracionálny predpoklad iba na základe de Broglieho úvahy: “Ak sme svetlo považovali za vlny, a teraz ho považujeme za častice, neznamená to, že aj o časticiach môžeme rozmýšľať ako o vlnení?” Inými slovami, fyzici nevytvorili teóriu “elektróny sú vlny” ani na základe pozorovania prírody, a ani na základe inej, racionálnej úvahy. A keďže ostatní fyzici začali stadovito akceptovať túto de Broglieho úvahu, preto radím de Broglieho ku “fyzikálnym alfa-samcom”, resp. ku “fyzikálnym Lordom”, a ostatných fyzikov ku “podriadeným, resp. oddaným, nasledovníkom”. Lebo iba fyzikálni Lordi, resp. fyzikálni alfa-samci, dokážu úspešne šíriť aj iracionálne teórie, a to vďaka ich prirodzenej nadradenosti (charizme, verbálnej suverenite, presvedčivosti), t.j. aj bez potreby racionálnych argumentov. 2.) Iracionálne teórie. Podľa mňa, najiracionalnejšou, fyzikálnou teóriou je teória: “Existujú aj nehmotné častice.“ Bohužiaľ, fyzici neposkytujú ďalšie potrebné informácie, ako napr. 1.) ktorý fyzik túto teóriou vytvoril, 2.) na základe čoho (ktorých pozorovaní, či úvah) ju vytvoril, a 3.) čím sa odlišuje teória “o existencii nehmotných častíc” od teórie “o existencii nehmotného boha”. 3.) Nezrozumitelné pojmy a opisy. Ukažkovým príkladom “nezrozmitelného pojma” je “pojem elektrón”. (Zrozumitelný pojem je taký pojem, ktorý opisuje niečo, čo je vizualno predstavitelné, a teda aj nakreslitelné.) Ukážkovým príkladom “nezrozmitelného, fyzikálneho opisa” je “fyzikálny opis elektróna”, ktorý teoretický fyzik Samuel Kováčik opisuje, resp. charakterizuje, slovami “opis elektróna, aj s jeho kvantovou povahou, náš mozog nie je pripravený, resp. schopný, vstrebať”. A keďže elektrón doteraz nikto nevidel, preto neexistuje ani jeho reálny opis, a teda existuje len teória, t.j. vymyslený opis, ako by elektrón mohol vyzerať, a aké by mal mať vlastnosti. A, ak teorerickí fyzici tvrdia “náš mozog nie je pripravený, resp. schopný, vstrebať dnešné informácie o elektrónoch, aj s ich kvantovou povahou”, potom nehovoria nič iné, iba to, že “fyzici vytvorili nezrozumitelný (mozgom nevstrebatelný), kvantový opis elektróna”. 4.) Nepravdivé tvrdenie (klamstvo) č. 2. Fyzici šíria názor, parafrázujem, “kvantová teória je ťažko pochopitelná teória”, resp. aj “pre nefyzikov je fyzikmi vytvorená, kvantová teória, ktorá opisuje elektrón, ťažko pochopitelnou teóriou preto, lebo presahuje kapacitu bežného mozgu”. Ide o rovnako nepravdivé vyjadrenie, ako je aj: “Einsteinovej VTR rozumejú iba tri osoby, Einstein, ja, a Boh”. (Ak sa nemýlim, autorom tohto veľko hubého výroka bol A. Eddington.) Kde je dno, kam sú teoretickí fyzici ochotní klesnúť? Dôkaz, že fyzici sú schopní vytvoriť, akceptovať a šíriť akýkoľvek nezmysel, je aj ich opis spina: “ Keď otočíte elektrón o 360 stupňov, nevypadá rovnako, a až keď ho otočíte o 720 stupňov, až potom vyzerá rovnako, to je zakodované v jeho vlastnosti, ktorá sa nazýva spin. “ Akceptovanie tohto nezmysla dokazuje, že fyzici sú ochotní klesnúť hodne, hodne hlboko.

Pan zpocený

Ze "slobodny svet" to je nejaky newspeak?

človek sa nemá hrať na Boha.... nech už by "dôvod" bol akokoľvek veľkolepý....

Tak nekvalitna diskusia ..kvoly hribovi ktoremu musite vysvetlovat ako 2rocnemu decku

Otravný moderátor.