18.05 приходите на Ламповый ПоФ в Стендап клуб на Трубной: ab-pre3886.intickets.ru/seance/17707249?scr_v=i_1.19&int_enter_referrer=https%253A%252F%252Fstandupclub.ru%252Fafisha%252Fconcerts&int_enter_url=https%253A%252F%252Fstandupclub.ru%252Fafisha&int_addit=%257B%2522window%2522%253A%257B%2522width%2522%253A390%252C%2522height%2522%253A844%257D%257D&_ym_uid=1713345123459426945 <a href="#" class="seekto" data-time="0">00:00</a> Как шутить про Канта <a href="#" class="seekto" data-time="171">02:51</a> Тема выпуска <a href="#" class="seekto" data-time="203">03:23</a> Почему Кант <a href="#" class="seekto" data-time="361">06:01</a> Кант обезглавил Бога? <a href="#" class="seekto" data-time="463">07:43</a> Люди абсолютно свободны? <a href="#" class="seekto" data-time="535">08:55</a> Кант и свобода воли <a href="#" class="seekto" data-time="984">16:24</a> Абсолютная свобода по Канту <a href="#" class="seekto" data-time="1131">18:51</a> Почему хочется защищать концепцию Канта <a href="#" class="seekto" data-time="1351">22:31</a> Кант и этика <a href="#" class="seekto" data-time="1562">26:02</a> Кант и моральные дилеммы <a href="#" class="seekto" data-time="1933">32:13</a> Стоит ли врать ради спасения <a href="#" class="seekto" data-time="2108">35:08</a> Дилемма Сартра <a href="#" class="seekto" data-time="2231">37:11</a> Концепция ультракомпатибилизма <a href="#" class="seekto" data-time="2346">39:06</a> Концепция выбора меньшего зла <a href="#" class="seekto" data-time="2523">42:03</a> Где пределы нашего сознания <a href="#" class="seekto" data-time="2871">47:51</a> Что делать, если на твоих глазах падает дом <a href="#" class="seekto" data-time="3032">50:32</a> Опыт и познание <a href="#" class="seekto" data-time="3181">53:01</a> В чем можно не согласиться с Кантом <a href="#" class="seekto" data-time="3538">58:58</a> Эстетика Канта <a href="#" class="seekto" data-time="65">01:05</a>:17 Создание эстетических теорий <a href="#" class="seekto" data-time="66">01:06</a>:11 Как работают гении <a href="#" class="seekto" data-time="69">01:09</a>:14 Бывает ли объективно смешно <a href="#" class="seekto" data-time="72">01:12</a>:10 Кант и юмор <a href="#" class="seekto" data-time="74">01:14</a>:24 Красота - универсальна? <a href="#" class="seekto" data-time="78">01:18</a>:01 Кант и просвещение <a href="#" class="seekto" data-time="81">01:21</a>:01 Мы наблюдаем крах идей просвещения? <a href="#" class="seekto" data-time="84">01:24</a>:18 Был ли Кант оптимистичен <a href="#" class="seekto" data-time="89">01:29</a>:47 Как начинают интересоваться философией <a href="#" class="seekto" data-time="91">01:31</a>:55 Какое влияние оказал Кант на российских философов <a href="#" class="seekto" data-time="98">01:38</a>:48 Про книги Вадима Валерьевича <a href="#" class="seekto" data-time="100">01:40</a>:38 Всем спасибо

Сева - настоящий глутамат смыслового и эмоционального натриев философских разговоров.

Гость - философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ

Сева сказал фразу, которая описывает примерно всю жизнь: -Вот к нам приходили, объясняли, я ничего не понял, но проникся... 😂

Ого. Таких глыб на подкасте вроде бы мы еще не лицезрели! Вот это уровень, ребята!

Один из лучших выпусков. Вроде и так много знаешь о философии Канта, но тут прям на уровень глубже погружаешься. И вообще без духоты

Ой-ой-ой Когда-то после сдачи кандидатского минимума (на тройку) решил всё-таки подучить философию, и на меня откуда-то с торрентов выпали аудиозаписи лекций Васильева, а потом и учебник по истории науки. Голос этот никогда не забуду. Спасибо!)

Мы тоже сегодня поговорили про Канта на нашем канале. Всех с днем рождения Канта! Ваши Карп и Кант - подкаст о жизни с философским уловом.

Специально для релоКантов

Моя курсовая превратилась в шутку в стендап:)

Спасибо , дорогие умники ! Очень интересно ! Всегда ждем !

Васильев один из моих любимых философов! Отличная беседа получилась

Хороший собеседник Вадим Васильев. Понравился грамотной, чистой речью. Спасибо🙏 вам.

ООО, посоны, спасибо душевное, Кант - мой любимый философ, читайте его в трудные времена, что бы успокоиться и прояснить рассудок, читайте в хорошие - что бы стать лучше и прозорливее, Кант - это авокадо от философии, Кант - это очень крутая пробежка в парке на максимально возможную дистанцию, Кант - это пиз...

Юмор - это талант произвольно приходить в хорошее расположение духа. Кант

этот выпуск особенно хорош, в топ-3 любимых выпусков вашей передачи попал, спасибо!

Оо! Ну это вершина! Спасибо!

Очень интересный гость. Спасибо за выпуск. Приглашайте снова)

Раза с третьего максимум четвёртого, надеюсь смогу досмотреть. Вроде так просто всё, но при этом так тяжело. Одним словом, философия)

По тамбнейлу буквально на долю секунды подумал, что про Эрнеста Хемингуэя будет ПОФ. Успел даже удивиться такому повороту.

Благодарю. Это было... приятно.

Семь слов с глубоким смыслом ради комментария

О вот это подгончик. Только недавно был выпуск и тут вот опять. Частота радует

Разберите, пожалуйста, философию стоицизма! И про стоицизм от Марка Аврелия! Было бы супер.

Выпуск кайф. Побольше бы таких!

коммент в поддержку любимого подкаста

По тря са ю ще ))) Спасибо за подкаст!!

Очень мне, конечно, нравится этот формат - как-то гораздо лучше так информация воспринимается, чем в виде университетских лекций

Это шикарно. Благодарю

Досмотрел прошлый выпуск и 7 минут назад вышел новый ❤

Было интересно, спасибо большое!

Господи! обожаю Васильева!!!! Спасибо!

Плотный ПОФ вышел, лайк

Лайк за Васильева

обалденный мужик

Очень круто, огромное удовольствие послушать сильно разбирающегося человека

Отличный выпуск!

Отпраздновали ДР Канта конференцией, где было много разных творческих форматов, и классических докладов с обсуждениями, веселились три дня, очень круто ❤

Как интересно и как же хочется прокомментировать как то на уровне Щербакова :))

Вадим Валерьевич - один из лучших людей, с которыми я имел честь быть знаком. Спасибо за интервью

Позовите Антона Сюткина и поговорите уже про диалектику

Гость просто невероятный!

Комментарий в поддержку для лучшего подкаста!

Я ничего не поняла, но честно (и с интересом) досмотрела до конца 😅

<a href="#" class="seekto" data-time="73">1:13</a>:58 Один говорит: "это черное", другой возражает: "нет, это белое". Сходятся на том, что не будут спорить. Вот она НАУКА! Сразу видно - Философия! Как мощно аргументированно! Какая доказательная БАЗА! Всем бы ученым поучиться у философов утверждению двух взаимоисключающих тезисов и последующему заявлению "не буду с вами спорить". С таким подходом и гадание на картах Таро сошло бы за науку.

Спасибо❤

Спасибо за выпуск!

Спасибо вам за то что делаете такие интересные подксаты. Задумайтесь, что если вам сделать сезон, затрагивающий темы, которые проходят в стандартном контексте курса философии в усредненном вузе. С вашей подачей материалла - это же будет очень занимательно!:)

Женя в этом выпуске уже не просто красивый, а какой-то запредельно восхитительный! Чудо как хорош

Очень интересный подкаст, прям заслушался гостя ,аж мои 3 извилины выпрямились😂❤, спасибо

очень занимательный разговор, спасибо

Хочу ещё)

Спасибо

У нас все пары отменили и посадили слушать лекцию о Канте. Зря ехал, мне через всю Москву

Хороший гость, Сева развивается, Женя внезапно красивый.

Вероятен пересмотр наблюдений за Евгением. Анализ зависимости поведения рук от одежды неоднозначен. Стоит включить "авторитетность гостя" как значимый критерий.) *Если это звоночки, маякните.

Вот и настало будущее. Канта не в барах под пиво, а в подкасточной

Посмотрел картину "Сорока на висилице". С интерпретацией гостя не соглашусь. На картине можно увидеть следующее: Деревья вокруг пожелтевшие, что говорит об осенней поре. На висилице сидит Сорока. Это демонстрирует настроение печали и навевает мысли о смерти. Справа от висилицы, в далеке виднеется замок и городские улицы, наполненные людьми. Справа же возле висилицы пляшущие горожане, пришедшие по дороге из города, причём один из них срет под деревом. Слева вдалеке большая скала на вершине которой, видимо, храм или часовня. Симметрия показывает некое противопоставление городскому замку. Под скалой, умиротворяющий деревенский пейзаж и мельница на воде. Слева от висилицы никого нет и дорога уходит к мельница. Слева же от висилицы могила, посыпонная чем-то, видимо, в знак уважения к умершему. Смысл прозрачен и прост. Композиция призвана почувствовать и пережить это. Висилица нарисована криво, видимо для того, чтобы разделить восприятие, не нарушая перспективу. Кажется, что художник пытался направить её одновременно и вправо, и влево. Можно сосредоточить внимание и наблюдать одну из половин, почувствовать атмосферу и настроение городского и деревенского пейзажа. Это можно заметить если закрывать одну из половин поочереди, сохраняя висилицу полностью. При этом, висилица как бы подчёркивает в перспективе скалу или замок, направляет туда внимание. На скалу верхней планкой, а на замок своей плоскостью, как дверь, обращенная к дороге, ведущей в город. Кривизна висилицы приводит картину в движение. Получается два пейзажа в одной картине. Два контрастирующих настроения. Даже не два а, наверное, три, т. к. глядя на картину целиком, хочется смотреть на небо и горы, вдалеке над висилицей.

О, это же мой бюст, я их делаю😂

Я ставлю лайк, следовательно я существую

лайк неглядя

Один вопрос. Почему до сих пор не говорили о Гегеле?)

Иммануил Иоганнович с днём рождения вас 🌷❤️🌞

Предположим в ваш дом пришёл злоумышленник и спрашивает "прячется ли в вашем доме ваш друг?". А в вашем доме прячется ваш друг, но он Кант и вы знаете что он вас в такой ситуации точно сдаст. Что тогда делать?

Большое спасибо! Очень интересный выпуск получился. Прям раскрылся для меня Кант с лучшей стороны)) Будем почитать! С другой стороны, какая-то странная у Сартра дилемма для человека, прошедшего Вторую мировую. Если человек не идет на войну, то пострадает и Отечество, и дражайшая матушка. когда враг придет и вышибет ей нахрен мозги прикладом. Или пристрелит, или отправит в газовую камеру. Тот же Сартр в своей великолепной пьесе "Грязными руками" решает дилемму прямо по-кантовски: мораль выше человеколюбия. Поэтому нужно быть честным и беспощадным по отношению к врагу, но и к самому себе тоже. Если потребуется ,пожертвовать жизнью ради принципа свободы. А со злоумышленником "практический разум" вопрос решает просто. Надо вырубать негодяя и вызывать полицию. Пусть они с мерзавцем разбираются, зачем мы еще налоги платим?)))

Мы с Жучковым 😀👍

Истинная свобода, это когда убираешь нюхательный табак подальше от себя.

У приглашённого гостя, Вадима Васильева есть несколько интересных книг. Трудная проблема сознания, и сознание и вещи. Кто в теме, тот будет рад

👍👍👍

Мое знакомство с Кантом - поверхностное. Ограниченное чтением "Критики чистого|практического разума". Мне показалось, что он попытался рассмотреть разум как инструмент познания. Как прибор. С возможностями и ограничениями разума как прибора. Это сейчас любой ребенок получает интуитивные представления об абстрактных моделях действительности играя в компьютерные игры, которые эти самые модели визуализируют. А ему - было сложно отличить эмпирические понятия от существующих х априори.Как там нынешняя философская мысль оценивает пространство и время? Это эмпирические понятия или существующие априори? Разные догматические рассуждения о воззрениях Канта - от лукавого. Реверансы в сторону религии в этих двух книгах похожи на ритуальные тезисы о "руководящей роли Партии" в работах советских ученых.

Интересно, гость просто не понял первую шутку или намеренно проигнорировал))

Тяжело слушать, после каждой высказанной КАНТцепции приходится ставить на паузу и обдумать 😅😊

Сами такие( но выпуск огонь

А Кант то прав, когда нужно говорить правду, что ты спрятал друга, если учесть что максима известна всем. То есть друг понимает, что если убийца спросит хозяина дома, то ему скажут правду. Тут убийца будет решать, искать друга в доме или выходить что бы наткнутся на друга. И выходит, что ответственность на друге, потому что он знает реакцию хозяина дома.

Да, надо вернуть стол

Кант конечно прикольно, но хотелось бы про Штирнера и в целом об индивидуализме

ИМБА

Давайте о деконструкции Деррида

Я не помню как звали того стендапера, из за тупости и неуместности которого у меня возникло желание писать гневный комментарий, но радуюсь большому празднику тракторной даты и поднятии целины подкасточной посредством солидного гостя

На самом деле проблема вагонетки решается только через Канта. Для этого была придумана переформулировка проблемы под названиием "донор", где вместо человека и стрелки есть врач и шесть пациентов. Одного из них можно спасти, но его органы очень хорошо подходят другим пяти, без которых они не выживут. Врачу очень хочется сделать выбор в пользу пяти, пожертвовав одним. Но Кант напрямую это запрещает своим знаменитым "человек не может быть использован как средство" (для любой цели). По сути только Кант мешает врачу почикать несмертельно больного пациента на органы.

Триста!

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Давайте подкаст про соционику

или дилемма показывает отсутствие формулировки основной проблемы, уравновешивающей или показывающей невозможность её существования.

Странно, кончено, что так рано, но жаловаться не буду

Мораль и нравственность это чистый продукт философии, за который она до сих пор так яростно выступает и ломает копья ещё со времён Сократа. Но ничто так не убивает мораль и нравственность как сама философия. Рождённая в недрах философии Древней Греции и Рима демократия, в конце концов, для усиления своих позиций прибегла к либертарианству. Либертарианство в свою очередь при помощи свободы воли так изуродовало демократию, что в наши дни от демократии, морали и нравственности остались одни воспоминания. Беда философии заключается в том, что каждый раз выдвигая всё новые умозаключения, философия забывает одну истину: Всё течёт, всё меняется и остаётся таким, как было. А это значит меняется и мораль и нравственность в угоду человеческим знаниям, желаниям, страстям и потребностям. Не потому ли современная философия с подачи классики зашла на тупиковый путь развития? Не потому ли рождённые философией коммунизм, терроризм, фашизм, демократия, либертарианство, капитализм, гуманизм и бог невесть что ещё, одинаково востребованы и равнозначны для достижения цели построения идеального общества, неподсудны, являются звеньями одной цепи и имеют одного адвоката - человеческий эгоцентризм. Ведь по сути дела, если взять любого философа, то в его умозрительных экзерсисах можно услышать только одно: Я знаю как. Может быть настало время когда концепция спасителя человечества в человеческом обличии должна навсегда покинуть человеческое мышление? P.S. Хотел написать маленькое эссе про Канта, а получилась вот такая фигня.

Мне всегда ясно, что нечего неясно😅

Ребят верните стол

если мне нравиться теория струн а моему воображаемому другу концепция возникновения человека по мотивам библейских мифов, кто тогда из нас дурак? если определить этимологию слова дурак как человек непонимающий темы разговора

Рабочему классу требуется выпуск о партийности науки и философии в частности, будте любезны)

Не дожил Кант до эксперемента Либета и не внял Пифагору:„Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“

Что за понт с наушниками. Гость сидит без наушников и его прекрасно слышно. Там подсказки какие-то? 😂 Редко ставлю лайки, но это было очень интересно👍

подкаст ощущается очень натужным последние выпуски

Что-то не видно этой Свободы в РФии. Людей заставляют убивать и умирать, а они молча исполняют то, что требует власть. Свобода есть только у властелина. Все остальные подчиняются его воле.

Может я и лезу не в свое дело, но мне кажется, что товарищи реквизиторы перегнули с оригинальностью кресел - ведущие каждый раз сидят, словно олицетворяя лозунг "Сколеоз, приветствуем тебя! "

Ведущий путает либертарианство как политическую идею и метафизическое либертарианство как позицию по свободе воли

Надпись на курточке

🎂☕🥳

Я и сам своего рода кантовед

Главное вовремя подсунуть Ленина