Bitwa pod Mławą 1939. Chwała i hańba Wojska Polskiego

Рет қаралды 119,288

3 ай бұрын

Swojego głosu użyczył - Robert Michalak
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...

Пікірлер: 301

@Wiciu2363 3 ай бұрын

Stanisław Sosabowski był jednym z nielicznych, kompetentnych dowódców we wrześniu 1939 roku. Biorąc pod uwagę dokonania roku 1939 i lat późniejszych robi się smutno, gdy wspomnimy jego powojenne losy zwykłego magazyniera.

@user-dt3hl8zr7f 3 ай бұрын

Taka jest angolska rzeczywistość. Mistrzyni olimpijska pracowała na sortowni śmieci.

@SzlachtaPracuje7 3 ай бұрын

Mój pradziadek poległ w bitwie pod Mławą. Zabieram się za słuchanie :)

@arekknapczyk4962 3 ай бұрын

[*]

@bahalasb633 3 ай бұрын

Cześć i chwała twojemu dziadkowi.

@mateuszgigon3724 3 ай бұрын

Jak to mówią Amerykanie - dziękuję za Jego służbę!

@wojciechwrobel6520 3 ай бұрын

Niebywały podcast. Słucham od miesięcy i jestem pod wielkim wrażeniem wiedzy, oraz umiejętności prowadzenia opowieści.

@kacperski5215 3 ай бұрын

Moich dwóch pradziadków brało udział w tej bitwie a potem jeden walczył w okolicach Modlina a drugi w obronie Warszawy

@toxicpony3381 3 ай бұрын

Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.

@menthalA 3 ай бұрын

Super. Pozdrowienia i wielkie dzięki od Mławianina za ten odcinek!

@maciejszyller8153 3 ай бұрын

Rano do jazdy będzie 👍👏 Dziękuję Wesołych Świąt Panowie, czekam

@marekkula2510 3 ай бұрын

Kurcze im więcej dowiaduje się o kampanii wrześniowej, tym bardziej przypomina się anegdota on zachodnim trenerze co go zatrudnili w ekstraklasie i jego opinii na temat tego co zobaczył: "Wy chcecie grać w lidze mistrzów? Jesteś zbieraniną przepłacanych amatorów co im się wydaje że są gwiazdami jak Ronaldo. Nie macie podstawy podstaw o mówieniu a międzynarodowym footballu". Szczerze, gdyby wermacht uczył się praktyki nie na Wojsku Polskim, ale najpierw na francuskim to o inwazji armii czerwonej raczej byśmy w książkach nie czytali. Moja opinia, nie trzeba się z nią zgadzać.

@jannowak1248 3 ай бұрын

Ale tutaj to raczej trenerzy dawali ciała na całego.

@sereuchenio3021 3 ай бұрын

Jestem pod niezwykłym wrażeniem przekazywanej wiedzy na tym kanale. Chylę czoła. Oczywiście słuchałem też pana Prof. Pawła Wieczorkiewicza byłem pod wrażeniem sposobowi przekazywania myśli i wiedzy. Jednak wiele w jego treści było zbyt emocjonalnie i sentymentalnie przekazów. To co mi się niezwykle podoba na tym kanale to pokazywanie faktów. Panowie oczywiście mogą i pokazują swoją interpretację takich czy innych wydarzeń ale trzymają się faktów a to cenić trzeba najbardziej.....

@filiplenart9537 3 ай бұрын

W wielu przypadkach Tak aczkolwiek i Ich blędy nie omijają

@osnazfsb 3 ай бұрын

ten film nieźle pokazuje na czym polegała siła Blitzkriegu czyli oddziaływanie czołgów, lotnictwa szturmowego i artylerii na wybranych kierunkach uderzeń, obchodzenie pozycji, zamykanie kotłów bez potrzeby prowadzenia generalnego natarcia na całym froncie . Po części chodziło też o odziaływanie na morale obrońców - wywołanie paniki wśród broniących się i dezorganizację wszelkich prób odwrotu i przywrócenia frontu, atakowanie zołnierzy przemieszczających sie po drodze, czy wywołanie wrażenia że jesteśmy okrążeni i niemieckie czołgi są wszędzie. Po to Stukasy miały syreny przy nurkowaniu. Ta taktyka sprawdzała się doskonale w latach 39,40 i 41 i pozwoliła Niemcom na zajęcie połowy Europy kosztem mniejszym niż 100 tys zabitych żołnierzy (tyle Niemcy stracili w 2 miesiace pod Verdun). Pewną próbą przeciwdziałania tej taktyce było radzieckie podejście "ani kroku w tył" - oparte na założeniu, że niech nasi żołnierze bardziej boją się NKWD z tyłu niz niemieckich czołgow z przodu. i Stukasów nad nimi. Taka taktyka była realna do wykonania tylko w państwie totalitarnym i prowadziła w efekcie do horendalnych strat Armii Czerwonej, ale też niemieckie DPanc musząc się przebijać się przez kolejne broniące się do ostatka oddziały (obojętne - czy z patriotyzmu, czy ze strachu co zrobi z nimi NKWD w razie odwrotu) jednak wytracały impet i ponosiły duże straty. To że Wermacht utknał akurat na Wschodzie to poza odległosciami logistyką i zużyciem sprzętu to też po części kwestia tego. Pierwszy raz Niemcy spotkali się z przeciwnikiem który był równie bezwględny względem nich jak i swoich własnych żołnierzy. Paradoksalnie mam wrażenie że tylko taka taktyka i związane z nią straty mogla skutecznie przeciwstawić sie nowatorstwu Niemców

@norwalkconnecticut8724 3 ай бұрын

Kobiety to nie patronki tylko matrony. Tak jak jest matka a nie ojca (ojczyni).

@krogulec123 3 ай бұрын

panowie dodawajcie mapki do waszych podcastów , wasza praca będzie bardziej zrozumiała

@robinlc23 3 ай бұрын

👍 Dziękuję za świetny materiał i kciuk dla zasięgów 👍

@hellomoto2429 3 ай бұрын

Bardzo fajnie się słucha tego podcastu wogóle, a jeszcze fajniej jak wydarzenia dotyczą rodzinnych stron. Dałbym dziesięć lajków ale niestety mogę tylko jeden. Pozdrawiam

@wojciow4514 3 ай бұрын

Heja mam pytanie do głównych prowadzących tego kanału. Ostatnio chciałem się przyjrzeć bliżej tematowi przyłączenia Austrii do III rzeszy niemieckiej, jednak zauważyłem parę nie ścisłości i mało informacji na Internecie jak i nie ma żadnych omówień w tym temacie. Czy jest szansa na odcinek właśnie dedykowany wspomnianym "Anschluss" przez III rzeszę? Sądzę, że to bardzo ciekawy temat i warto o nim opowiedzieć. ;) Czekam z niecierpliwością na odpowiedź. Pozdrawiam :D

@Ben_Sahar 3 ай бұрын

Austria się przyłączyła czy ją przyłączyli? 😎

@wojciow4514 3 ай бұрын

@@Ben_Sahar Jeśli patrzeć ze strony historyka nie jest to taka łatwa sprawa jednak większość się zgodzi, że została przymuszona i zdradzona przez politykę ;)

@PomorskiWilk 3 ай бұрын

@@wojciow4514 Austriacy chcieli być częścią Niemiec, tutaj nie potrzeba było siły czy gróźb. A jeśli chodzi o odcinek, ciekawy mnie, jak Austria, a potem Czechy zwiększyły siłę niemieckiej armii i machiny wojennej

@piotrsz3592 3 ай бұрын

Świetny odcinek!

@wiktorberski9272 3 ай бұрын

Jak rozumiem za. To całe "zamieszanie" w pierwszej kolejności odpowiadała koszmarna łączność, a w zasadzie to jej brak. Pokazuje to, jak ogromne znaczenie ma przepływ informacji

@screwremover6239 3 ай бұрын

No tak, to nie mogło się udać..ale podcast bardzo ciekawy, dobrze się Was słucha.

@darkidonful 3 ай бұрын

Dziękuję za kolejny ciekawy odcinek! Do następnego 😊

@thunderbob6675 3 ай бұрын

To przypomina komentarz meczu polskiej reprezentacji - Przez tyle lat nic się nie zmieniło.

@wlodekcharchula5767 3 ай бұрын

jak zwykle rewelacyjny odcinek, każdy plan jest tak dobry jak jest wykonalny

@pawciu_jankowski338 3 ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

@amciuam157 3 ай бұрын

Odpalam auto, odpalam podcast i jedziemy do pracy

@olgagaming5544 3 ай бұрын

Bezrobotna elita here

@grzegorzaugustyniak6405 3 ай бұрын

Uważaj na flanki!

@JanKowalski-wm7oh 3 ай бұрын

@@olgagaming5544majsterski poniedziałek we wtorek- false flag

@powerfullollypop6932 3 ай бұрын

@@JanKowalski-wm7oh co ty gadasz volksdojczu

@mateuszszafraniec5567 3 ай бұрын

Tak trzeba żyć.

@andrzejoborski8747 3 ай бұрын

Dzięki chłopaki za kolejny bardzo ciekawy odcinek.Jak zawsze dobrze wszystko Panie Norbercie przedstawione.Dziekujemy.

@tomasznawrocki6660 3 ай бұрын

Dziękuję za omówienie tego ciekawego tematu. Zabrakło mi jednak w tym temacie JAK W TRAKCIE TEJ BITWY DZIAŁAŁ gen. ANDERS

@karoloowek4982 3 ай бұрын

Wizna, Bzurą, Hel, Piotrków i Kock...czekamy...😊

@grzegorzkolman1212 3 ай бұрын

Nie ma jak nowy temat słuchać leżąc w wannie 😊

@marcinkoodziej3035 3 ай бұрын

Pozniejszy Genetal Sosabowski klasa sama w sobie, cytowane raporty, zwiezle i jasne

@przemyslaw1979 3 ай бұрын

Dzień dobry wszystkim ☺️

@Angelo-do9gu 3 ай бұрын

Widzę że moje prośby zostały wysłuchane. Dzięki chłopy zabieram się za słuchanie

@przemysawwieckiewcz4298 3 ай бұрын

Niestety ale ten odcinek trochę odstaje od pozostałych. Brakuje bardziej szczegółowego wyjaśnienia, czemu rozsypała się linia obrony Armii Modlin. Polecam zapoznanie się z twórczością świętej pamięci prof. Ryszarda Juszkiewicza. Pan Profesor bardzo szczegółowo opisał działania Armii Modlin w pierwszych dniach września 1939 roku. W szczególności błędy dowództwa, w tym "dziwne" działania Mazowieckiej Brygady Kawalerii, ale też takie okoliczności jak pogoda, w postaci bardzo ciepłego i suchego lata, które skutkowało osłabieniem pozycji obronnej, ułatwiając działania broni pancernej.

@Wguy1972 3 ай бұрын

Wtorek nie poniedziałek ale też fajnie. Temat arcyciekawy a spojrzenie nie z poziomu kolan. Dzięki

@wojtekniemiec4330 3 ай бұрын

Dzięki za robotę. Dobry odcinek.

@alexanderkrawczak1823 3 ай бұрын

Bardzo dobry odcinek!...pokazuje drastycznie ze nawet na stsunkowo malym odcinku Frontu ten dyskomfort planistyczno- strategiczny armii polskiej we wrzesniu 1939 nie byl przypadkowy tylko mial charakter systemowy( na polach i roztajach Rzexzypoapolitej spotkaly sie dwa swiaty...) Smutne, bo widac do bolu w jakiej niemocy i bezsilnosci bylo panstwo polskie w momencie proby!....

@adoramus 3 ай бұрын

Bardzo ciekawy odcinek.

@robertzajdel9908 3 ай бұрын

Dzień dobry PANOWIE

@wulfilarast2895 3 ай бұрын

Zamiast zdjęcia dajcie mapę obszaru, i którym mówicie

@patryksz3215 3 ай бұрын

Dobry pomysł, podbijam

@wladniczypor Ай бұрын

Fakt, fajnie jakby były grafiki pokazujące to, co akurat Panowie mówią.

@andrzejkalinowski7889 3 ай бұрын

Super, super, super i pozdrowienia dla cenzorów z YT👋

@jerzybaczyk2769 3 ай бұрын

Nie lubię słuchać o naszych klęskach. Ale rzecz zadziwiająca że przed jednym totalitaryzmem ocalił nas jeszcze większy totalitaryzm. Goebbels pisał o Stalinie że "moglibysmy od niego kilku rzeczy się nauczyć" sugerując ze Hitler był za miękki😂

@PomorskiWilk 3 ай бұрын

To akurat prawda. Hitler stał się nie gnębić swojego narodu

@filiplenart9537 3 ай бұрын

To taka ironia że z Jednego Reżimu ,, wyzwolił " nas drugi który miał jeszcze więcej Istnień na Sumieniu

@mirkas47 3 ай бұрын

Ciągle trudno sobie wyobrazić co by było gdyby wojna rozpoczęła się 26.08. Tak jak miało być. Opieszałość polityczno-wojskowa w przygotowaniach była porażająca. Przecież mieli chyba meldunki wywiadu ile Niemców stoi na granicy. Większość wojska tego dnia była na tyłach i w marszu. W tydzień by się skończyło.

@eda1548 3 ай бұрын

Ale o czym pan pisze

@mrteges4082 3 ай бұрын

@@eda1548Atak na Polskę był wyznaczony na 26 sierpnia ale został odwołany

@piotrg8571 3 ай бұрын

@@eda1548 jest nawet odcinek PWH o tym co dało to opóźnienie z konkluzją że dopiero wtedy to byśmy byli zaatkowani ze spodniami na kostkach.

@eda1548 3 ай бұрын

@@piotrg8571 a ok,ja myslałem że ,,mielimy wygrać " ;)

@maciejmic.1773 3 ай бұрын

Mało było powiedziane o walce Mazowieckiej Brygady Kawalerii oraz praktycznie nic nie powiedziano o braku działań Nowogrodzkiej Brygadzie kawalerii gen Andersa

@martinvondee3678 3 ай бұрын

Świetny odcinek

@hamer5336 3 ай бұрын

Czy w odcinku padło chociaż raz że wojna to system? Jestem zawiedziony :)

@radosawkrol2474 3 ай бұрын

Dzisiaj to było w domyśle :)

@bartoszbucholski8981 3 ай бұрын

Jako osoba z Mławy dodam że przez wiele lat odbywała się rekonstrukcja tej bitwy.

@piotrg8571 3 ай бұрын

nie da się nie zauważyć jadąc na olsztyn (starą trasą, chyba na S7 teraz nie ma informacji) nawet terenu tej bitwy bo jest wyraźnie oznaczony

@aszu1594 3 ай бұрын

Czemu już nie ma ? Aby rekonstrukcja jest życia z miasta w 39

@bartoszbucholski8981 3 ай бұрын

@@aszu1594 no koszty. Jedna rekonstrukcja to było chyba 40 tys. I co w cenach 10 lat temu. Trzeba było masę ludzi sprowadzić, sprzętu. Nawet samoloty były. I w sumie co roku to było to samo. Lokalni po czasie znudzili się tym.

@aszu1594 3 ай бұрын

@@bartoszbucholski8981 mam 25 km do Mławy i za dzieciaka zawsze jeździłem mi się podobało i jeszcze raz bym chciał to zobaczyć :(

@aszu1594 3 ай бұрын

@@bartoszbucholski8981tym bardziej że w mieście co jest rekonstrukcja też pojawiają się samoloty i bardzo dużo ludzi ogląda widowisko

@piotr818 3 ай бұрын

Tego podcastu powinien wysłuchać każdy polityk, któremu przychodzi do głowy pobór do wojska, żeby zrozumiał, czym się różni przeszkolony, zmotywowany i dobrze wyposażoy żołnierz, od poborowego, którego się wciela do armii pod przymusem na kilka dni przed wojną. Wiadomo też, że nikt nie lubi, jak mu się rekwiruje czy to kiedyś wóz albo rower, czy też dzisiaj auto albo motor, tak że lepiej nie liczyć na takowe w wojennym chaosie.

@rafa750 3 ай бұрын

Niemiecka też była z poboru.

@piotr818 3 ай бұрын

@@rafa750 Tak, ale Hitler utrzymywał dużą część armii w stałej gotowości i takimi też siłami planował z marszu uderzyć na Polskę 26 sierpnia, nie czekając na polską mobilizację. Też nie można powiedzieć, że cały Wermacht był jakoś super przeszkolony i nie popełniał błędów, ale jednak mówimy o totalitarnym kraju, gdzie dyktator rozwijał armię bez przejmowania się rachunkiem ekonomicznym i podporządkował wojnie życie obywateli.

@romansyczewski8091 3 ай бұрын

Brat mojego dziadka przed wojną służył w Mławie .Jak wybuchła wojna to był na przepustce .Ruszył do swej macierzystej jednostki co zajęło mu dwa dni ( widocznie byla wówczas słaba komunikacja ).Opowiadał że kilkanaście km przed Mławą zobaczył uciekających żołnierzy i sam wziął nogi za pas i za kilka dni był w domu.Wielokrotnie to opowiadał.

@conradsz 2 ай бұрын

Czyli był dezerterem

@TheEcthelion8 3 ай бұрын

Jak nazywa się ww raport płk Sosabowskiego? Z chęcią doczytałbym całość

@ReDFox-fq4co 3 ай бұрын

"Wrześniowe" odcinki top.

@katalizator2 3 ай бұрын

Dzięki

@Voyt74 3 ай бұрын

Wstałem i jadę od razu z podcastem. Kibelek, kuchnia, samochód 🙂

@nikosriko 3 ай бұрын

A zeby umyć? 😂

@Voyt74 3 ай бұрын

@@nikosriko też, w przelocie 😁

@maciejgemra2217 3 ай бұрын

Szkoda, że w tym roku drugi dzień Świąt wypadł w poniedziałek 😉. Poczekam do wtorku.

@PatrykTomaszewski-in8tf 3 ай бұрын

Wojna to system 😂❤

@sumazdar 3 ай бұрын

Dziękuję

@thinktankpolskathinktankpo9883 3 ай бұрын

Chaos i panika są gorsze od wroga z którym walczysz

@piotrklimczynski421 3 ай бұрын

Brat mojego dziadka walczył w 13 pułku piechoty

@robertprzasnek2300 3 ай бұрын

Coś wspominał, czemu tak dali plamy?

@piotrklimczynski421 3 ай бұрын

@@robertprzasnek2300 Nie kiedy zmarł miałem 7 lat, ale są wspomnienia żołnierzy tego pułku o tym że w czasie kiedy atakowali w nocy w bok wjechały niemieckie czołgi i poszczególne oddziały poszły w rozsypkę. Zresztą pułk później dzielnie walczył w obronie Modlina aż do śmierci dowódcy pułkownika Nowaka i dużej części pułku na odcinku Czosnów, Kazuń

@arekshadow 3 ай бұрын

Super ❤❤❤❤❤❤❤

@yesses3481 3 ай бұрын

W czasie pracy będzie co słuchać :D

@robertdon920 3 ай бұрын

Jak zawsze merytorycznie.

@TheJaskier666 3 ай бұрын

może coś o Dunkierce w którymś z kolejnych odcinków?

@mikolajkostuch3741 3 ай бұрын

Smutek człowieka ogarnia słysząc w jakim stanie była Polska w tamtych czasach ale czy teraz jest lepiej?

@fukus6524 3 ай бұрын

Jest gorzej😮

@fandzejka9540 3 ай бұрын

🙄

@paulizzs4720 3 ай бұрын

Za PRL wojsko było najlepsze 😊

@fandzejka9540 3 ай бұрын

Za cara było najlepiej.

@piotrg8571 3 ай бұрын

@@paulizzs4720 no tak było najlepsze ze problem za małych za dużych mundurów butów osprzetu w dodatku czesto brakujacego bo wszyscy wszsystko kradli to byłby jeszcze wyraźniejszy w razie pełnej mobilizacji wojsk Układu niż był we wrześniu 39

@radosawkrol2474 3 ай бұрын

Ciekawe, jak wyglądała by sytuacja, gdyby 8 DP zamiast kontratakować, od razu stanęła na pozycji obronnej na przedłużeniu prawego skrzydła 20 DP? ,

@adamj6249 3 ай бұрын

Zapewne sama by została związana ogniem i przeskrzydlona albo po prostu przełamana przez dywizję pancerną Kempf. W odcinku o armatkach Bofors była mowa, że skuteczną obronę ppanc można było zorganizować przez dywizję tylko na froncie 10km i to zakładając 2x większe nasycenie armatkami niż u nas w rzeczywistości było. Tutaj były o wiele większe odległości do chronienia. Poza tym jak Norbert wspominał atakowało nas ogólnie 6 niemieckich dywizji + Luftwaffe, więc generalna przewaga była miażdżąca i przełamanie i tak byłoby kwestią 2-3 dni jak prawie wszędzie na granicy, według 'schematu': 1. dzień 'rozpoznanie bojem', 2. dzień obejście pozycji, 3. dzień nasze wycofanie oraz pogłębianie przeskrzydlenia, któremu już nie byliśmy w stanie skutecznie przeciwdziałać.

@radosawkrol2474 3 ай бұрын

@@adamj6249 Pewnie byłoby tak, jak mówisz, przewaga npla była po prostu zbyt duża. Ale gdyby 8 DP nie była trzymana rozkazem Śmigłego pod Modlinem a potem rzucona na łeb na szyję do kontrataku, tylko zajęła w/w pozycje powiedzmy 20 sierpnia, miała czas się zgrać, przygotować stanowiska obronne, podciągnąć zaopatrzenie i łączność, itd. - to mogła przez te kilka dni walczyć skuteczniej i zadać Szkopom większe straty. Niemcy oczywiście w końcu przełamaliby nasz front, ale musieliby zapłacić za to większą cenę. Szkoda też, że dowództwo nie wpadło na pomysł, by przeciw Dywizji Kempf użyć Brygady Panc-Mot płk. Roweckiego.

@adamj6249 3 ай бұрын

@@radosawkrol2474 20 sierpnia by nie mogła bo rozkaz do mobilizacji miał miejsce 23/24 sierpnia a ta trwała kilka dni. Zapewne mogłaby nieco wcześniej te pozycje osiągnąć i w jakimś bardzo korzystnym wariancie moglibyśmy się bronić nieco dłużej, ale pewnie max dzień dłużej. To już jednak coraz większa gdybologia, a ta ma to do siebie, że i Niemcy by reagowali adekwatnie na inny rozwój sytuacji. Problemem nie była u nas ta czy inna decyzja taktyczna, tylko właśnie tenże wałkowany tu system, a raczej jego brak u nas. Brygada Roweckiego została powołana dopiero w lipcu 1939r. Ona potrzebowała minimum roku na względne zgranie pododdziałów, dlatego ta jednostka w rozumieniu związku broni połączonych była niestety bardzo słabo zorganizowana. Poza tym były pilniejsze kierunki jak choćby Częstochowa-Piotrków-Warszawa, a nawet jeśli to Brygada miała tylko jedną kompanię czołgów lekkich... Nie licząc tankietek. Trochę broni przeciwpancernej ale znowu to i tak za mało na dywizję Kempf (nawet słabszą niż regularne dywizje pancerne wehrmachtu). W najlepszym razie (gdyby była w pełni gotowa) mogłaby co najwyżej opóźniać natarcie tak jak 10BKawZmot przeciw XXII Korpusowi na południu.

@radosawkrol2474 3 ай бұрын

@@adamj6249 Pełna zgoda. Nie miałem też na myśli ew. pobicia D. Kempf (wiadomo, że niewykonalne tymi siłami), tylko bardziej efektywną dyslokację i wykorzystanie posiadanych sił. Brygada Roweckiego, stosując taktykę defensywno-opóźniającą, mogłaby przeciw D. Kempf coś jednak zwojować, w przeciwieństwie do bitwy pod Tomaszowem, gdzie praktycznie nie miała już paliwa i została de facto zmarnowana.

@krystianaleksandrowicz9909 3 ай бұрын

Witam chciał bym więcej o wał pomorski wiem że było o podgajach . Fajnie by było wytłumaczyć o przesmyku śmierci 😉

@jakubwertejuk720 3 ай бұрын

Tak słucham i się dziwię jak ta 8 dew wgl dotarła na miejsce ...

@yabukasigi247 3 ай бұрын

Logistyka i łączność to najsłabsze elementy naszej armii również dzisiaj.

@KrishakMistrz 3 ай бұрын

Czekam na odcinek bitwy pod Kockiem

@muglobalhhplayer8812 3 ай бұрын

witam wszystkich :)

@Ulepxd 3 ай бұрын

8 to moja ulubiona cyfra

@YoungHector 3 ай бұрын

Będzie ogień 🔥🔥🔥

@rafa750 3 ай бұрын

Samolotów i czołgów nie mogliśmy już w 1939 r. uzyskać. Ale oddziały zaporowe można było i należało utworzyć.

@bahalasb633 3 ай бұрын

Głównym zadaniem Polskich sił na północy Armii Modlin i SGO - Narew było ZDOBYCIE Prus Wschodnich .

@janjankowski7598 3 ай бұрын

Prusy Wschodnie i Wolne Miasto Gdańsk - przekleństwo dla Polski na przestrzeni wieków ( również dziś ) - rezultat pomysłu Konrada Mazowieckiego .

@adriansawa8856 3 ай бұрын

Dzień Dobry. Za oknem deszcz i zimno, a w biurze ciepło i ...już słychać nadciągajace wybuchy, ostrzały ...i lecące bomby.

@mariuszprokopczyk4485 3 ай бұрын

Czy 78 PP tzw. piechurów słuckich walczył pod Mławą. Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

@Michael_Oberschlesien 3 ай бұрын

Tak, wchodził w skład 20 Dywizji Piechoty, więc walczył. "78 pp wraz z 20 Dywizją Piechoty w składzie Armii „Modlin” obsadził centralny odcinek obrony armii, na był to odcinek od Lasu Turskiego (wzgórze 181,1) do wsi Piekiełko (wyłącznie). O świcie 1 września 1939 78 pułk piechoty rozwinął się wraz z przydzielonymi oddziałami następująco: II Mazurski batalion Obrony Narodowej od wzg. 181,1 do Cegielni Lewickiej, III/78 pp od Cegielni Lewickiej (włącznie) do wsi Mławka (wyłącznie), I/78 pp od skraju wsi Mławka poprzez Folwark Zimocha do wsi Piekiełko (wyłącznie). II/78 pp stanowił odwód dywizji, rozlokowany po obu stronach szosy Działdowo-Mława na północno-zachodnim skraju wsi Wólka Nowa i Stara." za wiki

@maciejszymanowski1370 3 ай бұрын

Tylko Wielkopolska nasze powstanie się nie bało !!!! WLKP

@januszmaj8364 3 ай бұрын

😊

@MrGreatGeorge 3 ай бұрын

Komentarz taktyczny

@karolkrawczyk6596 3 ай бұрын

Ale to musiał być chaos i bałagan .

@paulizzs4720 3 ай бұрын

To był burdel jak cała 2RP

@piotrg8571 3 ай бұрын

taki chaos w jakieś skali był wszędzie, zostaliśmy kompletnie porażeni na poziomie wiedzy o tym, co robi wróg, jaką siłą to robi, na jakim kierunku to robi, ale jeszcze bardziej wiedzy co właściwie my mamy robić oraz co robią inni. Nie ma niczego bardziej dołującego niż dowolne wspomnienia dowolnego żołnierza września ciągle marudzącego ze dostał rozkazy z opóźnieniem/nie dostał żadnych rozkazów/dostał inne rozkazy niż inni i na dokładkę do tego dostał informację że tam i tam to sto niemieckich czołgów stoi to pojechał do nich strzelać ale żadnych czołgów nie było/jak były to już pojechały i nie sto a z 5.

@piotrg8571 3 ай бұрын

"pojechał" per pedes wlasne lub końskie, nasze wojsko głownie chodziło z jednego miejsca na drugie przez cały wrzesień eh

@perzjan 3 ай бұрын

Z ciekawości jak waszym zdaniem należało prowadzić kamapnnie wrzesniowa po naszej stronie aby uzyskać najlepszy efekt?

@Ben_Sahar 3 ай бұрын

Skapitulować pierwszego dnia żeby oszczędzić zniszczeń i śmierci. Wystarczająco dużo krwi daliśmy w trakcie okupacji później.

@perzjan 3 ай бұрын

@@Ben_Sahar idiotyczna odpowiedź, takie myślenie jako o państwie sezonowym

@Ben_Sahar 3 ай бұрын

@@perzjan tylko kapitulacja 1 września dała by najlepszy efekt. Polska nie miała żadnej możliwości prowadzenia walki z jakimkolwiek happy endem. Co by się nie stało i jak, i tak zakończyło by się przegraną i kapitulacją, a co to za różnica czy 1 września czy 10 października? Oszczędzono by ofiar i zniszczeń. Takie myślenie o państwie jest myśleniem długofalowym właśnie, a nie sezonowym. Rolą Państwa jest dbanie o obywateli, a w sytuacji wojny prowadzenie jej w taki sposób, aby zachować jak najwięcej tkanki żywej. Bezsensowna ofiara spalona na stosie jest przykładem szaleństwa i braku jakiegokolwiek pragmatyzmu. Walkę zbrojną można podjąć tylko wtedy, kiedy ma się jakieś widoki na powodzenie. Dać się zabić bez sensu to żadna sztuka.

@tomaszkrawczyk9344 3 ай бұрын

@@Ben_Sahar@perzjan Szaleństwem jest walczyć do ostatniego; równie dużym szaleństwem jest rezygnacja z walki dnia #1

@adamj6249 3 ай бұрын

Nic w 1939r. nie byliśmy już realnie w stanie zrobić. Cokolwiek osiągnąć mogliśmy wcześniej przez rezygnację z Zaolzia i dogadanie się z Czechosłowacją.

@pawel2137. 3 ай бұрын

Czemu nie macie tego na Spotify???

@Cruxior 2 күн бұрын

ale mają za to na płycie długogrającej.

@adamw.2024 3 ай бұрын

@local_p 3 ай бұрын

Może następny odcinek o wpływie Turcji na 2 wś

@rafarostkowski1053 3 ай бұрын

już było

@local_p 3 ай бұрын

@@rafarostkowski1053 racja dziękuję

@2PaweL 3 ай бұрын

@bassterror74 3 ай бұрын

@MagnusGr 3 ай бұрын

Wysłuchane i można się zabierać do pracy drodzy rodacy 😁

@deviernof1435 3 ай бұрын

Polska Armia znowu silna wrócimy znowu więc do Wilna.🙄

@MagnusGr 3 ай бұрын

@@deviernof1435 Tylko na zaproszenie Litwinów lub uciśnionej mniejszości polskiej 😉😁

@janqpiter3759 3 ай бұрын

Konie i wozy były o kant d. rozbić, bo chłop zatrzymywał to co lepsze a oddawał co gorsze

@Gregolec 3 ай бұрын

Ten odcinek odpowiada na pytanie, jak to się stało że Niemcy latem 1941 rozbijali kolejne radzieckie dywizje i brali do niewoli takie masy żołnierzy. Dokładnie w taki sposób jak to się przydarzyło 8 i 20 DP - brak sprawnych tyłów, niska jakość dowodzenia, brak łączności, przewaga manewrowa Niemców.

@osnazfsb 3 ай бұрын

I tak i nie. Siła blitzkriegu było oddziaływanie czołgów, lotnictwa szturmowego i artylerii na wybranych kierunkach uderzeń, obchodzenie pozycji, zamykanie kotłów. Po części chodziło też o wywołanie paniki wśród broniących się i dezorganizację wszelkich prób odwrotu i przywrócenia frontu Pewną próbą przeciwdziałania tej taktyce było podejście "ani kroku w tył" - niech nasi żołnierze bardziej boją się NKWD z tyłu niz niemieckich czołgow z przodu. To oczywiście prowadziło do horendalnych strat Armii Czerwonej ale też niemieckie DPanc musząc się przebijać się przez kolejne broniące się do ostatka oddziały (obojętne - czy z patriotyzmu, czy ze strachu co zrobi z nimi NKWD w razie odwrotu) jednak wytracały impet i ponosiły duże straty. To że Wermacht utknał akurat na Wschodzie to poza odległosciami logistyką i zużyciem sprzętu to też po części kwestia tego.

@Gregolec 3 ай бұрын

@@osnazfsb Barbarossa jest oczywiście przykładem podobnego, ale mocniejszego i bardziej intensywnego procesu - w końcu dywizje Armii Modlin nawet nie były poddane jakiejś większej presji nieprzyjaciela. Ale sam mechanizm pozostaje niezwykle podobny - brak tyłów, brak rozkazów, niski poziom dowodzenia i brak orientacji sytuacyjnej nieuchronnie prowadzi do rozpadu WJ i - w w obliczu zwartego nieprzyjaciela - utraty zdolności do prowadzenia walki.

@ksiomc1588 3 ай бұрын

Chyba brakło nam wtedy żandarmerii na wzór niemieckiej. Przy odrobinie za 4 niewystrzelone naboje podczas odwrotu była pewna nagana a o urlopie można było zapomnieć

@marekwolinski6242 3 ай бұрын

i cwany polak by strzelał w powietrze albo wyrzucał

@user-of8se6mw8r 3 ай бұрын

W tym poście sugeruje się że gdyby nie panika to może walki by przebiegały bardziej pomyślnie dla nas nic bardziej mylnego przewaga wroga była gigantyczna zniszczyli by nasze wojska tak czy owak kiedy by chcieli po prostu wojna drugiej gospodarki świata z trzydziestą kończy się zawsze porażką .

@PomorskiWilk 3 ай бұрын

Akurat w pierwsze kilka dni września siły były wyrównane na odcinku Mławy. Powinniśmy się dłużej bronić

@piotrg8571 3 ай бұрын

Nie odróżniasz skali całej wojny obronnej od skali jakichś taktycznych potyczek. czy wojnę z niemcami dało się wygrać? Nie. Czy dało się ją prowadzić znacznie skuteczniej? Oj tak.

@jurnyknur8675 3 ай бұрын

odpalam lolka , odpolam setkę. Dzieciaki u mamy a kochanie w pracy. LUCIOLA 😎

@piotrmoskal_pl 3 ай бұрын

A teraz mamy stałe umocnienia polowe, czy poczekamy do "Września"? Cięzko słuchać o klęsce wrześniowej :(

@Michael_Oberschlesien 3 ай бұрын

A jak jeszcze człowiek pomyśli, że stopień przygotowania wojska do wojny był i tak wtedy na dużo wyższym poziomie jak obecnie, a i tak nas rozjechali...

@grzegorzbarbachowski5907 3 ай бұрын

Przemilczany udział generała Andersa.

@marlenakranc1279 3 ай бұрын

Pokażcie film o powstaniu paryskim lub praskim. W ten sposób pokażecie widzą czy nasi koledzy z NATO mieli lepsze myślenie niż my!

@Camel-from-Arabia 3 ай бұрын

Takie samo, tylko im miał kto pomóc i przede wszystkim chciał pomóc! 🙄

@marlenakranc1279 3 ай бұрын

@@Camel-from-Arabia Nie tylko ważne kiedy wybuchło i jakie mieli możliwości mieli Niemcy jego tłumienia.

@kamilandrzej6420 3 ай бұрын

Natknąłem się kiedyś w internecie że podczas obrony we Wrześniu 1939 r Armia Poznań mogła zamiast sie cofać, wbijać się w głąb Niemiec..... Ktoś coś wie ? Może inaczej by sie losy potoczyły.... Wiem wiem gdybanie, ale może inaczej by się to wszystko potoczyło.... zapraszam do dyskusji, podzielenia się wiedzą. Pozdrawiam

@JarrekB 3 ай бұрын

Z takimi słabymi zapasami i logistyką? Jeśliby sienudalo coś kontruderzeniem to byłoby to tylko przedłużanie agonii.

@hellomoto2429 3 ай бұрын

W tym odcinku pan Norbert wspomniał że doktryna polskiej armii z 39 roku opierała się na obronie i ewentualnych działaniach zaczepnych, więc raczej to nie byłoby wbijanie się w terytorium wroga

@greeymen 3 ай бұрын

Tak, inaczej, okrążeniem i zniszczeniem, z nasza komunikscja, rezerwami i logistyką

@uzytkownikTT 3 ай бұрын

😂😂😂 czym się wbijać? Furmanki z zaopatrzeń zdarzyłoby dojechać?😂 Przestanmy śnić jakieś fantazje o 39 roku. Szans nie mieliśmy w starciu ani z Niemcem ani z kacapem.

@PomorskiWilk 3 ай бұрын

Armia Poznań powinna była natychmiast uderzyć na prawe skrzydło bitej Armii Łódź. Inwazja na Niemcy odpada z powodu logistyki

@dka128 3 ай бұрын

👍

@danielpelc 3 ай бұрын

@krystiankrawczyk1561 3 ай бұрын

Hallo... tylko statystki.. na przy. Schrony pod Wiznom, było a) ich o połowę mniej niż planowanych, b) ukończone dopiero 1 września c) brakowało w nich jakiejkolwiek wentylacji- żołnierze po oddaniu paru magazynów praktycznie sami się duśili od gazu. Tak było zresztą z większością tych fantastycznych fortyfikacji.... ah btw Beton, im starszy tym twardszy Statystyki nie oddają pryzmatu sytuacji-

@conradsz 2 ай бұрын

Pod czym ?

@dron2849 2 ай бұрын

@@conradsz Zapewne chciał powiedzieć "pod Wizną" ale nalezy do tej grupy która nie daje się właściwie wyedukować... Rozmawiałem z nauczycielką języka polskiego lata temu i stwierdziła ze wiedzą ale nic z tym nie moga zrobić bo mózgi uczniów jakieś zdegenerowane i nie przyswajaja wiedzy...

@darek3466 3 ай бұрын

Odsluchalem podcast i nie wiem skąd w tytule hańba. Żołnierz nie zawiódł indolencją wykazał się co najwyżej naczelny wódz

@Sattivasa 3 ай бұрын

Właśnie udowodniłeś, że łaska zrozumienia nie jest Ci dana.

@arturgarwacki7291 3 ай бұрын

wstydzić się powinni ludzie z junty generałów Piłsudskiego. Polacy szli do wojska bić się o ojczyznę ale dowodzili nimi kolesie dyktatora Piłsudskiego ze swoimi urojeniami wielkości

@szymonszychta6986 3 ай бұрын

Teraz też mnóstwo kolesi siedzi w wojsku i to niezależnie z którą opcją polityczną sypatyzują. Aż strach pomyśleć jeśli się człowiek dostanie pod dowództwo takiego lub takich kolesi - staniemy się mięsem armatnim.

@mateuszgigon3724 3 ай бұрын

@@szymonszychta6986 Na przykład? Kogo byś nie polecał?

@burykiler 3 ай бұрын

Kiedy odci ek o bitwie pod zambrowem i zagłada 18 DP pod łentownica

@Hhhaha-pf5be 3 ай бұрын

Chyba Łętownica i Zambrów polonisto-historyku😊

@kombinatorjphwdpXD 3 ай бұрын

Dziwne tyle lat minęło a w naszym wojsku nic się nie zmieniło dalej żołnierze dostają za duże, za małe ubrania broni jest albo za mało albo jej nie ma 😢

@Kris1dark 3 ай бұрын

Taak, pojedyńcze niemieckie czołgi przeganiały całe nasze bataliony a co robiły nasze ur-y? Niech zgadnę, próbowały je niszczyć z ponad 500m? 🧐 Myślę, że chętnie posłuchałbym podcastu o paradoksch, bezsensacj, niedopowiedzeniach i przemilczeniach w polskich regulaminach wojskowych i, jak to dzisiaj nazywamy, instrukcjach obsługi sprzętu. Bo temat tyczy nie tylko ura ale np regulaminu i instrukcji obsługi opl na naszych okrętach, i pewnie wszystkiego innego w naszym ówczesnym wojsku.

@tomaszkornaszewski3275 3 ай бұрын

Czytałem relacje, że żołnierze byli przeszkoleni z obsługi UR przed wojną i nie sprawiała ona problemów. Czym innym było taktyczne ich użycie - nie znam relacji czy używano ich właściwie. Jest za to znany jeden meldunek niemiecki z 1 września z pod Mokrej - stwierdzają w nim, że UR jest mało skuteczny.

@Kris1dark 3 ай бұрын

@@tomaszkornaszewski3275 Ur ze 100m przebijał się przez 35mm pancerza a z 300m już tylko przez 15mm. Dzisiaj dla nas to bardzo proste co z tego wynika ale wówczas niestety był u nas najwidoczniej problem z myśleniem. Problemem naszego międzywojennego wojska było zabetonowanie taktyki piechoty i kawalerii po wygranej wojnie bolszewickiej. Wszyscy nasi dyplomowani oficerowie mieli swoje dyplomy za bycie taktycznym betonem. Nie było, ja przynajmniej nie dostrzegam nic takiego, żadnego zrozumienia ani nawet chęci rozważenia, jak powinna zmienić się taktyka, taktyka piechoty przede wszystkim, ze względu na rozwój techniki. Dogmaty taktyczne z wojny bolszewickiej były świętą krową i stąd wynikał min brak wiedzy jak taktycznie używać ur-a. Ur był, jako karabin pp a nie snajperski, w miarę skuteczny do ataku z boku w boczny pancerz czołgu na dystamsie 100-200 m w terenie leśnym i w bliskości lasów, terenie zabudowanym i w bliskości większej zabudowy. I był całkowicie nieskuteczny na dystansie ponad 300m w odkrytym terenie, wtedy nawet pancerkpfwg I były przed ur-em bezpieczne. Jako karabin snajperski przeciwko piechocie ur oczywiście brylował nawet na dystansie 3000m. Problem w tym, że naszym żołnierzom, i prostym i oficerom, ur jako pp i ur jako snajperka, pomieszał się parametrami, tak to wygląda patrząc dzisiaj.

@tomaszkornaszewski3275 3 ай бұрын

@@Kris1dark Meldunek o niskiej skuteczności UR wynikał najprawdopodobniej z niezrozumienia przez Niemców ich zamierzonego działania. Kaliber UR to 7.92 czyli pocisk o niskiej masie, dość plastyczny co pozwalało wybijać 2-3 krotnie większe przestrzeliny w pancerzach. Szczątki wybitego pancerza mialy, rykoszetując wewnątrz pojazdu, ranić załogę. To zaś wymagało wiele skutecznych trafień aby obezwładnić czołg. Dla Niemców taki czołg, nawet chwilowo obezwładniony, nie był uszkodzony i stąd może opinia o małej skuteczności. Co do złej taktyki - nigdy nie napotkałem na opinię że porażka armii polskiej wynikała w najmniejszym stopniu ze złej taktyki walki. Problemem była łączność, logistyka oraz nierealne zalożenia dotyczące walki manewrowej na poziomie operacyjnym. Regulamin obsługi sprzętu był raczej odpowiedni i nie on był tu problemem. Do używania snajperskiego UR nie nadawał się z powodu braku odpowiednich przyrządów, a do czołgów to nawet z Boforsa nikt z 500 m nikt nie strzelał. A regulaminy walki nie były z roku 1920 a z 1935 i były raczej aktualne. Polska armia nie odstawała tu raczej od innych armii europejskich tamtych czasów.

@Kris1dark 3 ай бұрын

@@tomaszkornaszewski3275 Że jak? Niemcy "nie zrozumieli ich zamierzonego działania"? Rozumiem, że to żart? Niemcy patrzyli na skutki trafień ur-a a te były w większości trafień żadne. Jak znam prawa fizyki, jedynym powodem, by po trafieniu ur-a czołg nie miał uszkodzeń, było strzelanie ze zbyt dużej odległości. Powodem była stroma funkcja matematycznej zależności przebijalność vs odległość, i wynikało to z małego kalibru ur-a. Co do taktyki piechoty to i operacyjnie i taktycznie piechota nie mogła nadążyć manewrami za jednostkami zmotoryzowanymi. Wychodzenie piechoty w otwarte pole, z dala od własnych umocnień, miało sens tylko w towarzystwie realnie silnych własnych jednostek motorowych pp. I to, jak wspomniałem, temat na podkast, na ile te regulaminy i nauczana taktyka z 1939 faktycznie się różniły od regulaminów i taktyki z 1920. Moim zdaniem, w przypadku polskiej armii, praktycznie nie ma różnicy. Nie było właściwego motorowego wsparcia, więc zamiast tego było chciejstwo, że koniki ciągnące pp poradzą. Nie poradziły, biedne zwierzęta. Nie dlatego nawet że nie uciągnęły, ale dlatego że zbyt łatwo je odstrzelić ze zwykłych mauzerów i ckm-ów. No i biedne zierzę znacznie szybciej się męczy niż silnik spalinowy.

@fejqqq 3 ай бұрын

Śmigły Rydz... Co on miał w glowie...

@mateuszgigon3724 3 ай бұрын

To był świetny dowódca kompanii, może nawet pułku. Na pewno w 1920 roku. Pytanie, co się stało, że nie został świetnym dowódcą całych sił zbrojnych w 1939. Istnieją wojskowi, którzy sprawdzają się tylko DO jakiegoś poziomu (albo OD jakiegoś poziomu) i zdaję się, że Rydz był właśnie takim dowódcą

@Michael_Oberschlesien 3 ай бұрын

@@mateuszgigon3724 Sosnkowski sprawdziłby się o wiele lepiej, problem w tym, że stanowisko było polityczne, Rydz-Śmigły miał ogromne aspiracje polityczne i chciał sam zostać prezydentem po upływie kadencji Mościckiego, a Sosnkowski był świetnym wojskowym, ale jak pokazały późniejsze lata okazał się zbyt miękki jak na polityka, miał dobre obserwacje i wnioski odnośnie bezsensownej ofiary krwi po Teheranie, ale po prostu nie potrafił nieraz walnąć pięścią w stół. Dlatego w 1936 r. to Śmigły został Wodzem Naczelnym, a nie niestety Sosnkowski.

@mateuszgigon3724 3 ай бұрын

@@Michael_Oberschlesien A Sosnkowski nie był w 1939 r. przypadkiem tylko pułkownikiem? Trochę za niska ranga, jak na wodza naczelnego. Chyba, że coś przekręcam. Prawda, że zdecydowanie nie miał pleców politycznych, więc nie miał szans. Zresztą, problemy naszego wojska były systemowe, zmiana personalna na najwyższym szczeblu niewiele by, myślę, pomogła.

@Michael_Oberschlesien 3 ай бұрын

@@mateuszgigon3724 Nieee... miał stopień generalski na długo przed 1936 r. Generał dywizji od 1922 r. przykładowo. W 1936 r. został awansowany na generała broni. Były systemowe, ale ten system tworzyła specyficzna mentalność ludzi. Braki finansowe to jedno, ale nie tłumaczą szeregu decyzji, no nie da się wytłumaczyć czemu na poligonach nie testowano nowatorskich doktryn, przełamań pancernych przez jedną stronę, czemu nie przykładano wagi do łączności radiowej albo czemu nie szkolono taborów z np. zachowania się podczas nalotu i zbierania rozproszonych koni tylko problemami finansowymi II RP.

@mateuszgigon3724 3 ай бұрын

@@Michael_Oberschlesien Musiałem pomylić Sosnkowskiego z innym dowódcą. Mówiąc o brakach systemowych miałem na myśli to, co przedstawiłeś - braki w szkoleniu, łączności, taktyce, procedurach. Nie znam się na tym szczegółowo, powtarzam za mądrzejszymi ;)