Panzer IV. Bohater mimo woli.

  Рет қаралды 201,516

Podcast Wojenne Historie

Podcast Wojenne Historie

Жыл бұрын

❓Jakim czołgiem był Panzer IV?
❓Dlaczego nigdy nie miał zostać podstawowym pojazdem niemieckich dywizji pancernych i dlaczego ostatecznie stało się inaczej?
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
➡️ / podcast.wojenne.historie
➡️ / podcastwojennehistorie
➡️ / wojenneh
➡️ / podcastwojennehistorie

Пікірлер: 312
@tajfunkanalia8153
@tajfunkanalia8153 Жыл бұрын
Hura. IV zawsze w cieniu a to niedoceniony czołg. Fajnie że przypomnieliscie Panowie ten pojazd.
@ko1411
@ko1411 Жыл бұрын
Siadam jak do telenoweli. Czołg po czołgu, wszystko wyjaśnione. Dziękuję i pozdrawiam
@misieklisiasty
@misieklisiasty Жыл бұрын
Nareszcie panzer IV 😍
@brunodegorski8004
@brunodegorski8004 Жыл бұрын
Nooo❤❤❤
@mariuszmaniek2780
@mariuszmaniek2780 Жыл бұрын
Jak byłem w Bovington w muzeum opowiadałem historię tego czołgu mojemu kumplowi i za nic nie mógł zrozumieć fenomenu tego czołgu gdy zobaczył Tygrysa Królewskiego 🤪 Zaraz podeślę mu ten odcinek na poparcie mojej tezy że był to koń pociągowy na większości frontów działań niemieckich 🤪🤭
@andrzejkonstantykliszewski8819
@andrzejkonstantykliszewski8819 Жыл бұрын
Kilka uwag. PzKpfw IV był niewątpliwie jednym z najlepszych czołgów IIwś - aż trudno uwierzyć, że czołg, który powstał w 1934 roku w różnych odmianach miał wartość bojową do końca wojny! Co się tyczy kadłuba i średnicy pierścienia oporowego dziwi niemożność modyfikacji by wstawić większe działo - wszak w niemieckich II i IV kadłub był dzielony i górna konsola była oddzielną zdejmowaną częścią, którą można był zmienić i poszerzyć - zresztą zamocowanie wieży z 75mm KwK37 L/24 w mniejszym PzKpfw III Ausf. N pokazuje, że niemieckie czołgi miały możliwość przyjęcia większej wieży. Zresztą jak czołg średni 75mm L/48 wystarczało do walki - w wojnie liczy się system a nie same papierowe parametry - wspominanie 1944 roku i pojawieniu się IS-a 2 jako argument za przestarzałością PzKpfw IV jest moim zdaniem chybiony - to był czołg przełamania nie mający sensu stricte walczyć z czołgami. Walka z ISami to zadanie obrony ppanc i czołgów ciężkich. Wadami "IV" o których nie wspomniano, koncentrując się na podkreślaniu wzrostu produkcji było pogorszenie jakości człgu - wprowadzano zwłaszcza w wersji J spore uproszczenia jak ręczny obrót wieży ! Nie to było najgorsze! Niemieckie wojska pancerne osiągnęły swoj wielkie sukcesy dzięki mobilności oraz ŚWIADOMOŚCI TAKTYCZNEJ I OPERACYJNEJ, którą zawdzięczano radiostacjom i licznym wizjerom peryskopom na polu walki . Niestety chęć zwiększenia opancerzenia by chronić czołgi w projekcji bocznej przed rusznicami i działami ppanc mniejszych kalibrów, montaż tych wszystkich ekranów spowodował zasłanianie wizjerów (i rezygnację z nich w ramach uproszczeń przez co załoga stawała się ślepa na polu walki i podatna na straty! Było to paradoksem - skoro można było zawieszać te wszystkie ekrany , czemu nie powiększano w to miejsce bazowego pancerza - ważyło by to tyle samo a nie upośledzałoby zdolności obserwacji Tu także niezrozumiałe zignorowanie przez Niemców potencjału peryskopu Gundlacha! Co się tyczy możliwości modernizacji warto też wspomnieć o projekcie W1466 czy o Schmallturmie z działem KwK42 z Panthery. Możliwości były, na całe szczęście Niemcy poszli w Pantherę (opóźniając tym samym choćby start Zitaddeli
@arturzawadzki5722
@arturzawadzki5722 Жыл бұрын
Błąd na błędzie - zmiana działa - to nie tylko średnica pierścienia, to zestaw właściwości - różnych wymiarów, nośności, wytrzymałości ogólnej całej konstrukcji, a nawet wyważenia konstrukcji. Co do ekranów - znowu po pierwsze były lżejsze, łatwiejsze we wdrożeniu i lepsze cechy przeciw pociskom kumulacyjnym i przeciwpancernej broni piechoty. Dalej co do nieszczęsnej wersji J czy też innych uproszczeniach... to nie był rozwój - to były rozpaczliwe próby utrzymania ilości produkcji w sytuacji braków w dostępności surowców .
@andrzejkonstantykliszewski8819
@andrzejkonstantykliszewski8819 Жыл бұрын
@@arturzawadzki5722 Zmian działa w PzKpfw IV dokonano co najmniej dwukrotnie, więc jak widać było to możliwe. Podobnie podnoszono kwestie wytrzymałości i wyważenia przy montażu działa 50mm L/60 w "Trójce" - a przecież ostatecznie dało się to zrobić ! Skoro Jagdpanzer IV/70 i to umieszczonym najgorzej dla systemu jezdnego działem z przodu wytrzymywał to kolejny dowód, że konstrukcja by wytrzymała. Co do ekranów to o ile to dobre rozwiązanie w przypadku modernizacji już wyprodukowanych pojazdów to przy budowie nowej wersji łatwiejsze i mniej pracochłonne jest pogrubienie pancerza bazowego. Co jak podkreślam nie upośledzałoby widoczności z wewnątrz pojazdu i świadomości sytuacyjnej załogi. Ekrany sprowadziły ją do zera. Czy ekrany były lżejsze - kwestia dyskusyjna. Były też kłopotliwe i pogarszały mobilność czołgu
@Steiger_OS
@Steiger_OS Жыл бұрын
Fartuchy pancerne po bokach kadłuba i wokół wieży miały za zadanie detonowanie głowic kumulacyjnych zdała od zasadniczego kadłuba, zmniejszały też skuteczność pocisków radzieckich rusznic p.panc, a nawet dział 45mm. Wobec pocisków rdzeniowych większych kalibrów ta ochrona była słaba.
@marcingawlicki
@marcingawlicki 3 ай бұрын
Taka ciekawostka ostatni bojowo zniszczony Panzer 4 wyprodukowany przez Czechów po wojnie na własny użytek mieli 150 szt i sprzedawali na eksport (to była wersja z tą długą armatą 75mm Skody) był w wojnie pomiędzy Syrią i Izraelem w 1967 roku przez Izraelskiego Shermana w wersji M51 zmodyfikowany (to był też z długą armatą, który w armii Izraela służył do 1981 roku co też jest niesamowicie długim okresem służby). Więc imponujący dorobek Panzer 4 ponad 30 lat w służbie w różnych armiach. Byłoby super posłuchać od was o Shermanach bo to niesamowicie udany czołg o bardzo bogatej historii, który służy po dziś dzień choćby w Paragwaju. Serdecznie pozdrawiam
@MrGreatGeorge
@MrGreatGeorge Жыл бұрын
"Jedną z jego największych zalet było to, że był dostępny" - skojarzyło mi się, że widziałem trochę dziewczyn na dyskotece, o których można było powiedzieć to samo :)
@ziutinho
@ziutinho Жыл бұрын
😂😂😂
@sebastiangaloch307
@sebastiangaloch307 Жыл бұрын
Cóż Panowie, dziękujemy za odcinek😊
@hermanbruner2913
@hermanbruner2913 Жыл бұрын
Piszesz to przed jego wysłuchaniem?
@sebastiangaloch307
@sebastiangaloch307 Жыл бұрын
​@@hermanbruner2913jakbym napisał że świetny odcinek to mogłoby być dziwne, a takto w czym widzisz problem?
@po_co_mi_to
@po_co_mi_to Жыл бұрын
Najlepszy kanał na YT o tej tematyce. Pozdrawiam
@tomaszzur792
@tomaszzur792 Жыл бұрын
Słuchając tego odcinka, miałem wrażenie że pan Norbert opowiada jakąś bajkę-przypowieść o czołgu Kopciuszku; czy innym kaczątku. Super. Chyba sobie to będę puszczał jako wieczorynkę. Dziękuję, dla mnie jak zawsze - bomba
@lukaszszulc8360
@lukaszszulc8360 Жыл бұрын
😮
@MrMoloch2345
@MrMoloch2345 Жыл бұрын
Kopciuszkiem nazwali StuGa w materiale o nim poświęconym :)
@tomaszzur792
@tomaszzur792 Жыл бұрын
​​@@MrMoloch2345I słusznie :o) nota bene świetny odcinek.Tu chodziło mi o tę intonację, w którą pan Norbert wpada, opowiadając; na przykład między 2:12 a 2.24 czy 19:38 a 19:54. Nie jest to jakaś nowa rzecz, ale tak mi się tu skojarzyło :o) Zresztą puściłem sobie toto jako dobranockę i doskonale się sprawdziło :o)
@jacklukas7910
@jacklukas7910 Жыл бұрын
Panowie, japońskie czołgi koniecznie!!! Przyłàczam się do prśby Monka.👍 Super pomysł!
@mikaelzmarzlak1897
@mikaelzmarzlak1897 Жыл бұрын
Czolgi tak 👍, generalnie wojna na pacyfiku to dobry tema. Chetnie bym posluchal 🤩
@mezjasz7634
@mezjasz7634 Жыл бұрын
Najlepszy materiał o pzIV z jakim miałem doczynienia. Dziękuję bardzo.
@piotrbrzozowski1761
@piotrbrzozowski1761 Жыл бұрын
super, tak trzymać Panowie!
@Włodzimierz_bialyy
@Włodzimierz_bialyy Жыл бұрын
ah jak to pięknie jest grać w gierki i słuchać podcastu o Pazer IV
@TELEGUN102pl
@TELEGUN102pl Жыл бұрын
War thunder
@pankolega100
@pankolega100 Жыл бұрын
Jak zawsze rewelacja, jedynie można by zmienić tło na kilka zmieniających się zdjęć.
@zbigniewkloskowski7746
@zbigniewkloskowski7746 Жыл бұрын
Jedna drobna uwaga. Dałoby się w odcinkach o broni podać, w jakich muzeach te egzemplarze można dziś zobaczyć. Trochę się tego w Polsce nazbierało. A muzea za granicą też są niedaleko. Dzięki za niepowtarzalne lekcje historii.
@piotr.soton88
@piotr.soton88 Жыл бұрын
Jak Pan odwiedzi UK to gorąco polecam Bovington. Wspaniała kolekcja. Mają tam czołgi od WWI aż do nowoczesnych. Jest tam słynny tygrys, jedyny na chodzie, użyty w filmie furia. Mają dosłownie wszystko. Cały dzień oglądania.
@zbigniewkloskowski7746
@zbigniewkloskowski7746 Жыл бұрын
@@piotr.soton88 Być może kiedyś, choć w najbliższym czasie nie wybieram się do UK. Mam natomiast w planach Panzermuseum w Munster. To znacznie bliżej. Nie mogę też nie wspomnieć o najlepszym muzeum broni pancernej w Polsce czyli o poznańskiej placówce koło Ławicy. Pozdrawiam i dziękuję za wymianę informacji.
@mariuszwolanski8713
@mariuszwolanski8713 9 ай бұрын
Panzer Museum w Muenster
@nynek13
@nynek13 Жыл бұрын
W " Steel Panthers" jak Pz IV 2Fs zaczynał być dostępny to ocierając pot z czoła otwierałem piwo, wiedząc, że już teraz z górki.
@robertregua5140
@robertregua5140 8 ай бұрын
ja wiem, że to już pisałem i się powtarzam, ale ponieważ tak trzeba, więc ponownie chciałbym podzękować za ten i za wszystkie pozostałe Wasze odcinki. Mam nadzieję, że wiecie o tym, jak cenne są Wasze materiały. Pozdrawiam.
@tomik_zelki
@tomik_zelki Жыл бұрын
właśnie ten temat chodził mi po głowie po Waszych fimach ostatnio. idealnie!
@EvoS30
@EvoS30 Жыл бұрын
Ładny był Panzer IV w wersji H z ekranami Thoma Schürzen i w dobrym kamuflażu bo wersja J to już kastracja i ból oraz cierpienie przy obrocie ręcznym wieży
@mateuszjackal1607
@mateuszjackal1607 Жыл бұрын
Ale wiesz, że na H były tylko testy Thoma i jeszcze ten egzemplarz nie miał kamo :P ? Te weszły na J średnich i późnych...
@paweponiko2682
@paweponiko2682 Жыл бұрын
Super! ❤ No i ostatnio długie odcinki… cudo!!!
@mbuz5590
@mbuz5590 Жыл бұрын
Jak zwykle świetny odcinek. Bardzo dziękuję ❤
@onlychinainwot4070
@onlychinainwot4070 Жыл бұрын
To teraz coś o sztafetach ochronnych 🙏
@krzysztofkotarba5963
@krzysztofkotarba5963 Жыл бұрын
Łapka w górę 👍
@krzysztofccc2705
@krzysztofccc2705 Жыл бұрын
Dziękuję. Zdrowia i powodzenia Panom życzę.
@wiktorberski9272
@wiktorberski9272 Жыл бұрын
Super odcinek. Bardzo miło było posłuchać. Szkoda, że nie nawiązano do wcześniejszego odcinka o Hornisse/Nashorn.
@EvoS30
@EvoS30 Жыл бұрын
Jest i moja ulubiona furka na podcastach, dzięki!
@POGORSKY
@POGORSKY Жыл бұрын
Wspaniała gawęda, pełna ciepła i miłości do niemieckiej broni pancernej. Każdy mężczyzna przechodzi ten etap, ale niewielu się przyznaje :)
@tomeksawczuk6599
@tomeksawczuk6599 10 ай бұрын
Prawda 😂
@xajmaq
@xajmaq 9 ай бұрын
To ja chyba jestem jeszcze przed tym zauroczeniem.
@Turloghan
@Turloghan 9 ай бұрын
Jeśli już, to zaciekawienie i uznanie dla kunsztu konstruktorów i planistów niemieckich. Nie rozumiem tej "miłości" dla niemieckiej broni pancernej ze strony polskich entuzjastów. W końcu to sprzęt narodu stworzony w celu naszej całkowitej anihilacji w duchu nazizmu.
@amrodamras543
@amrodamras543 9 ай бұрын
Racja 😎
@tamik7168
@tamik7168 9 ай бұрын
"Miłość do niemieckiej broni pancernej"!?? Bełkot godny volksdeutscha lub dziecka, któremu ojciec jeszcze nic nie powiedział o wojnie i "miłości" jaką raczyli nas niemcy. Także przy pomocy broni pancernej.
@zbigniewkloskowski7746
@zbigniewkloskowski7746 Жыл бұрын
Jak zwykle świetny wykład. Kiedyś już wspominałem o ewentualnej książce, może nawet bogato ilustrowanej z tekstami popartymi danymi o sprzęcie. Zebrało się już kilkadziesiąt odcinków. Kiedyś istniało coś takiego, jak przedpłata na wydawnictwo. Może to zadziała wśród subskrybentów?
@wojciechkonik-bednarz624
@wojciechkonik-bednarz624 Жыл бұрын
Parę dni temu myślałem o takim temacie i jest dzięki 👍👍👍
@jolantachilinska7738
@jolantachilinska7738 4 ай бұрын
Jesteście Super ! Bardzo fajnie Was się słucha Niesamowita wiedza a przy tym bardzo fajny przekaz Pozdrawiam życzę wszystkiego dobrego
@karolbukowski295
@karolbukowski295 Жыл бұрын
Pan Norbert jak zawsze SUPER !!!
@tomaszturek9382
@tomaszturek9382 Жыл бұрын
Witam serdecznie, dziękuję za kolejny ciekawy odcinek
@tomaszmus
@tomaszmus 8 ай бұрын
dziękuję
@wolfwhisper2254
@wolfwhisper2254 Жыл бұрын
Akurat mam dzień w rozjazdach. Będzie co posłuchać. Miłego dnia
@jerzybaczyk2769
@jerzybaczyk2769 7 ай бұрын
Bardzo ciekawe informacje.
@botchulaz2823
@botchulaz2823 2 ай бұрын
Super materiał ❤
@paweolejniczak7300
@paweolejniczak7300 7 ай бұрын
Jeden z moich ulubionych kanałów. Zawsze z uwagą słucham o histori powstania, użyciu bojowym, sukcesach i porażkach, dotyczacych sprzętu, o bitwach i jednostkach wojskowych, itd. Jednak opowiadnie o technice mnie co najmniej nie przekonuje. Może autorzy patrzą na niektóre zagadnienia z innego miejca niż ja i dlatego wyciągają inne wnioski niż ja. Oczywiscie zdaje sobie sprawę, że ja też mogę się mylić. Panzer IV. Produkcja do końca wojny tego wozu i pochodnych nie wynikala z jego wartości bojowej, tylko z koniecznosci. Mieli za malo ludzi, surowcow i terenu. Nie mogli sobie pozwolić na jakikolwiek przestój (likwidację produkcji wozów o mniejszej wartosci bojowej). Stworzli Panterę, bo zorientowali się, że przeciwnicy nie stoją w mniejscu, że zaczynają się odbijać od dna (lepsza taktyka, nowe wzory czołgów, itd.), a do Panzer IV już nie da się nic wiekszego wsadzić. Można powiedzieć, że Niemcy przegrali wojne w 1941 roku atakujjac ZSRR. Na koniec. Czy aby na pewno, kraje (pod wpływem ZSRR?) nie zdecydowaly się na używanie po wojnie Panter wynikalo z ich skomlikowanej obslugi? Pantera stała w szkole wojsk pancernych w Poznaniu i w pewnym momencie zostala wysłana do huty decyzją polityczną (było za dużo niekorzystnych porównań z czołgami używanymi ówcześnie w wojsku PRL). Ciekawa historia. Pozdrawiam
@marcinsikorski94
@marcinsikorski94 Жыл бұрын
Juz sie biorę za sluchanie 😊😊
@dominikkrauze6812
@dominikkrauze6812 Жыл бұрын
Może się powtarzam ale więcej takich odcinków proszę. Miodzio 👍👍👍
@bobek297
@bobek297 Жыл бұрын
Kocham was
@Budzu18
@Budzu18 Жыл бұрын
bardzo fajny podcast
@konradvanderlinks1886
@konradvanderlinks1886 Жыл бұрын
Juz wiem że będzie grubo ;) pozdrawiam i dziękuję!
@SaycoRa
@SaycoRa 8 ай бұрын
11:16 "Ale zaraz zaraz,czy tak niewielka różnica tych kilku centymetrów ma tu aż tak duże znaczene?" xD
@remigiuszkempa9888
@remigiuszkempa9888 6 ай бұрын
Jak widać ma 😢
@martinvondee3678
@martinvondee3678 Жыл бұрын
Super odcinek
@andrew67823
@andrew67823 9 ай бұрын
Ciekawe informacje. Pozdrawiam
@krade0603
@krade0603 5 ай бұрын
Fajnie się słucha 👏👌👍
@thomasbremen
@thomasbremen 2 күн бұрын
Dobra robota
@pietvanels89
@pietvanels89 Жыл бұрын
Co do czołgów panzer I i panzer II pod Mokrą. Jeśli zabudowa była drewniana to niemieccy czołgiści stosowali w Polsce taktykę ostrzału amunicją zapalającą. Stąd tyle zdjęć płonących wsi. Niemcy się nie krępowali, strzelali i podpalali zapobiegawczo, zabijając przy okazji cywilów.
@robertzajdel9908
@robertzajdel9908 Жыл бұрын
Dzień dobry, spóźnione ale właśnie o 4ce mało się mówi Pozdrawiam Panów
@amrodamras543
@amrodamras543 10 ай бұрын
Kon roboczy niemieckich dywizji pancernych.Zawsze bylo za malo Panter a tym bardziej Tygrysiw.Panzer 4 przez cala wojne rozwijany i do samego konca wojny produkowany.Sredni pancerz przedni ,dobre dzialo kalibru 75 mm.Ogolnie dobry czolg.
@LiezAllLiez
@LiezAllLiez 9 ай бұрын
Najlepszy czołg II wojny światowej do czasu, aż jankesi zamontowali 76mm na szermanie (1944). Po tym drugi w kolejności.
@slapbass8494
@slapbass8494 Жыл бұрын
jak ja kocham tan kanał
@grzegorzklejnowski2547
@grzegorzklejnowski2547 Жыл бұрын
W podkaście padło stwierdzenie, że IV była gorsza niż III. Może siłą rozpędu pokusi się Pan o porównanie tych modeli i uzasadni to stwierdzenie , było by super!
@lukaszblij9831
@lukaszblij9831 Жыл бұрын
O jakości tego pojazdu niech świadczy fakt używania go w latach sześćdziesiątych i to już od wielu lat nieprodukowanego.
@kustosz8383
@kustosz8383 10 ай бұрын
Za każdym razem gdy mowa o wczesnych Panzer IV przytaczane są słabe właściwości przeciwpancerne krótkiej 75-ki, przy czym kompletnie zapomina się, że ta armata mogła strzelać pociskami kumulacyjnymi o przebijalności 80-100 mm. Problemem nie było przebijanie pancerza, tylko trafienie we wrogi czołg na większym dystansie.
@Borubar_de_San_Escobar
@Borubar_de_San_Escobar 10 ай бұрын
Ale właśnie o to chodzi ze słabymi możliwościami. Ogień skuteczny to ogień celny. Krótka 75 nie pozwalała zwalczać skutecznie czołgów przeciwnika na średnim i dużym dystansie. Z analizy walk w II wojnie światowej wynika, że z reguły w walkach pancernych wygrywał ten, kto pierwszy strzelił celnie.
@krzysztofzalc4063
@krzysztofzalc4063 8 ай бұрын
Pierwotnie miał krótką lufę i był przeznaczony do niszczenia umocnień i bunkrów a nie czołgów przeciwnika
@leonardpokrowski1327
@leonardpokrowski1327 Жыл бұрын
W muzeum w Kołobrzegu jest taki Panzer 4.
@tomaszjuszczak5745
@tomaszjuszczak5745 Жыл бұрын
Wykopany na lotnisku Kluczewo w Stargardzie.😊
@krystian_jabkowski
@krystian_jabkowski 9 ай бұрын
Panowie moze odcinki o: -ARMII POZNAŃ -FESTUNG POSEN -ULANACH WIELKOPOLSKICH -7 PUŁK STRZELCÓW KONNYCH WIELKOPOLSKICH
@piotrsosnowski1389
@piotrsosnowski1389 9 ай бұрын
ROGALE MARCINKOWSKIE , SWINGERSI LUBLINIEC , 4 JEZDZCOW APOKALIPSY ,MAD MAX Z MOJA UKOCHANA PUSIOM CHARLIZE THERON TO MOJE POMYSLY
@Czulu
@Czulu Жыл бұрын
Te odcinki są tak dobre że słucham ich po kilka razy
@didi9576
@didi9576 Жыл бұрын
Ja takze 🙂🙃
@RadeksWorkshop
@RadeksWorkshop Жыл бұрын
Moj ulubiony niemiecki czolg, zbudowalem blisko 10 jego modeli!
@GeneralWojtek
@GeneralWojtek Жыл бұрын
Ja też go będę robił 💪👍
@adamgolicki3821
@adamgolicki3821 Жыл бұрын
Ja skleiłem 4 sztuki
@GeneralWojtek
@GeneralWojtek Жыл бұрын
@@adamgolicki3821 ja narazie zrobiłem 2 pantery
@adamgolicki3821
@adamgolicki3821 Жыл бұрын
@@GeneralWojtek pantery też mam dwie w 1/72 😉
@GeneralWojtek
@GeneralWojtek Жыл бұрын
@@adamgolicki3821 ja czołgi robię w 1/35
@kacpergraczyk3605
@kacpergraczyk3605 Жыл бұрын
Materiał jak zawsze pierwsza klasa ale następnym proszę o shermanie😉😅
@wojciechprochnicki1112
@wojciechprochnicki1112 Жыл бұрын
Nie do końca się zgadzam Panzerkampfwagen III wersja N ostatnia wersja posiadała armatę 75 mm miedzy innymi posiadamy w muzeum wojsk pancernych w Poznaniu 1 taką szt przekazana przez Norwegie i wyremontowaną jako eksponat muzeum pozdrawiam twórców :) świetny kanał
@jakub.sta.
@jakub.sta. Жыл бұрын
Tak, ale w auf N to była krotkolufowa L 24 czyli armata wsparcia piechoty a nie p.panc
@klosiu1
@klosiu1 Жыл бұрын
@@jakub.sta. No dokładnie. To już było takie zużywanie resztek czołgów jakie były jeszcze w linii. Tylko taka krótka armata ze słabym ładunkiem miotającym mogła się na upartego zmieścić w tej wieży, w dodatku nie jestem pewien, czy nie wymagało to pozbycia się mechanizmu obracającego wieżą, i przejścia na korbki ;) Możliwości wsparcia piechoty w takim czołgu rosły, ale z kolei możliwości ppanc spadały niemal do zera.
@wojciechprochnicki1112
@wojciechprochnicki1112 Жыл бұрын
@@jakub.sta. po 1 samo to że była armata w wersji N 75mm a że krótkolufową to swoją sprawą , Dlatego zdecydowano o stopniowym wycofywaniu PzKpfw III z jednostek pancernych i użyciu ich do bezpośredniego wsparcia własnej piechoty lub skierowaniu do batalionów czołgów ciężkich, w roli osłony przed nieprzyjacielską piechotą. Aby lepiej spełniał to zadanie przezbrojono go w krótkolufową armatę 75 mm KwK 37 L/24. Tak powstał model oznaczony PzKpfw III Ausf. N, o masie 23 000 kg, którego produkcja trwała od czerwca 1942 do sierpnia 1943. Ogółem, łącznie z przezbrojonymi czołgami innych wersji, powstało 700 sztuk tego wozu. co do amunicji ppanc ta armata strzelała taką amunicją :K.Gr.rot.Pz. (przeciwpancerny pocisk rdzeniowy z czepcem) Gr.38 Hl/A (przeciwpancerny pocisk kumulacyjny) Gr.38 Hl/B (przeciwpancerny pocisk kumulacyjny) Gr.38 Hl/C (przeciwpancerny pocisk kumulacyjny) 7.5cm Sprgr.34 (odłamkowy) tak że nie pisz mi proszę że nie mógł niszczyć sowieckich czołgów. pozdro
@jakub.sta.
@jakub.sta. Жыл бұрын
@@wojciechprochnicki1112 Nie pozostaje mi nic innego niż odwiedzić poznańskie muzeum. A armata jak armata gdy dobrze się przymierzy i trafi gdzie trzeba to czołg zniszczy - tego nie neguję. Chodziło mi o to że uzbrojenie wersji N było tożsame z uzbrojeniem z początku służby Pz IV - czyli działa mało skutecznego w walce z pancerzami - sami Niemcy zmienili przecież to uzbrojenie ma dlugolufowe.
@wojciechprochnicki1112
@wojciechprochnicki1112 Жыл бұрын
@@jakub.sta. to prawda pancer N nie mógł powalić kv1,kv2 czy is 2 ale już przy dobrych warunkach tą armatą mógł walnąć t 34 czy t34-85 a mniejszych t60,t70, t26 czy bt7 to w gule a zapraszam do muzeum pancernego w Kłaninie w lipcu będzie Pantera 1 kompletna w kraju
@elwiz81
@elwiz81 Жыл бұрын
protoplasta opla Astry ;)
@sebastian2302
@sebastian2302 Жыл бұрын
super, moj ulubiony czołg:)
@aszarathhustra
@aszarathhustra Жыл бұрын
W końcu on
@Damian-rg5fl
@Damian-rg5fl Жыл бұрын
To teraz czekamy na mniej legendarnego ale bardziej widowiskowego jagdpanther!
@bartekbiniszewski5756
@bartekbiniszewski5756 Жыл бұрын
Czekam na odcinek o zdobycznych czołgach sowieckich i alianckic w niemieckiej służbie
@thomasscholz3832
@thomasscholz3832 Жыл бұрын
Dobre! Moze cos o wpadce niemieckiej pod tytulem "Neubaufahrzeug" i konsekwencjach jakie z tego wyciagnieto?
@Sebakowal20
@Sebakowal20 Жыл бұрын
Panzer 4 był koniem roboczym Panzerwaffe w pewnym momencie wazniejszym od Pantery, pan Norbert podjął odważną mega merytoryczną dyskusję o nie udanej rowniez moim zdaniem Panterze. Ewakuacja czołgu o takiej masie to była porażka zdolność ta była ważna jeśli przeciwnik posiada dziesiątki fabryk .. Zbyt ogromne zaangażowanie w projekt ten spowodowało problemy i poważne konsekwencje z powodu braku planu w przypadku zamkniecia produkcji Panzer 3.. Natomiast nie dziwi mnie produkcja Stuga 4, pokusa wysyłki na front wozu bojowego byĺa duza zwłaszcza ze czolg potrzebuje wiezy ..
@kuba4010
@kuba4010 Жыл бұрын
Będzie coś kiedyś o Flotylli Pińskiej lub Rzecznej Eskadrze Lotniczej?
@Iwo_Z_Belhaven
@Iwo_Z_Belhaven Жыл бұрын
Witam serdecznie ^^
@kubawisniewski4320
@kubawisniewski4320 Жыл бұрын
To teraz czekam na Pzkpfw III
@jerzaub
@jerzaub Жыл бұрын
Ekstra
@Ravenscaar
@Ravenscaar Жыл бұрын
Majstersztyk to Wasze rozbieranie tematu na czynniki pierwsze Panowie. Super materiał.
@Szycha8412
@Szycha8412 Жыл бұрын
Super film - fajny byłby odcinek specjalny jakbyście się Panowie zabawili w konstruktorów i omówili jaki powinni Niemcy skonstruować czołg na 2 połowę wojny - druga generacja P3 lub P4 albo coś całkiem innego ale nie Pantera i Tygrys?
@jarosawmajer8840
@jarosawmajer8840 Жыл бұрын
Rewelacja
@ExodusX6
@ExodusX6 Жыл бұрын
Szerokość kadłuba jest oczywiście ograniczeniem, ale pierścień wierzy można w pewnym zakresie poszerzyć, tak by wystawał poza obrys kadłuba, co zresztą jest rozwiązaniem szeroko stosowanym zwłaszcza w czołgach radzieckich i rosyjskich, poczynając zdaje się od T-54. Co więcej jest to rozwiązanie dość proste, by nie powiedzieć prymitywne i z całą pewnością można było je zastosować i w przypadku panzer III.
@luciusvonmarbach9907
@luciusvonmarbach9907 Жыл бұрын
Jak ja lubię takie mądre wypowiedzi publikowane z fotela, że z całą pewnością coś się dało zrobić 70 lat temu
@kriszu1329
@kriszu1329 Жыл бұрын
Ruscy zrobili tak przy czołgu KW-85 bo wieża z działem 85mm nie mieściła się w kadłubie KW-1. Potem zaprojektowali cały kadłub i powstał IS-1.
@kamilmilczewski1344
@kamilmilczewski1344 7 ай бұрын
Jak na zbrodniarzy wojennych to pojazdy i mundury + bron mają zajebiste ❤
@arekraczka4204
@arekraczka4204 7 ай бұрын
Ogólnie na poziomie założeń i technicznie byli dość dobrze przygotowani. Oczywiście błędy były, ale jeszcze 10 lat przed wojna praktycznie nie mieli armii. Zastanawia mnie jedynie jak oni zamierzali pacyfikować Europę gdyby wygrali z ZSRR aby utrzymać te połacie terenu w długiej perspektywie.
@surogat33
@surogat33 6 ай бұрын
@@arekraczka4204 der Hungerplan
@jarekkosk4125
@jarekkosk4125 3 ай бұрын
Koncepcja identyczna jak BT-7A z 1936 roku. T-28 to całkiem inna bajka, co zresztą zostało zasygnalizowane w materiale.
@BlackSalami99
@BlackSalami99 Жыл бұрын
Będzie odcinek o volkssturm ?
@jarosawmajecki20
@jarosawmajecki20 9 ай бұрын
W sumie upchnęli w PzKpfw. III Ausf. N działo 75mm tyle że niestety z krótką lufą (Kwk 37 L/24), które było montowane na PzKpfw. IV we wczesnych wersjach
@KanTrocero
@KanTrocero 6 ай бұрын
Czyli dupa.
@TomaszFlawiusz
@TomaszFlawiusz Жыл бұрын
I cyk, kolejna herbata przy waszym materiale. Kolejnych :D
@groundhoppingwlkp3622
@groundhoppingwlkp3622 4 ай бұрын
30:10 - dla porównania Polska miała 134 czołgi lekkie 7TP i 50 czołgów lekkich Renault R-35, bo reszty (Vickersy, TKS, TK-3 czy Renault FT za sensowne maszyny trudno uznać) więc mieliśmy jeszcze bardziej homeopatyczne ilości czołgów jak Niemcy tych docelowych...
@SchwartzBOSS
@SchwartzBOSS Жыл бұрын
Czy będzie kiedyś materiał o czystkach za czasów Stalina?
@piotrbabkiewicz3812
@piotrbabkiewicz3812 Жыл бұрын
I znow logistyka. Niemcy szykujac sie do wojny wprowadzają do służby czolgi o roznych średnicach piercienia wieży. Gdyby byla identyczna wieżę z IV mozna bylo by postawić na III i na odwrót. Dużą część strat stanowią straty marszowe a dwa podstawowe czołgi maja calkiwicie rózne ukady bieżne. Ujednoicenie układów bieżnych ulatwia bardzo przywracanie czołgów do sluzby po wjechaniu na minę na przykład. Postep w budowie trwał do III i IV. Ich 3 osobowe wieże byly wielkim postepem, bo znacznie ułatwialy dowodzenie. Dalszych postępów nie bylo, nastepne czolgi byly po prostu wieksze, cięsze lepiej opancerzone i uzbrojone a niektore otrzymaly pochyly pabcerz. Wszystkie następne mialy nieperspwtywiczny ukad zespolu napędowego. Czyli silnik z tylu a skrzynia biegów z przekadniami bocznymi z przodu. Ten ukad jest bardzo zly dla czołgów z powodu ze powiększa kadlub czolgu i niepotrzebrzebnie zwiejsza jego masę. Oraz utrudnia distep do skrzyni biegów i przekadni boczych. Dlatego po drugiej wojnie światowej prawie nie wprowadzono czołgów z takim rozmieszczeniem układów napędowych. Wystaczy porównać masę Pantery z T44 aby przekonać sie jak bardzo taki ukad rozmieszczonia ukadu napedowego jest zły.
@piotrbabkiewicz3812
@piotrbabkiewicz3812 Жыл бұрын
@@jisaburoozawa663 Nikt nie miał. Starali się jak mogli, ale ten cały bałagan z wieloma typami ciężarówek czy części do czołgów można było łatwo przewidzieć. Ale to dzięki nim świat poznał karnister. To przecież najlepsze dzieło logistyków do czasu wprowadza paletyzacji.
@Sattivasa
@Sattivasa Жыл бұрын
​@@jisaburoozawa663 To nieprawda. Wielka Wojna to był gigantyczny skok w każdej dziedzinie. Dowódca batalionu w 1914 roku maszerował na front na czele batalionu jednolicie uzbrojonego w karabiny z bagnetem. Mógł liczyć na to, że przydzielą mu 2 ciężkie karabiny maszynowe. W roku 1918 taki batalion liczył mniej żołnierzy, za to ręczne i lekkie karabiny maszynowe były już w plutonach, a nawet w drużynach, były garłacze w drużynach, były granatniki w kompaniach, moździerze i działka piechoty w batalionie, zmieniła się organizacja wojska od samego dołu do samej góry. Niemcy się wtedy spóźnili z czołgam, bo wyprodukowali zaledwie 20 A7V, ale widzieli w akcji pojazdy przeciwnika - od lekkich Renault i Whippet po Mark IV. Widzieli nawet, jak te Whippety robiły to, co miały robić: po wybiciu dziury przez większych kolegów parły do przodu i atakowały artylerię.
@Sattivasa
@Sattivasa Жыл бұрын
@@jisaburoozawa663 Zrozumiałem. Skomentowałem dokładnie to, co napisałeś, że szczególnym uwzględnieniem drugiego zdania.
@Sattivasa
@Sattivasa Жыл бұрын
@@jisaburoozawa663 A tak, tak 🤣🤣🤣
@ko1411
@ko1411 Жыл бұрын
Norbert mowi ze Panzer IV musial byc "lekki" bo saperzy nie byli w stanie zbudowac ciezszych mostow i to ograniczalo projektantow czolgu. Czy w takim razie w czasie tworzenia Tygrysa i Pantery saperzy byli w stanie budowac ciezsze mosty? W ogole odcinek o roli saperow w dywizji bylby swietny.
@piotrekmajewski4867
@piotrekmajewski4867 Жыл бұрын
Obstawiam, że wtedy to już się pogodzili z tym, że nie będą w stanie się przeprawić wszędzie. Tygrysy były przystosowane do przejeżdżania po dnie w wodzie do wysokości czołgu. Pomysł znowu kosztowny i mało przydatny
@siemianowicesobierajski4316
@siemianowicesobierajski4316 Жыл бұрын
👍
@yurekbond6707
@yurekbond6707 Жыл бұрын
Dziękuję. Dobry i ciekawy odc. Ale mam pytanie,gdyby niemcy mieli więcej Panzer IV oraz Panther czy bitwa pod Kurskiem byłaby dla nich wygrana? Pozdrawiam
@pgeborek533
@pgeborek533 Жыл бұрын
Nie. Wojna roztrzygneła się w fabrykach a nie na polu bitwy. Logistyka i uzupełnienia. Coś czego Niemcy nie miały
@yurekbond6707
@yurekbond6707 Жыл бұрын
@@pgeborek533 Dziękuję
@robertmorawski8015
@robertmorawski8015 Жыл бұрын
Gdyby ciocia miała wąsy, to by była wujkiem.
@brokenbasku9379
@brokenbasku9379 Жыл бұрын
Panowie zabrakło mi jednego czy nie było błędem budowanie jednocześnie panzer 3 I 4
@brokenbasku9379
@brokenbasku9379 Жыл бұрын
Na ta odpowiedź czekałem he he czy nie można było zamontować na jednym czołgu dwóch różnych wież i armat
@brokenbasku9379
@brokenbasku9379 Жыл бұрын
Po co budować 2 czołgi podobnej klasy
@mezjasz7634
@mezjasz7634 Жыл бұрын
Amerykanie produkowali kilka wersji M4 równocześnie.
@krystian4911
@krystian4911 Жыл бұрын
Opowiedzcie o broni białej i walce wręcz podczas II wojny światowej
@piotrpleban8973
@piotrpleban8973 Жыл бұрын
Siadam na widowni 😊
@marcinstencel8208
@marcinstencel8208 Жыл бұрын
Może M4A3E2 ?😊
@piotrszymanki987
@piotrszymanki987 Жыл бұрын
Dzień dobry.
@sebastianmiskiewicz3433
@sebastianmiskiewicz3433 Жыл бұрын
troche spoza formatu , chciałbym poznać panów opinie o t 54/55
@Borubar_de_San_Escobar
@Borubar_de_San_Escobar 10 ай бұрын
Znakomita konstrukcja, którą (podobno) druga armia świata wyciągnęła do walki przeciwko Leopardom 😂.
@sebastianmiskiewicz3433
@sebastianmiskiewicz3433 10 ай бұрын
hehehehe@@Borubar_de_San_Escobar
@fgddgfgf9076
@fgddgfgf9076 7 ай бұрын
Panzer IV i T34-85 to wg mnie najlepsze czolgi srednie II wojny swiatowej , celowo nie wymieniam tutaj Pantery i to nie ze wzgledu na jej awaryjność ale uważam ze Pantera to pierwszy w historii czolg podstawowy czyli MBT
@paweolejniczak7300
@paweolejniczak7300 7 ай бұрын
To 34 nie były awaryjne??? Poszukaj w necie, dlaczego z poznańskiej szkoły pancerniaków zniknęła Pantera ("poszła" do huty). Pozdrawiam
@fgddgfgf9076
@fgddgfgf9076 7 ай бұрын
@@paweolejniczak7300 nawet jeśli wystąpiła awaria w 34 to naprawa tego zajmowała godzinę w przeciwieństwie do niemieckich czołgów takich jak pantera z powodu skomplikowanej budowy tego czołgu , niemniej jednak wprowadzenie armaty 85mm w t-34 pozwoliło w końcu na nawiązanie walki z niemieckimi czołgami , co do pantery uważam go za pierwszy w historii czołg podstawowy ponieważ spełniał wszystkie kryteria pozwalające na nadanie mu tego miana , nie był ani ciężki ani średni miał dużo nowoczesnych systemów itd Pozdro
@paweolejniczak7300
@paweolejniczak7300 7 ай бұрын
@@fgddgfgf9076 Z tą godziną, to mit. Zatartego silnika się nie naprawi w godzinę i podobnie ze skrzynią biegów. Prześledź straty T34 w czasie wojny. Dojdziesz do wniosku, że nie było rozsądne robienie dobrego czołgu z ZSRR. Pozdrawiam
@ukaszbownik1077
@ukaszbownik1077 6 ай бұрын
Raczej PzIII był prototypem czołgu MBT. PzV jedynie parametrami był pierwowzorem, bo dzisiejsze MBT są parametrami patrząc czołgami ciężkimi na drugowojenne standardy.
@paweolejniczak7300
@paweolejniczak7300 6 ай бұрын
@@ukaszbownik1077 O czołgu średnim Niemcy myśleli od pantery. PzIII i PzIV były wymyślone do zupełnie innych celów. PzIII był za mały, a PzIV za lekki i również za mały do cięższych armat. Pozdrawiam
@hungry_ant5045
@hungry_ant5045 Жыл бұрын
...oooooo!!!!
@MaslAlek
@MaslAlek Жыл бұрын
Ten kanał to ZŁOTO
@zenonniedzwiedzki7856
@zenonniedzwiedzki7856 8 ай бұрын
😊
@michalt362
@michalt362 Жыл бұрын
Jak zwykle dzięki za prace, ale dlaczego znowu Europa 😂 kiedy coś o walkach na Pacyfiku / Chinach / japońskim ataku na kierunku indyjskim 😊 / japońskiej logistyce 😂
@pgeborek533
@pgeborek533 Жыл бұрын
Było o Chinach ostatnio
@maciekszyszka9654
@maciekszyszka9654 9 ай бұрын
w 44 nie spełniał - to nie "już", tylko dopiero..
@pkilan7851
@pkilan7851 Жыл бұрын
. Podobno "przezywalnosc" czołgu na froncie wschodnim wynosiła około 3 tygodni walki. Więc chyba Niemcy przekombinowali robiąc "techniczne dzieła sztuki"
@MrQuashu
@MrQuashu Жыл бұрын
No coz, wlasnie tai byl cel tych technicznych dziel sztuki zeby przezywalnosc zwiekszyc, inna sprawa ze przekombinowali zwlaszcza z Pantera bo Tygrysa ( 1 gen ) mozna uznac za udany czolg.
@DexterQ44
@DexterQ44 Жыл бұрын
​@@MrQuashu póki przekładnia nie jebła po przejechanych 200km 😂
M4 Sherman. Czołg to system.
52:00
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 26 М.
Tygrysy pod Kurskiem
49:33
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 175 М.
Amazing weight loss transformation !! 😱😱
00:24
Tibo InShape
Рет қаралды 62 МЛН
Каха заблудился в горах
00:57
К-Media
Рет қаралды 9 МЛН
Spot The Fake Animal For $10,000
00:40
MrBeast
Рет қаралды 181 МЛН
Transporter opancerzony Sd.Kfz.251 w cieniu czołgów
45:05
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 90 М.
Upadek Cesarskiej Marynarki Wojennej
30:17
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 96 М.
To wcale nie był cud. Wojna polsko-bolszewicka 1920 roku. Zaprasza Łukasz Starowieyski
50:39
Muzeum Historii Polski w Warszawie
Рет қаралды 774 М.
Wyścig po bombę atomową
47:38
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 134 М.
Focke-Wulf Fw 200 Condor. Plaga Atlantyku.
44:28
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 133 М.
Niemiecki łowca czołgów Hornisse/Nashorn
40:30
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 190 М.
Katastrofa 1939. Kampania wrześniowa. Zaprasza Łukasz Starowieyski
1:00:35
Muzeum Historii Polski w Warszawie
Рет қаралды 497 М.
Trylogia Pantery. Kursk 1943
1:00:57
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 122 М.
Dlaczego M-26 Pershing był tak złym czołgiem?
38:59
Podcast Wojenne Historie
Рет қаралды 99 М.
Amazing weight loss transformation !! 😱😱
00:24
Tibo InShape
Рет қаралды 62 МЛН