😂😂😂😂😂😂

A questo bisogna levare il fiasco Ne abusa fin da bambino

😂😂😂

Cabrin era anche un terzino della juve ovviamente

@@pizzamatica 🤣

Quali sono le cose realmente manipolate , lo sbarco sulla Luna forse ?

Purtroppo hai ragione! Questo messaggio subliminale di mettere sullo sfondo l'immagine della terra a forma di disco che vola nello spazio ha l'unico scopo di scoraggiare la ricerca della verità'. La realtà' infatti e' che nessuno ha mai visto e tantomeno fotografato la forma della terra e nessuno e' mai riuscito a dimostrare che stiamo "girando" a 1600 kmh! 😅

​@@robertniccoli" nessuno è mai riuscito a dimostrare che giriamo a 1600 km/h"..quel che non è in grado di dimostrare lei non deve estenderlo come frase universale, è stato ampiamente dimostrato, già 500 anni fa, così come la forma sferica del nostro pianeta, le consiglio di fare un bel ripasso ripartendo dai manuali delle scuole medie.

@@gabrielebruscagin6899 Non sapevo che 500 anni fa qualcuno fosse riuscito a fotografare la terra dall'alto e farne vedere la forma di sferica! Incredibile perche' ad oggi neppure la NASA ci e' riuscito! Come confermato da Robert Simmons il grafico della NASA che ha pubblicamente detto che sono stati costretti a "costruire" l'immagine della terra usando photoshop. Blue Marble, ovvero la foto ufficiale e più recente della terra e' stata fatta da lui proprio usando photoshop.Io ho fatto una lunga ricerca e non ho mai trovato alcun video ripreso dalle missioni spaziali (e ce ne sono state parecchie) dove si vede la terra che diventa una sfera mano a mano che ci si allontana nello spazio e che per di più gira su se stessa a 1600 km all'ora. Non credero' a quello che raccontano fino a che non lo vedro' con i miei occhi. Sono tutti buoni a parlare ma i problemi sorgono quando si deve dimostrare con i fatti quello che si afferma. E allora sono c...i!!!

Be' proprio due spicci non mi pare.L avidità li accomuna tutti da ferragnez al papa Badoglio

Non hai capito niente......Contento te.....

@@ivanoambrogiosavioli5753 OOOPS!

Beh dai, è bene che ogni tanto la Tv trasmetta anche programmi comici. La comicità fa bene allo spirito. 😊

Se uno si informa realmente trova tutto....buona ricerca ... siate curiosi non fermatevi, mai , ......

Quando devi chiamare i terrapiattisti per sentirti intelligente c'è qualche problema! Infatti siete tutti muti con chi ragiona

Però non facciamo di tutta l'erba un fascio. Shinsekai avrà tanti difetti ma la sua è comunque una battaglia libertaria per il libero contratto e la secessione individualista. È una legittima risposta alla mitologia dello Stato onnicomprensivo. Voglio precisare che la mia è una posizione di tipo voltairiano ovvero di tolleranza ampia e inclusiva di tutte le teorizzazione

Come combatte Odifreddi! Come combatteeee

C'è anche Red Ronnie 😂😂oltre che i personaggi della zanzara

Oramai la relatività speciale e generale sono difese solo da mentitori seriali pagati come questo pagliaccio e soprattutto devono essere confrontate con teorie dementi altrimenti crollano

Io invidioa sua capacità di ascoltare degli imbecilli😂😂

Odifreddi è logico, capace, da matematico, di intendere il metodo scientifico, di ridere dei complotti, delle credulonerie, pregiudizi e superstizioni varie... fino a che qualche verità scientifica o storica non cozzano con qualche sua ideologia, allora anche le prove di un genetista o di un esperto di storia o di politica estera, si vanno a fare benedire, e questo prova una delle leggi fondamentali del metodo scientifico: il principio di autorità vale zero!

​​@@bagnino84...Chi sarebbero gli imbecilli?? Il prof. Odifreddi per te sarebbe un imbecille??

Odifreddi e' un genio! L'unico! Tutti i saggi e le anime realizzate nel corso della storia sono solo degli imbecilli in confronto a lui! Tutti noi dovremmo ascoltarlo e seguirlo essendo lui il vero rappresentante della verità' assoluta. Nicholas Tesla? Un ignorante dalle fantasie più ridicole in cerca di popolarita'!@@bagnino84

...però sugli UFO "passa". ps: quella al collo non è una croce È una sveglia.😅

@@slopermarco non è il terrapiattista che ci meritavamo ma quello di cui abbiamo bisogno

Un gigante. L'orgoglio del condominio.

Questi ignoranti funzionali di cui Brindisi è l'emblema se ne guardano bene dall'invitare i "veri" esperti. Portano in scena un tipo folcloristico (che tra l'altro ha detto cose vere) per screditare l'argomento e farlo cadere nell'ambito del complottismo. Se avesse invitato Mazzucco ci sarebbe stato poco da ridere

e si va a comandare in prima serata

Nel dubbio, io direi che sia meglio che se ne stiano tranquilli nelle loro galassie. Se arrivassero da noi, ciò significherebbe che sono in possesso di una tecnologia che neanche possiamo immaginare. E quindi, o ci annientano oppure ci rendono schiavi. Esattamente quello che è capitato, ogni qual volta che una " civiltà " superiore ha incontrato una civiltà inferiore.

Certo che si preoccupano per noi : ci hanno creato loro.

​@@DL-pj3fz ecco un altro matto. Escono sempre 😂

Sei l' esempio di come funziona il meccanismo: prendere una teoria morente con centinaia di evidenze empiriche a sfavore come la relatività e farla tornare in vita paragonandola a ridicole teorie della Terra piatta! E i boccaloni spocchiosi crederanno che sia vera senza nemmeno bisogno di leggerla e capirla! Geniali sono cazzo!

😂

Beh, l'ironia è facile, e devo dire anche azzeccata. Qui comunque, nel rispondere al giovane che pensa di poter capire tutto da solo, viene ricordato che le varie dimostrazioni alle varie "chiacchiere", che si possono sentire nell'ambito scientifico, vanno seguite sotto la guida di qualcuno, non certo per fede cieca ma per naturale convincimento dopo i presupposti capiti prima, durante l'apprendimento incrementale, come ad es. matematica elementare, poi algebra, poi sempre più varia fino alle varie forme di analisi, dove, se fai da solo sarà difficilissimo apprendere agevolmente. A meno che, certo, quel giovane non sia davvero genio di suo, ma qui... saremmo distanti dai vari red ronnie e compagni.

Se invece parla con qualche vescovo e tutta un'altra storia... Ricorda e applica il principio che se c'è un dubbio non ci sono dubbi. Con questo non giustifico nulla ma comunque ne prendo atto. Ps il complottista è uno che magari ha qualche dubbio??

@@quandotiregalanounprodotto4350 Gli uomini di scienza per primi hanno dubbi. Ciò non giustifica le teorie assurde di questi individui in cerca di 5 minuti di visibilità. Anzi aggiungerei che da come parlano sono proprio loro ad avere la verità "vera"

Sono teatrini artefatti per mantenere in piedi la relatività contro le centinaia di esperimenti superluminali e contro l'assolutezza di c.

@@quandotiregalanounprodotto4350 No, è l'esatto contrario: il complottista ha la CERTEZZA che quello che gli stanno raccontando sia falso ...

@@quandotiregalanounprodotto4350 I complottisti non hanno dei dubbi, insinuano dubbi per far passare le loro certezze apriori (dette anche bufale) che non sono in grado di dimostrare perché fondate sul nulla. Da romagnolo sono ancora imbufalito per il vergognoso sciacallaggio di Red Ronnie & soci a scapito delle popolazioni alluvionate in Romagna.

pecunia non olet

Il pane a casa dobbiamo portarlo tutti

In presenza di indemoniati, si chiama l'esorcista.😅

eppure é semplice sa capire

Si mette la teoria ufficiale morente con centinaia di esperimenti contrari a confronto con ipotesi bislacche per generare l' impressione che sia tutto apposto e che vi sia libertà di pensiero assoluta.E i boccaloni crederanno che la relatività è giusta senza nemmeno sentire l'esigenza di leggerla.

Aggiungo... dopo aver bevuto diversi gin tonic. 😅

una trasmissione veramente miserabile ( basta vedere il presentatore....) , per boccaloni...a fronte di due nullitá oppongono odifreddi. Per la serie " ci piace vincere facile".

Effettivamente lì è debole.

É ovvio...ma spesso ciò che un altro vero scienziato dice lo ha provato pubblicando dati, esperimenti ecc...e devono essere replicabili....ma uno che vede la madonna e non può replicare nulla!? Sono fedi ben diverse..una più plausibile

Per assodare una realtà scientifica e renderla accettabile ci vogliono innumerevoli esperimenti fatti da più scienziati. Quindi o tutti mentono sui risultati, cosa che non conviene perché ti rovinerebbe la carriera, o la scienza non è una fede.

@@dodddo1879 gli scienziati possono mentire anche in buona fede cioè sbagliare.

Non confondete fede e fiducia...la fiducia dello scienziato nel lavoro dei suoi colleghi è basata su numeri, dati, esperimenti ripetibili. L fede, che non è fiducia ma, appunto, fede, è cieca, indimostrabile ed assoluta. Evitiamo paragoni bizzarri che si fa solo più confusione

L'attentato dell'undici settembre ? l'ho già detto tante volte chi è stato, i poliziotti di New York nei giorni precedenti il crollo delle twin tower , durante un normale controllo del traffico stradale casualmente fermarono nei pressi delle torri, un'automobile carica di esplosivo guidata da ebrei , ma non era l'unica... Il progettista delle torri in seguito al crollo delle WTC ebbe una crisi esistenziale perché le aveva costruite a prova di impatto con gli aerei , gli ebrei avevano piazzato l'esplosivo per distruggere un intero piano ; per sbaglio lo mostrò anche Mentana sulla sette , fece osservare i lampi dell'esplosione precedenti l'impatto dell'aereo ripreso casualmente da una troupe televisiva francese che stava svolgendo un servizio sui punti di accesso ai sotterranei di New York e che alzò istintivamente la telecamera verso il grattacielo . Ci voleva una reazione energica degli stati uniti perché il figlio di Bush voleva ridurre le spese militari dell'America per evitare il collasso dell'economia statunitense , ma il disimpegno degli americani significava la fine di Israele . kzfaq.info/get/bejne/f8x3bM2Gt5ecoas.htmlsi=66U2rovqPbxgBzOi Ricordiamo anche che Israele non esiste, come dice Moni Ovadia, è solo uno stato coloniale e che non ha nessun riferimento storico come ha ribadito il prof Alessandro Barbero. kzfaq.info/get/bejne/g6uFnKaLsLXTqH0.htmlsi=6K4ZM5BKKeLSnywq L'archeologia moderna è stata inventata da Heinrich Schliemann, quello che ha scoperto i resti della città di Troia e di Micene con il tesoro di priamo e la famosa maschera d'oro di Agamennone nel 1870 - 1873. È con gli scavi nel sottosuolo che si cercano le tracce del passato ; altro personaggio importante è Arthur Evans che scoprì il palazzo di Cnosso e la civiltà Minoica. Ma tutto ebbe inizio con la campagna di Egitto di Napoleone e la scoperta della stele di Rosetta esposta al British Museum di Londra.

Si vede che rinascita: nell' analfabetismo funzionale.

Allora se un criminale che ha ucciso delle persone denuncia un omicidio non è credibile ? Conosce la storia dei collaboratori di giustizia quelli che chiamano pentiti ?

A parte il fatto che si dovrebbe sempre avere a memoria il caso di Enzo Tortora...... Qui stiamo parlando di tutt'altro. Se non vuoi porti dubbi, e prendere per sicuro ciò che sostiene un apparato corrotto fino al midollo, fai pure. Io rimango sulla mia posizione....io valuto più importante il "chi me lo racconta" , piuttosto che il "cosa mi racconta" .

@@filipporampa8852 sul caso Enzo Tortora, Raffaele Cutolo della nuova camorra organizzata spiegò il motivo di quella messa i scena , era perché volevano spingere il governo ad abolire la detenzione prolungata senza prove, ci sono ancora delle assurdità nel non nostro sistema giudiziario come l'ergastolo e il 41 bis , la pena di morte è stata abolita grazie a Cesare Beccaria, quello che ha scritto " dei delitti e delle pene ".

Il ragionamento è fallace: non bisogna fidarsi di una cosa perché lo dice Tizio, bensì bisogna convincersi della bontà di una tesi sulla base dei dati oggettivi a sostegno di quella tesi. C'è anche un'altra fallacia: ipotizziamo che Tizio è finanziato da Caio, e quindi non è credibile. Sempronio, invece, dice l'opposto di Tizio, e siccome non è finanziato da nessuno, risulta credibile. Questo ragionamento è sbagliato: Sempronio può comunque agire per un proprio tornaconto, e dunque non essere credibile. Prendiamo l'emittente Byoblu: Byoblu ha tirato su un business non indifferente dalla diffusione di teorie complottiste. Perché allora Byoblu dovrebbe essere credibile?

@@elialuigitirro8215 se le dicono che hanno scoperto il bosone di Higgs con l'acceleratore di particelle , come fa lei a verificarlo , anche se va a Ginevra e le mostrano i dati lei è in grado di interpretarli ? Non credo proprio lei al massimo può capire la prova del 9 per i calcoli matematici.

Se questi spirituali indiani già sostenevano che la materia è energia concentrata, perché non hanno fatto un altro piccolo passo in avanti e scritto le formule della Relatività Ristretta e Generale? Non sostituiamo le assurdità di Terre Piatte ed Ufo con miti di Antichi che sapevano Tutto! Spiritualità è un termine molto vago e non comprende e non connota necessariamente la Religioni, di qualunque tipo. Pertanto non vedo perché Odifreddi non dovrebbe "allargarsi troppo in tema di spiritualità"

@@marcoricca7138 Totalmente d'accordo col Suo commento. Ognuno può giustamente dire quello che vuole, ed essere criticato. Invece Odifreddi non dovrebbe allargarsi troppo. Mi viene da ridere

😮

@@marcoricca7138 " passo avanti " ? La relatività speciale è un passo indietro! Domanda : " se 100 persone disposte a cerchio che osservano un soggetto fermo al centro prendono a muoversi simultaneamente in 100 direzioni diverse che succede"?

Non si allarga Odifreddi. Sono tantissimi altri che si sono allargati nei secoli, arrivando a pervadere ogni aspetto della realtà di tutti, dopo che sentivano "le voci" e dovevano creare allargamento a catena per compiacere quelle voci. No, non si allarga, cerca di dare una spiegazione al perché esistano certe ossessioni diffuse, senza che ci sia dimostrazione alcuna della loro fondatezza.

Zoff gentile cabrini ...

Serve a sentire le puttanate di racconti fantasiosi che non hanno certezze se non a fare rumore per confondere le mente di gente molto più razionale con i piedi per terra.

Ormai fa lo scemo a gettoni, come qualche altro personaggio dello spettacolo entrato nella terza età.

E sei stato ancora fine!!😂

So dove c'è l" hai...😂😂😂😂😂😂. !!!

Il "Prof" fa bene a girare alla larga per non farsi smascherare!

Perché gli altri non hanno prove ma congetture fantasiose.

Come sempre d'altronde

C'è un problema: la AI ragiona più velocemente (molto più velocemente) di qualsiasi umano e non conosce stress o fatica, però c'è un difetto di fondo: dipende da chi la programma e/o da chi può spegnerla.

@@droidec1p8 infatti pero’ la AI ha analizzato le foto del moon landing e ha decretato che sono false. Odifreddi e’ comunque un pro distema quindi da lui la verita’ non uscira’ mai, ne per le false missioni lunari ne per le torri gemelle ecc. insomma un Piero Angela con nome diverso

@@droidec1p8infatti tra pochissimi anni dovremmo preoccuparci molto dell AI

Auspica anche il transumanesimo?

L'AI ha già dichiarato che le foto dell'allunaggio sono fake😂😂😂

Il teorema di Fermat è semplice, ma la dimostrazione che è stata trovata non lo è per niente, infatti non può essere quella che Fermat diceva di avere trovato. Quella trovata da Andrew Wiles nel 1993 occupa duecento pagine e mette insieme molte dimostrazioni diverse (comprese le dimostrazioni parziali che esistevano già), utilizzando tecniche, concetti e campi della matematica che all'epoca di Fermat nessuno aveva mai scoperto, come le funzioni modulari, le rappresentazioni di Galois e il metodo di Kolyavagin-Flach, e introducendo nuovi concetti matematici. Quindi la dimostrazione che Fermat diceva di avere trovato doveva essere diversa, e secondo la maggior parte dei matematici era come quella che trovarono insieme Cauchy e Lamé nel 1847, che però si rivelò incompleta.

Neeenooooo neeenooooo neeeeeennooo

@@DL-pj3fz sirene all orizzonte, proprio lì volevo porvi con lo sguardo, la linea dell'orizzonte degli eventi. Purtroppo nell.analisi prettamente numerica viene meno la visione d insieme, del resto i numeri sono strisce con cui descriverlo la insieme. Quel limite è frattale per forma anche alla Filosofia come qualsiasi scienza pone i limiti del linguaggio e per non stare a filosofeggiare pone il limite vita, essendo finita non comprende la forma completa delle cose ponendo ostacolo allo stesso descrivere. Arte e mitologia danno spazio come la metafisica ma se non ricondotte poi alla logica è cultura , intrattenimento ma non Legge. Allora come fare? Io vi ho proposto un metodo, Logica , anche L' illogico sarà descritto con questa e non accantonato a caso fato gauss con la nuvola di Fantozzi sopra, gli stregoni siete voi che trincerati dietro lauree che attestano i vostri percorsi siete persi nelle vostre stesse definizioni. Roba da neuro

@@matteomormorunni2768 ricorda le pillole blu la mattina e quelle gialle prima di andare a dormire: ti dimentichi sempre mannaggia!

@@matteomormorunni2768 penso ai poveri genitori tuoi che ti hanno cresciuto nutrendo qualche speranza.Invece la natura beffarda si è presa letteralmente gioco di loro.Il mistero della stupidità in te trova la più somma manifestazione: ancora ti prego ancora!

@@DL-pj3fz ci penso anche io, non è facile passare una vita contro vento, soprattutto mia madre con i capelli, le donne ci stanno più attente, mio padre era calvo ma sarebbe voluto essere Calvi, almeno fino a quando non l hanno trovato appeso. Io Calvino, cioè ne calvo ne brizzolato ma scarruffato, tanto da evitare di prendere appunti, soprattutto da estranei maleducati, non appunto da lei, per questo a volte fanno comodo i Numeri, si capisce il senso dello zero del vuoto e del vuoto a rendere . Mi auguro di aver reso il.concetto abbastanza vuoto da poterlo rendere, comunque M arrendo ha vinto lei!

Qual è la gravità sulla Luna rispetto alla gravità terrestre? Quant'è il peso del LEM rispetto a quello del Saturn V a pieno carico? (NON hanno usato lo Shuttle per le missioni Apollo)

F=MA seconda legge della dinamica. Ovvero noi sulla luna peseremo molto meno che sulla terra. La massa rimane costante ciò che varia è l'accelerazione cioè la gravità conseguenza la forza peso risulta un 6 di quella sviluppata sulla terra. Avremo molti meno problemi di dolori alla schiena.

Sulla Luna tu peseresti tra i 10 e i 15 kg.

Avete tutti ragione , ma io non ci credo ugualmente che siano stati sulla luna , troppe incongruenze, e anche tanti altri più esperti di me non ci credono !!!!

@@sashab6761 Libero di pensarla come vuoi. Faccio solo presente che gli "esperti" che citi sono: giornalisti, romanzieri, fotografi, disk jockey, registi, soubrette...🤔 Ci fosse tra loro, che ne so, un astronauta, un fisico, un geologo, un ingegnere aerospaziale.. 🙄

L'hanno dovuto accettare anche i sovietici, che hanno fatto i complimenti agli americani per il successo della missione Apollo. Povero te.

@@padefr2000 🤣🤣🤣 La luna è un punto qualsiasi nello spazio. Sapevano già tutto quello che c'era sulla luna. Non ebbe nessun significato scientifico. Due anni dopo i sovietici mandarono la prima sonda su marte. Ma il popolino non lo seppe neppure.

Potresti spiegarti meglio? Forse intuisco ciò che vuoi dire, ma non ne sono sicuro. Sta a me sbilanciarmi: pensi che il tipo che nega l'allunaggio sia un cazzaro e quello degli UFO sia un cazzaro anche peggio. Aggiungo le scie chimiche e l'immancabile Terra piatta. Fin lì ci siamo, però ci sono altri argomenti più controversi su cui si fa finta che la "comunità scientifica" sia monolitica mentre invece non lo è affatto, solo che ce la dipingono così.

La comunità scientifica ha avvallato I sieri sperimentali...e non dico altro

Pure tu,...,!!! Pure...' TU😂😂😂😂

Ti sei dimenticato ancora una volta di prendere le medicine! mannaggia a te mannaggia.

@@DL-pj3fz Mannaggia, anche tua madre non ha fatto un buon lavoro, peccato ma tanto sei finito Ciao!, ci vediamo!.

@@DL-pj3fz OPSs!, ora dl-f... sai dire solo quello, pazienza, ciao!.

@@boomer18572 dl scritto in minuscolo come il Qi, è l addetto alla provocazione, oramai sembra che diverta più la conduzione alla Funari con il DL versione wanna marchi che distribuisce la frustrazione perché ormai sole 24 ore lo legge solo lui, oltre scrivertelo. Scetticismo come approccio è metodo di ricerca, il dubbio solleva domande e le risposte che cerchiamo implementano una conoscenza, forse è unica strada o forse una delle tante vie del sapere , la logica è utilizzare medesimo linguaggio, per dirla matematicamente non fai una potenza di numero complessi quindi con componente immaginaria senza conservare il segno, sballa i calcoli. Questo non si fa neanche nella letteratura, per questo esiste un Cartiglio è la chiave con cui aprire i significati, come la chiave di violino interpreta fra le righe di un pentagramma. La lingua egizia come la assira sta proprio lì, un pentagramma ma con una riga in più, essendo matematica è sottile ...e scusate non mi riferisco alla riga , quella il signor dl l ha già sniffata! Mi riferisco al suo significato, come nel Tao ogni segmento sono numeri, coordinate , porte che si apre sulla geometria ridisegnando le dimensioni. Sarei sciocco a dare un risultato senza i passaggi, 1 è cifra numero quantità o posizione e mille altre interpretazioni, 11 è Dio, per me e non argomento di scherno o gioco con cui intrattenere persone, neanche se a farlo sono illustri personaggi, la guerra nasce da lì, da uomini sprezzanti ed inanellati che giudicano! Se non capite ciò rimarremo in balia dello.stolto come da millenni siamo. Volete i numeri, abbiate la compiacenza di capirli prima che in tremila anni ancora non avete capito i geroglifici o la cuneiforme, roba scritta del le scimmie nella speranza ritrovassero l eretta posizione. Buongiorno signor dl lei sì che è un gran coglione, enorme come il botto che spero faccia in questo 2024, aspetto sentirla scoppiare.

Il tuo commento sembra intelligente.Non avrai mica capito che la relatività è sbagliata?

Macchè !solo spocchia digitale

Che tra l'altro non è che chiamano i più scemi,no perché devo dire che le sue idee le esponeva bene e quando gli hanno chiesto di pronunciarsi sugli UFO si è giustamente astenuto lasciando l'infame Brindisi con un palmo di naso.Il fatto è che li selezionano con caratteristiche fisiche e di look poco accattivanti proprio per vincere facile.Fanno proprio schifo nella loro malafede.Non chiamano mica Mazzucco che si presenta molto meglio di questo....mica sono scemi.

Chiamano solo gli scemi perchè non esistono complottisti lunari e torrigemellisti intelligenti. 😂