Блин почаще зовите этого гостя, полностью раскрывает химию Жени и Севы, а главное не перебивает

Наконец-то гость по-настоящему философский

Жду следующую тему подкаста - пост-мета-модернизм, где ребята смотрят и комментируют подкаст про пост-модернизм ❤️

Меня угораздило уснуть под выпуск, и это была ключевая ошибка. Мне приснилось что я на подкасте про философию, сева и Женя говорят про сверхчеловека по Ницше, а я как будто бы и мёртвый и живой одновременно (трудно описать, у меня иногда появляются мысли типо "ВТФ Я ПРАВДА МОГУ ВИДЕТЬ И ОЩУЩАТЬ СВОЁ ТЕЛО" и минуты две я на пределе ощущения своего тело, но во сне чувство оставалось). После я видел как я иду с Севой где-то по городу. Город напоминает что-то между лагерем смерти и Томском, но все люди очень весёлые. А дальше видимо подкаст кончился и пошёл обыденный диско Элизиум (не надо было вчера до 3 ночи играть). Всем советую, мне понравилось

очень скучала по этому формату диалогоса, когда Женя просто бомбит на тему, а Сева его по-дружески поддерживает во всем

Евгений: "у меня есть жесткий аргумент...это видео из тиктока" 32:54

Полтора часа прекрасной беседы, я в деле, ребята😎

Обожаю этот подкаст. Учусь на философском факультете и за три года так понятно и ёмко ещё никто не объяснял что такое постмодерн. Спасибо

Ребята! Вы ныне мой любимый подкаст. Я так рада, что еще так мало выпусков мною прослушано, столько наслаждения впереди меня ждет! 🖤

Ооо! Врубаю выпуск и побежал открывать форточку! Спасибо, парни! Я в предвкушении!

Каждый выпуск грущу все больше что не знаю или не понимаю некоторые темы или филисофов, но все ещё обожаю ваши подкасты.

Ох, как сложно вникать в такие абстрактные материи, но вроде суть уловил. Заржавевшие шестерёнки провернулись. Спасибо!

Спасибо! Если бы Подкаста о философии не было, его нужно было бы выдумать.

Благодарю за выпуск! Надеюсь сделаете и про метамодерн тоже!

Сколько цитат, отсылок - это просто 🤯❤️‍🩹

Огромнейшее вам спасибо, уважаемые ведущие 🫶

Мужики! Большое спасибо за качественный контент!!!)

Крутой выпуск, лично мне актуальный. Спасибо!

Один из немногих подкастов / каналов где я могу преодолеть неэффективность/бессмысленность лайка как действия с собственной стороны, стратегия простая - лайк выдаю заранее и думаю что заберу если не понравится, но пока ни разу не забрал, так что удачи в развитии, это прекрасный контент

Классный подкаст. Спасибо что посвящаете нас))

Как всегда офигенные. Очень интересно

Очень вкусный выпуск!! Оченб интересные вещи и достаточно не очевидные чтобы мозг напрягался. Люблю вас, пожалуйста продолжайте!!!💖

Раз уж Евгений заговорил про матрицы, выдайте тему квантовой механики, пожалуйста-спасибо!

Спасибо вам мои любимые))) Всегда очень интересно послушать вас, пока занимаюсь своими делами

Каждый раз радуюсь, когда кто-то делает отсылки на нового Человека-паука Спасибо за выпуск!! Рада видеть Севу

Очень крутой выпуск! Но, можно было бы в конце делать какие-то подборку материала, в ТГ и просто в конце выпуска с списком литературы для погружения в материал. Типо, вот первые 3 книги для чайников, 3 для продвинутых, 3 для чата gtp) Было бы просто класс

ребят, огромное спасибо. каждый раз часовое, двух или полуторачасовое видео интересно смотреть! я бы вообще стримы с вашими беседами смотрел нон-стопом. спасибо

Хороший выпуск. Вникнуть в пост модерн давняя задача, с которой мои рекомендации едва ли справляются

Ну вот я и послушал все подкасты, спасибо огромное! Пожалуйста "гипотеза симуляции", моя любимая тема.

Обожаю ваши подкасты. А если бы позвали ещё Александрв Шадова, кандидата философских наук, античный скептик. A выпуск можно на тему Науки. У него есть канал на ютубе

аааааа лучшие тупо лучшие, буду пересматривать как обычно, тк слишком все интересно и актуально.

сделайте выпуск об этике искусственного интеллекта

Отличный разговор! Огромное спасибо!

После такого успеха, думаю этого гостя будут звать по всем проектам клуба

Когда-то читал Платона и думал "почему никто не оценил тезис Фрасимаха о том, что справедливость - это то что угодно сильнейшему? Ведь это на самом деле так" Теперь понял - просто я изначально постмодернист и для меня не существует объективности, поэтому и позиция Фрасимаха так мне близка. А в описаниях четырëх типов везде увидел себя. Кажется, где-то в философии постмодерна я смогу найти близкие мне взгляды на то, что мы называем действительностью. Пойду читать Баумана и Фуко, спасибо за подкаст!

так с помидора надо смыть не микробов а пыльцу которая ядовитая, если помидор с куста, плюс ещё всякими подкормками кусты помидоров опрыскивают и попадают на плоды, плюс если они везлись из-за границы на них может быть воск как на яблоках.

«Самый лучший человек, -говорит Цицерон, - всего более руководствуется славой.Даже философы на тех книгах, в которых они пишут о презрении к славе, подписывают свое имя» в копилку тем - слава

Я абсолютно понимаю возмущение Севы постмодерном и боль за науку, но хочется напомнить, что именно она отменила абсолютную систему координат, абсолютную одновременность, независимость измерений от наблюдателя и даже локальность. Поэтому, как бы ни бесили философы своими отвлеченными умствованиями, нужно признать, что мячик подавали не они в этой игре, они просто хорошо его разыграли.

- вернёмся к нашим Бауманам **сидит очень довольный** (это было мило)

Поднимаю в топ этот выпуск

Было интересно послушать, спасибо

Интересненько!

Классный подкаст, классная тема

Культура - это палимпсест: Один посрёт, другой поест Припев 2 раза, припев 2 раза) Постоянно ловил себя на обращении к этой постмодернистской частухе в исполнении Псоя. Спасибо за выпуск

Сева, отыгрыши - огонь 😅😂😂

спасибо. Я ждал. Теперь жду мету.

Посмотрела выпуск перед экзаменом по философии. Теперь постмодернизм для меня понятнее всего остального, а его даже нет в билетах😶

Дополнительный лайк за отсылку к моменту из мультика, где кот психует и раскидывает кубики

КРАТКИЙ КОНСПЕКТ: Некоторые разделяют: Постмодернизм - явление в культуре Постмодерн - состояние общества (термин исторический) У приверженцев некоторых направлений постмодернизма очень многое завязано на власти (там где одни видят истину, они видят власть) Если мы смотрим на все через призму власти, то мы не можем выстраивать иерархию точек зрения, так как все должны быть равны (ученые ничем не отличаются от религиозных радикалов). У нас пропадает общий арбитр, что ведёт в том числе к обскурантизму. Модерн это по паранойю, пост модерн это по шизофрению Модерновое мышление сводит все к некоторым тотальностям, что есть всеобщий план (теории заговора свойственны модерновому мышлению) Пост модерновое мышление, напротив, выбивает из-под нас всякую опору, мы ни в чем не можем быть уверены, нет объективно хорошего и плохого, правильного и неправильного Пост модернистская литература: пишем ли мы о реальности или мы пишем о том, как мы пишем. Любая культура - это палимпсест, о реальности никто и никогда не писал. Мы пишем не о реальности, а о культуре, которая лишь прослойка между человеком и реальностью как таковой Модернизм пытается выбраться за пределы и посмотреть на мир со стороны, понять как "на самом деле" устроен мир В постмодернизме все посюсторонне, ничто не властно ни над чем. Если кто-то говорит, что знает как все есть "на самом деле", то это претензия на власть и авторитет Модернизм мыслил проектом, Постмодернизм мыслит ситуацией. Если у тебя если искомый результат, то у тебя появляются критерии для оценки: хорошее и плохое, то, что приближает к цели и отдаляет от нее Все это рассыпается в постмодерне, потому в нем велика доля релятивизма, в том числе морального Искусство модерна озабоченно имеющимися в обществе травмами, проработкой тех или иных сторон реальности. Это Искусство пощёчин общественному вкусу (Маяковский) В искусстве постмодерна в отличие от искусства модернового нет авангарда, так как нет вектора движения и непонятно где перед, где зад Модерновое искусство несло за собой какой-то посыл, в том числе политический. Постмодерновое такого посыла не имеет (футболка с Чегеварой, Лениным или Путиным не несёт никакой повестки, это просто товар) Постмодернизм разбирает модернизм на детали, обличает его, показывая как в нем все устроено. Но в то же время из полученных деталей не всегда способен собрать что-то лучшее Постмодернизму приходится признать свою относительность и ограниченность, чтобы не опровергнуть свои же принципы Концептуальный персонаж модерна по Бауману - аскет протестант, которому необходимо уйти в пустыню и заново найти там для себя ответы, бога и тп: Человек модерна уходит от мировоззрения ответов, в котором ответы давала, как правило, религия. Ему нужно найти новые ответы и он находит их в метанарациях (идеи претендующие на универсальность: прогресс, гуманизм, просвещение) Ужасы двух мировых воин показали, что в соответствии с принципами Просвещения, свойственными, обществу модерна можно сделать и плохие вещи (крайне рационально и эффективно уничтожать другие нации)

Послушаем

Про дверь и окно: помню картинки, где дверь из здания на уровне 3 этажа, а за ней ни балкона, ни лестницы. Вышел и как в окно))

Хороший выпуск

Женя любовь

Слушая рассказ о разнице Модерна и Постмодерна - Я понял, что монолог следователя из Изображая жертву - это возмущение и претензии человека модерна, который живёт в постмодерне и не принимает этого.

ну наконе-то эта тема! сразу лайк кааайф

кайфанул

Уфф, кайф:)

Может вам стоит создать телеграмм канал где будут тезисно изложен выпуск? Было бы интересно то что в выпуске сказано потом Еще и прочитать

Есть ощущуние, что от постмодерна веет какимто фатализмом, хотя процессы, котрые он олицетворяет, скорее волновые, чем терминальные... Наверное это эффект проекции краткости человеческой жизни на таймлайн преобразований смыслов....

с первой секунды выпуска сердечки в глазах

А третий гость, как я понимаю - ВО Пелевин?

Статья Баумана действительно крутая, стоит прочитать

Когда про диалектику?😊

Ключ-нож, ключ-нож! Для детей

Спасибо! По крайней мере на счет модернизма стало более-менее ясно. Хотя, кажется, что с и постмодернизмом всё разложилось по полочкам. Хотя, нет, показалось.

Про невербальное мышление. Было бы интересно узнать, как невербально (т.е. с помощью лишь образов) выразить такую простую идею, как отрицание чего-либо. Например, как выразить мысль "пива нет"? Образ пива, который зачёркнут, не годится, потому что это уже язык. Когда мы договариваемся обозначать отсутствие через зачёркивание, то это уже простейшая языковая условность. Нужно образно выразить отсутствующее пиво.

Невербальное мышление возможно. Закрой глаза, представь треугольник и покрути его в пространстве.

21:00 Ресентимент - активное (то есть не пассивное, действенное) отвержение или неприятие, отказ от принятия чего-либо, отказ от смирения с чем-либо по типу "нет и не будет". Активное отрицание события, действия или идеи, или даже права на них, на их существование. В психологии, по сути, рациональная, разумная основа обиды, гнева и ненависти, их реальная глубинная причина, а не внешний повод (если не брать во внимание сопутствующий эмоциональный заряд).✌️😁

Какая интересная тема 🫶 По мне так постмодерн, если не брать историческую трактовку, это просто просто что то сильно отталкивающиеся и существующее исключительно благодаря предшественнику. Т.е. это как правильно Женя говорит их много и они постоянно появляются после чего то явно отличающегося. Яркий пример это все музыкальные стили с приставкой Пост.

Можно 10 часовую нарезку Севы?)))

Про боль, да, пишут "о многомерности боли. Боль - это биопсихосоциальный опыт, который выходит далеко за рамки простого ноцицептивного восприятия. В связи с этим идентификация физической патологии в месте повреждения необходима, но недостаточна для объяснения сложного процесса, посредством которого соматосенсорная информация трансформируется в физиологические, когнитивные, аффективные и поведенческие реакции, обозначаемые как боль. Действительно, в случае хронической боли в нижней части спины величина повреждения тканей может быть несоразмерной выраженной боли, могут отсутствовать остаточные структурные нарушения, и, вероятно, будут присутствовать физические признаки, имеющие преимущественно неорганическую основу. При этом и других хронических состояниях считать такую ​​боль симуляцией или соматизацией было бы чрезмерным упрощением. Боль, независимо от того, связана ли она с повреждением ткани, воспалением или функциональным нарушением, опосредована процессингом в нервной системе. В этом смысле вся боль физическая. Тем не менее, независимо от ее источника, боль может привести к повышенной бдительности, оценке угрозы, эмоциональным реакциям и избегающему поведению. Так что в этом смысле вся боль психологическая. Наша номенклатура и нозология изо всех сил пытаются классифицировать болевые ощущения, но в мозгу все такие категории спорны. Боль в основе своей является психофизиологическим феноменом." doi: 10.1016/j.pop.2012.06.013

Будете ли делать выпуск посвященный Виктору Франклу? Очень хотелось бы

Сделайте о метамодерне ещё!

Классный выпуск, спасибо! Не согласен с трактовкой экзистенциального проекта (по крайней мере у Сартра) как чётко фиксированного, «раз и навсегда»; да, есть необходимость выстраивания морального компаса и есть необходимость брать на себя ответственность, но у Сартра проект в том числе про подвижность, этот проект меняется вместе с нами, мы также можем выбирать «столы», в этом смысле я не вижу принципиальной разницы

первая же отсылка от Жени рассказала обо всём что вы должны знать о постмодернизме. Смысл приблизительно тот же.

Как можно что-то объяснить ненавистью, ведь это следствие. Всегда и аксиомно

Не всегда знаю как прокомментировать забавно, но хочется помочь алгоритмам вытащить именно ваше видео, так что вот)

Сделайте пожалуйста выпуск про метафизику Аристотеля

Когда ждать последние 3 выпуска на настоящих подкаст-платформах? Всё хорошо, но про выкладывание в айтюнс ребята вообще забыли.

1:04:22 Именно это и нужно. Потому, что главной задачей ффии должно быть изменение мира. А для этого нужно распространять идеи, а не плавать постмодерновой, аморфной соплёй в луже без берегов. Угнетающую силу можно одалеть только с твёрдыми убеждениями. Да, нужна прочная опора для большинства, а не разброд и шатание. Только так, вместе можно переломить ход истории к лучшему (законным способом, товарищ майор). К худшему тоже можно, но по-другому никак, это борьба идей. Это не значит запрет свободы слова, это значит, что победившая в обществе идея будет диктовать свои правила и бороться с оппозицией. Это закон общественного развития, что бы там не фантазировали себе постмодернисты.

пост-модерновый коммент о том, что это не коммент. а тебя не существует.

Вы думаете - это солнце нежненько треплет по щечке кафе? Это опять расстрелять мятежников грядет генерал Галифе!

Люблю когда хочешь поставить лайк - а ты уже поставила оказывается

спасибо, хороший подскаст, толковый. лайк поставил, пацанам раскидал 🤙🏻 а про метамодерн будет?))) насчёт вопроса о типажах игрок? фланёр? турист? бродяга? кто я? непостоянен буду я в своём ответе. то я обычный городской стиляга, то я мудрец в своём локальном интернете. бываю искренним борцом за интересы класса, а иногда сторонник древней веры предков, то гимн страны родной пою, а то ценитель джаза, при этом искренен не то чтоб очень редко. если же я игрок, то самый преазартный, точно, а если я фланёр - дотошен до деталей мелких, покуда я турист - иду по подворотням поздней ночью, чтобы таким, как я, бродягам раздарить монетки. и на вопрос, что задан был в подкасте мудром этом, могу ответить я таким смешным сонетом.

Говорят, что Жиль Делёз Жил без почек и желёз И на память Дерриде Подарил свои труде

А не получается ли так, что в этом параноидальном стремлении связать все события в одну причино-следственную связь (около 24 минута подкаста) можно уличить модерниста в "философском самоубийстве" (термин экзистециалистов (встречался в выпуске "Абсурд и бунт")) - то есть в стремлении рационализировать окружающий мир?

Выпуск чудовищно прекрасный. Как впрочем и всегда. Но всю дорогу не отпускало ощущение что Сева обсажен).

Было бы интересно услышать, как можно соотнести идеи экзистенциалистов 20 века и постмодерниста Баумана. Сартр говорит, что мы становимся собой, когда делаем выбор, принимаем решение о своем жизненном проекте, делаем экзистенциальную ставку, как говориться в этом видео. Бауман, как я понимаю, говорит о том, что мы отказываемся от идеи экзистенциальной ставки. Максимальная вовлеченность - игрок, который не берет на себя никакой ответственности. В один момент он за одним столом, в другой - за другим. На основании чего вообще строится идентичность во втором случае? Если ты не вовлечен ни во что, если не берешь ответственности, если не совершаешь действие, то что вообще определяет твою личность? 01:20:52 Если основная задача постмодерна по Бауману - избежать ответственности за выбор, можно ли сказать, что его видение - инфантильное бегство от решений?

А можно подкаст про онтологию?

обидно, что я живу в постмодерне, где водка стоит 200 рублей

Ой, а чего без Александра Павлова по такой-то теме?

В разделе "Наука в постмодерне". Вы обсуждаете, что наука не вписывается в постмодерн. И Я согласен с вами. Вопрос у меня возникает "Почему вы вообще задаетесь этим вопросом?". Ведь Модерн или Постмодерн не исключает друг друга.

Надо бы вам максима мунхоева на выпуск пригласить)

Посмотрели? А теперь послушайте "Постмодернистские частушки" Псоя Короленко. Наконец-то в них все обрело смысл.

Классика французского совиньон блан часто имеет так называемый аромат pipi de chat-то есть кошачьей мочи👌

56:07 на выставке по гарри поттеру отменили Роулинг. У Барта была смерть автора, а это наверно убийство автора?

Простомысли: человек из постмодерна устал скитаться и играть, захотел точных установок, но признать это не может, потому что помнит, к чему приводят метанарративы, поэтому придумывает метамодерн с установками для себя

Закажите этот видеоролик маргиналу, будьте добры

А очкастый шарит. Респект!

Расскажите, пожалуйста, о Русской идее