У нас есть места, где камера выигрывает - это прозрачные неглубокие водоемы с множеством травы обычно или в корягах. Эхолот часто бесполезен в таких условиях. На большой глубине эхолот однозначно в выигрыше. Кроме того, камера подходит только для поиска, а эхолот именно для ловли. Для подводной камеры очень важен широкий угол обзора, чтобы сразу много всего влезало в кадр, иначе действительно увидеть рыбу очень сложно. Мурена в этом смысле лучше многих более узких камер, но всеже не топ. Я пользовал самоделки с 180 градусов обзором - вот это мегакруто, когда сразу видишь всю обстановку от дна до льда в одном кадре и также по ширине.

Чтобы глубиномер правильно работал, включать камеру нужно когда глазок ещё на льду.

@@FishingScience для меня самое важное на реке это компас! Глубиномер как опция тоже гуд!!!

Бизнес по русски.

Вроде уже за год выяснили что продается на Али и что у практика. И каждый может решить стоит оно того или нет. По мне однозначно стоит.

@@FishingScience а что выяснили? Это две полные копии с хреновым качеством съемки. Или что-то ещё?

Что есть доработки по ПО, аккумулятору и аксессуарам, локальная поддержка и гарантия. И что цена различается далеко не в два раза, а вполне соразмерно реальной разнице в девайсах. Но качество далеко не AHD, на большом экране смотреть вообще никак, собственно все видно в видео без прекрас.

@@FishingScience Доработки по ПО = руссификация?)) А аксессуары вам продадут за дополнительную оплату. Поэтому реальная переплата практически 100%, ну пусть будет 70. Уверен это не стоит годовой гарантии и близко.

Я перекодирую в mp4 при помощи программки xvid4psp причем даже решил ее официально купить (около 500р вроде стоила). Ее мне посоветовали для аналоговой FocusFish первой. Там можно и поля обрезать и цвета сразу поправить и любой нужный формат на выходе задать пакетно для множества файлов. Но вроде у Практика существует какой-то официальный путь в инструкции по чтению этих видео, попробуйте обратиться в поддержку.

FormatFactory почти для всех случаев. Даже если разрешение совпадает, эта вещь все сделает правильно.

Эхолот в таких корчах видит рыбу только если она очень активна и постоянно перемещается. Коряги при неподвижном датчике отображаются множеством горизонтальных линий разной толщины и рыбу иногда видно в промежутках. На 8 конечно сильно лучше видно, чем на 7, как раз именно в таких местах проявляется принципиальная разница. Но таких мест очень мало! На ровном дне по большому счету 7 даёт всю ту же информацию, что и 8. А в таких местах все равно рулит камера)

@@FishingScience ... спасибо за ответ 👍! У нас водоемы в основном с чистым глинистым дном, без коряг. А я видел как самоделкины делают камеры из простых уличных камер😃. Или из екшн камер, тоже хочу попробовать к аквабоксу провод приделать, чтоб wifi сигнал до поверхности добивал на смартфон. Но руки не доходят)))

Я пробовал, работает, но пользоваться не очень удобно в условиях реальной зимы :) Главное провод найти хороший, чтобы и потерь не было и не дубел на морозе.

@@FishingScience ..это точно, такой провод сложно найти, хотя говорят на АлиЭкспресс вроде есть 👍

Это прям про мурену конкретно или аналоги? Чтобы правильно работал глубиномер включать камеру нужно обязательно когда глазок над водой (если включить в глубине, то работать не будет).

@@FishingScience У моего друга и у меня одна и та же проблема с камерой. После первой или второй рыбалки температура и глубиномер зависли на всегда и показывает одну и туже температуру и глубину. не зависимо от любых факторов. А мурену тоже делали китайцы для Российского рынка. Вообще китайцы молодцы, сделали подобие копии камеры MarCum Recon 5 Plus, только в другом корпусе, но чо то не удачно у них всё выходит.

@@AndronS1971 посмотрим. Я знаю о том, что по сравнению с изначальной версией там целый ряд доработок. И главное гарантия и сервис производителя по известному адресу тут.

@@FishingScience надеюсь что будет работать без нареканий.

Флешку вытащить и вставить в компьютер через картридер. Там будут файлы какого-то кривого формата, который далеко не везде читается. Чтобы их перевести в понятный avi или mp4 нужно перекодировать. Либо воспользоваться онлайн-конвертерами, либо купить или где-то скачать перекодировщик видео. Я пользуюсь xvid4psp. Такая схема на многих аналоговых камерах, все также как в первых фокусфиш.

Не, не знаю что это и на жерлицы не любитель ловить. Ссылку вижу половину в уведомлении, но само сообщение похоже Ютуб блокирует, пришлите в ВК или Фейсбук.

Я пользуюсь программкой для перекодирования в mp4 xvid4psp, она платная, но не дорогая. Вроде есть ещё онлайн-конверторы бесплатные, надо гуглить по названию расширения. Главное конвертировать в mp4, а дальше любой проигрыватель или редактор будет нормально открывать.

Но качество записи хуже, чем в онлайн на экране показывает.

@@FishingScience через ваше приложение тоже хуже?

Да, у нее разрешение записывающего устройства ниже разрешения экрана похоже. Ну вот на моих видео про мурену как раз через это приложение переписывал, а когда на экран камеры смотрели картинка была лучше.

@@FishingScience понял, спасибо большое

У меня кстати нормально работает. Товарищу меняли глазок с проводом по гарантии.

@@FishingScience повезло значит у меня и всех кого знаю у всех эти функции перестали работать

У меня после нескольких рыбалок накрылся градусник и глубиномер. Компас пока работает, но показывает он очень приблизительно. Пользы мало.

Так то оно так, но где же в ней компас? Ведь и вся фишка мурены, что имеет в т.ч. компас

Встроен в глазок. А направление отображается на дисплее.

Привет! Поменьше, чем заявляет производитель, но три часа точно работает. Зимой испытаю капитально, как раз будет год эксплуатации.

@@FishingScience Доброго времени,а рыбу она не пугает,как применять ее на течении.НХНЧ

Да вроде не пугает, как и любая камера, если аккуратно погружать. На течении проще ориентироваться, поскольку видно в какую сторону все плывет, но и застабилизировать глазок в сторону сложнее.

А мурена такая сколько стоит ?

@@kalibr100 15 тыс

@@user-ur4cm2nb6r мне кажется если выбирать между ней и язь 52 актив 7 я бы взял язя это моё мнение ваше какое вы бы что взяли

@@kalibr100 кому то нужна компактность а так у язя чуть получше объектив от сони

rusonar.ru/podvodnye_kamery/podvodnaya_videokamera_murena/

Значит вода мутная и света не хватает..

@@FishingScience точно не с камерой чтото

Включите подсветку, если кругом все засвечивается и помехи пропадают - точно недостаток света просто. Прозрачные водоемы, как во всех обзорах, нужно ещё очень поискать, в основном везде муть и нифига не видно.

Есть небольшая задержка + объектив широкоуголный - практически вся полусфера попадает в обзор, поэтому кажется, что на меньший угол поворот произведен, чем на самом деле. Проверить просто - запомнить положение объекта на экране и показания компаса, сделать полный оборот и убедиться, что объект на месте и на компасе все стороны света подряд сменились.

Мурена немного лучше и шире видит, примерно так же пишет, имеет компас и глубиномер. Но Калипсо меньше - можно буквально в карман убрать.

@@FishingScience а по качеству видео эти 2 прибора?

Мурена почувствительнее и у нее шире обзор, а разрешение примерно одинаковое.

@@FishingScience просто не могу определится,калипсо или этот наш...

Они оба не совсем наши :) если в ящике носить - я за мурену.

Не экспериментировал с долгой записью, не подскажу. Но интересно.

Обзор честный, качество и все остальное показано как есть.

@@FishingScience Я не спорю, возможно и честный, но пока сравнивать практически не с чем, при старте продаж они могли бы хоть цену вкусную сделать

@@goga0376 Eyoyo EF15R megabonus.com/y/htxgX

Так да, как с камерой калипсо будет. Купил это г.... и думаю эта не лучше будет.

И вправду спасибо

А гарантию на алишке дают ?

Странно, там нет внутренних полостей, она же вся залитая каким-то наполнителем. Не фотографировали?

А действительно у Маркума те же характеристики, кто-то в реальности его использовал? Интересно.

В реальности показывает немного лучше, чем записывает. Трудно снять правильно.

Год назад видео с фокусфиша из этих же точек выкладывал, у меня их две было. Да, картинка получше в записи, но отдельный аккумулятор, размер... Да и прочие вкусности пока отсутствуют. На моих домашних водоемах ни та ни другая без подсветки ничего не показывают)

И ещё угол обзора очень немаловажный параметр, обратите на него внимание. У Фокусфиша хочу отметить отличное гарантийное обслуживание и правильное отношение к клиенту - выручали в сложной ситуации. Но в этом смысле сейчас это уже стандарт.

Мало же тебе надо для счастья....завидую...

Ну не надо. Качество съёмки в соответствии с ее разрешением, которое написано в инструкции, конечно на большом экране так себе. Но я сегодня весь день в нее глядел на водоеме с достаточно мутной водой и она там видит лучше фокусфиш AHD (правда ей два года, может сейчас лучше). Качество видео с фокусфиша из этой же локации можно посмотреть на моем канале год назад, получше, но не принципиально. Кроме того, у мурены шире угол обзора, что очень важно. Нет постоянного гимора с отдельным аккумулятором. В итоге на реальной рыбалке сейчас пользую мурену, о надёжности к концу сезона можно будет судить. Современные фокусфиши однозначно на порядок лучшее качество дают в записи, особенно в прозрачной воде, но на большинстве водоемов на рыбалке совсем не это нужно.

id17713

Обязательно напишите потом через год успешной эксплуатации реальную стоимость и трудозатраты. А то в будущем и за 10% стоимости можно рассказывать :)

@@FishingScience А тут писать нечего - люди пользуются и радуются. А глазки ваши(и калипсо тоже, я так понимаю, ваш пробник), текут, поскольку залиты эпоксидным компаундом и трескаются на морозе. В этом и проблема. Ну а разрешение ваше 480 нервно курит перед AHD. Чем парируете?

Про протечки мурен реально впервые слышу. Парирую тем, что их производить не успевают, спрос сильно выше изначально предполагаемого. А если существуют решения с таким же функционалом дешевле - да я только за, просто мне они неизвестны. Про качество картинки и парировать нечего - ahd есть ahd, только для поиска на рыбалке оно нафиг не нужно, а нужно удобство и законченный прибор с нормальной чувствительностью и широким обзором, который просто включил и работает без заморочек.

@@FishingScience Я не спорю, конкретно "Мурены" у меня нет. Но, глядя на "глазок" "Мурены" я не вижу принципиальных отличий от "Калипсо" - алюминиевая гильза и матрица, залитая в нее эпоксидным компаундом. А он мороз не переносит - трещины и протечки. А по поводу моей сборки - прям сейчас смотреть не буду - матрица 1500, объектив 500, монитор 2500, аккум на 6800 мАч стоит 1200, провод 300, корпус объектива 600 руб. Это агалог "Focus Fish". А мурена сколько стоит? А по поводу, что AHD нафиг не нужно при поиске - вы AHD в руках держали? А рыбу искать им пробовали???

У меня есть фокус-фиш ahd уже три года (современные лучше конечно), в итоге пользуюсь муреной тупо из-за удобства (катушка, компас, встроенный аккум) и более широкого угла обзора. Про приключения с фокусфишем писать не буду, в итоге все решили с автором, а мурена у меня и вовсе не ломалась за два сезона. Самоделки и сам делал и чужие пользовал, самая крутая у меня на runcam 2 night eagle за счёт ещё более широкого угла и лучшей чувствительности. Но если говорить о цене, то мое время элементарно дороже разницы цены мурены и комплектующих для самоделки, поэтому этим можно заниматься либо для себя из спортивного интереса, либо ради какого-то уникального функционала, но уж точно не из экономии. Ну и конечно мурена не для качественных подводных съёмок, об этом я и в своем обзоре сразу говорю.

Да, в карман не положить. Но у этой угол обзора пошире и светочувствительность чуть лучше, сравнивал.

Вот и у меня сомнения, хочу взять камеру, по габоритам- калипсо, как по мне!! Мурену по качеству картинки и тд..

Все зависит от прозрачности воды, глубины и того, записывать красивую картинку надо или просто посмотреть на экране. Калипсо - самая маленькая, фокусфиш - самая качественная запись. Мурена - удобная середина по мне.

@@FishingScience у калипсо плюс нормальный угол и чуствительность такая же

Мое сравнение показало, что у мурены угол обзора шире и это удобнее. Сравнивал с самой простой калипсой.