Выдаёте желаемое за действительное.

Правильно делает, я их тоже не люблю. Какие-то они не настоящие фотографы.

Олег держится более спокойно чем его собеседник. А его собеседник Макс заметно перенапряжен, дергается. Я не в обиду Максу. Просто видно что человеку нужен отдых. Может много работает. Просто мнение со стороны.

@@tarasawerschin3579 Ничего , Элвис тоже дёргался на выступлениях , в чем и была его фирменная фишка . Дергайтесь , дергайтесь , господа! Все самые глупые вещи сделаны именно со спокойным выражением лица !

Это просто нервный тик

Так у него в блоге написано, что он аматор.

А мне не удалось посмотреть, не грузятся,жаль..наверное крутой фотохудожник

Ну так,может быть,

И не увидел ни одной подписи, на какой обьектив снято

Посмотрел фотки. Нормальные фотографии, с характером, стилем и вполне приемлемым качеством. Если вы Леонардо да Винчи от фотографии ждали то думаю зря

Вячеслав Мушников , поддерживаю. Имею к 50/ 2,8 ещё и 100/2,8(1 вып.) в идеальном состоянии, приобрел недавно из Японии, изумительный минолтовский объектив.

цвет

вот 100 проц согласен))

всё сложно)

@@olegasphoto Шерлок Холмс сказал по этому поводу: Как это верно сказано, запутанная история...

Можно.

советские почти во всем хуже немцев и японцев тк большинство это и есть копии цейсов не лучшего качества.

@@alexey8103 Но в видео то прозвучало, что он ещё резче стал, чем с завода. :)))

@@user-em3bt7xm2y , уже по этому утверждению можно сделать вывод об адекватности пациента :)

JSarmat86, в полной мере. :)

там сверху мне вопрос в каменте про с200 и запредельную резкость задали, расскажите человеку, зачем та резкость...

компрессия - не для крутых блоггеров, чистый звук - наше всё)) RAW, так сказать

Еще Мир-1 есть. 😄 Ч/Б портрет с ним мне нравиться.

По сравнению с Минолтами это все допотопщина.На матрицы 12мр годится на 24 уже нет,не разрешают.А рисунок старых Цейсов хорош,никто не спорит.На них хорошо видео снимать,все 8мр;) Как исключение может Ю-3(поди найди его в хорошем и без косяков) Ну еще может быть СФ,типа Вега 12Б

Может Вы спросите об этом в Радоживе. Там кажется есть обзор на подобный цейс. В комментариях там очень много таких... 😎

У меня Pentacon 135 2.8 Pre-set, прекрасное стекло, для портретов как по мне резкость самое то, им может макро и не поснимаешь, а вот для портретов годится, даже на 2.8 видно реснички и мелкие волосинки на коже, а для портретов больше наверное и не нужно.

@@romanmedwid4277 Спасибо за отзыв!

у меня не осталось номера. в описании его инстаграм.

По фото в большинстве случаев фокус работает, по видео - нет. У меня нет всех переходников, чтобы делать обзор. На канале есть обзор на viltrix ef-micro 4/3. На микру хороший вариант. Под фуджи, говорят, они мыльные. Я не тестил. Доступность оптики - важный плюс, но не единственный. Эргономика и рабочий необходимый функционал - тоже очень важно. То есть, когда в камере есть все нужные функции, их легко вызвать и они не глючат.

@@olegasphoto я любитель, поэтому готов мириться с некоторыми неудобствами в угоду качества и художественности картинки и звука. У меня плохое зрение, поэтому я полностью полагаюсь на автоматику камеры. Мне нужно от камеры только значение диафрагмы и выдержки, всё остальное должна делать камера. Очень желательно, чтобы картинка не нуждалась в цветкоррекции, т.к. я плохо различаю цвета и самостоятельно точно накручу... :) Очень интересен автоматический нд фильтр, но есть ли такие устройства для фотоаппаратов в принципе? Сейчас на руках есть Кэнон 600д и 700д, оптика - 50 1.4, 18-135 стм, сигма 8-16 4.5-5.6. Есть даже стабилизатор фея а1000, но снимать у меня не получается из-за отсутствия нормального автофокуса, поэтому снимаю любо на телефон со стабилизатором, либо на сони ас 300 со стабилизатором. Хочу дальше расти, но самый мучительный вопрос для меня - оптика. Тушку всегда можно поменять, или купить ещё одну, а парк оптики, почти невозможно... Можно ли купить универсальный парк оптики, чтобы он подошёл к большенству камер?

Вы про видео или про фото?)) Nd фильтр есть в переходнике на canon R за 400дол. или уже в видеокамерах. Без цветокоррекции, это опять же к топовым кенонам. Но не cinema серия, там исходное видео никуда не годится. Они заточены под цветокор. По универсальному парку оптики, это тоже к canon R. Оденете туда и ef и ef-s объективы. Сони, фуджи, панас - всё это сливает по автофокусу, оптике, удобству и вкусному цвету.

@@olegasphoto благодарю за то, что делитесь опытом. Меня интересует больше видео, но и фото нужно (жена занимается фотографией). А переходник для Кэнон R с nd фильтром работает автоматически, т.е. крутится в зависимости от экспозиции сам, как автоматическая выдержка, диафрагма, ИСО, или только руками?

Переходник вы будете крутить сами, там нет автомата. Экспозицию в самом фотоаппарате можно автоматом сделать по любому параметру. Эффективней всего - фиксированная диафрагма и выдержка с плавающим исо.

на самом деле опасности для здоровья нет никакой )больше раздуто это.на рентгене во много раз больше за раз получаете чем за годы с объективами этими)

На самом деле далеко не все. Да, такумары пентаксовские некоторые этим грешат, и то только те, в стекла которых добавляли торий, а это лишь часть, свой проверял - все чисто. Ничего особо опасного, это бета-излучение, которое перестает быть ощутимым уже на расстоянии нескольких см. Так что если стекло объектива не грызть и не носить месяцами в кармане брюк - ничего страшного.

"Начался период полураспада" - ничего более безграмотного не слышал. А кто Вам сказал, что он только тогда или сейчас начался??? Период полураспада - это период от возникновения данной группы ядер радиоактивного изотопа до распада 1/2 таких ядер. И да, торий, добавлявшийся в такие стекла - а они были и у Лейки, и у Цейса и вообще у всех - излучает только Бетта-излучение, т.е. обычные электроны. А останавливает их уже даже лист обыкновенной бумаги, не говоря уже про металлическую крышку объектива. Да и довольно быстро такие стекла стали заменять содержащими вместо тория лантан, а он уже никак не фонит. Либо вообще флюоритом, он еще лучше убирает хроматику чем торий и лантан. И при этом абсолютно безопасен, ибо фторид кальция по сути. Учите матчасть.

Похоже, все старые объективы должны получить статус оружия и вообще

@@AndreyMerdishew Цепочку распада тория видел? Там почти сразу возникает фонящий по гамме свинец, а гамму уже не остановить ничем кроме закона обратных квадратов.

Отъюстируй свой Цейс и все будет Ок. Яшика всего лишь копия, а оригинал всяко лучше. Хотя ставить можно и на Яшику (камеру), байонет там один и тот же. Кстати, на БЗК можно ставить и от дальномерок линзы, от той же Лейки, дальномерного Контакса или даже Киева-4, Зоркого, Фэда и т.п. Главное - мануальная оптика к.п. старая и у нее часто сбита юстировка. Лучше поэтому так: купил - отдал на юстировку хорошему мастеру с хорошим оборудованием, цейсовскими коллиматорами и т.д. (в Москве - Арсен, либо Наумыч-Меламед), тогда из нее выжмете все на что она способна. А при фокусировке ИМХО быстрее будет Фокус-пикинг чем Лупа. И да, век зеркалок тоже еще не закончился! ;)))))))))))

сониводы снимают кино сегодня.

@@olegasphoto Кино это Кэнон православный, Сони есть еретики