Mort programmée des planches à voile, kite surf, ses instruments de propagande islamiste ! 😂 🤣 😂

Euh... ils ont enlever les vente car des débile s'attaquer aux vendeur....

😂😂

Ni de keffieh pour le badminton c'est antisémite...

splendide ! j'ajouterais Décathlon arrete ton char :-D

Les 2 me font peur...

Malheureusement, ce n'est pas surprenant. A force de matraquer dans le débat public "laïcité = recul de l'islam", les gens les plus simples ont fini par voir leur logiciel complètement reformaté.

La laïcité est appliqué à l'islam seulement.

La laïcité c'est d'autoriser toute les religions à condition de garder la religion dans notre vie privée et de ne pas montrer de manière ostentatoire sa religion , donc le hijab normalement est contre la laïcité

la laïcité c'est séparer la religion et le pouvoir, soit l'état, les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent entre Kippa, voile, bonne soeur etc et je ne vois pas le pb

Un peu simpliste comme réponse. Qui te dis qu'ils auraient envie de changer de pays lorsqu'ils te verront arrivé ?

On vit une période d'une grande médiocrité....

Attend juste deux decennies, les enfants de la region parisienne sont majoritairement issus de l'immigration recente. Ca sera donc le paradis sur terre. D'ici la Yassine Bellatar aura remplacé Guillaume Meurice, sympathique mais pas tres diversité.

En fait la vidéo de Laura Laune sur "l'amour de la France" explique très bien la situation ;)

@@kervennic dans deux decennies t'auras plus à te préoccuper du climat et de l'écologie, des énergies fossiles, que des humains en général, peu importe leurs coutumes. Pourquoi prendre conscience des vrais problèmes quand on peut se bouffer le nez entre humains à savoir qui est mieux que l'autre ?

Et pendant ce temps là, à l'assemblée....

Ça s'appelle du prosélytisme religieux passif, c'est une façon "d'exhiber" ça religion

antoine gaillard donc toi ça te derange le fait qu’une muslim puisse pratiquer le sport tout en respectant sa foi mais priver une femme de ses activités physiques on peut s’en passer mdr La liberté tu la comprends dans la manière que tu veux c’est fou quoi!

antoine gaillard non lis les textes de loi,en aucun cas le port d’une tenue ou d’un signe religieux ne constitue un acte de prosélytismes.

Exactement leur logique est stupide de A à Z. "elles sont opprimées, elles n'ont pas le choix de porter le voile" si on suit cette logique ils savent que du coup ça revient à leur interdire de pouvoir courir; quel beau progrès dans le droit de ces femmes, merci! J'adore ces gens; "féministes" mais que quand l'islam est impliqué. Si vraiment ils s'intéressaient au bien de ces femmes plutôt qu'à cacher l'islam ils se rendraient vite compte de leur bêtise. Surtout que ça doit faire des plombes qu'elles courent déjà voilées mais qu'elles demandaient juste un équipement + adapté...

Dans quelques decennies, le Calife aura detruit les bandes. Il suffit de regarder les tendances demographiques.

L'antisémitisme est un racisme plus effroyable et alarmant que les autres d'après la classe médiatico-politique française. Pour ce qui est de l'avenir, espérons que ces propos profondément débiles et haineux ne deviennent pas la norme vu la montée des droites extrêmes dans le monde...

@@kervennic Ouaip, et mon grand père c'est fait mépriser, insulter, et tabasser parce que selon les tendance démographiques on étais censé tous parler Italien.

@@lillyblue1605 heureusement les musulmans, émigrés & autres sont là pour défouler les foules, sinon, on va parlé de quoi ? des vrais problèmes ?

Il a été prouvé que les gilet jaune ayant insulté finkelkraut son des salafistes notoires. Il n'y a pas de hasard les musulmans sont entièrement responsable des actes antisémites ces dernières années. Comme quoi on en revient toujours aux mêmes

Loulou's Picture c’est pas en interdisant le port du voile que tu émancipes les femmes

@@Cycliberte rendre plus confortable une pratique sexiste, est-ce que ca aide a l'émancipation ?

@@Jessy.V Et le port de le jupe ou du string c'est aussi une pratique sexiste ?

@@soza-xg8ys le port de la jupe et du string est fait par des femmes libres sur le sujet. ce n'est donc pas sexiste bien au contraire, mais le féminisme du 21è siècle, aux antipodes du féminisme du 20è siècle, est passé par là et a détruit les capacités d'analyse de certain(e)s.

@@Jessy.V Le voile est une pratique sexiste? Donc faudrait nous expliquer pourquoi dans le monde musulman il y a des femmes voilées et non voilées qui émergent? Pourquoi aux USA c'est la même? Des femmes voilées émergent, des politiques, des égéries de marque de mode, des avocates, des juristes? Le voile est sexiste selon toi , mais dans le monde entier les femmes voilées réussissent si elles sont pas victimes de RACISME. Pourquoi en Europe c'est la même? Pourquoi Decalthlon a voulu vendre à des femmes musulmanes des voiles pour courir? Vu que le voile est sexisme selon toi, pourquoi une marque voudrait vendre un vetement sexiste qui lui permettrait de s'émanciper par le sport? Parce que les femmes musulmanes de France qui se voilent comme celle qui se voilent pas, cours? Comme les non musulmanes ? Mais ça ton esprit binaire 0-1-0-1 ne peut pas le comprendre... Une femme voilée pour toi s'est à la maison n'est ce pas? Une femme voilée ne peut pas être indépendante etc? Donc d'un coté, tu dis que le voile est une pratique sexiste, mais lorsque les femmes musulmanes voilées ont un outil pour lutter contre le sexisme, le sport. T'as les gens comme toi, qui se réveillent et qui disent " non pas de voile" Tu devrais voir la position de la ministre des sports, tu comprendras ce qu'est la logique de faire émanciper des femmes : Si des femmes musulmanes voilées achètent un voile decathlon et vont faire du sport. Tu crois pas que sa les fera sortir et que au contraire, elles vont lutter plus efficacement contre le sexisme, que si elle ne courait pas et resterait chez elle? Tu as la réflexion et la logique d'un adolescent réactionnaire. Incapable d'avoir une base de réflexion. Conclusion? Dans les pays musulmans les femmes cherchent à ne pas être obliger de porter le voile. Loin de vos fantasmes ou toutes les femmes du moyen orient rêvent de retirer leurs voiles , elles cherchent à être libre. En Occident les gens cherchent à obliger les femmes à ne pas porter le voile. En occident on cherche à imposé sa version de la liberté, sa version de l'émancipation. Imposé aux femmes qui veulent croire à quelques choses et vivre comme les autres que non, tu dois être comme nous ou tu n'es pas des notres. Un vrai racisme insidieux. PS: Allez revoir la porte parole des étudiants qui étaient voilées et vous allez comprendre de quoi je parle lorsque je dis " racisme insidieux". Quand les femmes s'émancipent c'est bien ! Par contre quand ce sont les femmes musulmanes voilées qui s'émancipent. C'est pas bien.

@Filou Tex Mex je vais peut etre t apprendre quelque chose pendant le 2 eme gueerre mondial les musulman on secouru les juifs poir les protéger dans un mosquée puis leur on fait des faux papier musulman .voila

Filou Tex Mex J’allais te répondre mais flemme...tu pars de tellement loin en vérité 🤕🙄🤢

@Filou Tex Mex J'imagine que tu as des études scientifiques solides pour étayer ce chiffre que tu brandis?

Mais grave !!!! Vive l athéisme !!!!

Aucune loi n'a empêché la vente de ce produit, mais les moeurs de ce pays sii ne sont pas encore mortes.

@@rafik866 comme partout mais ya bien plus grave ailleurs, regarde ce qu'on faits des homos dans les pays musulmans.

Ce "bout de tissus" est un symbole religieux, donc du prosélytisme religieux passif

Les gouvernements ne sont pas islamophobes. Mais ils aiment qu on pense à autre chose qu ' eux. Comme ça ils ont du temps pour nous faire payer dès qu on bouge le petit doigt. Par ailleurs il y a encore des gens qui croient en dieu en 2019?? Et ben on est pas sorti du néant. Il a bien dû se marrer le mec qui a écrit : "toi la gonzesse là : toujours un voile tu porteras! Même si tu veux courir, même si tu veux nager. Même si tu veux niq..." le pire c est qu il y a des gens assez cons pour y croire et des gens assez cons pour soutenir les paroles divines... même s' il n y croient pas... divines enfin je me comprends.

Comme celle qui pousse les français à se laisser e*****r à sec sur l'immigration, et à laisser imposer un outil d'asservissement de la femme dans le commerce.

@@v-sig2389 comme tout bon sexshop..... ca vous révolte moins la hein !!^^

@@v-sig2389 Je ne vois pas comment on pourrait se faire e.....r à sec sur l'immigration comme vous le dîtes si élégamment, quand on est très en-dessous du quota de gens que l'on DEVRAIT accueillir. Si vous aviez un peu plus d'honnêteté et un peu moins de paresse intellectuelle, vous regarderiez des chiffres

@@davidvallotton64 oui c'est clair, la religion catholique impose le port du porte-jarretelle et la pratique de la masturbation au godemichet trois fois par jour.

@@pierric2748 la vidéo de Laura Laune sur "l'amour de la France" résume très bien où on en est avec l'immigration xD

D'un autre côté, s'habiller conformément à ce qu'impose une doctrine, est-ce de la liberté? Et pas seulement pour l'Islam, mais pour l'habillement modeste préconisé notamment par les trois religions du livre.

@@yul_eo sauf que chacun-e est libre de choisir la religion (ou doctrine appelle ça comme tu veux) qu'iel pratique

@@yul_eo S'habiller en legging est-ce un choix ou une soumission aux dictates des canons de beautés? Ehh oui 😂😉 argument en carton

@@yul_eo Et la liberté de chacun tu l'oublies . Si on est heureux a souhait comme ça. Pourquoi changer pour vous faire plaisir !

Tellement libre de le porter, qu'elles sont incapables de courir sans...

Oui mais juste un peut... 😂

Bah dans ce cas c'est une mauvaise chose... 🤨

xénophobe, raciste, sexiste, misogyne, islamophobe et j'en passe

@@boo775 Si seulement...

@@SINQUESH le RSA et la CAF 😂

👏👏

Eh allez jouer a Jupiter ailleurs s'il vous plait !!!^^

@hydre déjantée Ouais et seul dieu peut juger donc laisse le dire ce qu'il veut au final .

c'est pas une conviction, mais une religion.

On peut tenir le même raisonnement avec les jupes, les talons aiguille, le maquillage, l'épilation, les bas résille, le vernis à ongle, etc. C'est pas de l'asservissement de la femme que de les inciter à grand coups de publicité à porter tout ça? À souffrir le martyr pendant 1h pour se faire arracher leurs poils alors que chez un mec ce même attribut naturel est parfaitement acceptable? C'est pas le symbole de la femme-objet, dont le principal attribut social doit être l'apparence physique? Et on va faire quoi? Interdire Sephora et BodyMinute? Harceler moralement celles qui se maquillent au nom des valeurs de la république? En fait, ce ne serait pas le fait de juger la façon dont une femme choisit de s'apprêter, le pire sexisme dans cette histoire?

José Arcadio Buendia merci pour ta réponse

@@ArturoSubutex Sachez que certaines personnalités comme petersen ou zemmour fustigent les femmes qui se maquillent dans la vie de tout les jours... Cette pensée est encore tenace.

La question est plutôt : est-ce que tout principe genrant est sexiste ? Autrement dit, est-ce tout principe genrant produit une distinction conduisant à des injustices ? La question n'est pas tant celle du voile qui n'est qu'un bout de tissu mais de ce qu'il dit d'un rapport de force homme-femme. Et il peut se trouver des femmes qui acceptent le rôle qui leur est assigné. Les gardiens du temple ne sont pas toujours ceux que l'on croit. Sont-elles libre pour autant ? C'est une question à laquelle on ne peut répondre qu'après avoir défini le mot de liberté. Se faire belle ou beau (des mecs vont bien à la salle de sport plusieurs fois par semaine) n'implique pas nécessairement un rapport de force défavorable pour les personnes souhaitant se mettre en valeur physiquement. Pour autant, ces personnes peuvent être conditionnées et donc non libres. Mais il n'est pas question finalement de liberté, simplement de rapport de force.

Je me demande bien ce que tu as subis comme traumatismes pour tomber dans une religion alors que tu as eu la chance de vivre dans un pays avec des écoles laiques...

@@vashe9 Justement, la laïcité c'est le fait que l'Etat soit indifférent aux religions tant qu'elles ne menacent pas l'ordre public. Un athéisme d'Etat serait anti-laïque. Et l'on peut choisir une religion pour plein de raisons, pas forcément par désespoir (encore heureux d'ailleurs). Par contre dans le commentaire original et malgré l'intention louable, il y a un énorme biais : être français d'origine n'implique pas forcément ne pas être arabe (tout dépend peut-être de la signification exacte donnée à ce mot).

non ça va

Je considère que ces gens, a mon sens, ne sont pas français. En tout cas pas comme nous le somme CAD fière d’être un pays laïc et métissé. Voyager un peu a ces personnes ne leur ferait pas de mal... (Et un peu moins de journaux anxiogènes mais ça c'est une autre débat hihi) Et puis on ne va pas se mentir les gens interviewer sont des personnes âgées (blanches à tout les coups) qui ont du mal a comprendre ce changement ... J'adore mes grands parents hein mais putin ils n'ont pas la science infuse sur certains sujets... Bref j'aime notre pays et même si il y a toute ces polémiques on ira de toute manière en s’améliorant tous ensemble.

Moi je comprends pas, je vois des "J'ai honte d'être français" partout, encore pire sous les vidéos de ce Guillaume Meurice mais vous n'avez qu'à vous en aller, ce pays est horrible alors partez, laissez ceux qui n'ont pas honte entre eux, nous sommes si puants, vous ne voulez pas de nous et on ne veut pas de vous et je parle aussi (et surtout) des français de souche dépressifs qui passent leur temps à nous afficher leur mépris de leur propre existence, PARTEZ, tout sera réglé

L'Islam c'est la soumission de la femme ET de l'homme aupres de leurs seigneur, Donc t'aurais du dire banaliser la soumission a leur seigneur mais bon 1,5 milliards de musulmans c'est deja assez banale non ? Et si tu parlais de soumission de la femme par l'homme sa n'a absolument rien avoir .. Sa serait Parler sans science ni conaissances comme beaucoup de personnes qui s'expose sur ce sujet, enfin bref l'islamophobie et la xenophobie de beaucoup (PAS TOUS) des francais sont loin d'etree en concordance avec le pays oú ils y vivent. Triste epoque

rien à voir, mais vous êtes bête, pas grave

Répondre à un commentaire par une insulte et sans argument, c'est ce que j'appelle la bêtise. Donc VOUS êtes bête, mais c'est pas grave

@Filou Tex Mex en effet, si je ne me trompes pas, c'est une façon de s'habiller qui était commune il y a longtemps et qui a perduré. Je pense que c'est un peu le même principe que l'habit des juifs hassidiques qui est en fait l'habit classique des polonais du 19ème siècle. En tous cas, d'un point de vue historique et sociologique, c'est intéressant!

Il y a plusieurs choses qui me dérangent dans vôtre comparaison. D'abord, le travail des enfants est quelque chose de très concret, on veut empêcher le travail des enfants.. pour que les enfants ne travaillent pas, point barre. Or, personne ne peut prétendre, je crois, que le véritable problème soit la manière de s’habiller des femmes, le voile n’est, au pire, qu'un symbole d’une domination sexiste cachée derrière. De même contrairement aux raccourcis de certains, personne ne se bat en Arabie Saoudite pour enlever son voile (ça serait idiot de mourir pour ça), on se bat pour changer de modèle de société, le voile n’est la encore qu'un symbole. D'un point de vue juridique, interdire le voile est donc bien plus délicat, et scandaleux, que d’interdire le travail des enfants... de plus rendez-vous vraiment que cela suffise pour "émanciper la femme" comme vous dites? La soumission pourrait juste disparaître avec son symbole ? Je crois plutôt qu'on en trouverait un autre, tout simplement Ensuite vous avancez que le voile met les hommes au-dessus des femmes. Est-ce simplement parce-que les hommes n’en portent pas? Dans ce cas on peut faire le même raisonnement avec les jupes, le vernis à ongle, ou encore le maquillage. D'ailleurs, pour continuer la comparaison, la pression sociale subie par les femmes qui ne se maquillent pas, dans le milieu ou j'ai grandi, n'a rien a envier à celle que peuvent subir certaines femmes pour le voile (certaines, car d’autres le font véritablement par choix, soyez-en sur !). Seriez-vous pour une loi interdisant le maquillage ? Selon vous les musulmaNES (car c’est quand même les seules concernées je pense ;) ) n'ont pas besoin de voile.. peut-être avez-vous raison mais quoi qu'il en soit, le problème est que ça ne peut-être qu'à elles, et uniquement elles de décider ; contrairement à un enfant d’ailleurs, dont la conscience n’est pas assez aboutie pour qu'il puisse faire entièrement ses propres choix, voilà également pourquoi la loi peut empêcher un enfant de travailler, même contre sa volonté. Bien sur il faut lutter contre la pression sociale, qui comme je le disais plus haut ne concerne absolument pas que le voile. Mais pour toutes ces raisons, je pense que de passer par la loi ne peut pas être la solution.

France Inter = Bobo Land ^^

Moi je suis choqué de voir des Iraniennes se faire FOUETTER quand elles ENLÈVENT leurs voiles. C'est ça la haine, la vrai, celle qui tue. Votre indignation sélective on s'en fout

Karamazov Oregas non je t’insulterai pas ;-) Mais pour répondre logiquement je dirai : - je comprends le désarroi pour une personne athée de voir que des gens « choisissent » d’avoir une religion (ou continuent de pratiquer celle des parents/ancêtres) même s’il faut pas oublier qu’il y a plus de d’anciens musulmans qui prennent leur distance avec leur religion que de conversion (cf l’abandon de l’Islam d’Houssame Bentabet) que de nouveaux convertis (bien que ces derniers soient de plus en plus voyants) - néanmoins en France on choisi de laisser la liberté d’avoir une religion tant qu’elle n’appelle pas à la violence (en ce sens il faut être intraitable avec les djihadistes et les salafistes) or porter un voile n’appelle pas à la violence. - personne n’a à obliger les femmes à s’émanciper selon son propre point de vue, perso je trouve que le voile est une aberration (si on veut être discrète et pudique il suffit de ne pas mettre de maquillage et de beaux vêtement, le voile au contraire attire les regards) mais pour d’autre c’est une façon justement de s’émanciper en se mettant en accord avec ce en quoi on croit et sa propre conception de la pudicité -> Je n’ai pas à leur imposer « ma » vision de ce qui est bien. - enfin oui il y a des revendications sur les médecins, le halal etc... mais faire des possibilités de plats végétariens ne serait pas idiot, et je peux comprendre qu’on ai des complexes à montrer son corps à quelqu’un du sexe opposé même pour des raisons médicales... Bref je sais qu’on a une très mauvaise image de l’Islam à cause entre autre des attentats, de rapports différents au corps (et aussi de clichés d’ailleurs plus accrochés au fait d’être arabe que musulman) et d’une aversion général pour la religion mais le choix d’un monde libéral suppose celui de laisser les gens être d’heureux « soumis » à leur religion tant qu’elle n’appelle pas à la violence. Si on pense que la liberté de chacun s’arrête là où commence celle des autres je dirai qu’on peut plus facilement justifier la liberté de porter le voile que celle de ne pas être « importuné » par la vue d’un voile.

Ce que vous dites et un peu contradictoire, si le Hijab était véritablement un vêtement de soumission, alors le normaliser ferait qu'il n'en serait plus un non? C'est vrai qu'il semble y avoir depuis quelques années une mode vestimentaire "musulmane" (entre gros guillemets car elle n'est pas suivie que par des pratiquantes très loin de la, ce n'est donc en rien une demande religieuse comme vous dites), peut-être liée à une crise identitaire, mais bon comment empêcher les gens de s'habiller de telle ou telle façon de toute manière. Sinon personnellement, je mange des sushis, je joue au go, porte des baskets et parle parfois anglais pour mon travail, diriez-vous que je vis dans un pays parallèle ? Ou suis-je assez français pour vous ? Pour les demandes de médecins femme, la on touche potentiellement un vrai problème, meme si à mon sens c'est une demande qui reste rarissime (mais peut-etre que je me trompe) mais alors pourquoi ne pas parler de ça plutôt que de vêtements... tout mélanger créé tellement d'amalgames c'est fatiguant...

Mais en quoi c’est un vêtement de soumission si les femmes choisissent de le porter?

depuit quand le hijab et un vetement de soumission

Sauf qu'en réfléchissant on ne peut pas être non plus pour le droit des femmes et l'interdiction du voile. Car en soi on a 2 cas: - la femme n'est pas obligée de le porter, elle est libre de son choix (peut être influencée par son milieu mais n’encoure rien si elle refuse): dans ce cas je ne vois pas le problème que cela pose, ça devient juste un bout de tissu, elle le met, elle l'enlève ça change rien. - la femme risque des représailles si elle l'enlève: et dans ce cas c'est pas l'interdiction du voile qui va faire qu'on va les laisser tranquille du jour au lendemain, au contraire ce serait limiter encore plus leur mouvements leur possibilité d'étudier, de faire du sport, de se mélanger avec d'autres cercles. C'est pas en isolant encore plus ces personnes qu'on va les aider à s'épanouir. Le voile en soit c'est pas le problème. Une personne qui voudra brutaliser une femme sur son port a un problème ancré bien plus profondément et interdire le voile ça la rendra pas moins conne, c'est ailleurs qu'il faut agir.

@hydre déjantée Pourquoi sa religion lui interdirait quoi ?

Bon en même temps chez Décathlon, les grandes tailles ça va seulement jusqu'au 44 et encore donc XL quoi.

Et nan les vêtements de couleurs noirs sont les plus portés, demandés, dans tout les styles

ouais y a du vrai, ces gens sont vraiment raciste, et oui on peut bien se moquer des gens qui pensent comme toi

aristide devellopement je suis pas sûr qu’il soit juste de généraliser comme ça

La France n’est pas chretienne. Le regime est séculier, les lois sont laïques et la majorité de la population est athée.

T'es un un rom quoi...

ya pas de manière de tourner la laïcité, c'est ce qu'on essaye de nous faire croire. La laïcité c'est la neutralité religieuse de l'état mais ce dernier doit également assurer à chaque citoyen-ne le droit d'appliquer sa foi comme il le désire, évidemment dans les limites des autres lois (les prêtres pedo on vous parle). Un signe ostentatoire ne dérange personne, ceux qui vous diront ça ne cache même plus leur islamophobie.

@@tamo945 Je crois (je "crois") que c'est une citation déformée de Perceval dans Kaamelott ("faut arrêter ces conneries de Nord et de Sud ! une fois pour toute, le Nord et le Sud suivant comme on est tourné, ça change tout"). Il me semble donc que c'est un commentaire sarcastique dont l'implicite est : la laïcité a une définition objective, indiscutable, anti-relativiste ; néanmoins les gens, hélas, se l'approprient à leur sauce en permanence... ;)

Chacun et libre si des femmes veulent porter le voile tu l'interdit parce que d'autre veulent l'enlever c'est quoi se raisonnement idiot

Lolli Juste j’aimerais savoir qu’y a-t-il de drôle ? Je ne vois que de la bêtise humaine.

Lolli Juste j’aimerais savoir qu’y a-t-il de drôle ? Je ne vois que de la bêtise humaine.

Vous ne comprenez pas la polémique car vous ne comprenez pas que le voile n'est pas seulement un vêtement mais un outil de propagande utilisé par les Frères musulmans pour imposer l'islam en France. C'est un scandale que des sociétés valide un discours intégriste par simple appât du gain. Ne tombez pas dans le piège de ce discours larmoyant qui nous est servi par ceux qui valident le port du voile Réveillez-vous, l'islam radical et modéré ne font qu'un

Elle comprendra quand elle le portera ;) Ou quand sa fille le portera, et sa petite-fille etc...

sA Fé rAifLécHir cE kE tU Di

Tiens, mon voisin bat sa femme et ses gosses quand il a un peu bu. Du coup, si je suis invité chez lui, ce serait malpoli de pas cogner dessus aussi après l'apéro !

Husker Quand ton pays prône la laïcité et la liberté et est une démocratie espèce d'abruti c'est normal, tandis que le pakistan n'est ni laïque ni une démocratie

C'est quoi le rapport ?

Ohh Kazhy Pakistan c’est encore mieux. On pratique la religion de paix et l’amour là bas.

@@UnCommuniste Le rapport c'est qu'en France il est implicitement et juridiquement admis qu'on ne devrait porter que des signes religieux DISCRETS voir pas du tout en PUBLIC. Sous entendu que chez toi tu fais ce que tu veux mais pas dehors.

Si sa serait un tee shirt avec 2 trous à la place des seins vous aurez tous dit waoou c originale la chose qui vous embête c juste l'islam et c sa qui es dramatique mais que vous le vouliez ou non tous les jours il y a plus de 100 convertit français et européens donc faites quoi qu'il arrivent ...no comment

?? Ça fait parti de la tenu vestimentaires des femmes donc ce que tu dis n'a ni queue ni tête

@@almaghribiabdarrahman6824 C'est une métaphore