Todas sus disertaciones me encantan. Empiezo a interesarme por los filósofos y su pensamiento

Dan esas ganas sí. Yo agradeciendo de mil amores. Un alimento imprescindible para el intelecto y el alma. Dan ganas de seguir horas escuchándolo.

0

me pasa igual seremos quizás un montón de boludes ajjajjajaja es más le hablo y le contesto y le cuento cosas que deduje...

kzfaq.info/get/bejne/qad0fpSCtNbOl4U.html

Vvvx bbv

Dario no tiene necesidad de cuestionar el judaismo, por ejemplo. Es ahí donde debería empezar a poner el dedo en la llaga...

@Rory Tyson Claro, okey

kzfaq.info/get/bejne/qad0fpSCtNbOl4U.html

Mirna Guerrero vieja loca

kzfaq.info/get/bejne/qad0fpSCtNbOl4U.html

Que mierda quiso decir??? No niega que la tierra es redonda..pero está sobre elefantes!!! No escuché más ... Le está haciendo mal... Que divague

Muy groso Derrida.

Y en vez de escribir tan rebuscado. Le dice GRACIAS. Delirante . Comunión sinaptica

Y vos crees o entendés esas pelotudeces que escribiste??? Que seríamos sin las traiciones?? No traidores.. Anda a cagar delirante

Después que escuchaste está charla.. entendiste lo de la blusa de tu hija... Te felicito!! Que delirio😂😂

@@sergiovillagran9559 ...comprensión lectora...Lea nuevamente.

Yo lo escribo así, "a tenido", soy un innovador en la gramática, ya que para mi el tener no implica acción, se presenta como algo que está, por lo tanto lo descarté como verbo hace rato, para mi es sustantivo.

Que la filosofía se aprende en los libros es algo muy cuestionable y, por lo tanto, un trabajo al que no le veo la pena que usted dice que vale. Al final, el único resultado es que se ha leído muchos libros de filosofía, pero, seguramente, no que aprendió filosofía. Eso es una visión que vanagloria con exageración la lectura y que la sobrepone a la experiencia viva. ¿Qué hacemos con los que no escribieron libros y que se llaman filósofos o que se dice que hicieron filosofías? ¿Qué aprendieron de la filosofía sin libros o cómo se dice que hicieron filosofía sin hacer libros? ¿Qué hacemos con lo que queda fuera del libro antes de escribirlo, en su preparación, lo que no aparece, lo que queda como una idea sin estructurar en una publicación? ¿No cree que usted solo lee lo que se supone que es filosofía por el hecho de que está en un libro con el calificativo de "filosófico"? ¿Qué pasa con el que no sabe leer, diría que no posee algo filosófico el aprendizaje de su vida porque no escribió un libro o porque no leyó un libro de filosofía? ¿Qué pasa con los filósofos publicadores de libros cuando arman sus libros? ¿Cómo hacen filosofía estos filósofos? ¿No habría una parte del aprendizaje de la filosofía que quedaría por fuera de la lectura? ¿Cuando dice que leyendo libros se aprende filosofía, no cree que sería justo leer el libro en su idioma general para aprenderlo de manera más fiel, no cree que de otra forma usted no estará aprendiendo sino la traducción de esa filosofía? El libro es fundamental en la filosofía, pero hay otros espacios más amplios para filosofar y para reflexionar filosóficamente. Vivir en los libros es no tener vida.

oh, si ya que estamos dejemos de vacunarnos, no usemos más penicilina, no usemos la PC. Dejemos de ser sucursaleros del pensamiento occidental.A desalambrar y a vivir a los árboles. Pensá.

Balcon Frances cero relación con lo que dije. Se puede aprender muchísimo de las culturas originarias. Pensá.

@Matias Bague jajajajajajajajajajajaja

Para descolialidad epistemológica cultura lo mejor es Enrique Dussel, sus 38 libros están en internet y gratis

Esa "deconstrucción" se hace con los mismos conceptos que se pretenden deconstruir; es un círculo; puro idealismo. Llegamos tarde, la historia no nos esperó. Aceptemos eso y dejemos de buscar la verdad en los escombros del pasado. La vida marcha hacia adelante.

fugacidad?

090p⁰9ppp0⁰

MrChechin001 Porque no entienden lo que es la filosofía. Los científicos de comienzos del siglo XX (Planck, Bohr, Heinsenberg, Einstein, Schrodinger...) tenían mucha formación filosófica a diferencia de los cientificistas de la actualidad.

Juleen R Tienes razón, los científicos de los últimos años han perdido la curiosidad por saber que es la filosofía realmente, tiene mucha influencia el sistema educativo moderno que no le ha dado mucha importancia

MrChechin001 porque es la forma más fácil de no hacerse cargo de las cosas que hacen. No culpa. Igual como en todos lados hay científicos (de ciencias naturales) que empiezan a ver q el mercado se está comiendo a la ética de sus avances científicos

Matias CARP Entonces el mercado tiene mucho que ver en como los científicos ven la filosofía

Al vivir en una sociedad inmersa en un pensamiento productivo y capitalista, la mayoría de la gente no tiende a escindir su marco de visión e ir más allá de cuestiones puramente prácticas o impulsadas por sentimientos ciegos. Con esto último me refiero a los debates políticos que se dan sin análisis y crítica, con el único deseo de tener la razón y nada más. Pero me voy del tema. No obstante, hay que tener en cuenta que muchos científicos que afirman que la filosofía no sirve para nada son investigadores, y por lo tanto, no aspiran a un saber práctico tampoco. Lo que pasa es que asocian la filosofía como una disciplina que ya no es capaz de responder a las grandes preguntas de la realidad. Pero, ¿acaso la filosofía se ocupa nada más de responder preguntas? Es importante entender un aspecto acerca de la relación de filosofía y ciencia. Estas dos, como sabes, en la Antiguedad eran indisociables, ambas formaban una unidad pues compartían (y comparten) un mismo espíritu racional y de amor a la verdad. Pero ahora bien, con las revoluciones científicas los propios filósofos y matemáticos son conscientes que la mejor manera de acercarse al conocimiento de las cosas es a través de la experimentación y la matematización de los resultados obtenidos. Así, se crea el método científico y la ciencia poco a poco comienza a 'independizarse' del método filosófico también debido a la especialización del propio conocimiento. Y como podrás intuir, este método define a la ciencia y no es más que una construcción epistemológica en tanto que se construye a partir de premisas y razonamientos desde la filosofía. Por otro lado, el método científico es discutido desde la filosofía (Comte, Popper, Kuhn), así como se discute la manera en la que la ciencia adquiere su saber, si este es posible y como debemos actuar con ese conocimiento ya que como diría Bacon: ''el conocimiento es poder''. Así que, a mi parecer muchos estudiantes de ciencias entran a carreras de matemáticas, física, biología... pero a la hora de preguntarles qué es la ciencia probablemente no sepan dar una respuesta. ¿La razón? Porque la filosofía estudia la ciencia y por tanto, estudia la manera en la que hacemos ciencia lo cual es fundamental para reorientar preguntas o problemas científicos y asimismo entender qué hacemos y de dónde viene lo que hacemos.