Ага. Лет на 20-30

В южной америки из говна все лепится или бетоном заливается какой нах гранит. Пруфы есть. приезжай посмотри если не веришь.

В Кронштадте из гранита.

@@nikitasuyazov2060 я про это и пишу.

@@Jozinzbazin-tc1iv наверное, имеется ввиду долерит Гранит то точно есть искусственный, облицовочный. А долерит ещё как-то измельчить надо. Он, как и диорит, хрупкий и прочный, из-за этого в строительстве не используется.

@@nikitasuyazov2060 Воронцовский дворец в Крыму.

можно сделать пластичным бетон, я так горшки из цемента делаю, получается как глина пластичной

тихо ша!Щас мамкины свидетели Аннунаков и глистов Ктулху набегут, заклюют ,сотрясая своими гребнями основы мироздания

+

Скорее всего если почва выдавит всю эту конструкцию, что бы проще можно было разобрать, а не долбить перфоратором.

+Manti Suma Надо искать тот самый сок растений, ну можно начать с одуванчика. Есть сорта содержащие 30% каучука. Академик вавилов, прежде чем была изобретена искусственная резина начал даже производство каучука для советской промышленности в 30х годах. Можно составить некое техзадание для биолога: 1. Растение должно давать несколько урожаев в год (поскольку требуется промышленная заготовка) 2. высокое содержание эфирных масел. ну и так далее. хотя вот лично я в этом смысла не вижу, геополимерный бетон разработан профессором давидовицем и успешно применяется американскими компаниями. Он исследовал блоки пирамид и на основе исследований уже в прошлом веке создал формулу искусственного камня. Задача была - сейсмоустойчивость, она решена. Бетон современный тоже разный бывает, есть множество присадок типа суперпластификаторов повышающих прочность в разы, кроме того следует выдерживать режим созревания. например Саяно-шушенская гэс - полностью бетонная конструкция - 55лет, монумент Родина-мать тоже самое. Сколько тысячелетий ты намерил себе для жизни?

+Manti Suma к стати, тут два американца начали производство кирпичей из раствора не содержащего бетон и не требующего обжига. раствор включает в себя золу котельных, каустическую соду, и наполнитель по желанию - гранитная крошка, песок. патент есть, точной формулы не говорят. путей много, но сидя за клавой этого не решить. нужны знания и физический труд

при этрусках в Италии были постройки из такого бетона..Кладка Московского кремля скреплена раствором и он крепче кирпича.... это как пример а их много

Поташ известь песок и пепел вулканический с туфом в перемешку можно глину добавить получится грунтослиликат Читайте Глуховского грунтосиликаты

Секретный ингредиент - Время. Вопрос не в том "как" это было сделано, а "как давно". Если допустить мысль что эти блоки были залиты много тысяч лет назад, то и бетон из которого они залиты имел время стать те чем он стал.

+Игорь Кузаков не знаю как древним, а я взял на вооружение, вот у меня сосед лил монолитную стенку на терассе и её порвало на части, я же сделав уклон как у инков переместил давление почвы на основание стены, кроме того, зимой грунт вспучивает и подобно тому как рвёт бутылку лёд, рвёт и бетонные стены. у меня же растрескивание уже заложено, блоки разошлись и летом, под собственным весом сойдутся обратно.

+Seelenhalter Это понятно, различие монолита и вылитого фрагментарно. Но почему фрагменты то не одинаковые? То есть древние строители то замешивали раствора на несколько тонн, то размером с наш кирпич. Мы же не льем сейчас так

Игорь Кузаков Я просчитывал разные сценарии и у меня получилось, что вставать наместо блоки будут только в том случаее, если будут заключены в какие то рамки. Иными словами, заливаюися сперва "клыки" - самые массивные блоки, между ними пространство заполняется более мелкими блоками с уклоном на середину стены, дабы избежать избыточного давления на "клыки", только тогда обеспечивается постоянство формы. Насчёт древних, искусственные холмы укреплённые мегалитической кладкой имеют смысл только в одном случае - защита от крупных животных, например слонам в зоопарке устанавливают стенки в 2 метра. Слон не может прыгать и карабкаться по стенам. А от примата, как утверждает Скляров, никакая стенка не спасёт.

Александр , недумаю что способным ворочить глыбы, в десять раз тяжелее слона. Нужно было-бы их так опасаться.

Игорь Кузаков, чтоб не было резонанса при землетрясении, когда серия толчков гоняет волны от фундамента до крыши и обратно со скоростью звука. По стене волна распространяется от грани к грани, и по кирпичному зданию ( с регулярными элементами) фронт волны не искажается и идёт линейно вверх и вниз. Если направление толчков перепендикулярно стене, и новые толчки происходят в той же фазе, в которой находится и отраженная от крыши вернувшаяся к фундаменту волна от предыдущего толчка, то они складываются и амплитуда волны сдвига в стене увеличивается, и при превышении порогового значения стена разрушается. Скошенные грани камней древней кладки перенаправляют часть энергии волны вбок, по горизонтали, где она наталкивается на встречную энергию соседнего камня, тоже подпрыгивающего вверх, но с запозданием из-за большей массы, или опережением из-за меньшей, поэтому часть энергии волны гасится - не более 50% при прохождении одного уровня кладки, в идеальном случае, и где-то 10-20% в среднем - если на этом участке стены нет замков между блоками, и если это место далеко от углов здания, укрепленных едиными блоками на 2 перпендикулярные стены и наклоном к центру помещения, и если верхние/нижние грани сильно параллельны и горизонтальны, и если размеры/массы блоков слишком близки друг к другу. Энергия переходит в тепло и просто нагревает грани кладки, и если каждый элемент кладки способен выдержать достаточно сильное тензорное воздействие, т.е. не расколется от волнового воздействия, то такая кладка простоит очень и очень долго. Заметьте, что в крупных постройках мегалиты стандартизированы, параллельны земле (после заливки большой махины её верхней части сложно придать многогранную поверхность), но за счёт огромной величины блока относительная деформация сдвига при прохождении по нему толчков копеечная, к тому же замки на углах используются столь же активно (внтри пирамид Гизы это видно замечательно).

Ха-ха-ха! Я всегда смеюсь после слова "лопата"...

Просто надо было на полу заливать, а потом возводить вертикально.

смешарики - любимый мультик

@@Seelenhalter уебанская музыка

Да. Тема интересная но из-за музыки меня хватило на 5 минут ровно. Потом захотелось кого нибудь убить. А так как у меня аллергия на комнаты 5×3 и решётку на окнах, просто переключил видиё.

верно для бетона современного, однако, и его жидким не делают, большое количество воды снижает прочность, именно по-этому, чтобы избежать коверн и сделать его более текучим требуются пластификаторы, но даже с ними, для получения ровной поверхности сверху и повышения плотности требуются вибраторы и выравнивание

А как делали «неровности» - в тои то и вопрос. Просто густой раствор?

@@ruki_rastut да бредотина все это, от начала и до конца

Это отличный пример карго-культа...) Одичавший, после ядерного апокалипсиса, потомок Богов, имитирует технологию своих предшественников, не понимая смыла... просто копирует внешние признаки. Коряво, неумело и беЗсмысленно. Чистый карго-культ. А его дети вообще будут этой кладке молиться...)

все хотят чтобы за них все сделали.просто что бы доказать свою теорию автор должен где то не пойми где ваять кладку из двух тонных блоков .зачем ему это?нужно было на даче что то сделать-он сделал.тебе нужно?сделай себе избОльших.в чем проблема?

@@user-tr8yx6xr9n не неси чушь просто таджики строили как умели

предположи,что хотели резать сначала.не получилось.и пошли лить второй вопрос,вернее ответ на второй вопрос- опалубка развалилсь и бетон не успевший застыть полувытек...?

"идеальных срезов скал" а с чего ты решил, что это срезы, ты сам видел или поверил "эксперту". А с чего ты решил, что это карьер, а не яма с затвердевшим раствором? Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам. дружище, ты и о бетоне то представление туманное имеешь, ну сознайся))). Современная проблема в том, что вот все такие как ты - нахватавшиеся верхушек теоретики и дилетанты и вот именно вы всё знаете, но это знание нельзя применить в реальном мире - парадокс. Всё ставит на место результат, у меня он есть его можно посмотреть, пощупать, дружище, где твой результат, твои инопланетяне? где скляровские технологии, которые он восстанавливал 15 лет катаясь за чужой счёт по миру? у вас смешливых результат всегда нулевой

Ну-да, лучший ответ - это задать вопрос, так проще.

да да вот именно. Да ты бред наговорил, на что отвечать то, вот например об арочных конструкциях без арматуры. не нужно быть крутым строителем, просто набери "арка строительство" в этом же окне, выпадет куча роликов и никто не кладёт арматуры, арочная форма она как раз для того и служит, что бы без не обойтись. Сынок, кончай ковырять в носу, поработай физически, мировоззрение враз изменится

приведу тебе пример из понятной тебе области: вот мужик начнёт тебе доказывать, что самолёт когда летит низко , то летит быстро, а когда высоко, то медленно. Визуально оно так и выглядит, но спорщик в школу не ходил и самолёта близко не видел, вот скажи, как ты ему объяснишь, что он не прав? начнёшь с начального курса физики или с начального курса оптики или потащишь его в аэропорт? У тебя нет базовых знаний - лист чистый, вот о чём и как с тобой говорить?

да не резы это а сколы

Точно , Роман романыч , абсолютно согласна , и мне очень понравилась стеночка - да и необыкновенность - добротность , налицо

Друг, по свидетельствам инков, они это не строили, это строили до них, как известно инки - империя и территории с постройками из полигональной кладки были подчинины инками в результате войны, кто знает как много осталось после войны тех, кто знал технологию, например сегодня россия имеет эксклюзивные технологии по обработке титана, но если случится война, специалисты погибнут, а останешься ты и тебе подобные "учОные", глупо будет требовать с тебя знание этой технологии, хотя этнически ты русский, а значит по твоей логике обладаешь технологией производства пустотелых лопаток из титана

Кроме того, европа вплоть до 17го века искала формулу философского камня, то что это некое вещество способное превращать свинец в золото - это миф. философия - это наука, то есть имеется в виду камень получаемый с помощью науки - другими словами бетон. Неужели ты думаешь, что твои предки были глупей тебя - отнюдь, технологии - это накопленный багаж и достался он тебе не твоими стараниями, а опытом твоих предков и предки наши искали формулу философского камня всю свою историю. К стати, по свидетельствам европейских алхимиков, в последний раз формула была известна именно в египте. Индейцы никак не глупей египтян и формула у них вполне могла быть своя

склярова обсмотрелся - понимаю (инопланетяне, анунаки и прочие). базальт ли не базальт "с ненарушенной структурой" определяет обычно дядечка с электронным микроскопом, а не мечтательный турист-скляров с его острым взглядом. Он вот оплавления в Саксайуаман искал на известняке, вывод: либо он острым взглядом не понял, что это известняк, либо он не знает, что известняк не плавится а становится негашёной известью при нагреве. Ему нужно было выбить бабло на поездки из доверчивых зрителей, а мне нужно строить - цели у нас разные. это про базальт, гранит и прочее: kzfaq.info/get/bejne/eM1paKSQqNrNgGw.html&feature=iv&src_vid=LjkHAy6Dpkw&annotation_id=video%3A5d1224cd-cd7c-4c73-8c29-16d175441ad7

а вам осталось только ВЫРЕЗАТЬ идеально сопряжённые блоки 300-400 тонн. с криволинейными сопряжениями в нескольких плоскостях с одной стороны. если будет стоять выбор-резать или лить пытаясь соблюсти эти условия я выберу"лить".и вряд ли проиграю тому ,кто будет резать

@@mustkillllllllll да. согласен. чудики - очевидно что это бетон местного изобретения.. кстати "криволинейные сопряжения" элементарно достигаются тканью, конечно достаточно прочной. если масса через время становиться пластичной. ткань убирается. а поверхности шлифуются. при этом послойная заливка с последующей шлифовкой жидким материалом позволяет решить и проблему многотонных блоков

зачем? а известно ли тебе, друг мой учёный, что датировать камни невозможно, по крайней мере на сегодня. А потому, опираясь на факты можно утверждать только, что при камкисте эти стены уже стояли, то есть 500 лет им есть. Как утверждают испанские хроники, при инках таких сооружений тоже не строилось. империя инков завоевала территории перу и боливии примерно за 80 - 100 лет до камкисты, то есть им 600 лет. А всё остальное - фантазии ни на чём не основанные. А вот продолжение: kzfaq.info/get/bejne/eM1paKSQqNrNgGw.html что касается меня, то 1000 лет я жить не собираюсь, так что комментарий ваш абсурден

+Олег Молодец так себе "теория". саксайуаман сложен из известняка, известняк не может быть обработан термически, такие у него свойства, он при нагреве превращается в известь, кроме того, это осадочная порода, если бы известняк был натуральным, то у него должны были бы при обработке проявиться слои и что же мы видим - слоёв нет, хотя остальные признаки известняка присутствуют, такие как - он обращается в известь при нагреве и растворяется в уксусе. Это бетон. Бетон из примитивных компонентов

MsValentino2 друг, ты попробуй, построй таким методом что- нибудь, потом будешь вещать. известняковые глыбы без слоёв, размером 2х2 метра и больше не встречаются в природе, а значит материал искусственный. )) у меня была задача - построить терассу, я это сделал, сделай и ты друг, тем способом о котором ты говоришь, кто ж тебе мешает, А то ведь может ты и молоток в руках не держал, а я тут с тобой копья ломать стану

Абсолютно ничего

Михаил Михин , так все) очевидно, что никто повторить не может, в том числе и этот говорун на видео;)))

Михаил Михи вы про коноплю? :)

@@stanosdalones, нет. Он про коку наверно))

очень может быть, хотя мне думается, что самого этого растения было немного, похоже раствор замешивали как раз в этой яме которую именуют "коча", а это гектара 4 не меньше. Именно там потёки камня и прочие следы пластичности. Вот например скляров в пирамидах высказал мысль что они вытягивают что то из под земли и именно по-этому на блоках внутри пирамид видны выделения, хотя проще было бы предположить, что вытекает связующий раствор, в первом случае, и скляров это говорил, это что то типа нефти, похоже на ил Нила. А в пирамиде менкаура, где стоял стойкий запах амиака, похоже блоки замачивали черпая связующий раствор из канализации, к стати, фахверковые дома в той же болгарии. чехии и некоторых районов германии замазывали смесью соломы глины и навоза с известью. Добывать сок растения - штука трудоёмкая. опять же есть надпись сделанная на саксайуамане, которую принимали за рисунок мелом, оказалось, что надпись древняя, нанесена какой то кристаллизовавшейся жидкостью. Кристаллы видны при увеличении. У боярышника кристаллизация идёт за счёт глюкозы - штука растворимая, тут нужно искать что то другое

Уайна-Пикчу имеет вулканическое происхождение

лист бумаги не влазит однозначно, а кредитка... ну если прошептать пинкод и если на ней приличная сумма, то влезет и не вылезет

kzfaq.info/get/bejne/eM1paKSQqNrNgGw.html&feature=iv&src_vid=LjkHAy6Dpkw&annotation_id=video%3A5d1224cd-cd7c-4c73-8c29-16d175441ad7

друг, гипотеза это "эволюция", поскольку не подтверждена ничем, это фильмы склярова и увязка их содержания с инопланетянами, это рассказки про инопланетян вообще, это славяно-арийские веды, а здесь - практика, я вот строю уже третью стену, продолжил террассировать местность, на этот раз высота 4 м. Первая терраска выдержала зиму, морозом порвало кладку, блоки в нескольких местах разошлись - всё как в Перу, только Жукова в позе лотоса на постройке не хватает. И, как бы, сомнения твои уже не имеют никакого значения, поскольку технология работает и это то, что можно потрогать кроме того, мнится мне ты немного путаешь постройки на высокогорном озере между перу и боливией, и строения в окрестностях Куско. В ролике разбирается исключительно полигональная кладка. И исключительно "из утилитарных соображений", как говорит глава секты свидетелей инопланетян И. Скляров.

Ну хорошо, допустим что древние придумали аналог гранита в виде бетона.. Как на счет базальта, диорита и кварцита? его тоже древние узбеки в ведре замешивали? А как на счет наружной шлифовки стены из диорита в Перу? Плоскости выдержанны идеально и на сколько я знаю даже имея современные алмазные насадки этот материал очень тяжело обработать, тем более с такой точностью.

+Alexandr Bajukov да тоже самое. например, я сейчас лью гранитной крошкой (отсев) в карьерах остаётся масса мелкой фракции 0-5мм. Хочешь серый гранит, хочешь розовый парфир, известняк, базальт. Дело в том, что именно перуанский вариант меня навёл на отгадку. Помнишь овальное углубление с зализанной глазурованной скалой в окрестностях саксайуамана? скляров ползал по дну этой ямы с дозиметром полагая, что это воронка от взрыва. На самом деле, ещё до изобретения современного цемента под большое строительство делали известковый раствор, копали яму размером с само строение, забивали его известью, заливали водой, закрывали, закапывали и оставляли на 5-7 лет. это называлось "творильная яма". потом полученную эмульсию замешивали с песком 1:1. это использовалось и как кладочный раствор и как раствор для заливки монолитных зданий. так построены все памятники золотого кольца. Именно так и выглядит коча. а зализанная скала - сторона откуда черпался раствор, раствор растекался, вёдра и черпаки оставляли борозды и колеи, так и получилась эта горка. вокруг набросано множество исходного материала, обломков строений, породы. Скляров обещал выяснить состав глазури - это и есть связующее вещество, вообще я очень на это надеялся. Кроме того саксайуаман построен из известняка - факт доказанный геологами и уксусной эсенцией)). друг, там монолиты по 4-5м хоть в одном камне найди слоистую структуру, а природный известняк без слоёв не бывает. так что это бетон. Проблема - найти связующий материал, доподлинно известно, что одним из ингредиентов был сок какого то растения. какого - большой вопрос. можно выделить исходные свойства: сок должен содержать очень много эфирных масел (высыхание должно быть активным), не должен размываться водой, а такое встречается, например каучук, каучук, например содержат некоторые сорта одуванчика. ну и сок должен быть либо белым, либо прозрачным. а вот остальные ингредиенты - вообще не ясно Я по образованию программист, одно время работал на фрезерном станке с чпу, на том самом, на котором точатся 3d формы. такие есть в любом рекламном производстве. Я не только резал на нём, но и делал под него файлы, то есть, грубо говоря, программы управляющие траекторией фрезы обрабатывающей поверхность. Уверяю тебя, никаким лазером, никаким фрезером и т п этого сделать нельзя, то есть сделать то можно, если задаться целью, но процесс будет настолько трудоёмкий и нудный, что это превращается в абсурд, вне зависимости от того как легко ты можешь обрабатывать материал. Эту теорию можно просто проверить - возьми воск и попробуй создать такую кладку с помощью ножа - а именно на этом ты и настаиваешь и скляров на это же уповает. Друг, это бетон. понимаю- красивую сказку жаль.

Я строитель, довелось и с камнем поработать, с гранитом в том числе, в Египте побывать довелось,... Даже если допустить что это такой бетон (хотя я собственными глазами видел эти идеальные тоннели и углы с плоскостями) Как вам это объяснить... Ну не дикари это строили, отличается произведения ручного труда от механизированного... даже современные технологии и квалифицированные рабочие такое конечно отольют имея формы и опалубку из листовой стали, подъёмные краны, лазерные нивелиры, грузовики и т.д. Но даже при всем этом это будет мега-проект который растянется на десятилетия. Только вот это гранит, а у базальта диорита и кварцита настолько высокая плотность что спутать данные материалы с бетоном может только полный дилетант. Мнение Склярова с его инопланетными фантазиями на мой взгляд полный бред, я не сомневаюсь что это сделали люди. Только вот эти люди не были дикарями. Обрати внимание на статуи Египетские, почитай про них, изучи фотографии, симметрию, прям возьми циркуль, продолжи все округлости и ты поймешь что это сделано машиной. Станки и оборудование было гораздо совершенней тех что мы сейчас имеем, я думаю та цивилизация технологически превосходила нас минимум лет на 200. Там даже все стены симметричны и зеркально друг-друга отображают, причем даже мелкие камешки в кладке идеально противоположны тем что в стене напротив а ведь они все разной формы в трех плоскостях))... Это просто пиздец, я не представляю как это строилось.

Кстати очень много фактов опровергающих бетонную версию, что в Египте почти полностью выдолбленные в граните и брошенные из-за трещины стелы и блоки, что в Баальбеке где почти выбранные трилитоны торчат из скал или просто валяются в земле)) Еще более актуальный вопрос как их поднимали на 20 метровую высоту и укладывали в фундамент...

во второй серии 3д схема даётся, там подробней. вообще так заливать удобней, поскольку лить всё равно придётся мелкими порциями, получается один монолит за один день можно делать. Пластификатор добавлять надо, иначе с кавернами проблема будет. самый дешёвый с3

да моё

что через 1000 лет будет с тобой, дорогой друг? И кто сказал, что этим постройкам 1000 лет? Где ваши доказательства?

Хороший вопрос! Я бы даже усили - а что будет с бетоном через миллион лет? Было бы уместно сделать такой прогноз. Мы знаем что дерево оставленное в болоте на миллион лет превращается в каменную глыбу. А бетон не станет-ли гранитом или андезитом? Может быть в этом-то и фокус что залили "по простому" очень очень давно и оно долежало на нашего времени постепенно превратившись в "камень твёрдых пород".

что и описывает сибвед

дружище, за 8 лет существования организации поставившей себе целью восстановление утраченных технологий не сделано ничего, комиксы предложенные верующим в пришельцев - не результат. Где что-нибудь материальное? Ноль за восемь лет. Если бы это касалось тебя и ты бы нанял структуру, которая тебе устанавливала бы унитаз 8 лет, взгляды твои резко бы поменялись. Ты хотя бы с собой будь честен, скляров помогал тебе мечтать. Суди по делам его. Где результат? Единственное, что может оправдать любые усилия - результат. Нет результата - нет работы

Посмотри вторую серию kzfaq.info/get/bejne/eM1paKSQqNrNgGw.html

Что до яхве и баала, я православный христианин, Бог мой -Троица, одна из основных христианских добродетелей - рассудительность, именно по-этому сказки таких как я не берут. Просыпайся, друг.

Так ты смотри внимательнее, они не везде горизонтальные у него

@@SLAWWNN_2214 то есть он всё-таки подгонял под свою теорию"...) Было неудобно, раствор стекал...))) Мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус. Это не технологично, безсмысленно, но он делал "так как оригинал".... чтобы подогнать под глупое объяснение. А зачем именно так делать? Раньше так делали, потому, что могли. Технологии такие были. Это не составляло труда. А он.... чтобы "доказать" свою глупость...)