Замечательный лектор и великий человек. Он преподавал мне когда-то и в его сердце живет невиданная любовь к истории и к стране.

Очень уважаю Николая Сергеевича. Вот человек, который блестяще знает свой предмет и так же блестяще умеет его подать.

Истинное наслаждение для любителя отечественной истории. Даже в тесных рамках небольшой лекции автор смог затронуть важнейшие проблемы. В частности, соотношение личной свободы и независимости страны. Даже из историков не все это себе уяснили

Огромное спасибо! Замечательная лекция!

Спасибо за интереснейшую лекцию!

Благодарим, дорогой Николай Сергеевич! Да, жизнь и деятельность Ивана III удивительны... Недавно, в 2018 г., в музее Востока, в Москве, были опубликованы записи одного тибетского мудреца М. Он рассказал, что дух, воплощенный в Иване III -- тот же великий дух, который воплощался как Сергий Радонежский, Будда, Акбар, Вишну, Кришна, Заратустра и друие великие учителя человечества. А в Софье Палеолог воплотился дух великой Урусвати, вечной спутницы Майтрейи, вечной спутницы того самого духа, который много раз приходил на Землю как великий учитель и прихода которого ждет сейчас просвещенное человечество...

Шикарная лекция!!!

А мне, наоборот, понравилась лекция. Из самопрезентации узнал об интересных книгах лектора. Касательно политического искусства Ивана 3: за час невозможно рассказать все, а акцент был, по-моему, на фактах, которые, очень точно характеризуют время Ивана 3.

Очень жаль, что историков такого уровня, как Николай Сергеевич, заставили популяризировать историю. Это сильнейших лектор и преподаватель семинаров, его университетские лекции и это видео - это как небо и земля.

Я хотел послушать лекцию про политическое искусство Ивана III. Неужели нельзя было для регалий спикера отдельный ролик снять?

Я не повторяюсь, я не повторяюсь )

Лекция хорошая, и лектор приятный человек. Единственное, Юрьев день был не способом закрепощения, но узаконением права уйти от одного помещика к другому. До этого такого писаного права не было. Был обычай, который злой помещик мог и не уважить. А здесь - государем установленное правило, закон. И время перехода правильное: когда все летние работы завершены, всё собрано, обмолочено, засыпано в закрома. Крестьянину есть, с чем переходить.

Иван Грозный так то пытался канонизировать своего отца... Да и Василий III дураком не был... Три великих правителя подряд и как результат - новая Империя.

Критики весьма смешны внизу, сначала напишите такие книги как Н.С.Борисов! Великолепные книги и отличный литературный стиль! Маэстро истории!!!

После сообщения о факте ослепления воеводы, верой и правдой служившего Москве и отцу Ивана III, Василию Темному, лишь с одной целью кого- то там запугать, с личностью Ивана III все стало ясно.

57:42 Нда... по мнению данного "историка", взять нищего человека "за горло", и заставить платить налоги на княжескую армию - это нечто замечательное! Я ушам своим не верю. От кого оборонялась Москва? От каких соседних княжеств? Кто ей угрожал? Она только сама на всех нападала и уничтожала, о каком "выживании" идет речь? Дело не в выживании, а в подавлении всех соседей.

После слов об отсутствии ресурсов у Московского княжества , об урожайности "сам3", я снова восхитилась талантом выживания, государствообразования и планирования у Московского государства. Ни богатый торговый Новгород, ни Ливонское княжество, ни черноземное Киевское княжество не смогли стать сильными и жизнеспособными государствами.

Слава Руси и благородному Русскому Роду!

Врач общей практики)))

15 минут самопрезентации: зачем?

Интересно сколько платят придворным историкам?🤔

лекция ни о чем, вообще. В начале 15 минут рассказывал о себе и том какие он книжки выпустил. Потом начал говорить о Иване III, но постоянно сбивался но на Василия Темного, то на Ивана Грозного. По существу ничего не рассказал, одни общие слова и достаточно известные факты

Первые полчаса ни о чём.

Какая идиотская постановка вопроса: свобода или независимость! Настоящие варианты крестьянина - это отдать те же полмешка барину, который называет себя русским, или барину который называет себя иноземцем. Оба чужды крестьянину, и оба - враги. Сам же профессор сказал что Иван не снизил поборы, а просто стал оставлять себе, на войну - непроизводительная цель для крестьян, мало того, крестьяне должны кроме зерна отдать сыновей в ополчение. У русских - даже профессоров- жутко устроена голова: давайте голодать но поможем князю, царю, Путину захватить побольше территорий. Хотя народу ноль помощи от этих территорий, только расход.

Почитайте книги Борисова. Сам читал взахлёб. А аудио пусть наш занятый президент в кортеже слушает, когда время будет у него слушать...

О том,что у этого историка нет совести,можно понять по сериалу "Годунов",где он был историческим консультантом.

Лектор упрощает сложнейшие вопросы. Оказывается, Иван ослепил Басенка, что бы другие боялись. Не грамотно. Бездоказательные суждения преобладают.

Что это за неадекват, который даже базовых вещей военного дела и фактов о Иване Грозном не знает?

Нудно и не динамично.

Рассказ на троечку если бы не знал об Иване III ничего решил бы что это какой то тиран. Тщательнее подбирайте лекторов