С математикой мы не дружим (про проценты, просто, молчу ), физику мы не понимаем (...да и кому это нужно?..), зато подгоняем под известный результат - хорошо. Жертва ЕГ - в полный рост. В объяснениях много неточностей, но !! ответы правильные. И в принципе, понять о чем речь - можно. И всё изложено красивым и уверенным голосом. 3+ за артистизм и смелость (но потратить пару часов и разобраться, хотя бы с процентами где 50% а где 150% было бы - полезно.). Смотрю Ваши ролики с удовольствием и улыбкой.

я еще хотел бы обратить внимание на то что по сути в игре есть парадоксы типа чем больше веса тем больше двигателей, чем больше двигателей тем больше нужно топлива, чем больше топлива тем больше двигателей, я помню как впервый раз запускал ракету и мне водорода не хватало что бы вылететь в космос, я добавил водородный бак и расход стал больше изза веса и я пролетел не в 2 раза больше а процентов на 30 как мне показалось, я добавил еще пару баков и корабль не смог даже взлететь и упал, это потом я понял что нужно во время взлета постоянно регулировать мощность двигателей что бы меньше было расхода, так что часть этих формул не верны ибо все имеет вес, и баки и водород и батареии и даже двигатели, нельзя типа увеличить дод с 20 минут до часа или до 2 часов или до 5 часов просто увеличия количество баков и батарей типа одной батареии хватает на 20 мин а на 5 часов 15 батарей, скорее всего либо корабль не взлетит либо полетает 1/2 часа или меньше или вообще 15 мин, к счастью игра сильно легкая и поэтому скорее всего даже школьник легко подберет нужно количество двигателей и топлива что бы улететь куда нужно, игра легкая и нереалистичная ибо добытый водород явно метоодом гидролиза потребляет понт затраченой энергии которую можно еще в дальнейшем многократно вернуть если сжечь водород в генераторе и более того при этом почему то не нужен кислород и нам не возвращается вода или лед, вообще гидролиз очень энергоневыгодный и затраты эллектичиства в разы больше чем полученй энергии от полученого водорода, а здесь же колесный транспорт или даже звездолет можно заправлять льдом.

Всё очень подробно и понятно. Автору респект и уважение за такой труд.

Какой же кайф. Слушать тебя одно удовольствие. Все просто, понятно и необходимо для инженеров)

Насчет длины выхлопа и диаметра горячего газа который повредит соседние блоки не верно. В космосе выхлоп будет дальше бить, то есть нужно для большого водородного ускорителя 6 свободных клеток. Ионые движки тоже в космосе дальше жгут. Так же по углам дюз можно смело ставить треугольные блоки их пламя не повредит. А так гайд полезный, его бы к гайдам в стиме вложить, русскоязычных описаний механик там мало. Для будущего дополнения Warfare 2 ☠️ Combat Reimagined надеюсь увидеть такой же разбор для нового оружия. Было бы интересно сравнить пробивную мощь орудий. А так же сравнение в прочности легких и тяжелых блоков, тоже самое для пластин и сравнить с бронестойкостью стекляных панелий. (Окнами удачное решение усиливать броню, они легче тяжелых блоков хоть и слабее, зато при разрушении лопаются не повреждая поверхность за ней, тогда как блоки деформируясь повреждают соседние блоки).

Водород - самый топчик. Когда я сидел на планете, то всё думал: вот вылечу в космос, наставлю солнечных панелей и никаких проблем. Но оказалось, что с электричеством всё грустно. Поставил сотню панелей и этого не хватает даже на относительно маленькую базу. Два очистительных завода и минимальная инфраструктура сжирают всё нафиг и приходится ещё подкармливать от "мазершипа", на котором я натурально со свистом покинул планету, водородными генераторами. Делал прям с запасом, чтобы ни в чём себе не отказывать. Когда летаешь на планете, то получается, что водородные движки жрут очень много и далеко не улетишь, но в космосе, где не нужно топить движки на подъем, расход практически никакой. На планете есть серьёзный бесконечный подпор электричества в виде ветрогенераторов, в космосе такой роскоши нет. Поэтому для планет годятся только атмосферные движки, а для космоса лучше водородные. Льда в космосе море и, запустив хотя бы один буровичок на PAM, Вы полностью закроете все свои потребности. Есть, конечно, уран, но за пару недель игры я так и не нашёл ни одного месторождения. Нет и нет... найдётся ещё. Зато всего остального дофига. В итоге буровики у меня летают на ионных движках, чтобы не следить за наличием льда. Хотя, самые первые были на водороде. А все корабли, которые должны иметь длительную автономность, только на водороде, т.к. лёд есть везде. Надеялся увидеть функции и формулу для расчёта оптимального количества движков для взлёта с планет. Т.е. такое количество движков, при котором будет тратиться минимальное количество топлива. Но увы..

Это лучший гайд!) Четко, понятно и без воды. Нехватает только готовых чертежей в стим мастерскую, буровых машин кораблей и шатлов и т.д как пример)

Благодарю, за гайд. То что многие хотели бы узнать, но стеснялись спросить.

Спасибо, Андрей. Доходчиво, актуально. Респект!

Это лучший гайд, что я слышал. И твой голос ))) Спасибо тебе за твою работу.

круто! сколько не смотрел кайдов, этот - самый подробный и наглядный. РЕСПЕКТ!!!!!

Офигенное видео! Просто, понятно! Спасибо огромное. Я только купил игру начинаю разбираться в ней и эти расчёты просто !!!!!!!

Спасибо за разбор, разъяснения. Канал находка. Подписался, смотрю гайды.

Весьма познавательно. Отличная подача. Очень круто!

Какой титанический труд! Респект!

Капец как он вдыхает воздух громко, у меня аж отдышка появилась😂

Спасибо! Очень подробно.

Подробно и полезно. Хотелось бы гайд по грави-движкам

Шикарный материал и подача.

Офигеть конечно))) я думал все проще, но нет) спасибо

Подробно, а главное интересно. Ты вернул мой интерес к игре) Спасибо тебе

))))) краткий курс математики за 5-6класс. Но все досконально. Респект автору за работу и пояснения.

Спасибо ОГРОМНОЕ, эта информация просто космос как полезна и очень интересна, лайк подписка 120%... с запасом )))

Спасибо, очень полезная информация.

если добавлять движки вперед, назад, вбок, особенно актуально для электрических, батарей понадобится намного больше, чтоб не перегружать сеть, плюс чтоб хоть как то адектватно тормозить, на разгон и торможение надо ставить движков с тягой хотяб треть-половину веса, зная это можно тормозной путь узнать

Спасибо. отличный и информативный гайд.

Превосходно!) Жду новые серии)

Спасибо тебе за гайд про ускорителей) 👍

Классный гайд, было очень полезно👍🏻

Спасибо за обзор, просто и понятно объясняеш.

Отличный гайд, спасибо тебе

Спасибо за отличный гайд

Огромное спасибо тебе за гайд

Спасибо за гайд, много нового узнал, грац и лайк.

Самый четкий гайд... Спосибо... Даже запишу себе параметры...

Лайк влепил, и подписался, спасибо огромное ❤️

Лучший гайд что видел)

Как раз мучался вопросом как посчитать сколько батарей надо на сварщик и тут хоп и видео от Андрея.

⚠️Благодарю за труд⚠️

Спасибо❤

Получается отличный разбор, так скажем, скажу честно :)

Спасибо за гайд

Балдёж балдёж!!!

Твои гайды по данной игре я нахожу самыми востребованными, как минимум на РУ-сегменте

Всегда можно узнать чтото новое для себя.Даже если ты не новичок.

Норм! С за гайд!

информативно

При расчётах приложены немалые усилия чтобы как следует запутать. Постоянно эта фраза "делим на 100%". Сто процентов это единица. Нет никакого смысла делить что либо на единицу. На самом деле делишь не на 100%, а просто на 100. Что само по себе уже делает расчёты менее понятными. Вместо того чтобы делить на 100 и умножать на 120 можно просто умножить на 120% тоесть на 1.20 Ещё символ % вместо знака деления и прочее...

Спасибо вам большое , очень ценная информация.

Круто

цифра потребления водородного трастера в игре отображается в м3, но это лажа, это МВт*ч. Реально водородный трастер потребляет энергию в МВт*ч, а литр водорода имеет "энергетическую ценность" 0.001556 МВт*ч/л (см. файл GasProperties.sbc). Таким образом, потребление в литрах будет 7.5 МВт*ч / 0.001556 МВт*ч/л = 4820 л при 100% тяге 7.2 МН. Если тяга меньше, потребление пропорционально меньше. Пересчитывай)

Вообще, я конечно никого не удивлю, но чтобы посчитать ускорение, нужно силу движка поделить на массу корабля, так мы получим ускорение. Например: масса корабля = 100т сила движка = 1000kN Ускорение= 1000 / 100 = 10м/с² Ещё, это значит, что корабль будет держаться в воздухе при земной гравитации(~10м/с²) Или на пустынной планете с гравитацией 1,2 он будет падать с ускорением 2м/с² Итог : ускорение подъема с поверхности планеты можно посчитать по формулу А = Акорабля - (Апланеты * G) Где G - это 10, т.к. ускорение планеты в игре измеряется не в м/с², а в единицах земной гравитации. Ещё можно посчитать тормозной путь такого корабля (в невесомости), при падении, вам нужно просто из ускорения корабля вычесть ускорение свободного падения на планете. V (скорость) = 100м/с (максимальная в ванильке) А (ускорение корабля) = 10м/с² Vср = V/2 = 100 / 2 = 50м/с tостановки = V / A = 100/10 = 10с И наконец: S(путь) = Vср * tостановки = 50 * 10 = 500м! Общая формула: V² / 2A.

Доброго времени суток всем и автору видео,я надеюсь мы всё вместе сможем максимально приблизить нашими советами и общими идеями проекты под максимальный и оптимальный проект!? Также хочу пожелать автору вдохновения и сил в его возвышенном творчестве проэктировщика надеюсь всем нам будет чему друг у друга научиться!?...,

я бы смотрел сериалы с такой озвучкой 👍

Начинаю строить корабль для космических полетов. Как расчитать его вес? Где посмотреть вес готового корабля? У меня готовый атмосферник на подьем стоит 10 малых двигателей МС Спокойно поднимается с нагрузкой в 300 тонн(руда) не считая льда и прочей мелочевки)

Спасибо большое, сделал по вашему гайду таблицу в Excel... все понятно, но солоновато с непривычки.....

Спасибо за эти видео! Вы пользуетесь модами для добавления NPC в игру?

Как-то раз разбил корабль на ионной тяге на Земле, после этого понял что где-то была ошибка... Не знал про влияние атмосферы))

Было бы неплохо продублировать все цифры с мощностью , потреблением и т.д. в описании к видео (или хотя бы в закреплённый коммент)

Спасибо за интересный гайд) Одно замечание насчет поправки на гравитацию. При коэффициенте 1,2 (Пертам) получается -20% от тяги. Ты правильно сказал, что процент тяги отнимается, но по расчетам показал, +20%.

Когда разбирали количество батарей на атмосферные двигатели, ты же в рассчете учел только скорость отдачи энергии? Если потребление 1 двигателя 2.4 МВт в минуту, то 6 батарей по 1 МВт должно хватить на ±2 минуты, или нет?

Про атмосферу Пертама не знал, рассчитывал грузоподъемность только по гравитации.

Молодец, вот только емкость не в Мегаватах измеряется… 🤷‍♂️ но лайк завёз. 😉

Супер а я на дармовом корабле с комоса пытался сесть на землю - такая здоровская камета получилась .Там до сих пор наверно валяется куча руды и хлама . В этой игре нехватает Исследовательского центра в котором можно повысить эффективность тех или иных агрегатов а то 45 движков и это только вверх а если ещё вперёд назад и вправо влево это что надо всю 100 это получается обсурд и 150 батарей это уже не корабль а летающая куча хлама в игре отсутсвуют генераторы энергии не земной констукции типа эфирного реактора а эфективность кпд батарей как у дров паровово двигателя . Cолнечные батареи так просто для освещения не больше . Представте если бы в космосе летали на таком хламе . 🤣 .Игра имеет большую плащадку для развития .

Важно ещё отметить такое неприятное свойство массы как непропорциональность. Масса не пропорциональна размерам, следовательно если ты увеличиваешь размеры на какую-то величину, масса так же вырастет на гораздо бОльшую величину. Это камень преткновения для больших кораблей. Пытался я как-то рассчитать дредноут для полётов в атмосфере. Бросил нафиг это дело, решил оставить его только для космоса. Так что я жду следующую часть про гравидвигатели :) Кстати, можешь ещё рассказать про реакторы и батареи? Где-то я видел расчёт источников энергии, представляющий нахождение "коэффициента полезности", который считается как частное массы и мощности. Чем больше этот коэффициент - тем лучше. Для малой сетки лучшим источником являются большие батареи, а для большой - большие реакторы. Но вот касательно заряда и отдачи батарей я всё никак понять не могу, как оно работает. Так что по источникам энергии всё равно хотелось бы гайдик, ты молодец, разобрался в вопросе. Очень уважаю столь инженерный подход к делу :з

Из DLC ускорители такие же по характеристикам? Например Промышленный водородный ускоритель и водородный ускоритель - внешний вид немного отличается, но при установке на корабль в описании все одинаково.

Поставил себе такую же памятку на базе

Откуда вы взяли значения усилия, создаваемого двигателями? Где это можно посмотреть? Только на вики?

У меня наземный бур ,вместе с базой на нем весит 3.7Мегатон , тоесть чтобы поднять его понадобится 571 двигатель?

1730 / 100% = 2076 запутает любого. Ты пропускаешь действия. Вес 173 => 1730 кн тяга * 1,2 Гравитация = 2076 требуется тяги 1 движок 576 тяга *0.6 плотность =345.6 тяги у одного движка в этой атмосфере Двигателей 2076 / 345.6= 6.0

А можно еще отдельную табличку со всем и параметрами закрепить к видео?:)

Выглядит круто - а какая самая сильная цель в игре?

Сладкоголосый калькулятор. Спасибо полезное видео

Привет расскажи о графическом столе .

в смысле в этом симуляторе на мощьность двигателя влияет вес корабля и внешние факторы такие как гравитация ?

Только начал, не пойму терминология малая сетка, большая сетка. Подскажите...

6:23. *150% или +50%

Все хорошо, только расчет энергопотребления очень условен. Понятно, что потребление может значительно меняться в каждом моменте времени, что делает сбор нагрузок очень приблизительным, а расчет потребления в единицу времени (МВТ-ч)-невозможным .Хуже того-нужно учитывать, что помимо отдачи энергии, есть еще емкость источника питания. Собственно, в самой игре вопрос электротехники решен очень условно. А жаль. В итоге-самый верный способ определения количества источников питания-эмпирический, для каждого отдельного случая и задачи.

на мал сетке б двиг водородный потребляет 6=600литров малый 1.25= 100 литров....точно ли все так должно быть?точно нигде не обосрался в расчетах?

представляю как человек будет делать расчёты под условные 100.100т, для которого потребуется n.1 двигателей и с поправкой на большую гравитацию...

Осталось узнать, как 30+ движков и сотню батарей спрятать в корпусе корабля, на котором не стыдно вылететь с базы))

а сколько вес самих движков? как вообще в игре узнавать вес блоков?

Получается не выгодно использовать большие водородные ускорители ведь на ту же площадь 3x3 блока можно поставить 9 маленьких и их суммарная мощность будет получается больше чем у 1 большого, в чем тогда смысл больших водородных движков или это ошибка в расчетах?

Очень классно, а ты сможешь объяснить как делать герметичные двери? >:D

Мая самая большая проблема, так чаще всего мои корабли разбиваюся из-за недостатка тяги

4+150%=10 6+150%=15 не путай понятия +50%(х1,5) и +150%

31:37 сначала сказал, что не зависит от плотности атмосферы, а потом наоборот, что зависит...

может немного глупый вопрос, но это всё действует так же на новых версиях или нет? кстати сразу скажу то, что видос просто пушка! я вообще в шоке что эта игра настолько серьёзная и у неё есть такое комьюнити.

Привет Андрей! Не подскажешь почему летает корабль без водородного бака ? Вес около 15 тонн. Настройки реальные. Планета Европа. А если поставить бак маленький и заправить его то летает быстрее но водород тратиться быстрее чем производится.

Привет много часов материала!) Не уснул, пока монтировал?

мб плохо смотрел но чет в комментах никто не поправил что там не 150% а 50% ибо +половина это +50%, говоришь все правильно а пишешь с ошибкой, 150% это не + а то что получается в итоге. Вообще информации новой для меня много хотя по сути для меня много безполезной так как конкретно я пользуюсь в основном универсальными двигателями на водороде и в космосе и в атмосфере а особенно люблю их за то что водородный бак заполняется на 100% менее чем за 10 секунд а вот аккамуляторы заряжаются от 20 мин до парой по пару часов что очень неудобно ибо если я например построил в атмосфере бур летающий у которого запас ходы 20 мин то через 20 мин мне прийдется делать перерыв в бурении и уйти на долгую заправку в то время как водорожом заправка проиходит секунды и я успею только в менбшку зайти что бы руду выгрузить как у меня уже полные баки (при условии что у вас на станции есть заполненые баки с водородом, а конкретно у меня они всегда есть и безконечно заполняются перерабатыванием льда), правда иногда каждую пятую или даже десятую ходку я летаю не за рудой а за льдом, увы фаст чарджа вроде бы как не предусмотрено, все как в реальности, электромобили зарядаются от 20 мин до поствил заряджаться на ночь а бензиновые или газовые автомобили заправляются 2 минуты а то и быстрее. Я вижу смысл в атмосферных двигателях только в тех случаях если констрекция корабля не предусматривает наличие во первых системы конвееров, во вторых водородные баки и их заправка, а вот если лепить двигатели прям на корпус да и аккамулятор подзаряжается например солнечными батареями тогда норм, ионовые двигатели интереснее ибо они не обязательно должны быть гиганские и их не обязательно должно быть много, ставишь их на передвежную станцию в космосе где есть куча солнечных батарей или термоядерные реакторы и можно даже тысячи тон в итоге толкать или коректировать позицию станции, в космосе хоть и много льда но его долго искать так что электротяга лучше чем водород, а кислород можно восполянть и фермой кислородной, хотя конкретно я предпочитаю прыгать-летать на луны за льдом, затарюсь тон 500к=900к и этого на долго хватает, к тому же я батареии заряжаю водорожным генератором. Вообще я часто видел безпилотники и грузовые корабли которые летают на ионовых двигателях и заряжаются исключительно солнечными батареями, такой себе солнечный парус с безлимитированой дальностью полета и бесконечной энергией без дозаправки, на кислородных хвижках так не полетать наверно ибо энергии за 20 мин сгорит больше чем зарядится за 20 мин, в космосе все таки много летаешь на выключеных гасителях или даже двигателях по энерции, на водороде можно так же долго летать без гасителей и расхода водорода но все же если не дозаправлятся то через несколько часов игры водород все же закончится НО в целом если есть лед то можно установить генератор Н2/О2 и дозаправлятся на астероидах или лунах даже на маленькой сетке корабле и более того не знать проблем с кислородом.

4 + 150% = 6. Да вы математик, сэр

люди!! не пугайтесь расхода водорода можно же поставить генератор водорода льда же много в космосе

АА.. Голова болеть от формул.. Я вот не понимаю этот замкнутый круг.. что бы судно нормально летало нужно знать его массу, количество движков, батарей и тп.. но как?? Вот есть корпус.. пока я его не заполнил у него одна масса.. Если я начну установку тех же водородные двигатели.. под них нужны конвейеры, а это не учтеный вес. как и не учтен вес всего что будет в дальнейшем на корабле..А если рассчитывать уже для заполненного корабля.. отдельный гемор(проводи как выходит конвверы) и опять же не учтеный вес конвейеров.. И что насчет гибридных систем? Сталкиваюсь в вражескими кораблями.. у них как атмосферки, как и ионки.

Очень тихий звук в видео, поправьте дорогой автор

Не думал что ионники вообще в атмосфере летают

Интересно, расположение движков-т.е. распределение усилий и нагрузок влияет на что-то? Или игра линейно все считает?

Привет Андрей помню как ти говорил на стриме что обязательно куплю игру, вот купил(незнаю смисла коменнта)

600 х 6 на калькуляторе?

Учим физику. 🤣