Да

у него на канале есть реакция на баттл Брол-Династ

Ну для этого и нужны адекватные судьи с пониманием панчлайнов. Акапелу всегда по панчам судили, в чем разница также судить и под биты? Я лично хочу видеть строки/шутки в опонента, а не две абстрактные песенки про небо и цветочки?

@@Kartinka509 Ну главный критерий оценки а капеллы всегда были панчлайны, соглашусь, но судили же не только по ним. Если бы оценивали только панчлайны, то почему бы не стоять столбом и не читать с листка? Нужно обязательно было заучивать текст, работать над подачей, постановкой речи, уверенностью, интонированием и прочим. В БПМах же критериев для оценки намного больше. Помимо текста, его нужно ещё правильно разложить на бит, зачитать, нужно иметь хорошую дикцию и дыхалку, чтобы вывозить бит разных БПМ и т.д. Скилла нужно намного больше. Не знаю, зачем ты в последнем абзаце поставил вопросительный знак. Ты меня спрашиваешь? Это даже на риторический вопрос не похоже.) "Нужны адекватные судьи с пониманием панчлайнов" А кто такие эти "адекватные" судьи, у которых есть так называемое понимание панчлайнов? Как по мне тут ошибка диалектики Платона. Мы все по-разному оцениваем эту "адекватность" и что адекватно для одного, неадекватно для другого. И опять же скажу, что качество панчлайнов невозможно оценить объективно. Тут никакой судья разной степени адекватности не поможет.

@@ABSNOBODY191 Согласен, что критериев больше. Как оценивать панчи: ну чтобы понять, что панчи а-ля "Серёга, ты серый, как асфальт!" и "Я очень крутой, а ты очень плохой" - полная з**па, не надо быть супер эрудированным. Я с тобой полностью согласен насчёт множества критериев, но когда пропадают строчки в оппонента... это просто становится неинтересным. Мне, к примеру, пофиг на треки Tech N9ne, как бы технично он ни читал, но если бы он делал дисс или баттлил против кого-то - я бы с кайфом послушал. То же самое и про биф Дрейка и Кендрика - большой интерес, куча инфы в диссах, а прикинь, если бы они просто делали интересный флоу без ударов по оппоненту... Поэтому судить можно как угодно, по тысяче критериев, но панчи очень даже нужны.

@@Kartinka509 "не надо быть супер эрудированным" Всё-таки эрудиция какая-никакая нужна, раз ты где-то панчлайн в строке "я очень крутой, а ты очень плохой" увидел. Тут панчлайна нет. Но, всё-таки, качество панчлайнов невозможно оценить объективно. Это слишком резонирует с человеческим майндсетом. Тут интеллект мало где решает, но скорее социо-культурные особенности тех или иных групп, которые по-всякому связаны с этими панчлайнами. "просто становится неинтересным" Ну опять же в твоей системе ценностей. Мне больше интересна музыкальная составляющая, например. Мне нравится, как разные мц обыгрывают один бит, вносят свою индивидуальность, стиль. Текст не на последнем месте находится, разумеется. Я нигде и не говорил, что панчлайны не нужны в БПМ. Везде должен быть баланс. Тот же плейн дед, в своё время, делал весьма слабые БПМы, которые ну физически слушать было тяжело. Ну и куда его это привело? Вот ССР отличный пример гармонии между битом и текстом/панчлайнами, Волки Ти. Но это ж не значит, что можно забить на форму, вкладываясь только в содержание. А так батлиться можно и стилем и чувством бита и чем только эти рэперочки не батлились в своё время.

окей. назови тогда отличие между батлами под бит и конкурсом песен. сформулируй кратко и четко отличие.