Магия Реальности я вижу тут сложность для гостей: если автор лучшего коммента проживает, скажем, в Якутске, ему будет проблематично попасть в Москву (вы же в Москве это снимали?). Или г-н Полонский от большой душевной щедрости соласен компенсировать транспортные расходы?))

Магия Реальности -

весь мой комментарий не влез. пришлось писать в ответах под своим же комментарием. приятного чтения

Магия Реальности пожалуйста сделайте видео по данной теме kzfaq.info/get/bejne/e9GUmN1-sJ20lYU.html очень важно ваше мнение💗

Мой комментарий крайне негативен,но есть альтернатива,я даже книгу об этом хочу написать,в общем вот: Гуманизм - утверждает высшей ценностью жизнь человека, его право на самоопределение и свободное волеизъявление. То,что происходит в современном мире исключает ваше свободное воле изъявление,людей не спрашивают и не будут спрашивать хотят ли они жить в цифровом обществе или нет.Те люди(например религиозно настроенные) кто откажеться жить в таком обществе,автоматически попадут под категорию подозрительных личностей,потенциальных террористов - таких людей будт вылавливать и отправлять в тюрьму - и это не мое субъективное мнение,это логично. Представьте что в ыотказались от паспорта,и хотите просто и свободно жить без него,что произойдет с вами в таком случае - думаю понятно и закономерно.Таким образом в новом цифровом обществе вы будите изгоем,вам просто будет не место в нем,в лучшем случае - вам позволят быть бомжом,но это в лучшем случае! Почему собственно все это крайне плохо? - Вместе с блокченом и прочим,будет такая технология которую уже тестируют - "Интернет Вещей" - проще говоря - интернет будет в каждой веще,в вашем холодильнике,в микроволновке,в чайнике,да и просто в вашем доме.То есть,искусственный интиллект способный просчитать каждый ваш шаг, будет ежесекундно вас фиксировать,каждое ваше действие - разве ни это называют "Большой брат следит за тобой"? Сам же И.И. - не обладает душой(как бы наивно это не звучало) - это значит, что по его меркам,вы как человек - крайне не эффективное создание,по меркам тех кто будет иметь "ключи доступа" к И.И. ,вы так же - бесполезная улитка. Сейчас есть все технологии,для того чтобы обеспечить всем необходимым "элиту" и не большую часть населения.На земле около 7 млрд. чел. - такое количество людей попрасту не нужно тем,кто владеет современными технологиями,именно по этому они хотят сократить численность населения до пол млрд.(они даже памятник уже поставили - Скрижали Джорджии) и создать новое двух-кастовое общество - "хозяева" и "человек служебный" именно по этому на западе активно поощряются аборты,однополые отношения,детям в школах расшатывают психику чтобы они с детсва теряли свою половою самоиндетификацию. А сейчас,внимание! Вы можете быть релегиозным верующим,можете быть атеистом,но есди вы считаете себя исследователем,то вы просто не сможете проигнорировать слова написанные в библии,как такое может быть - я понятия не имею - сам случайно узнал об этом:«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость" - это очень похоже на единый документ,который всегда будет с вами,типа ка в Китае кредит доверия,или как единый мировой паспорт.который уже продвигает НАТО.В общем это интересно и на простое совпадение не похоже. Я уже много написал,и боюсь вы не прочтете все))Я еще хотел по части "заговора" привезти пример Грефа. как он в прямом эфире сказал про управление обществом ,про интернет и что нужно быстрее брать это в свои руки,по его словам обществом будет трудно управлять,так как знания люди свободно стали получать... и В оконцове я хочу привести альтернативу,основанную на научных открытиях для человечества..но это долго писать,если вы меня пригласите в свой клуб интеллектуалов)),то я с большим удовольствием расскажу об этом,это самое главное что я хотел рассказать,но получиться еще на 10 страниц)) Спасибо за внимание.

не подскажете названия его книг? или ссылку на место где можно прочесть его размышления о том о сём?

Мышление у него может и нестандартное, а в итоге кидалово он осуществил вполне себе стандартное ))

расскажите, какое кидалово вы имеете в виду? Строительство Федерции?

Absoloo A да вот хотя бы вот это прочтите moscow-post.ru/economics/sergej_polonskij_kinul_rossijan_prikryvshis_vkladchikami_evrosojuza_i_kvartirami_dlja_genprokuratury_rf7897/

А вы кроме башни федерации ничего другого о проектах Полонского не знаете?

5) Про мозги и евгенику. опять же Полоновщина так говорить. Евгеника наука и там есть МЕТОДЫ, а Общая идея отбора имеет опосредованное к этому отношение, как и опосредованное отношение имеет к евгенике мой борщ который жена приготовила, он тоже создает мои мозги по средством химических процессов, а борщ это русское блюдо! Россия правит миром! Я правлю миром потому что поел борщ, зовите меня мистер евгеника! Понимаете о чем речь? Если делать ДОПУЩЕНИЯ то ВСЁ можно связать со ВСЕМ! и я бы Ничего не сказал если бы в его речи не было претензии на научный подход, да говори ты что хочешь, но он сам напросился. САМ. я бы не стал его так разбирать если бы он не попросил. и я еще стараюсь не придираться к мелочам чтобы не быть занудой. Если ты дочитал до этого момента, то красава конечно, я не читаю такие длинные комменты. Идём дальше. 6) выступление президента(царя) действительно имело место и там говорились почти дословно такие слова. Но ссылаться на Путина в вопросах IT сферы и предостережений(и обещаний) это тоже самое что ссылаться на Солженицына в вопросах репрессий ибо сам Солженицын часто ссылается на Власовцев и очень не надежный источник, так же как и Путин в этих вопросах. но из этого сделан верный вывод. Дальше следователь с двумя классами образования, ну что за следователь с двумя классами? у нас все такие? нет. Но как гротескный образ принимался если бы он не говорил в рамках научной терминологии, а то какая-то избирательная точность. В начале ОДНОГО - ДВУХ предложений мы сначала слышим Ученого-Полонского блистающего специльными терминами , а в конце Орущего-Полонского о каких то Мифических следователях. Повторюсь, я понимаю что образ взят с целью показать что следователь мало образован(эффективен) по сравнению с той структурой в которую Полонсикй нам предлагает ВЕРИТЬ основываясь на тех неточностях(мягко говоря) что я привел выше. 7) 13:13 группового помешательства не бывает(германия с 24 марта 1933 г.- по 23 мая 1945 г. ) Да ладно тема с Гитлером избита в контексте данного вопроса, зайдите в церкви(не хочу никого оскорблять), зайдите в мечети, почитайте историю мира... что это если не история групповых помешательств?(конечно помешательства создавались искусственно с целью наживы часто, но не суть это сейчас) 8) 15:28 - 15:40 особое внимание хотел бы обратить на левую руку Полонского, а именно на жест с плечом, как он социальным прикосновением положил её и убрал. Опасайтесь таких влияний, это прямое воздействие на сознание, чтобы не согласиться с человеком после такого жеста... ну не знаю нужно иметь стальные ... плечи :)) и так же много Полонского в этих жестах и действиях. в том что он говорит с научных позиций, а предлагает веру, при этом используя НЛП и свое почти безмерное обаяние и харизму! 9) Мир перешёл на блокчейн и смарт контракт, а ваше сознание не перешло, а ваша личность спорит то одно говорит то другое. понимаете что с вами будет? Да, понимаем, когда такое происходит человек растёт. Как часто у вас менялось мнение относительно вопроса "Бога" или "добра\зла" за всю жизнь? с какими разными аргументами вы подходили? хватало ли мужества признаться что был не прав, а потом снова что был не прав? а потом хватило ли мудрости чтобы понять что прав и не прав был всегда? снова Полонский неверным посылом нас приводит к вцелом правильному выводу о смарт контракте и его принятии... и опять он со своими приемчиками , повернулся и получил подтверждение "в топку"(это метод описаный в пункте 8) и сказал "абсорбация полная"(научный термин смотри почти все пункты) 10) Методами самой системы нельзя определить систему. Да можно... чего нельзя то? и про предсказания и про спин. для чего он это сказал? чтобы снова запутать и увести от только что заданного ему вопроса. 11!) САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПУНКТ! Если вы не в системе 0 и 1 то вас не существует 20:05 а как же особый путь и "что-то там еще"? о котором он сам говорил (см. пункт 4 выше)?! Когда ему выгодно вы в системе "1,0 и что-то еще" есть, когда не выгодно "вы в системе 1,0" , а если что-то еще то вас не существует. понимаете? Он переобулся в одном интервью около 11 раз по этому вопросу. могу с тайм кодами, но вы итак наверно уже умерли если дочитали до сюда. он говорит "в моей Парадигме это так( про г. и х.)" ПАРАДИГМЕ! которую он поменял 11 раз за 18 минут интервью, что за парадигмы то такие? я думал парадигма как канон, догмат, что его меняют с трудом. Ну и вывод про мозги и мышление, как по мне, верный, но основа это полный Полонский.

Ниразим Кошкин Вау , Вы страшный человек . Получил удовольствие спасибо . Не откажите в любезности , МН - 17 , в двух словах .

я могу очень обстоятельно и подробно ответить в личку. с доказательствами, отсылками и подтекстом. Сами понимаете тема не простая и требует осторожности.

Шикарный разбор. Но. Я полагаю это немного разные форматы, когда ты на лету перед камерой говоришь о том что тебя волнует и когда спокойно с карандашом выписываешь противоречия и разбираешь их. В остальном как у Курпатова: Облака мыслей гонимые ветрами мотивов проливаются дождем слов.

да конечно. На то и созданы диваны и камеры перед которыми люди говорят что их волнует. Одни говорят, а вторые понимают почему они это говорят. Мир. :)

какое дело ? бред галимый

Держи kzfaq.info/get/bejne/q9iRfK2Aqq-loac.html

не подскажете какие дисциплины или книги начать изучать, чтобы начать понимать то о чем вы написали? я серьезно, меня волнует моё будущее

Начните с "Технология блокчейн. То, что движет финансовой революцией сегодня" Алекс Тапскотт и Дон Тапскотт

Откуда возьмутся умные и талантливые без бесплатного государственного образования?

осталось только запятые ставить иначе приходится читать два раза ибо ни фига с первого раза не понятно потому что много букв и мыслей но они никак не обозначены и не отделены друг от друга, но кое-где, все же они присутствуют, что не может не радовать)))а так норм коммент)))криптоблокчейн, который еще лучше скрывает доходы и теневой бизнес)))а кому бы хотелось быть судимым машиной, которая беспристрастно скажет - виновен))) ну да это революция)) плохого над худшим)

У нас бесплатное образование пока не отменяли.

К интересному вопросу подходите. А кто должен голосовать? А сила голоса у голосующих должна быть одинаковая или разная? А у кого больше?

Егор Ушаков, да, и для меня лично это пока неразрешимое противоречие. Абсолютная демократия (как в Черном Зеркале и Орвилле) - это капец, демократия греческая, где право голоса не у всех - тоже капец (слово "демос" только потом стало означать "народ", в смысле "включая пролетариев", а первоначально - это те, кто свободен, у кого есть оружие и кто может голосовать), современная - тоже показывает себя мягко говоря не с лучшей стороны. Было Новгородское Вече, но и там бывали примеры неудачных решений. Так что я даже затрудняюсь сказать, кто и как должен голосовать.

У Михаила Юрьева есть концепция нового сословного общества, в котором права и обязанности у разных сословий разные. Но человек волен выбирать в какое сословие войти. Грубо служивые могут принимать государственные решения и голосовать но не могут иметь крупную собственность и бизнес. Бизнес сословие свободно в экономической деятельности (насколько это возможно) но не имеет право голоса в политике. И так далее. Как Вы думаете эффективно было бы такое общество? Насколько устойчиво?

Голос разных людей просто должен иметь разную силу. Условно у кого то идет за 10, а у кого то за 1. Максимальную каппу ограничить 15 к примеру. Получить голоса можно только внутри системы своими общественными поступками. Та же китайская соц оценка как вариант. Но это все чистая математика и моделирование. Главное - доступ к информации. Если у всех будет понимание проблематики хотя бы поверхносное, то даже этот 1 голос будет значить гораздо больше, чем сейчас. Представь систему, в которой каждый участник будет получать вознаграждение за общественную деятельность автоматически по смарт контракту. Как пример, посадил дерево - получил условные 0,1 голоса. Предложил вариант решения какого-то вопроса, получил 0,4. Эти голоса являются в том числе и твоими деньгами и твоим влиянием. Для этого нужна открытость. Блокчейн может дать эту открытость. Но возникает вопрос личного пространства. Грань между всеобщим благом и всеобщей враждой очень тонкая.

KozelTrue, Это уже было в "Чёрном зеркале" (1 серия 3 сезон) и у этой системы соц. оценки множество проблем, которые там и были показаны.

Я думаю более вероятно сделать криптореволюцию.Пока есть такие люди у власти, независимое СМИ невозможно)

А такое бывает? На какие деньги должно жить независимое сми? Чем данный канал Вам не независимое сми?

При контрактах все будет прозрачно. А раб сегодняшний и завтра останется рабом. Он мыслит как раб от которого ни чего не зависит. Возможность стать человеком будет предложена всем. Не все захотят растаться со своим болотом. Так это выбор каждого.

пелагея чайкович Это к кому претензия, я не понял?)

Niko Dim ну к автору же ролика. Он ведёт себя часто, как восторженный щенок, разве только не прыгает и руки не лижет. И сбивает с толку интервьюируемого. Сначала надо выслушать не перебивая, а потом уже задавать вопросы. Я его понимаю, сама такая же, но это портит эффект

А, ну, я вижу довольно простой ответ на этот вопрос... Он просто находится в таком психологическом состоянии (по английски оно описывается одним словом - excited). Испытывает некий эмоциональный восторг при встрече с человеком, с которым находит много общего, и при этом более опытным. И хочет чем-то поделиться и одновременно ещё больше узнать. Такое полуэйфоричное состояние. И он просто ни чего с этим не может поделать, он не умеет его контролировать, оно его захлестнуло. Но, в целом да, Вы правы. Если общаешься публично, а не тет-а-тет, в таком случае, начинающему блогеру надо учиться держать себя в руках. Возможно, прочитав Ваш комент, он постарается вынести от сюда полезный урок)

Niko Dim так и я об этом.Но нужно учится,ибо это портит контент.Излишнее хвастовство и самолюбование тоже бросается в глаза.Я пишу ему это только для его же пользы,не для срача. Мне например,всегда помогает критика со стороны.Хотя я так и не научилась себя полностью контролировать.Эмоции,что поделаешь.Но стремлюсь.

@r1verm4n но не факт, что это зависело непосредственно от Полонского, так как там очень много начальников между рабочим и самим заказчиком. К тому же он строил только башню "Федерация". Часто виной всем беда прокладки, которые сами ничего не добились, а людей доят, забирая их зарплаты себе и меняя персонал. Полонскому банально не до таких дел, как до оплаты рядовым строителям, этим у него должны заниматься другие люди.

смарт контракт - программа в которой строчки кода с появлением криптовалют обретают ценность и начинают значить многое. смарт контракт : "если Вася выполнит условия, то он получит криптовалюту от Пети" и сложность этих "если,то" может быть невообразимо глубокой с большым колличеством переменных и других логических действий. програмист понимает будь програмистом хоть чуть чуть!

Ты сделай переживи через себя всё чему он отдал жизнь и отдаёт , ещё отжимают , ещё в тюрьму сажают , а сами в это время разворовывают компанию надо бы посмотреть на тебя каким ты будешь спокойным.Он ещё держиться адекватно , ещё он начинает говорить об их аферизме они ещё и деруться на публике суки.Сергей порвёт этого Лебедева один на один без камеры.

Не согласен с утверждением что ничего не меняется. Меняется но иногда не в том объеме как предсказывали пророки. Торренты изменили мир цифрового контента. Носители на болванках с защитой ушли в прошлое. Продавцы вынуждены были подстраиваться и строить свои системы дистрибуции типа Apple Store или Steam. Но туперь у потребителя всегда есть выбор скачать бесплатно или заплатить автору. И все чаще люди платят именно потому, что хотят поддержать автора, а не потому что вынуждены. А также появились системы типа Patreon которые позволяют поддерживать создателя без жестких ограничений товарно-денежных отношений. Существенное ли это изменение? Я считаю что существенное. Второй пример. Сейчас вместо трейдеров на бирже торгуют роботы эффективнее и быстрее. Профессия трейдер практически исчезла. Существенное это изменение? Я считаю существенное. На очереди: водители, юристы, врачи и возможно рекламищики (очень хотелось бы). Про автоматизацию производства тема мне очень нравится. Я считаю что переход от тупого механического производства к творческим задачам типа разработать модель продукта, или написать программу которая решает задачу - это колоссальное изменение в системе. Т.к. власть и ресурсы постепенно перетекают от тех кто имеют к тем кто может. Подтверждение тому волна стартапов и венчурного инвестирования. Но один вопрос остается не отвеченным. Почему все тоже самое не может делать ИИ? Писать смарт-контракты и программы. Уже доказано на практике, что ИИ может решать творческие задачи и обыгрывать людей в сложные игры которые нельзя просчитать. Какая ниша должна остаться за человеком? Что такого может человек чего не могут машины? В противном случае люди не нужны.

Машины не могут делать выбор, а могу максимум принимать решения (как решение задачи). а выбор - это ключевая составляющая жизни. А еще люди умеют менять выбор, но не все и не всегда. Ну это так, к теме не относится. Согласен, изменения есть, но речь не о революции и не настолько как говорят. Также я согласен, с тем, что технологии меняют технологические процессы или меняют процессы около себя, но система по сути не меняется и уже давно. Например раньше были газеты, можно было почитать новости и разместить объявление, распространенность была не большая, но достаточная. Сейчас появился интернет, ну все также, это просто одну доску заменили на другую и + немного интерактивности, но суть не меняется. Также читаем новости и даем объявления, ну еще переписку и общение с писем и с улицы перевели в интернет. НО как общались, так и общаются, как получали информацию так и получают и .т.д. Есть конечно некая иллюзия, что новые технологии дают новые возможности, нет, возможности те же, но ниже порог вхождения и меньше затрат времени, и это все не изменит систему. Уже к самому видео: те кто будет писать/управлять/руководить смартконтрактами и заменят текущее правительство, судей и финансовую систему и суть не поменяется, но у них появится еще одна 100% отговорка почему все так, а не иначе. Также как сейчас, называют номинализации и обобщения "Правительство виновато", "Оппозиция против" и т.д как будто это системы, а не конкретные люди, и тем самым как-бы и обозначая, что это неизменно. И за 2000 лет люди еще не поняли, что систему меняют не технологии и идеи, а люди, или иногда конкретный человек, а не про что надо ждать мессию/вождя, а про то, что выбор конкретного человека все и меняет и если система и измениться, то это будет не из-за блокчейна. как блин Хеш и алгоритм расчета Хеша может изменить мир (как md5, sha1) или эта идея для тех, кто не знает что такое блокчейн?

В корне не согласен. Технологии и их доступность меняет мир гораздо больше чем решение отдельно взятого человека. Люди всегда общались но с появлением информационных технологий интенсивность общения вышла на другой уровень, и происходит переход количества в качество. Порох изменил характер ведения войны. Ядерное оружие кардинально изменило способы противостояния. Паровоз и автомобиль поменяли мир так как никакой политик прежде. Я готов согласится с тем что социально-гуманитарные науки и технологии развиваются медленнее чем инженерные дисциплины. Но это не означает что невозможно обратное. И институт прямой демократии через голосование по блокчену с интервалом хоть каждый час, вместо 6-ти лет как сейчас, может сильно изменить общество.

Андрей Пахоруков 51 минуту назад (изменено) > Машины не могут делать выбор, а могу максимум принимать решения (как решение задачи). а выбор - это ключевая составляющая жизни. Можете пояснить что Вы имеете ввиду? Речь про какие-то фундаментальные ограничения в одной системе относительно другой обусловленные их устройством? Или Вы про то что общество должно ограничить машины в правах делать выбор?

Вы просто говорите о том, во что хотите верить. Конечно порох изменил ведение войны, он для этого и придуман, но саму войну он изменил? Ядерное оружие сделало то для чего было изобретено, но само противостояние и стороны изменилось? и так далее. И вы о вещах и изобретениях которые были конкретно сделаны для этих изменений, а блокчейн вообще не для правителсьтва и системы государства. Я подразумеваю, что вы понимаете что такое блокчейн. Дело в том что и сейчас и уже более 20 лет есть Хеш и Хеш функции и есть сети. Интернет с 80 годов. Изменилось голосование? Пока это слово Блокчейн и Крипто используют для привлечения лохов и из денег. Вот ВЫБОР ваш верить в это или нет?, вернее вы его уже сделали давно, уже поверили в это о чем пишете, выбрали, а не решили.

Интересно почему унизился?

заплатили вот и пританцовывает

Не менее жалко выглядит великий диванный интервьюер. Я бы на месте владельца канала давно бы закрыл комментарии, чтобы такие говножопы не плодились.

kopital2, ну а что, не великий? Ты бы наверняка двух слов связать не смог. Человек для тебя сделал интересное интервью, а ты хамишь.

2rioand Для меня интервью ничем не интересно, ничего нового я вообще не почерпнул. И руку бы полонскому я бы не пожал, плевать он хотел на всех. Обычный балабол лохотронщик.

А кто тогда великий?

2Sergo Ilovich Для меня, сходу хотя бы Пелевин. Велик. А не спикульская шушера.

Lagbeast, да господи, при чём здесь Дудь? У меня совершенно никаких ассоциаций с Дудем не возникает. Дудь не настолько интеллектуален. Он в другом талантлив.

Кстати, надо Дудю посоветовать пригласить Полонского, когда он закончит возиться с футболом и вернётся на канал

Это вы сами решили, что должен быть Дудь и в это поверили. Забавно. Дудь действительно менее интеллектуален чем Михаил.

Дудь - это «Камеди клаб» интегрированный в ютуб. Весело и задорно…. он делает своё дело достойно. Но у него другая целевая аудитория (по проще)

asia forbid У него хотели отжать бизнес, а он подстраховал свой зад, спи.дил бабло у незащищенного населения, а потом откупился. Он может и подонок, но сама система вынудила его так поступить.

Он вроде у нас и посидел, недолго, правда. Поэтому он так зол на следователей и судебную систему

asia forbid, "дизлайк - отписка". Стой! Подожди! Не бросай нас.

ладно уж. уговорил. я добрый

ВОт и выходит что подонки не хреново живут. а народ сосёт бамбук..СТОП, а не эти ли подонки и составляют систему? не?