Великолепная подготовка материала по теме. По существу, с краткими комментариями, сравнениями, выводами, и без "воды". Краткость - сестра таланта. С удовольствием просмотрел. Автор - умница! С уважением, пенсионер.

Вот и вся любовь, разницы особой нет, главное чтобы производитель не жлобился на компонентную базу. Так что мужики, отбой! Никто у нас половину моста не спёр!

Наверное лучшее объяснение по схемотехники в мире! Спасибо вам за проделанную работу!

Более просто, доступно и понятно объяснить уже нельзя..!!) Молодец.! Спасибо..!!)

Круто объяснил! О́тличный преподаватель .

Здравствуйте Андрей! Если вам не трудно расскажите как работают современные Tig аппараты особенно AC DC преобразователи. За ранее большое спасибо Вам.

Здравствуйте очень интересная тема. Давно искал подобное видео. Спасибо вам за ваш труд.🤝

Сейчас я понял, почему на моем китайском полуавтомате впаяны только 2 ключа, а 2 пустых. И если впаять ещё 2 недостающих, то мощность аппарата не увеличится, а увеличится только выживаемость.

У "косого" моста есть одно огромное приемущество - у него можно сказать идеальная ВАХ на минимальном токе благодаря чему можно весьма просто получить достаточно высокое напряжение холостого хода. Полу мост же придётся мотать больше витков на вторичку трансформатора увеличивая токовую нагрузку но с современными сердечниками это не такая большая проблема. На самом деле подавляющее большинство аппаратов которые давали мягкую и шелковистую дугу были как раз по схеме косого моста.

Спасибо, автор! Я это всё и так знаю, но ты отлично разжевал. Лучшего пояснения я не втречал.

Давно интересовал вопрос той или иной схемотехники аппаратов! Спасибо вам)

Спасибо за видеоролик :) не соглашусь с вами только в одном: при одинаковом токе в полумостовой и мостовой схеме мощность выходная в мостовой схеме будет выше, так как через обмотку полного моста будет протекать полное сетевое выпрямленное напряжения. А в случае одинаковой выходной мощности кпд выше у моста так как у полумоста при больших токах больше потери на ключах и в меди да и работа конденсаторов при больших токах кпд уменьшат, а это тоже аргумент в пользу мостовой схемы. Ещё раз спасибо за обзор, он мне понравился.

Я хоть в схемотехнике почти ноль но я всё равно его понял. Спасибо за материал.

Не знаю какие мосты у моего нового сварочного аппарата квадро элементи но после штурма которым я 5 лет пользовался, это просто космос! Квадрик как будто сам варит. Пс. На штурм дроссель поставил ,завтра буду пробовать)

Спасибо, просто и понятно. Успехов в нелёгком труде. 🙂

Спасибо за разъяснение, всё понятно, без лишних слов!

Спасибо! Давно хотел услышать толковое объяснение!

Хороший урок по узучению таких Эл схем. Чётко, внятно, понятно. Успехов вам на канале.

Отлично. Давно искал подобное видео. Спасибо большое за информацию и потраченное время на нас.

Андрей спасибо за полезную информацию, всё понятно.В школе так не объясняли.

Спасибо огромное за подробный разбор!👍

Красавчик 👍, всё грамотно и доступным языком объяснил

Спасибо, Андрей! Интересно и познавательно.

Надо было бы отметить еще два момента у полумостовой схемы: 1. Наличие конденсаторов последовательно обмотке трансформатора защищает схему от несимметричной работы ключей, при которой может возникнуть постоянная составляющая, которая насытит сердечник. В полномостовых схемах требуется либо брать запас в трансформаторе, либо ставить последовательно с певичкой конденсатор, либо контролировать величину постоянного магнитного поля или момент выхода в насыщение. В полумосте ничего этого не надо. 2. Конденсаторы емкостного делителя одновременно являются конденсаторами в звене постоянного тока, что уменьшает или полностью исключает конденсатор на выходе выпрямителя или корректора КМ.

Великолепно всё понятно. Простыми словами.

Спасибо. Познавательно, полезно, информативно для массового зрителя.

Спасибо огромное, ждём ещё 👍

Молодец! Всё Чётко и ясно. Спасибо!

Спасибо за видеоурок. Теперь я кое-что понял.

Вот так четко,просто, коротко,в точку и по делу!!!👍👍👍

Подробно, доступно и работа схем и сравнительный анализ. Зачет!))

Отлично! Всё чётко, грамотно и по делу! Удачи. 👍

Толковое пояснеие сути работы,спасибо.

Всегда смотрю Ваши обзоры с большим удовольствием. Глубокое знание материала, конкретика в изложении темы, профессиональная грамотная речь. Успехов и удачи Вам!

Ну наконец то,хорошо объяснил,теперь будем знать

Отличное видео для чайников! Но коготок уже увяз - упомянут deadtime в форме сигнала от ШИМ, так что в каком-то из последующих видео придётся конкурировать с Электрум АВ и пояснять про различные способы управления ключами от шим, как с гальванической развязкой так и без. Кому интересно - пишите в комментариях, постараюсь дать ссылку на отличный набор книг по силовой электронике на языке супостата.

Спасибо за грамотное изложение материала!

Спасибо. Информативно даже для меня

На самом деле я за свою сварочную карьеру уже вот 17 тый год. То качество сварочный дуги при сварки с основными электродами. Чувствуется разница. К примеру. Ресанта. Аврора и тот ж ASEA 250. При одинаковых условиях. Хуже всего дуга у Ресанты. Лучше всего у Азии. Скажу так. Для сварщика комфортная сварка за не большие деньги это важно.

Класс!!! Лайк!!! Всё предельно просто доступно и понятно!

Спасибо за видео. Побольше обучающих видео.

одно слово молодец, все понятно и доступно.

Спасибо что разъяснил!

Привет, давно интересовала эта система, оч понятно и познавательно, 1000 лайков)))

Блестящее знание предмета и его изложение доступным языком! Андрей, можете так же доступно обьяснить причину не стойкого сетевого потребленя ("гулющая" стрелка на стенде) и аппараты, где стрелка стоит без движения (стабильное потребление из сети) однофазники, и как это сказывается на дуге?

Спасибо!!! Освежили в памяти!!!

Вообще то разница всё таки есть. Полный мост имеет минимальное выходное сопротивление, что очень хорошо для полуавтомата. Но надо ли оно если ты варишь электродом? То есть в некоторых случаях оно не просто ненужно, а даже мешает, требуются специальные алгоритмы чтобы искусственно, программно повысить выходное сопротивление. но эти алгоритмы всё равно срабатывают не так быстро как если аппарат уже сам по себе имеет нужные свойства. Носимые аппараты -- как правило варят вручную электродом, (тащить баллоны с газом и катушки с проводом неудобно) или это TIG. И тогда конечно лучше полу мост или косой мост, он уже имеет нужную выходную характеристику. А косой мост к тому же дает просечки высокого напряжения, дуга хорошо загорается. А аппарат типа "косой мост" к тому же максимально легкий и простой. Стационарный аппарат -- это полуавтомат. Он, сука, тяжелый... Баллоны с газом, проволока и протяжная машинка... Всё это вес, габариты, носить вряд ли возможно. но проволока и газ существенно дешевле электродов и варит быстрее. Для полуавтомата необходима максимально жесткая вольтамперная характеристика... тут конечно необходим полный мост. Так что лучше? Так это смотря для чего.

Спасибо! Простыми словами разъяснили!

ЗдОрово! Спасибо, было познавательно и интересно!

Умница, всё доступно и понятно!

Было очень интересно посмотреть этот урок!

Спасибо большое, все стало понятно!!!!!

Супер видос! Все понятно рассказал, на пенсию пойдешь когда иди преподом работать, у тебя талант)

Очень познавательный ролик. Фимеры построены на косом мосту. Аппараты зверь.

Ещё можно было добавить, что в косом мосту выходные диоды работают очень несимметрично по нагрузке. Ну и КПД косого при одинаковых условиях всё-же заметно меньше, чем в других решениях из-за дополнительных потерь на рекуперационных диодах, на трансформаторе и на выходном дросселе.

Действительно очень хорошее видео! Спасибо автору!

Спасибо за видео.очень познавательно .

Спасибо! Очень полезное видео!!!!!

Красавчик, отлично объяснил, спасибо тебе большое!

Супер видео! Именно об этом и думал последние несколько месяцев, что такое? как? Почему? Этакая рубрика "Теория")

О! Вот это интересно, будем посмотреть)

Спасибо за видео!

Привет Андрей! Долго мы ждали этот видос😜

Класс!Очень интересно и познавательно.

Спасибо Андрей!

Если два полупроводника включить в параллельно,ток максимальный будет выше далеко не в двое,а много меньше,т.к. элементы обладают разным сопротивлением,а соответственно нагрузка на один элемент больше,но есть и положительный момент,площадь охлажения также удваивается,правда это при равных условиях,а не с установкой изолирующей прокладки.

Как говорится выложил по полочкам. Спасибо харошый обзор.

Спасибо познавательно!

Ясно и доходчиво объяснил ☝☝☝👍👍👍👍

Молодец. Удачи тебе в дальнейшем. 👍✊

Очень актуальное видео! Давно хотелось разобраться! Спасибо огромное за такой ликбез!!!

У косого не бывает "сквозняков". Даже если вместо одного транзистора поставить перемычку косой будет работать. Это обыкновенный однотактный прямоходовик. Появление там второго транзистора не более чем пережиток. Когда транзисторы не имели больших рабочих напряжений, то ставили два транзистора последовательно. Таким образом напряжение делилось на двоих. Ещё следует сказать, что в полумосте конденсаторы не просто сглаживающие, а очень даже рабочие и их нужно ставить очень близко к ключам. А вот в мостовой схеме электролиты можно и отодвинуть. Чем собственно и пользуются про компоновке трёх-этахника.

Спасибо за оперативный ответ

У меня есть силовая часть одного из самых первых инверторов шведской фирмы "ЭСАБ". Трансформатор и дроссель намотаны медной лентой. Такие инверторы были проданы на "Атоммаш" в Волгодонск и были в наличие уже в 1979 году. Вес полного аппарата 9 кг. Тогда это была "фантастика". Потом пошли на тиристорах финские "КЕМПИ", на 500 ампер. Очень высокой надёжности. "КЕМПИ" были собраны по схеме полумоста. А" ЭСАБ" по схеме косого моста.

Огромное спасибо за видео

Благодарю! Будем знать! Специально залезть в "книги", посмотреть, всё некогда, да и лень, а здесь не отрываясь от работы видеоурок посмотрел! 👍

Спасибо за видео и объяснение

Спасибо, все по полочкам, разжевали

Просто и доступно! Респект!

Спасибо за рассказ.

Спасибо, теперь я знаю откуда берутся китайские амперы. 😁👍

Отлично, спасибо

Цыган сломал руку. Травматолог говорит: будем накладывать гипс. А тот отвечает: я заплачУ, накладывай мрамор.

Просто все объяснил, спасибо, теперь видос разных плат с разными мостами снял было бы збс.

Хоть один, нормально объяснил. Спасибо. А есть ли хоть какое-нибудь преимущество у косого моста?

Коротко и ясно!

Отличный Ликбез!

я голосую за 3х этажку - 16 транзщисторов и 12 диодов - и радиаторах размером как у моей бывшей .. да большие ... но я за трехэтажку

Спасибо! Отличное видео.

Познавательно 👍👍👍

"На порядок" - понятие означающее, что величины отличаются в десять раз, соответственно, "на два порядка" - в сто раз. Многие применяют "на порядок" как красное словцо, считаю это показателем безграмотности, извините! Выражение "на какой-то порядок" - верх безграмотности применения этого термина, ещё раз извините! В чем сложность сказать: в два раза, в четыре раза? В целом информация интересная, полезная. Спасибо за труды!

Для косого моста не упомянули про диоды в первичной цепи. А они играют важную роль в этой топологии.

Спасибо! Круто!!!!

Классное видео! очень познавательно!

Шикарно!

Вот спасибо разжевал .спасибо

В свое время время собрал на Атмега8 однотактный, аппарат хороший получился.

Интересно.Я понял что схемы разные,но они все рабочие и если что-то не работает это халатность производителя.Спасибо было полезно.

На трансформаторе экономить витками - снижать индуктивность. А это мягкость сварки, важное качество. Так что полный мост всегда лучше полумоста. Дороже, но лучше.

Красавчик 👍